|
1
Calidad Técnica de los Bienes o Servicios
|
1.- Calidad de la propuesta técnica: Se evaluará con un puntaje máximo de 40 puntos a aquella propuesta que mejor se ajuste a los requerimientos de las bases técnicas. Para ello se considerarán 3 subcriterios, los que serán evaluadas en forma independiente según el grado en que se ajusten a dichos requerimientos:
Criterios Calidad de la Propuesta Técnica Puntaje
Propuesta metodológica 20
Programa de trabajo 10
Método de captura de información 10
TOTAL 40
SUB CRITERIOS DE EVALUACIÓN Puntaje
Calidad de la propuesta metodológica 20
La propuesta metodológica es precisa y completa, sistemática e integral, hace una descripción detallada de las fuentes de información y de los instrumentos de captura que va a utilizar, de los procedimientos, técnicas e instrumentos que empleará, de las posibles adaptaciones que requerirá realizar a su metodología, de los indicadores financieros y cualitativos que se emplearán y la importancia relativa que les asigna: además indica con claridad cómo realizará la organización del equipo consultar en las distintas entapas de la evaluación. 20
La propuesta metodológica es de deficiente calidad, es decir: presenta algunas falencias en uno o más de los siguientes aspectos: fuentes de información y/o los instrumentos de captura que va a utilizar, las técnicas e instrumentos que empleará, las posibles adaptaciones que realizaría a su metodología para aplicarla a los municipios, los indicadores financieros y cualitativos que utilizará y la importancia relativa que les asigna y/o la organización del equipo evaluador. 10
La propuesta metodológica es de deficiente calidad, es decir: es general, imprecisa u omite la explicación de aspectos claves como las fuentes de información que va a utilizar, los instrumentos de captura de información que empleará, las posibles adaptaciones que requerirá su metodología para ser aplicada a los municipios y/o como se realizará la organización del equipo evaluador. 0
Programa de trabajo 10
El programa de trabajo es de buena calidad, es decir: presenta en forma precisa las actividades y funciones del equipo consultor, haciendo una descripción detallada y precisa de su contenido, por lo tanto, es posible efectuar un seguimiento de la ejecución de la propuesta y de la aplicación de la metodología y por ende, realizar su evaluación posterior. 10
El programa de trabajo es de deficiente calidad, es decir: describe el programa de trabajo y cronograma de actividades, pero su descripción es parcialmente detallada y precisa, o bien presenta de manera general las actividades del programa de trabajo; esto no permite evaluar adecuadamente la ejecución de la propuesta y hacer un seguimiento efectivo de cómo se está aplicando la metodología y por ende, efectuar su evaluación posterior. 5
El programa de trabajo es de deficiente calidad, es decir: no presenta una descripción del equipo de trabajo ni del cronograma de actividades (programa de trabajo), el que además carece de toda lógica y secuencia. 0
Métodos/ instrumentos de captura 10
Los métodos de captura de la información cualitativa señalados en la propuesta se describen en detalle, existe una buena justificación de su aplicación, corresponden a instrumentos consistentes con la realidad municipal y no se omiten variables cualitativas relevantes para el municipio evaluado. En otras palabras, son pertinentes, completos y consistentes. 10
Los métodos de captura de la información cualitativa señalados en la propuesta se describen parcialmente, existe justificación de su aplicación y los instrumentos de captura son, en parte, consistente con la realidad municipal, o bien, se omite el mecanismo de captura son, en parte, consistente con la realidad municipal, o bien, se omite el mecanismo de captura de información de algunas variables cualitativas relevantes desde el punto de vista del municipio evaluado. 5
Los métodos de captura de la información cualitativa, no se hace referencia a ellos o su descripción es imprecisa y los métodos descritos son poco adecuados, no se hace referencia a los instrumentos de captura de la información cualitativa 0
TOTAL 40
|
40%
|
|
2
Experiencia de los Oferentes
|
2.- Experiencia:
Se evaluará con un puntaje máximo de 30 puntos a aquella propuesta que acredite la mayor experiencia pertinente tanto respecto a la empresa como del equipo de consultores propuesto. Para ello se considerarán 2 subcriterios, los que serán evaluados en forma independiente según el grado en que se ajusten a dichos requerimientos:
Criterios de Experiencia del Postulante Puntos
Experiencia de la empresa 20
Experiencia del equipo de trabajo propuesto 10
TOTAL 30
SUB CRITERIOS DE EVALUACIÓN Puntos
Experiencia de la empresa 20
Acredita 4 o más contratos y/o certificados de experiencia en asesorías, auditorias y evaluaciones de tipo financiero de entidades públicas, municipales nacionales, extranjeras o empresa privada en los últimos 4 años. 20
Acredita menos de 4 contratos y/o certificados de experiencia en asesorías, auditorias y evaluaciones de tipo financiero de entidades públicas, municipales nacionales, extranjeras o empresa privada en los últimos 4 años. 10
La empresa NO posee experiencia en asesorías, auditorias y evaluaciones de tipo financiero de entidades públicas, municipales nacionales, extranjeras o empresa privada realizadas en los últimos años. 0
Experiencia del equipo de trabajo propuesto 10
Más del 50% de los evaluadores y analistas son profesionales del área financiera, y acreditan una experiencia de 3 o superior años. 10
Más del 50% de los evaluadores y analistas son profesionales del área financiera, y acreditan una experiencia menor a 3 años. 8
El 30% de los evaluadores y analistas son profesionales del área financiera y acreditan una experiencia de 3 o superior años. 6
El 30% de los evaluadores y analistas son profesionales del área financiera y acreditan una experiencia menor a 3 años. 4
Menor al 30% de los evaluadores y analistas son profesionales del área financiera y no se acredita la experiencia del equipo. 2
No informa 0
TOTAL 30
|
30%
|
|
4
Presentación Formal de antecedentes
|
4.- Presentación Formal de antecedentes: Para evaluar este criterio se calificará con 10 puntos la correcta presentación de la oferta, cuestión que se refiere a que los antecedentes que se acompañan a la propuesta sean legibles, no tengan enmendaduras, no se omita la información solicitada, y en general que su contenido no contenga errores u omisiones esenciales, y en el orden de presentación indicado en el numeral 9 de estas bases administrativas, para facilitar la revisión e impresión de los documentos solicitados.
Descripción Puntos
Cumple con requisitos formales de presentación de la oferta. 10
Cumple con los requisitos formales, luego que la Comisión Evaluadora haga uso de las facultades contenidas en el numeral 15.1 de estas Bases, en relación con el Art. 40 del Reglamento de la Ley Nº19.886. 5
Cumple con requisitos formales de presentación de la oferta. 0
|
10%
|