|
2
Calidad Técnica de los Bienes o Servicios
|
a. Evaluación Técnica (E.T.) (70%)
La Evaluación Técnica, en primer lugar, tiene la finalidad de determinar que los oferentes estén capacitados para proporcionar el servicio requerido con las condiciones o términos indicados en las Bases de licitación. El cumplimiento de los aspectos técnicos será evaluado por la Comisión Evaluadora, al momento de sesionar de acuerdo a la realidad de los antecedentes presentados con respecto a lo licitado.
Para la Evaluación Técnica, es imprescindible que el oferente haya estudiado cabalmente las Bases Administrativas y Técnicas de Licitación.
Si el servicio ofertado no cumple con las especificaciones técnicas señaladas en las Bases en el punto N° N° 4.1 “Descripción del Servicio”, la oferta quedará fuera de Bases y no podrá seguir adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
Si la propuesta presentada por el oferente cumple con las especificaciones técnicas indicadas en el punto N° 4.1, continuará la evaluación técnica, considerando los siguientes sub-factores técnicos o aspectos específicos de evaluación:
FT1 Experiencia del proveedor en servicios similares realizados o que esté realizando (15%).
FT2 Experiencia del Consultor Responsable de la ejecución del servicio, en servicios similares en las áreas de comunicación de gestión estratégica, identidad institucional y comunicación estratégica en procesos de autoevaluación de instituciones de educación superior (20%).
FT3 Experiencia del proveedor en la ejecución de Planes de Comunicación para la Identidad y el Alineamiento Estratégico en procesos de autoevaluación institucional en Universidades del Estado de Chile (30%).
FT4 Cumplimiento Programa de Integridad (5%).
De este modo:
FT1 Experiencia del proveedor en servicios similares realizados o que esté realizando (15%):
Este factor estará determinado por la experiencia con que cuenten los oferentes en la prestación de servicios similares al servicio licitado a instituciones de carácter públicas y/o privadas, desde la época en que se realice la evaluación hasta el año 2018. (2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, época en que se realice la evaluación). (Anexo Técnico N°3).
Se comprobará mediante la presentación de antecedentes tales como cartas del representante legal de clientes, facturas, contratos, boletas a honorarios u otros documentos análogos, que de manera fehaciente demuestre a la Comisión Evaluadora que el oferente cuenta con experiencia en servicios similares.
Dichos antecedentes serán presentados en un listado de los servicios realizados o que esté realizando y de los clientes respectivos, indicando la calidad de pública o privada de la entidad a la que se haya prestado o se esté prestando el servicio los que podrán ordenarse de acuerdo a la antigüedad de años de prestación del servicio.
Se evaluará de acuerdo a la cantidad de servicios realizados o que esté realizando en la materia indicada, desde la época en que se realice la evaluación hasta el año 2018 que el proveedor acredite que haya efectuado o esté efectuando en instituciones públicas o privadas.
De esta forma, obtendrá una mayor ponderación aquel oferente con la mayor cantidad de servicios en el área planteada, que se encuentren acreditados.
Por tanto, para los efectos de determinar la experiencia con que cuenten los proponentes para ejecutar el servicio licitado, no se atenderá únicamente a los antecedentes que se mencionen en el Anexo Técnico N° 3, o que se mencionen en la propuesta en general, sino que será necesario además acompañar antecedentes con los cuales sea posible demostrar la experiencia afirmada.
Los antecedentes de la propuesta deberán contener la información necesaria e idónea que permita realizar el cálculo de experiencia de los proponentes, de acuerdo a lo dispuesto en las Bases de Licitación, para ser considerados para la evaluación.
Si el oferente: no indica su experiencia, o no la comprueba con antecedentes presentados en su propuesta que den fe de los servicios realizados o que esté realizando, o si no es posible calcular la experiencia del proponente a partir de los antecedentes de su oferta, o no tiene experiencia, será evaluado con 0 punto.
El puntaje estará determinado por la siguiente tabla:
FT1 Experiencia en servicios similares desde la época en que se realice la evaluación hasta el año 2018. (2018, 2019, 2020, 2021,2022,2023, época en que se realice la evaluación) (15%) PUNTAJE
Producción de 4 ó más servicios 100 puntos
Producción de 1 a 3 servicios 60 puntos
No indica experiencia, no la comprueba, no es posible calcularla, o no tiene experiencia
0 punto
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,15.
FT2 Experiencia del Consultor Responsable de la ejecución del servicio, en servicios similares en las áreas de comunicación de gestión estratégica, identidad institucional y comunicación estratégica en procesos de autoevaluación de instituciones de educación superior (20%):
Este factor estará determinado por la experiencia con que cuente el Consultor Responsable de la ejecución del servicio, en servicios similares realizados o que esté realizando en las áreas de comunicación de gestión estratégica, identidad institucional y comunicación estratégica en procesos de autoevaluación de instituciones de educación superior.
Se deberá identificar al Consultor Responsable de la ejecución del servicio y las funciones que cumplirá. (Anexo Técnico N° 4).
Se comprobará mediante la presentación de antecedentes tales como (cartas del representante legal de clientes, facturas, contratos, boletas a honorarios u otros documentos análogos) que de manera fehaciente demuestre a la Comisión Evaluadora la experiencia con que cuenta el Consultor Responsable de la ejecución del servicio.
Por tanto, para los efectos de determinar la experiencia solicitada, no se atenderá únicamente a los antecedentes que se mencionen en el Anexo Técnico N° 4, o que se mencionen en la propuesta en general, sino que será necesario además acompañar antecedentes con los cuales sea posible demostrar la experiencia afirmada.
Los antecedentes de la propuesta deberán contener la información necesaria e idónea que permita realizar el cálculo de experiencia de los proponentes, de acuerdo a lo dispuesto en las Bases de Licitación, para ser considerados para la evaluación.
Si: el Consultor Responsable de la ejecución del servicio no cuenta con experiencia en servicios similares en las áreas de comunicación de gestión estratégica, identidad institucional y comunicación estratégica en procesos de autoevaluación de instituciones de educación superior, realizados o que esté realizando, si no indica su experiencia, o no la comprueba con antecedentes presentados en su propuesta que den fe de los servicios realizados o que esté realizando, o si no es posible calcular la experiencia del Consultor Responsable, o no tiene experiencia, será evaluado con 0 punto.
El puntaje estará determinado por:
FT2 Experiencia del Consultor Responsable de la ejecución del servicio, en servicios similares en las áreas de comunicación de gestión estratégica, identidad institucional y comunicación estratégica en procesos de autoevaluación de instituciones de educación superior (20%)
PUNTAJE
Producción de 3 ó más servicios 100 puntos
Producción de 1 a 2 servicios 50 puntos
El Consultor Responsable de la ejecución del servicio no cuenta con experiencia en servicios similares en las áreas señaladas en instituciones de educación superior realizados o que esté realizando, o no indica su experiencia, o no la comprueba con antecedentes presentados en su propuesta que den fe de los servicios realizados o que esté realizando, o no es posible calcular la experiencia del Consultor Responsable a partir de los antecedentes de su oferta, o no tiene experiencia. 0 punto
El puntaje obtenido por el oferente se multiplicará por el factor 0,20.
FT3 Experiencia del proveedor en la ejecución de Planes de Comunicación para la Identidad y el Alineamiento Estratégico en procesos de autoevaluación institucional en Universidades del Estado de Chile (30%):
Este factor estará determinado por la experiencia con que cuenten los proveedores en la ejecución de Planes de Comunicación para la Identidad y el Alineamiento Estratégico en procesos de autoevaluación institucional en Universidades del Estado de Chile (Universidades pertenecientes al CUECH [Consorcio de Universidades del Estado de Chile], desde la época en que se realice la evaluación hasta el mes de julio de 2022 (mes de julio de 2022, de meses de agosto a diciembre de 2022, 2023, época en que se realice la evaluación). (Anexo Técnico N°5).
Se comprobará mediante la presentación de antecedentes tales como cartas del representante legal de clientes, facturas, contratos, boletas a honorarios, u otros documentos análogos, que de manera fehaciente demuestre a la Comisión Evaluadora que el oferente cuenta con la experiencia necesaria para llevar a cabo el servicio requerido.
Dichos antecedentes serán presentados en un listado de los servicios realizados o que esté realizando y de los clientes respectivos, indicando
si las Universidades del Estado de Chile mencionadas pertenecen al Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH), los que podrán ordenarse de acuerdo a la antigüedad de años de prestación del servicio.
Se evaluará de acuerdo a la cantidad de servicios realizados o que esté realizando en la materia indicada, que el proveedor acredite que haya efectuado o esté efectuando en Universidades del Estado de Chile pertenecientes al Consorcio de Universidades del Estado de Chile (CUECH), en el rango de tiempo indicado.
De esta forma, obtendrá una mayor ponderación aquel oferente con la mayor cantidad de servicios en el área planteada, que se encuentren acreditados.
Por tanto, para los efectos de determinar la experiencia con que cuenten los proponentes para ejecutar el servicio licitado, no se atenderá únicamente a los antecedentes que se mencionen en el Anexo Técnico N° 5, o que se mencionen en la propuesta en general, sino que será necesario además acompañar antecedentes con los cuales sea posible demostrar la experiencia afirmada.
Los antecedentes de la propuesta deberán contener la información necesaria e idónea que permita realizar el cálculo de experiencia de los proponentes, de acuerdo a lo dispuesto en las Bases de Licitación, para ser considerados para la evaluación.
Si el oferente: no indica su experiencia, o no la comprueba con antecedentes presentados en su propuesta que den fe de los servicios realizados o que esté realizando, o si no es posible calcular la experiencia del proponente a partir de los antecedentes de su oferta, o no tiene experiencia, será evaluado con 0 punto.
El puntaje estará determinado por la siguiente tabla:
FT3 Experiencia del proveedor en la ejecución de Planes de Comunicación para la Identidad y el Alineamiento Estratégico en procesos de autoevaluación institucional en Universidades del Estado de Chile (30%) PUNTAJE
Producción de 3 ó más servicios 100 puntos
Producción de 1 a 2 servicios 70 puntos
No indica experiencia, no la comprueba, no es posible calcularla, o no tiene experiencia
0 punto
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,30
FT4 Cumplimiento Programa de Integridad (5%): Quien oferte debe informar si cuenta con Programa de Integridad implementado, y acreditar la forma en que se da a conocer al personal y/o trabajadores/as, de acuerdo al detalle solicitado en el Anexo Técnico N° 7.
El Programa de Integridad de una empresa u organización se entiende como un conjunto de instrumentos o herramientas que fomentan entre sus integrantes un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética que permita combatir la corrupción.
Cada oferente deberá entregar respaldos fehacientes que permitan verificar el Programa de Integridad, y la forma de cómo se da a conocer al personal y/o trabajadores/as, tales como: un comunicado interno, mail masivo, impresión de pantalla del sistema o programa difundido, etc.
En caso de no presentar el Anexo Técnico respectivo; o informa que cuenta con Programa de Integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; o informa que no cuenta con Programa de Integridad; el puntaje será cero (0) punto, quedando limitado al puntaje que obtenga en los demás criterios.
El puntaje será asignado de acuerdo a lo que se indica en la siguiente tabla:
FT4 Cumplimiento Programa de Integridad (5%)
Puntaje
Oferente cuenta con Programa de Integridad implementado y es conocido por el personal y/o trabajadores/as y es acreditado la sociabilización del mismo.
100
Oferente no presente Anexo; informa que cuenta con Programa de Integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; informa que no cuenta con Programa de Integridad. 0
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,05
Definidos los factores que determinan la Evaluación Técnica (E.T.), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.T. Total sub-factores = FT1= (puntaje) x 0,15 + FT2= (puntaje) x 0,20 + FT3= (puntaje) x 0,30 + FT4= (puntaje) x 0,05
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Económica, lo que dará como resultado la Evaluación Técnica y Económica de las ofertas.
|
70%
|