1
Calidad Técnica de los Bienes o Servicios
|
a. Evaluación Técnica (E.T.) (50%)
La Evaluación Técnica, en primer lugar, tiene la finalidad de determinar que los oferentes estén capacitados para proporcionar los productos requeridos con las condiciones o términos indicados en las Bases de licitación. El cumplimiento de los aspectos técnicos será evaluado por la Comisión Evaluadora, al momento de sesionar de acuerdo a la realidad de los antecedentes presentados con respecto a lo licitado.
Para la Evaluación Técnica, es imprescindible que el oferente haya estudiado cabalmente las Bases Administrativas y Técnicas de Licitación.
Si los productos ofertados no cumplen con las especificaciones técnicas señaladas en las Bases en el punto N° 4.1 “Descripción de los Productos”, la oferta quedará fuera de Bases y no podrá seguir adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
Si la propuesta presentada por el oferente cumple con las especificaciones técnicas indicadas en el punto N° 4.1, continuará la evaluación técnica, considerando los siguientes sub-factores técnicos o aspectos específicos de evaluación:
• F.T.1 Garantía Técnica de los Productos (30%).
• F.T.2 Comportamiento Contractual Anterior (20%).
De este modo:
F.T.1 Garantía Técnica de los Productos (30%): Este factor se refiere a que todos los Equipos requeridos para Proyecto Código ATA 2057 de la institución, deberán contar con una garantía técnica, la que no podrá ser inferior a doce (12) meses (Anexo Técnico N° 2).
Se entregará mayor puntaje a aquellos oferentes que entreguen mayor período de tiempo de Garantía Técnica.
El período de vigencia de la garantía técnica se contará desde la recepción de los productos adquiridos en las dependencias de la Universidad de Atacama, Copiapó.
La garantía debe incluir servicio técnico autorizado para la reparación y restauración gratuita, o para la reposición de cambio de producto de todos los Equipos solicitados, íntegramente considerados, frente a fallas por deficiencias de fabricación, de elaboración, de funcionamiento, de materiales, de partes, de piezas, de elementos, por falta de materiales, partes o de piezas, y/o por fallas por defectos de estructura que puedan experimentar, que se ocasionen durante la vigencia de la garantía.
Los plazos de vigencia de la Garantía Técnica de los productos deberán expresarse en períodos de tiempo de meses completos, vale decir, en meses enteros.
Los plazos de las ofertas presentadas que no se expresan en meses completos, serán descalificadas y no podrán continuar adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisibles las citadas propuestas.
En caso que las ofertas expresen los plazos en años, se equipararán a los meses que correspondan.
Si el proponente: oferta un plazo menor de Garantía Técnica, o no indica plazo de Garantía Técnica, la oferta quedará fuera de Bases, siendo descalificada, declarándose inadmisible.
El puntaje estará determinado por la siguiente fórmula:
F.T.1. Garantía Técnica de los Productos (30%)
(Garantía de la oferta evaluada /Garantía mayor ofertada) * 100
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,30.
F.T.2 Comportamiento Contractual Anterior (20%): Este criterio tiene por objeto constatar si los proveedores que postulan al presente proceso de contratación presentan algún tipo de sanción (amonestación, cobro de garantía, multa, suspensión, término anticipado de contrato, otra) que figuren en la Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl respecto de los distintos procesos de contratación, a modo de verificar el grado de cumplimiento de los oferentes en las prestaciones con los organismos del Estado desde lo que ha transcurrido de 2023 hasta el año 2020. (2020, 2021, 2022, lo que ha transcurrido de 2023).
Se acreditará con la sola comprobación de Sanciones en la Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl.
Se otorgarán cien puntos si el oferente no presenta ningún tipo de sanción (amonestación, cobro de garantía, multa, suspensión, término anticipado de contrato, otra) en su Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl. desde lo que ha transcurrido de 2023 hasta el año 2020. (2020, 2021, 2022, lo que ha transcurrido de 2023).
Si el oferente presenta algún tipo de sanción (amonestación, cobro de garantía, multa, suspensión, término anticipado de contrato, otra) en su Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl. desde lo que ha transcurrido de 2023 hasta el año 2020. (2020, 2021, 2022, lo que ha transcurrido de 2023), será evaluado con cero punto.
El puntaje estará determinado por la siguiente tabla:
F.T.2 Comportamiento Contractual Anterior (20%)
Puntos
No presenta ningún tipo de sanción (amonestación, cobro de garantía, multa, suspensión, término anticipado de contrato, otra) en su Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl. desde lo que ha transcurrido de 2023 hasta el año 2020. (2020, 2021, 2022, lo que ha transcurrido de 2023).
100
Presenta algún tipo de sanción (amonestación, cobro de garantía, multa, suspensión, término anticipado de contrato, otra) en su Ficha del Proveedor de la plataforma de www.mercadopublico.cl. desde lo que ha transcurrido de 2023 hasta el año 2020. (2020, 2021, 2022, lo que ha transcurrido de 2023).
0
En caso de no poder acceder a la información de la Ficha del Proveedor de Mercado Público por no estar disponible dicha información, será evaluado con cien puntos.
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,20.
Definidos los factores que determinan la Evaluación Técnica (E.T.), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.T. Total sub-factores = FT1= (puntaje) x 0,30 + FT2= (puntaje) x 0,20
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Económica, lo que dará como resultado la Evaluación Final de las ofertas.
|
50%
|
2
Precio
|
b. Evaluación Económica (E.E.) (50%)
La Evaluación Económica (E.E.), considera como único factor de medición el precio de los productos licitados.
Esta evaluación, entregará mayor puntaje a la oferta que presente el precio más conveniente para la Universidad. (Anexo Económico N°1).
En caso que el proponente no informe en su oferta el precio de los productos licitados, o bien si para el Equipamiento Computacional para Programa de Postgrado (Magíster): Monitor 27” curvo (11), Combo Teclado + Mouse Profit Ergonómico (1), Impresora Multifuncional (1) el precio ofertado es superior a $ 4.566.476 (I.V.A. y despacho incluido); y para el Equipamiento Computacional para Programa de Postgrado (Magíster): Disco Duro 2 TB (8), Tablet (1), Proyector Powerlite 118 o gama similar (2) el precio ofertado es mayor a $ 3.825.848 (I.V.A. y despacho incluido), la oferta será desestimada quedando fuera de Bases y no podrá continuar adelante con la evaluación, debiendo ser declarada inadmisible.
La forma de calcular este criterio está dada por la siguiente fórmula:
E.E.: PRECIO (50%)
((Precio minimo ofertado)/(Precio de la oferta evaluada ))*100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,50.
Definido el factor que determina la Evaluación Económica (E.E), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.E.= E.E.=(puntaje) x 0,50
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Total Técnica, lo que dará como resultado la Evaluación Final de las Ofertas.
El oferente que obtenga el mayor puntaje ponderado, será quien se adjudique la propuesta.
|
50%
|