1
Calidad Técnica de los Bienes o Servicios
|
a. Evaluación Técnica (E.T.) (40%)
La Evaluación Técnica, en primer lugar, tiene la finalidad de determinar que los oferentes estén capacitados para proporcionar el producto requerido con las condiciones o términos indicados en las Bases de licitación. El cumplimiento de los aspectos técnicos será evaluado por la Comisión Evaluadora, al momento de sesionar de acuerdo a la realidad de los antecedentes presentados con respecto a lo licitado.
Para la Evaluación Técnica, es imprescindible que el oferente haya estudiado cabalmente las Bases Administrativas y Técnicas de Licitación.
Si el producto ofertado no cumple con las especificaciones técnicas señaladas en las Bases en el punto N° 4.1 “Descripción del Producto”, la oferta quedará fuera de Bases y no podrá seguir adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
Si la propuesta presentada por el oferente cumple con las especificaciones técnicas indicadas en el punto N° 4.1, continuará la evaluación técnica, considerando los siguientes sub-factores técnicos o aspectos específicos de evaluación:
• F.T.1: Plazo de entrega del Producto (15%).
• F.T.2: Técnico con Entrenamiento desde Fábrica (15%).
• F.T.3: Comportamiento Contractual Anterior (10%).
De este modo:
F.T.1 Plazo de Entrega del Producto (15%): Se refiere al tiempo estimado para la entrega efectiva del Equipo Microscopio Raman Confocal, así como para llevar a cabo el chequeo de preinstalación, la instalación, la puesta en marcha y la capacitación, y para realizar todas las demás actividades solicitadas, contado desde la emisión de la orden de compra por el comprador y la aceptación de ésta por parte del proveedor. Se entregará mayor puntaje a aquellos oferentes que entreguen el producto licitado y que efectúen el chequeo de preinstalación, la instalación, la puesta en marcha y la capacitación, y todas las demás actividades requeridas en el menor plazo ofertado, debiendo producirse la entrega y las prestaciones detalladas en las dependencias de la Universidad de Atacama en Avenida Copayapu N°485, Copiapó.
La emisión de la orden de compra correspondiente por parte de la Universidad tendrá lugar una vez que se encuentre totalmente tramitada la Resolución que aprueba el contrato.
De esta manera, los plazos se contabilizarán una vez aceptada la orden de compra por parte del proveedor, la cual será emitida previo a encontrarse totalmente tramitada la Resolución que aprueba el contrato.
El plazo de entrega efectivo de los productos deberá expresarse en cantidad de días concretos y específicos.
En consecuencia, aquellas menciones de la oferta que no indiquen en forma concreta y específica el número de días que comprende la entrega efectiva, como por ejemplo: “entrega inmediata”, “entrega de acuerdo a especificaciones del comprador”, u otras análogas o similares, serán descalificadas y no podrán continuar adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisibles las ofertas.
Asimismo, serán descalificadas y no podrán continuar adelante con la evaluación, aquellas ofertas que no expresen un plazo de entrega razonable y acorde a la realidad en relación con el lugar de envío y el lugar de destino de los productos, debiendo declararse inadmisibles dichas propuestas.
El plazo que el oferente indique para entregar el Equipo licitado y para realizar el chequeo de preinstalación, la instalación, la puesta en marcha y la capacitación, y todas las demás actividades solicitadas se evaluará en días corridos (Anexo Técnico N°2).
En caso que el oferente no informe en su propuesta el plazo de entrega, o bien si el plazo de entrega informado es superior a ciento cincuenta (150) días corridos, la oferta será desestimada quedando fuera de bases y no podrá continuar adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
Este factor será evaluado de acuerdo a la siguiente fórmula:
F.T.1 PLAZO DE ENTREGA DEL PRODUCTO (15%)
(Plazo menor ofertado/Plazo de la oferta evaluada) * 100
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,15
F.T.2 Técnico con Entrenamiento desde Fábrica (15%): Este factor se refiere a que el proveedor debe contar con un Técnico con entrenamiento o formación proporcionada por el fabricante para operar el equipo requerido y para resolver cualquier duda de carácter técnico que se presente que diga relación con el Equipo Microscopio Raman Confocal, así como para llevar a cabo el chequeo de preinstalación, la instalación, la puesta en marcha, la capacitación, y todas las demás actividades solicitadas y para la etapa de garantía técnica de ser necesario. (Anexo Técnico N°2)
El Técnico deberá estar certificado por parte de la empresa fabricante, lo cual se acreditará con la presentación del respectivo Certificado de Capacitación.
Si el oferente: no posee un Técnico con entrenamiento del fabricante, o no presenta el Certificado de Capacitación solicitado, o no informa si cuenta o no con técnico con formación proporcionada por el fabricante, será evaluado con cero punto.
El puntaje estará determinado por la siguiente tabla:
F.T.2 Técnico con Entrenamiento desde Fábrica (15%)
PUNTUACIÓN
Proveedor: Cuenta con Técnico con entrenamiento del fabricante y presenta el respectivo Certificado de Capacitación
100 puntos
Proveedor: No posee un Técnico con entrenamiento del fabricante, o no presenta el Certificado de Capacitación solicitado, o no informa si cuenta o no con técnico con formación proporcionada por el fabricante, será evaluado con cero punto. 0 punto
El puntaje obtenido se multiplica por el factor 0,15
F.T.3 Comportamiento Contractual Anterior(10%): La evaluación de este criterio se realizará tomando en consideración la información puesta a disposición por Mercado Público para todos los organismos compradores, respecto del Comportamiento Base del proveedor, donde:
F.T.3 COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR (10%)
PUNTAJE
Nota comportamiento base entre 0 a 1
0 punto
Nota comportamiento base entre 1,1 a 2
20 puntos
Nota comportamiento base entre 2,1 a 3
40 puntos
Nota comportamiento base entre 3,1 a 4
80 puntos
Nota comportamiento base entre 4,1 a 5
100 puntos
En caso de no poder acceder a la información del Comportamiento Base de la Ficha del Proveedor de Mercado Público por no estar disponible dicha información, será evaluado con cien puntos.
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,10.
Definidos los factores que determinan la Evaluación Técnica (E.T.), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.T. sub-factores = FT1= (puntaje) x 0,15 + FT2= (puntaje) x 0,15 + FT3= (puntaje) x 0,10
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Económica, lo que dará como resultado la Evaluación Final de las ofertas.
|
40%
|
2
Precio
|
b. Evaluación Económica (E.E.) (60%)
La Evaluación Económica (E.E.), considera como único factor de medición el precio del producto y los servicios asociados licitados.
Esta evaluación, entregará mayor puntaje a la oferta que presente el precio más conveniente para la Universidad. (Anexo Económico N°1).
En caso que el proponente no informe en su oferta el precio del producto licitado, o bien si el precio ofertado es superior a: $ 160.000.000 (I.V.A. y despacho incluido) la oferta será desestimada quedando fuera de bases y no podrá continuar adelante con la evaluación, debiendo ser declarada inadmisible.
La forma de calcular este criterio está dada por la siguiente fórmula:
E.E.: PRECIO (60%)
((Precio minimo ofertado)/(Precio de la oferta evaluada ))*100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,60.
Definido el factor que determinan la Evaluación Económica (E.E), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.E.= E.E.=(puntaje) x 0,60
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Técnica, lo que dará como resultado la Evaluación Final de las Ofertas.
El oferente que obtenga el mayor puntaje ponderado, será quien se adjudique la propuesta.
|
60%
|