| Ítem | Observaciones | Ponderación |
|
1
Evaluación de la oferta económica (36%)
|
La evaluación de las ofertas económicas se realizará según la siguiente fórmula:
POE: (36%) x (OEB/OEE)
Donde:
POE: Puntaje de la oferta económica en evaluación
OEB: Oferta económica más baja
OEE: Oferta económica en evaluación
|
36%
|
|
2
Experiencia del equipo de trabajo (10%)
|
El oferente deberá presentar un Anexo N°8 por cada integrante del equipo de trabajo. Es obligatorio
presentar las respectivas acreditaciones de la experiencia informada, la que podrá consistir en
contratos, órdenes de compra, boleta de honorarios y/o facturas. No se considerarán otras que no
se nombren en el listado, incluso si estás son informadas mediante certificaciones.
Toda experiencia no acreditada no será considerada en la evaluación y será evaluada con un 0% en
el criterio de evaluación correspondiente. Asimismo, la no presentación de este Anexo implicará la
declaración de inadmisibilidad de la oferta en evaluación.
11
Experiencia del Equipo de Trabajo (10%) Ponderación
El 100% de los monitores que componen el equipo de trabajo acredita al menos una
experiencia realizando talleres presenciales en recintos de privación de libertad y más
del 70% acredita experiencia ejecutando personalmente actividades de fomento lector,
en cualquier contexto.
10%
Entre 70% y 99% de los monitore
|
10%
|
|
3
e) Experiencia del oferente (15%)
|
e) Experiencia del oferente (15%)
EXPERIENCIA DEL OFERENTE EN TALLERES DE FOMENTO LECTOR Y OTRAS
ACTIVIDADES CULTURALES EN RECINTOS PENITENCIARIOS (15%) PONDERACIÓN
Demuestra experiencia en al menos 3 proyectos de talleres de fomento lector con
cobertura en todas las regiones del país en los últimos 5 años. 15%
Demuestra experiencia en al menos 3 proyectos culturales realizados en los últimos 5
años, siendo al menos 2 de ellos talleres de fomento lector. 10%
Demuestra experiencia en al menos 3 proyectos de actividades culturales realizados en
los últimos 5 años. 5%
Demuestra experiencia en al menos 1 proyecto de actividades culturales realizado en los
últimos 5 años. 2%
No se presenta experiencia del oferente o esta se presenta en un formato distinto al
solicitado en el Anexo N°7
Para esta evaluación el oferente en el Anexo N°7 deberá presentar un listado de las instituciones
y/o empresas a las cuales ha prestado servicios, e incluir las fechas en que se prestaron con el
nombre, cargo
|
15%
|
|
4
Sistema de apoyo y seguimiento web para monitores
|
Sistema de apoyo y seguimiento web para monitores (9%) Ponderación
El sistema de apoyo y seguimiento web para monitores propuesto, garantiza verificar
que los talleres se están realizando correctamente, según los requerimientos del punto
1.2, letra c de las Bases Técnicas, a la vez que informar en un tiempo menor a 3 días
hábiles cualquier percance que pueda ocurrir, con el fin de tomar medidas a tiempo.
9%
El sistema web propuesto no es suficientemente efectivo e inmediato para que varios
equipos de trabajo lo usen en tiempo real, por lo que no garantiza que los monitores
mantendrán una comunicación fluida con el oferente y la Unidad técnica o que el
seguimiento de la ejecución de los talleres sea efectivo y a tiempo.
4%
No presenta sistema de apoyo y seguimiento web para monitores Inadmisible
|
9%
|
|
5
Diseño y ejecución concurso literario (15%)
|
Diseño y ejecución concurso literario (15%) Ponderación
La propuesta de diseño y ejecución de un concurso literario contempla todos los puntos
solicitados en el punto 2 de las Bases Técnicas. Incorpora una temática pertinente para
el contexto carcelario; elementos de difusión y selección de premios posible de aplicar
en cualquier tipo de cárcel; y una metodología de recepción aplicable en un recinto
penitenciario.
15%
La propuesta de diseño y ejecución del concurso literario no se ajusta a los
requerimientos expresados en el punto 2 de las Bases Técnicas o algunos de los
elementos incorporados no son pertinentes de aplicar en el contexto carcelario.
8%
La propuesta de diseño y ejecución de un concurso literario no contempla los requisitos
solicitados. Inadmisible
|
15%
|
|
6
Carta Gantt y planificación general del servicio
|
Carta Gantt y planificación general del servicio (9%) Ponderación
Presenta una Carta Gantt y planificación general del servicio formuladas de manera clara,
completa y coherente, que permiten una adecuada gestión de todas las actividades
descritas y solicitadas en las presentes bases técnicas, tanto para la ejecución de los
talleres de fomento lector como para el concurso literario. La planificación establece
hitos, secuencia lógica de actividades y tiempos de ejecución que garantizan la correcta
implementación del servicio.
9%
12
Presenta una Carta Gantt y planificación general del servicio que cumple parcialmente
con lo requerido en las bases técnicas. La planificación presenta menor nivel de detalle,
inconsistencias en la secuencia de actividades o no considera adecuadamente la
totalidad de las actividades descritas en las bases técnicas.
4%
No presenta planificación general del servicio. Inadmisible
|
9%
|
|
7
Programa de Integridad. (2%)
|
Programa de Integridad. (2%)
El Pacto de Integridad como medida para disminuir los posibles riesgos de corrupción en materia de
compras públicas, según el Dictamen Nº E370752 de Contraloría General de la República de fecha
20 de julio de 2023, es un criterio de evaluación para mejorar la transparencia y la participación y
prevenir la corrupción en la contratación pública. Este programa contiene compromisos con el
objeto de mantener una conducta honrada y transparente de los oferentes en el proceso de
contratación administrativa.
Los oferentes deberán declarar si cuentan o no con programas de integridad, conforme señala el
dictamen citado anteriormente. Adicionalmente, deberán acreditar que estos programas o pactos
han sido debidamente difundidos y comunicados al personal. Por lo anterior, la presentación de los
programas o pactos deberán ser acompañados de evidencias que permitan comprobar que han sido
difundidos y por ende conocidos por el personal, esto es:
Estar disponible en el si
|
2%
|
|
8
Evaluación del cumplimiento de requisitos formales
|
Evaluación del cumplimiento de requisitos formales de presentación de la oferta (4%)
Cumplimiento de Requisitos Formales PONDERACIÓ
N
Oferta técnica y económica (2%) 2%
Cumple con la claridad y completitud de la oferta técnica y económica hecha
conforme a las bases (Anexos, etc.) y que no requieren de aclaración posterior
a su presentación.
2%
Presentación de oferta técnica y/o económica, que requieran de aclaración
posterior a su presentación. 0%
Documentos legales (2%) 2%
Presentación, dentro del plazo establecido, la totalidad de los antecedentes
legales, declaraciones juradas y anexos requeridos en las bases, sin faltar uno
solo y que estén completos e íntegros.
2%
Entrega de los antecedentes omitidos en la presentación de la oferta
(documentos legales, declaraciones juradas y anexos requeridos en las bases),
a solicitud del Serpat, en el plazo establecido en el numeral 5.3.
0%
La no entrega de los documentos señalados anteriormente, a solicitud del
Serpat, en el plazo establecido
|
4%
|