|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
519302-9-LE16
Adjudicación Informada en portal el
25/11/2016 13:01
|
|
|
En
Santiago Centro,
25-11-2016
|
|
Nro de
Resolución
342
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
Lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado en el Decreto con Fuerza de Ley N° 1/19.653, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; en la Ley N° 19.886, de 2003, de Bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios; en la Ley N° 20.254, de 2008, que crea el Instituto Nacional de Propiedad Industrial; en la Ley N° 20.882, de 2015, de Presupuestos del Sector Público para el año 2016; en el Decreto Supremo N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 19.886; en la Ley N° 20.882, de 2015, de Presupuestos del Sector Público para el año 2016; en el Decreto Supremo N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 19.886 y sus modificaciones; en la Resolución Exenta Nº 231, de 2014, que delega firma que indica, especialmente lo dispuesto en su
artículo 1º, III, Nº 3; en la Resolución TRA 957/8/2015, que renovó por segunda vez el nombramiento del Jefe de la División de Administración y Finanzas dispuesto originalmente mediante Resolución Nº 324, de 2009; en la Resolución Exenta Nº 335, de 2016, que declaró inadmisibles ofertas presentadas en la Licitación ID 519302-9-LE16; todas del Instituto Nacional de Propiedad Industrial; en el Memorando N° 1083, del Encargado del Departamento Administrativo, de fecha 24 de noviembre de 2016, y sus antecedentes, especialmente el Acta de la Comisión Evaluadora, de fecha 23 de noviembre de 2016; y en la Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República
|
|
Considerando
|
|
1.- Que mediante la Resolución Exenta N° 302, modificada por las Resoluciones Exentas Nº 313, 328, y 331, todas de 2016, INAPI llamó a Licitación Pública y aprobó Bases Administrativas y Técnicas y Anexos para la contratación del “SERVICIO DE ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA MEDICIÓN DE SATISFACCIÓN CIUDADANA EN LOS ESPACIOS DE ATENCIÓN DE SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN Y ATENCIÓN CIUDADANA (SIAC) Y PLATAFORMA DE TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO (INAPI PROYECTA) PARA EL INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, INAPI.” ID 519302-9-LE16”.
2.- Que mediante la Resolución Exenta Nº 335, de 2016, se declararon inadmisibles 2 de las 7 ofertas presentadas a la Licitación Pública para la contratación del “SERVICIO DE ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA MEDICIÓN DE SATISFACCIÓN CIUDADANA EN LOS ESPACIOS DE ATENCIÓN DE SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN Y ATENCIÓN CIUDADANA (SIAC) Y PLATAFORMA DE TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO (INAPI PROYECTA) PARA EL INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, INAPI” por las siguientes causales:
3.- Que conforme al Memorándum señalado en los vistos es necesario se genere el acto administrativo que adjudique la referida licitación.
4.- Que revisada el Acta de la Comisión Evaluadora, de fecha 23 de noviembre de 2016, con sus antecedentes y las Bases, según consta en el Acta respectiva de fecha 22 de noviembre de 2016, y en la Resolución Exenta Nº 335, de 2016, de este Instituto, fueron declaradas admisibles las siguientes ofertas que se presentaron en la Licitación Pública Nº ID 519302-9-LE16:
Individualización Proveedor Rut
ASESORÍAS E INVERSIONES SISMARKET LTDA. 76.671.040-9
MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ CONTRERAS 6.507.176-2
PH CONSULTORÍA Y SERVICIOS LIMITADA 76.812.810-3
SEARCH CONSULTORES LTDA 79.579.190-6
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN – FACULTAD DE CIENCIAS 81.494.400-K
5.- Que conforme a la mencionada Acta de Evaluación, la Comisión Evaluadora, compuesta por doña Alejandra Osorio A., en su calidad de Abogada de la Subdirección Jurídica; doña Carolina Figueroa P., en su calidad de Encargada de Compras; don Javier Heresi M., en su calidad de Encargado del Departamento de Gestión Documental; don Carlos Rodríguez H., en su calidad de Profesional del Departamento de Estrategia Institucional; y don Sebastián Farías I., en su calidad de Profesional de la Subdirección de Transferencia del Conocimiento; procedió a evaluar las propuestas declaradas admisibles, conforme los criterios, puntajes y ponderaciones establecidos en las Bases, específicamente en el punto 9.3, obteniéndose la siguiente asignación de puntajes, conforme el Acta de Evaluación respectiva:
CRITERIO SUBFACTOR PONDERACIÓN FORMA DE CÁLCULO ASESORIAS E INVERSIONES SISMARKET MIGUEL ANGEL HERNANDEZ CONTRERAS PH CONSULTORIA Y SERVICIOS SEARCH CONSULTORES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
Experiencia comprobable del proponente. (Anexo N°6). Experiencia en consultorías de medición de satisfacción de usuarios. 25% Más de 5 años 100 puntos. 5 años 5 meses 11 años 10 años 16 años 12 años
Más de 3 años y hasta 5 años 80 puntos. 100 100 100 100 100
Más de 1 año y hasta 3 años 60 puntos.
Un año o Menos /No informa 0 punto. 25 25 25 25 25
Plazo de ejecución del proyecto (Anexo N°7). Plazo de entrega del proyecto, una vez tramitada la resolución que aprueba el contrato (días corridos) 30% Menor o igual a 20 días corridos 100 puntos. 20 20 20 28 20
Más de 20 días y menor o igual a 25 días corrido. 40 puntos. 100 100 100 0 100
Más de 25 días y menor o igual a 30 días corrido 0 punto. 30 30 30 0 30
Oferta Económica (Anexo Nº 8). Precio por propuesta más económica. 25% Se asignará 100 puntos a la oferta económica de menor precio (Anexo N°8, letra a) y a las demás ofertas se les asignará puntaje mediante la siguiente fórmula: (Precio mínimo / Precio ofertado)*100. $ 3.600.000 $ 4.200.000 $ 4.190.000 $ 4.800.000 $ 4.190.000
Existiendo una sola oferta admisible y evaluable, se le asignará el máximo puntaje. 25 21,4 21, 5 18,8 21,5
Asistencia a reunión informativa. Con el objeto de mejor estimar y planificar el proyecto. 10% Se asignará 100 puntos al proveedor que asista a la visita y 0 al que no asista. 0 100 100 0 0
0 10 10 0 0
Cumplimiento de formalidades NO HAY 5% Presenta el total de antecedentes formales solicitados en las bases y anexos. 100 puntos. 100 100 100 100 100
Presenta parcialmente los antecedentes formales solicitados en las bases y anexos. 50 puntos.
No presenta antecedentes formales solicitados en las bases y anexos. 0 punto. 5 5 5 5 5
Contratación de personas con capacidades diferentes. (Anexo N° 9). 5% En la actualidad, mantiene contratos de trabajo con personas con alguna capacidad diferente. 100 puntos 100 0 0 0 100
En la actualidad no mantiene contratos de trabajo con personas con alguna capacidad diferente/No informa. 0 puntos 5 0 0 0 5
90,0 91,4 91,5 48,8 86,5
6.- Que conforme a los resultados expuestos en el cuadro anterior, la oferta admisible y evaluable, presentada por el proveedor PH CONSULTORÍA Y SERVICIOS LIMITADA, rol único tributario 76.812.810-3, resulta conveniente a los intereses del INAPI, para la contratación del servicio de elaboración y aplicación de una medición de satisfacción ciudadana en los espacios de atención de Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana (SIAC) y plataforma de transferencia del conocimiento (INAPI PROYECTA) para el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, INAPI, por lo que se resolverá adjudicar el proceso respectivo.
7.- Que de conformidad con lo establecido en el artículo 3 del Reglamento de la Ley de Compras Públicas, INAPI para los efectos de esta adjudicación cuenta con la respectiva autorización presupuestaria, según Certificado de Disponibilidad Nº 379, de fecha 28 de septiembre de 2016, visado por la Jefa (S) del Subdepartamento de Finanzas y Contabilidad y el Encargado del Departamento Administrativo.
|
|
Resuelvo
|
|
ARTÍCULO ÚNICO: Adjudícase el proceso de licitación pública ID 519302-4-LE14, para la provisión del servicio de “ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA MEDICIÓN DE SATISFACCIÓN CIUDADANA EN LOS ESPACIOS DE ATENCIÓN DE SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN Y ATENCIÓN CIUDADANA (SIAC) Y PLATAFORMA DE TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO (INAPI PROYECTA), PARA EL INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, INAPI”, al proveedor PH CONSULTORÍA Y SERVICIOS LIMITADA, rol único tributario 76.812.810-3, por un valor de $ 4.190.000.- (cuatro millones ciento noventa mil pesos), exento de impuestos, conforme el contrato que al efecto se suscribirá.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
|
|
Unidad de Compra
|
Servicios Generales
|
|
R.U.T.
|
65.999.669-3
|
|
Dirección
|
AV. LIBERTADOR BERNARDO O´HIGGINS 194 PISO 1
|
|
Comuna
|
Santiago Centro
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región Metropolitana de Santiago
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Carolina Figueroa
|
|
Cargo
|
Encargada de compras
|
|
Teléfono
|
56-02-28870429
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
519302-9-LE16
|
|
Nombre de Adquisición
|
ENCUESTA DE SATISFACCION DE USUARIOS
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
Contar con el “SERVICIO DE ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA MEDICIÓN DE SATISFACCIÓN CIUDADANA EN LOS ESPACIOS DE ATENCIÓN DE SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN Y ATENCIÓN CIUDADANA (SIAC) Y PLATAFORMA DE TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO (INAPI PROYECTA) PARA EL INAPI.
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
3/11/2016 20:02
|
|
Fecha de Cierre
|
17/11/2016 15:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 4.190.000
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 4.190.000
|
|
Análisis de valores de mercado
|
Este comprador declaró haber revisado que el acta de evaluación contuviese un análisis de precios de mercado para asegurar que se justifica el monto a pagar por el bien o servicio a contratar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comisión Evaluadora
|
| 11.632.969-7 | Alejandra Osorio | Abogada |
| 12.036.304-2 | Carolina Figueroa | Encargada de compras |
| 12525236-2 | SEBASTIAN FARIAS INOSTROZA | PROFESIONAL SDT |
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|