|
La Resolución Exenta (E) N°1413 de fecha 19 de abril de 2024, que autoriza el llamado a Licitación Pública ID 1704-14-LE24 y aprueba las Bases Administrativas, Técnicas y Anexos respectivos y Aprueba el formato de las cláusulas que contendrá el respectivo contrato, para contratar la “Servicio de Relatoría para Cursos de Capacitación PAC Local Funcionarios” para el Hospital Biprovincial Quillota – Petorca, rectificada mediante Resolución Exenta (E) N°1430 con fecha 25 de abril de 2024
2.
Que, se estableció un periodo de consultas mediante el foro de preguntas en el sitio www.mercadopublico.cl, según Cronograma de licitación indicado en el título I numeral 6 de las Bases Administración Especiales, donde los proveedores realizaron 11 consultas de carácter técnico y 6 de carácter administrativas, las cuales, fueron respondidas dentro del plazo establecido.
3.
Que, al llamado de la licitación pública ID 1704-14-LE24, se presentaron los siguientes oferentes:
➢
77.889.160-3 ZETACE CAPACITACIÓN LIMITADA.
➢
77.196.693-4 ZANARTU CAPACITA SPA.
➢
76.199.438-7 SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA.
➢
77.481.232-6 MC CAPACITACIONES SPA.
➢
76.777.110-K RED DE ESP EN DESRLL ORG. ALEJANDRO RUIZ-TAGLE DE LA CERDA E.I.R.L.
➢
76.532.024-0 QUINTA CAPACITACIÓN SPA.
➢
77.587.860-6 CABRERA Y ANGUITA LIMITADA.
➢
76.312.652-8 ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACIÓN IMPRONTA LIMITADA.
➢
78.706.990-8 ORGANIZACION Y CAMBIO CAPACITACION LIMITADA.
➢
8.088.562-8 NIBALDO ALFREDO ALVARADO CORNEJO.
➢
76.879.712-9 CAPACITACIONES NAES SPA.
INT. N°1422 06-06-2024
HFR/EHA/MFM/AGP/MVL/NMM/csl
SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR – QUILLOTA HOSPITAL SAN MARTIN DE QUILLOTA
UNIDAD DE ABASTECIMIENTO
2
➢
76.345.092-9 INVERSIONES FITZ ROY LIMITADA.
➢
76.569.742-5 INVERSIONES LUIS EDUARDO AYALA BARRIOS SPA.
➢
76.650.640-2 SERV DE ASES. CONSULT Y CAPAC. ARNOLDO B. GARRIDO ULLOA E.I.R.L.
➢
77.871.950-9 ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACION PUBLICA LIMITADA.
➢
76.866.228-2 ENOVUS SPA.
➢
77.443.695-2 CAPACITACIÓN EASYLIT LIMITADA.
➢
77.814.841-2 OTEC CAPACITAL LIMITADA.
➢
76.110.238-9 CAPACITACIONES CAEM LIMITADA.
➢
10.960.531-K ANDREA SÁEZ SPELETA.
➢
16.331.681-1 NATALY ALEJANDRA SANTANA PINTO.
➢
76.631.509-7 AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA.
➢
8.052.389-0 JUAN LADISLAO PARRA LLANCA.
4.
Los antecedentes presentados en el proceso de Licitación Pública, realizado a través del portal www.mercadopublico.cl 1704-14-LE24.
5.
Que, mediante Informe Final de evaluación de fecha 31 de mayo de 2024, de licitación ID 1704-14-LE24, elaborado por la Comisión Evaluadora, esto conforme a lo dispuesto en el artículo N°37 del Reglamento de la Ley N°19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y el numeral 6 del Título IV de las bases respectivas, especificando con detalle si los documentos presentados por los oferentes anteriormente mencionados en el considerando N°3 de la presente resolución, cumplen las exigencias establecidas.
6.
Que, los oferentes Capacitaciones CAEM Limitada RUT 76.110.238-9 y Quinta Capacitación Spa RUT 76.532.024-0, no adjuntaron el Anexo N°3 Declaración simple para ofertar, aceptación de las bases y veracidad de la licitación pública “Servicios de relatoría para cursos de capacitación PAC local funcionarios”, no cumpliendo lo establecido en el título I, numeral 8, en su nota se establece que la documentación solicitada es de carácter obligatorio.
7.
Que, la Comisión Evaluadora procedió a evaluar las propuestas de los oferentes, por ser quienes cumplen con todo lo exigido en las bases de la licitación en comento. Para ello, se utilizaron los criterios de evaluación, reflejados en el cuadro desplegado a continuación en concordancia con lo indicado en el numeral 2 título IV de las Bases Administrativas Especiales:
Componente
Ponderador
Criterio
Puntaje máximo
Oferta económica
60%
Precio
100
Oferta técnica
35%
Experiencia del oferente en el rubro licitado
48
Comportamiento contractual anterior
44
Programa de integridad
8
Antecedentes administrativos
5%
Cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta
100
8.
De acuerdo a considerando anterior, la comisión evaluadora procede a evaluar la propuesta del oferente que cumple con los requisitos señalados en las bases para ser evaluado, por lo tanto, la puntuación obtenida por sus ofertas es la siguiente:
3
OFERTA ECONÓMICA
PRECIO
SEGÚN ANEXO
1
60%
100
PUNTOS
ITEM
DESCRIPCION
PROVEEDOR
VALOR TOTAL NETO POR CURSO
PUNTAJE PONDERADO DEL COMPONENTE
PUNTAJE
LINEA 1
ACTIVIDAD DE CAPACITACIONES CUDYR
ENOVUS SPA
$734.000
49
82
CAPACITACIONES NAES SPA
$720.000
50
83
MC CAPACITACIONES SPA
$600.000
60
100
LINEA 2
MANEJO DEL PACIENTE CRÍTICO PEDIÁTRICO
ENOVUS SPA
$1.376.000
60
100
LINEA 3
AEROEVACUACIÓN MÉDICA DEL PACIENTE
ENOVUS SPA
$1.376.250
20,9
35
ORGANISMO TÉNICO DE CAPACITACIÓN IMPRONTA LIMITADA
$1.500.000
19,2
32
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
24
40
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
LINEA 4
EMERGENCIAS GINECO - OBSTETRAS CÓDIGO ROJO
ENOVUS SPA
$1.376.250
60
100
LINEA 5
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, SUMARIOS E INVESTIGACIÓN SUMARIA
ENOVUS SPA
$1.101.000
27,2
45
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
$1.050.000
28,6
48
INVERSIONES FITZ ROY LIMITADA
$500.000
60
100
NIBALDO ALVARADO CORNEJO
$800.000
37,5
63
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
37,5
63
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
34,9
58
ZETACE CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.200.000
25
42
4
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.200.000
25
42
LINEA 6
ESTATUTO ADMINISTRATIVO
ENOVUS SPA
$1.376.250
21,8
36
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
$1.150.000
26,1
43
INVERSIONES FITZ ROY LIMITADA
$500.000
60
100
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
32,3
54
NIBALDO ALVARADO CORNEJO
$1.000.000
30
50
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA LIMITADA
$1.500.000
20
33
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
25
42
SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA
$1.000.000
30
50
ZANARTU CAPACITA SPA
$1.500.000
20
33
ZETACE CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.500.000
20
33
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.500.000
20
33
LINEA 7
LEGISLACIÓ LABORAL, GESTIÓN DE CONTRATOS Y LEY DE SUBCONTRATACIONES
ENOVUS SPA
$1.101.000
26,2
44
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
31
52
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
36
60
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.200.000
24
40
LINEA 8
LIDERAZGO Y GESTIÓN EQUIPOS
ENOVUS SPA
$1.376.250
26,2
44
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
$1.050.000
34,3
57
CAPACITACIONES NAES SPA
$990.000
36,4
61
5
ORGANIZACIÓN Y CAMBIO CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.390.000
25,9
43
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
$1.463.000
24,6
41
RED DE ESP EN DESRLL ORG. ALEJANDRO RUIZ- TAGLE DE LA CERDA E.I.R.L.
$1.400.000
25,7
43
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
30
50
SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA
$600.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
41,9
70
ZATACE CAPACITACIÓN LIMITADA
$ .500.000
24
40
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.500.000
24
40
LINEA 9
TRANSPARENCIA Y PROBIDAD EN EL SECTOR PÚBLICO
ENOVUS SPA
$1.101.000
27,2
45
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
$1.050.000
28,6
48
INVERSIONES FITZ ROY LIMITADA
$500.000
60
100
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
37,5
63
SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA
$600.000
50
83
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
34,9
58
ZATACE CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.200.000
25
42
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.200.000
25
42
LINEA 10
AUSENTISMO LABORAL, CAUSAS Y ABORDAJE
ENOVUS SPA
$1.101.000
60
100
6
LINEA 11
DESARROLLO DE HABILIDADES PSICO SOCIO EMOCIONALES
ENOVUS SPA
$1.284.500
60
100
LINEA 12
MANEJO DE CONFLICTOS
ENOVUS SPA
$1.009.250
60
100
ORGANIZACIÓN Y CAMBIO CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.100.000
55,1
92
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
$1.092.000
55,5
92
ZETACE CAPACITACIÓN LIMITADA
$1.100.000
55,1
92
LINEA 13
TÉCNICAS PARA UNA DELEGACION EFECTIVA EN EL ÁMBITO LABORAL
ENOVUS SPA
$1.101.000
43,6
73
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
$1.100.000
43,6
73
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
51,6
86
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
$1.003.000
47,9
80
RED DE ESP EN DESRLL ORG. ALEJANDRO RUIZ- TAGLE DE LA CERDA E.I.R.L.
$1.100.000
43,6
73
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
55,8
93
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.200.000
40
67
LINEA 14
GESTIÓN CAMAS
ENOVUS SPA
$1.009.250
47,6
79
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
55,8
93
LINEA 15
ELECTRÓNICA INTERMEDIA Y/O AVANZADA EN HOSPITALES
ENOVUS SPA
$1.651.500
60
100
LINEA 16
MANEJO DE INSTRUMENTAL QUIRÚRGICO PARA PERSONAL DE EQUIPOS MÉDICOS
ENOVUS SPA
$1.284.500
22,4
37
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
31
52
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
7
LINEA 17
GESTIÓN Y MODELAMIENTO DE PROCESOS DE NEGOCIOS BPM
ENOVUS SPA
$1.536.813
60
100
SERV DE ASES. CONSULT Y CAPAC. ARNOLDO
B. GARRIDO ULLOA E.I.R.L
$1.600.000
57,6
96
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.675.000
55,1
92
LINEA 18
ADMINISTRACIÓN DE INFRAESTRUCTURA, HIPERCORVENGENTE, SOLUCIÓN DE RESPALDO Y MONITOREO DATA CENTER
ENOVUS SPA
$1.536.813
60
100
LINEA 19
INTELIGENCIA DE NEGOCIOS CON EXCEL Y POWER POINT BL
ANDREA SÁEZ SPELETA
$1.300.000
46,6
78
ENOVUS SPA
$1.559.750
38,8
65
INVERSIONES LUIS EDUARDO AYALA BARRIOS SPA
$990.000
61,2
102
AC PROYECTOS Y SERVICIOS SPA
$1.700.000
35,6
59
LINEA 20
REGISTROS CLÍNICOS, ASPECTOS LEGALES Y RESPONSABILIDADES
ENOVUS SPA
$1.101.000
60
100
LINEA 21
HERIDAS Y OSTOMÍAS
ENOVUS SPA
$1.101.000
60
100
LINEA 22
MEDIDAS DE AISLAMIENTOS EN ENFERMERÍA Y ENFERMEDADES TRANSMISIBLES
ENOVUS SPA
$1.376.250
20,9
35
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
31
52
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA LIMITADA
$1.500.000
19,2
32
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
24
40
SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA
$500.000
57,6
96
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
LINEA 23
AUTOCUIDADO Y CALIDAD DE VIDA EN
ENOVUS SPA
$1.192.750
60
100
8
LOS EQUIPOS DE SALUD
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
$1.276.000
56,1
93
LINEA 24
MANEJO DE CITOSTÁTICOS PARA NO PROFESIONALES EN EL ÁMBITO MÉDICO
OTEC CAPACITAL LIMITADA
$600.000
40
67
ENOVUS SPA
$734.000
32,7
54
SERVICIOS DE CAPACITACIONES HUELLAS OTEC SPA
$400.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
50
83
LINEA 25
MANEJO DE CITOSTÁTICOS PARA PROFESIONALES EN EL ÁMBITO MÉDICO
OTEC CAPACITAL LIMITADA
$600.000
48
80
ENOVUS SPA
$734.000
39,2
65
MC CAPACITACIONES SPA
$600.000
48
80
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
LINEA 26
EVALUACIÓN Y CONTROL DE RIESGOS EN TAREAS CON MANEJO O MANIPULACIÓN DE CARGA Y/O PACIENTES
NATALY ALEJANDRA SANTANA PINTO
$400.000
60
100
ENOVUS SPA
$734.000
32,7
54
LINEA 27
ACREDITACIÓN DE CALIDAD EN SALUD
ENOVUS SPA
$1.376.250
52,3
87
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$1.200.000
60
100
LINEA 28
ADMINISTRACIÓN DE MEDICAMENTOS HABITUALES Y CRÍTICOS EN PACIENTES PEDIÁTRICOS
ENOVUS SPA
$1.376.250
20,9
35
CAPACITACIONES NAES SPA
$930.000
31
52
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
24
40
ZANARTU CAPACITA SPA
$480.000
60
100
LINEA 29
ÍNDICE DE BARTHEL
ENOVUS SPA
$917.500
52,3
87
MC CAPACITACIONES SPA
$800.000
60
100
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
55,8
93
LINEA
REANIMACIÓN
ENOVUS SPA
$1.376.250
37,5
62
9
30
CARDIOPULMONAR PEDIÁTRICA
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA LIMITADA
$1.500.000
34,4
57
MC CAPACITACIONES SPA
$1.200.000
43
72
ZANARTU CAPACITA SPA
$860.000
60
100
OFERTA TÉCNICA
EXPERIENCIA DEL OFERENTE EN EL RUBRO LICITADO
COMPORTA MIENTO CONTRACTU AL ANTERIOR
PROGRAMA DE INTEGRIDAD
ANTECEDEN TES ADMINISTR ATIVOS
CUMPLIMIENTO DE REQUERIMIENT OS FORMALES PRESENTACIÓN OFERTA
35%
48 PUNTOS
44 PUNTOS
8 PUNTOS
5%
100 PUNTOS
Σ
ITEM
DESCRIPCIO N
PROVEEDOR
PUNTAJE PONDERADO DEL COMPONENTE
PUNTAJE
PUNTAJE
PUNTAJE
PUNTAJE PONDERAD O DEL COMPONEN
TE
PUNTAJE
PUNTAJE FINAL PONDERA DO
LINEA 1
ACTIVIDAD DE CAPACITACIO NES CUDYR
ENOVUS SPA
15
0
44
0
0,0
0
64,45
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
50,00
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
60,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
44,66
LINEA 2
MANEJO DEL PACIENTE CRÍTICO
PEDIÁTRICO
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 3
AEROEVACU ACIÓN
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
36,33
10
MÉDICA DEL PACIENTE
ORGANISMO TÉNICO DE CAPACITACIÓN IMPRONTA
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
24,20
MC
CAPACITACION ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
24,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 4
EMERGENCIA S GINECO - OBSTETRAS CÓDIGO
ROJO
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 5
RESPONSABIL IDAD ADMINISTRA TIVA, SUMARIOS E INVESTIGACI ÓN SUMARIA
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
42,65
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACI ÓN PÚBLICA
LIMITADA
18,20
0
44
8
5
100
51,77
INVERSIONES FITZ ROY
LIMITADA
15,40
0
44
0
2,5
50
77,90
NIBALDO ALVARADO
CORNEJO
15,40
0
44
0
5
100
57,90
MC
CAPACITACION ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
37,50
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
37,68
ZETACE CAPACITACIÓN
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
30,00
AC PROYECTOS Y SERVICIOS
SPA
0,00
0
0
0
0
0
25,00
LINEA 6
ESTATUTO ADMINISTRA
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
37,20
11
TIVO
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACI ÓN PÚBLICA
LIMITADA
18,20
0
44
8
5
100
49,29
INVERSIONES
FITZ ROY LIMITADA
15,40
0
44
0
2,5
50
77,90
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
32,26
NIBALDO
ALVARADO CORNEJO
0,00
0
0
0
5
100
35,00
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
25,00
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
25,00
SERVICIOS DE CAPACITACION ES HUELLAS
OTEC SPA
2,80
0
0
8
5
100
37,80
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
22,80
ZETACE CAPACITACIÓN
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
25,00
AC PROYECTOS Y SERVICIOS
SPA
0,00
0
0
0
0
0
20,00
LINEA 7
LEGISLACIÓ LABORAL, GESTIÓN DE CONTRATOS Y LEY DE SUBCONTRA TACIONES
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
41,56
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
30,97
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
36,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
12
AC PROYECTOS Y SERVICIOS
SPA
0,00
0
0
0
0
0
24,00
LINEA 8
LIDERAZGO Y GESTIÓN EQUIPOS
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
41,56
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACI ÓN PÚBLICA
LIMITADA
18,20
0
44
8
5,0
100
57,49
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
36,36
ORGANIZACIÓ N Y CAMBIO CAPACITACIÓN
LIMITADA
2,80
0
0
8
2,5
50
31,20
CABRERA Y ANGUITA
LIMITADA
2,80
0
0
8
2,5
50
29,91
RED DE ESP EN DESRLL ORG. ALEJANDRO RUIZ-TAGLE DE LA CERDA
E.I.R.L.
2,80
0
0
8
5,0
100
33,51
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
30,00
SERVICIOS DE CAPACITACION ES HUELLAS
OTEC SPA
2,80
0
0
8
5,0
100
67,80
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0,0
0
44,66
ZATACE CAPACITACIÓN
LIMITADA
0,00
0
0
0
5,0
100
29,00
AC PROYECTOS Y SERVICIOS
SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
24,00
LINEA 9
TRANSPAREN CIA Y
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
42,65
13
PROBIDAD EN EL SECTOR PÚBLICO
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACI ÓN PÚBLICA
LIMITADA
18,20
0
44
8
5,0
100
51,77
INVERSIONES
FITZ ROY LIMITADA
15,40
0
44
0
2,5
50
77,90
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
37,50
SERVICIOS DE CAPACITACION ES HUELLAS
OTEC SPA
2,80
0
0
8
5,0
100
57,80
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0,0
0
37,68
ZATACE
CAPACITACIÓN LIMITADA
0,00
0
0
0
5,0
100
30,00
AC PROYECTOS
Y SERVICIOS SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
25,00
LINEA 10
AUSENTISMO LABORAL, CAUSAS Y
ABORDAJE
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 11
DESARROLLO DE HABILIDADES PSICO SOCIO EMOCIONAL
ES
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 12
MANEJO DE CONFLICTOS
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
75,40
ORGANIZACIÓ N Y CAMBIO CAPACITACIÓN
LIMITADA
2,80
0
0
8
2,5
50
60,35
CABRERA Y ANGUITA
LIMITADA
2,80
0
0
8
2,5
50
60,75
14
ZETACE CAPACITACIÓN
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
60,05
LINEA 13
TÉCNICAS PARA UNA DELEGACION EFECTIVA EN EL ÁMBITO LABORAL
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
59,00
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACI ÓN PÚBLICA
LIMITADA
18,20
0
44
8
5,0
100
66,84
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
51,61
CABRERA Y
ANGUITA LIMITADA
2,80
0
0
8
2,5
50
53,16
RED DE ESP EN DESRLL ORG. ALEJANDRO RUIZ-TAGLE DE LA CERDA
E.I.R.L.
2,80
0
0
8
0,0
0
46,44
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
60,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0,0
0
58,61
AC PROYECTOS
Y SERVICIOS SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
40,00
LINEA 14
GESTIÓN CAMAS
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
62,96
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0,0
0
60,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0,0
0
58,61
LINEA 15
ELECTRÓNIC A INTERMEDIA
Y/O
AVANZADA EN
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
15
HOSPITALES
LINEA 16
MANEJO DE INSTRUMENT AL QUIRÚRGICO PARA PERSONAL DE EQUIPOS
MÉDICOS
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
37,82
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
30,97
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 17
GESTIÓN Y MODELAMIE NTO DE PROCESOS DE NEGOCIOS BPM
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
75,40
SERV DE ASES. CONSULT Y CAPAC. ARNOLDO B. GARRIDO
ULLOA E.I.R.L
15,40
0
44
0
0
0
73,03
JUAN
LADISLAO PARRA LLANCA
0,00
0
0
0
0
0
57,63
AC PROYECTOS
Y SERVICIOS SPA
0,00
0
0
0
0
0
55,05
LINEA 18
ADMINISTRA CIÓN DE INFRAESTRU CTURA, HIPERCORVE NGENTE, SOLUCIÓN DE RESPALDO Y MONITOREO DATA
CENTER
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 19
INTELIGENCI A DE NEGOCIOS CON EXCEL Y POWER POINT BL
ANDREA SÁEZ SPELETA
15,40
0
44
0
0,0
0
61,98
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
54,22
INVERSIONES LUIS EDUARDO
AYALA
2,80
0
0
8
0
0
63,97
16
BARRIOS SPA
AC PROYECTOS Y SERVICIOS
SPA
0,00
0
0
0
0
0
35,62
LINEA 20
REGISTROS CLÍNICOS, ASPECTOS LEGALES Y RESPONSABIL
IDADES
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 21
HERIDAS Y OSTOMÍAS
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
LINEA 22
MEDIDAS DE AISLAMIENT OS EN ENFERMERÍA Y ENFERMEDA DES TRANSMISIBL ES
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
36,33
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
30,97
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
24,20
MC
CAPACITACION ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
24,00
SERVICIOS DE CAPACITACION ES HUELLAS
OTEC SPA
2,80
0
0
8
5
100
65,40
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 23
AUTOCUIDA DO Y CALIDAD DE VIDA EN LOS EQUIPOS DE
SALUD
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
75,40
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
0,00
0
0
0
2,5
50
58,59
LINEA 24
MANEJO DE CITOSTÁTICO S PARA NO PROFESIONA LES EN EL
OTEC CAPACITAL
LIMITADA
15,40
0
44
0
0,0
0
55,40
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
48,10
17
ÁMBITO MÉDICO
SERVICIOS DE CAPACITACION ES HUELLAS
OTEC SPA
2,80
0
0
8
5
100
67,80
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
52,80
LINEA 25
MANEJO DE CITOSTÁTICO S PARA PROFESIONA LES EN EL ÁMBITO MÉDICO
OTEC CAPACITAL
LIMITADA
15,40
0
44
0
0,0
0
63,40
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
54,64
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
48,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 26
EVALUACIÓN Y CONTROL DE RIESGOS EN TAREAS CON MANEJO O MANIPULACI ÓN DE CARGA Y/O
PACIENTES
NATALY ALEJANDRA SANTANA
PINTO
18,20
0
44
8
2,5
50
80,70
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
48,10
LINEA 27
ACREDITACIÓ N DE CALIDAD EN SALUD
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0
0
67,72
MC
CAPACITACION ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
60,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 28
ADMINISTRA CIÓN DE MEDICAMEN TOS HABITUALES Y CRÍTICOS EN
PACIENTES
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
36,33
CAPACITACION ES NAES SPA
0,00
0
0
0
0
0
30,97
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
24,00
18
PEDIÁTRICOS
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
LINEA 29
ÍNDICE DE BARTHEL
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
67,72
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
60,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
58,61
LINEA 30
REANIMACIÓ N CARDIOPUL MONAR PEDIÁTRICA
ENOVUS SPA
15,40
0
44
0
0,0
0
52,89
ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACION IMPRONTA
LIMITADA
0,00
0
0
0
5
100
39,40
MC CAPACITACION
ES SPA
0,00
0
0
0
0
0
43,00
ZANARTU CAPACITA SPA
2,80
0
0
8
0
0
62,80
Detalles de la Evaluación:
1. OFERTA ECONÓMICA 60 %:
a)
Precio: La Comisión Evaluadora evaluó este criterio de acuerdo a lo establecido en el título IV numeral 3, subnumeral
3.1.1 de las Bases Administrativas Especiales donde se indica que:
Para evaluar la oferta económica se utilizará el método de la oferta de menor precio, según valor total neto de los servicios de acuerdo al Anexo N°1. La formula para el cálculo del puntaje de la oferta menor precio es la siguiente:
((Oferta de menor precio/Oferta a evaluar) * multiplicado por 100) = Puntaje oferta El puntaje obtenido al aplicar la fórmula de evaluación contemplará dos decimales, sin aproximación.
Bajo esta fórmula de evaluación, el menor precio obtendrá un puntaje total de 100 puntos.
En caso de proceder a evaluar económicamente una sola oferta, se asignará a ésta el puntaje máximo de 100 puntos. El Criterio Precio se acreditará mediante el Anexo N°1.
Nota: Aquellas ofertas que excedan del monto indicado en el cuadro anterior, serán declaradas inadmisibles por no corresponder al interés del hospital, al exceder los recursos asignados.
Línea 1 CUDYR:
19
-
El oferente MC capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 83,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 50 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 81,74 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 49,05 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 70 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 41,9 puntos ponderados en su oferta económica, indica un monto mayor en su Anexo N°1 “Oferta Económica” a lo estipulado en el título I, numeral 10 de las Bases Administrativas Especiales, ya que, en su nota estipula aquellas ofertas que excedan del monto indicado en el cuadro anterior, serán declaradas inadmisibles por no corresponder al interés del hospital, al exceder los recursos asignados, por lo tanto, la Comisión Evaluadora propone declarar inadmisible la oferta de la línea 1.
20
Línea 2 Manejo del Paciente Crítico Pediátrico:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 2, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 3 Aeroevacuación Médica del Paciente:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 34,88 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20,93 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 32 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 19,2 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 4 Emergencia Gineco-Obstetras Código Rojo:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 4, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 5 Responsabilidad Administrativa, Sumario e Investigación Sumaria:
-
El oferente Inversiones Fitz Roy Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 45,41 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 27,25 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Escuela Nacional Administración Pública Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 47,62 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 28,57 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Nibaldo Alvarado Cornejo, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 62,5 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 37,5 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 62,5 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 37,5 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 58,14 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,88 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25,0 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25,0 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 6 Estatuto Administrativo:
-
El oferente Inversiones Fitz Roy Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
21
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 36,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 21,8 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Escuela Nacional de Administración Pública, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 43,48 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 26,09 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 53,76 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 32,26 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Nibaldo Alvarado Cornejo, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 50 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 33,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 50 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 33,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 33,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 33,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 7 Legislación Laboral, Gestión de Contratos y Ley de Subcontratación:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 43,60 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 26,16 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 51,61 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 31 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 60 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 36 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 8 Liderazgo y Gestión Equipos:
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene
100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 43,6 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 26,16 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Escuela Nacional de Administración Pública, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 57,14 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,29 puntos ponderados en su oferta económica.
22
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 60,61 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 36,36 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organización y Cambio Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 43,17 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25,9 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Cabrera y Anguita Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,01 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24,61 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L., de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 42,86 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25,71 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 50 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 69,77 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 41,86 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 9 Transparencia y Probidad en el Sector Público:
-
El oferente Inversiones Fitz Roy Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 45,41 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 27,25 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Escuela Nacional de Administración Pública, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 47,62 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 28,57 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 62,5 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 37,5 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 83,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 50 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 58,14 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,88 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 25 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 10 Ausentismo Laboral, Causas y Abordaje:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 10, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 11 Desarrollo Habilidades Psico Socio Emocionales:
23
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 11, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 12 Manejo de Conflictos:
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organización y Cambio Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 92 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 55,1 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Cabrera y Anguita Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 41 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24,6 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 91,75 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 55,05 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 13 Técnica para una Delegación Efectiva en el Ámbito Laboral:
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 60 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 36 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 72,66 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 43,60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 86,02 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 51,61 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Cabrera y Anguita Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 79,76 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 47,86 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L., de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 72,73 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 43,64 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 93,02 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,88 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 66,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 40 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 14 Gestión Camas:
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 60 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 36 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 72,66 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 43,60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 93,02 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 55,81 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 15 Electrónica Intermedia y/o Avanzada en Hospitales:
24
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 15, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 16 Manejo de Instrumental Quirúrgico para Personal de Equipos Médicos:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 37,37 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 22,42 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 51,61 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30,97 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 17 Gestión y Modelamiento de Procesos de Negocios BPM:
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 96,05 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 57,63 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 91,75 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 55,05 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente JUAN LADISLAO PARRA LLANCA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 96,05 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 57,63 puntos ponderados en su oferta económica, el proveedor Juan Ladislao Parra Llanca RUT N°8.052.389-0, en su Anexo N°1 “Oferta Económica” declara que “El oferente es persona natural que emitirá boleta de honorarios con retención de impuesto del 13,75%”, que dentro de las preguntas contestadas en el portal www.mercadopublico.cl, se responde según lo estipulado en título VI, numeral 4 “Los servicios requeridos se pagarán, contra lo efectivamente realizado y una vez realizada la recepción conforme por parte del Referente Técnico, en un plazo que no podrá exceder de 30 días corridos desde que la factura sea aceptada…”, por lo tanto, la Comisión Evaluadora propone declarar inadmisible la oferta de la línea 17 “Curso Gestión y modelamiento de procesos de negocios BPM”, debido a que Bases Administrativas Especiales estipula el pago se realizará mediante factura.
Línea 18 Administración de Infraestructura, Hipercorvengente, Solución de Respaldo y Monitoreo Data Center:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 18, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 19 Inteligencia de Negocios con Excel y Power Point Bl:
-
El oferente Inversiones Luis Eduardo Ayala barrios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
La oferente Andrea Sáez Speleta, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 76,15 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 45,69 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 63,47 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 38,08 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente AC Proyectos y Servicios SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 58,24 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,94 puntos ponderados en su oferta económica.
25
Línea 20 Registro Clínicos Aspectos Legales y Responsabilidades:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 20, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 21 Heridas y Ostomías:
-
El oferente Enovus SPA, al ser el único proveedor ofertado en la línea 21, se asignará el puntaje máximo 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 22 Medidas de Aislamiento en Enfermería y Enfermedades Transmisibles:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 34,88 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20,93 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 51,61 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30,97 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 32 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 19,2 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 96 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 57,6 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 23 Autocuidado y Calidad de Vida en los Equipos de Salud:
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Cabrera y Anguita Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 93,48 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 56,09 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 24 Manejo de Citostáticos para No Profesionales en el Ámbito Médico:
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene
100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente OTEC Capacital Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 66,67 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 40 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 54,50 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 32,70 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 83,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 50 puntos ponderados en su oferta económica.
26
Línea 25 Manejo de Citostáticos para Profesional en el Ámbito Médico:
-
El oferente OTEC Capacital Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 80 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 48 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 65,40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 39,24 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 80 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 48 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 26 Evaluación y Control de Riesgos en Tareas con Manejo o Manipulación de Carga y/o Pacientes:
-
La oferente Nataly Alejandra Santana Pinto, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 54,50 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 32,7 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 27 Acreditación de Calidad en Salud:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 34,88 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20,93 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 28 Administración Medicamentos Habituales y Críticos en Pacientes Pediátricos:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 34,88 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20,93 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 51,61 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 30,97 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 40 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 24 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 29 Índice de Barthel:
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 34,88 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 20,93 puntos ponderados en su oferta económica.
27
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 93,02 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 55,81 puntos ponderados en su oferta económica.
Línea 30 Reanimación Cardiopulmonar Pediátrica:
-
El oferente Zanartu Capacita SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 100 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 60 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Enovus SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 62,49 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 37,49 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 57,33 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 34,40 puntos ponderados en su oferta económica.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA, de acuerdo al monto ofertado en el Anexo N°1 obtiene 62,49 puntos en el criterio de precio, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 60%, obteniendo un total 37,49 puntos ponderados en su oferta económica.
2. OFERTA TÉCNICA 35%:
a)
Experiencia del Oferente en el Rubro Licitado: En relación a este criterio de evaluación, contenido en el subnumeral
3.2.1 del título IV de las Bases Administrativas Especiales, el cual señala que “Para efecto de evaluación del presente criterio se tomará en cuenta la experiencia que posea el oferente en el ámbito de salud, habiéndose desempeñado en establecimientos de alta complejidad, conforme a la categorización de la Superintendencia de Salud, tanto en el sector público como en el privado, en los servicios relacionados con la materia en estudio. Se evaluará de acuerdo a la documentación efectivamente acreditada, tomando en cuenta los servicios en los que haya participado en los últimos 24 meses contados hacia atrás desde la presentación de su oferta, no importando el mes de inicio, contabilizado solo una contratación por mes, independiente del número de contrataciones que acredite el proveedor en dicho periodo.”
“En función de lo anterior, en el presente criterio se le asignará dos puntos por cada mes de experiencia acreditada.” “Si el oferente no presenta información o no acredita experiencia, se le asignará 0 puntos en el presente criterio”
“El criterio Experiencia de los oferentes en el rubro licitado se acreditará conforme el Anexo N°4, contra presentación de información requerida”
“Para corroborar la información proporcionada por el oferente, se deberá adjuntar los documentos solicitados en notas que se desprenden a continuación de este párrafo, que se indiquen claramente el periodo en que el proveedor proporcionó los servicios relacionados con la materia en estudio.
Notas:
➢
Para el caso de acreditación de experiencia con servicios públicos se debe adjuntar la copia de la Resolución respectiva, sin que resulte taxativo, Resolución aprueba contrato, Resolución de Adjudicación, Resolución Autoriza Trato Directo, Resolución Aprueba Anexo de Contrato, entre otras.
➢
Para el caso de acreditación de experiencia con instituciones privadas, sólo se evaluarán copias de facturas electrónicas o manuales, siempre que cuente con V°B° del mandante (firma acuse recibo conforme).
➢
Si el oferente no adjunta la información que acredite la experiencia de un determinado convenio o contrato, éste no será evaluado.
➢
Será considerada la experiencia que se acredite mediante los documentos de respaldo solicitados.
➢
Tratándose de postulación realizada por Unión Temporal de Proveedores, los integrantes de dicha unión determinarán qué antecedentes presentarán conforme a las reglas expresadas precedentemente.
NOTA: EN CASO DE ADJUNTAR DOCUMENTOS QUE INDIQUEN QUE LA FECHA DE INICIO DE ESTE ES A CONTAR DE LA TOTAL TRAMITACIÓN DE OTRO ACTO ADMINISTRATIVO, SE DEBE ADJUNTAR DICHO PLIEGO PARA CORROBORAR EL INICIO EFECTIVO DEL CONTRATO/CONVENIO, DE LO CONTRARIO IMPLICARÁ QUE ESTE NO SERÁ EVALUADO.”
La Comisión Evaluadora comprueba que:
28
-
El oferente Zetace Capacitación Limitada R.U.T N°77.889.160-3, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado”, señala 10 convenios con instituciones públicas, de las cuales 3 corresponden a instituciones de alta complejidad revisado en el sitio web de la Superintendencia de Salud y para los siete convenios restante no se encuentran en el sitio web de la Superintendencia de Salud. En lo que respecta a los diez convenios, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Zanartu Capacita SPA RUT N°77.196.693-4, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala “Véase en resumen de órdenes de compra”, por otra parte, no indica en columnas información requerida. En lo que respecta de las órdenes de compras, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA RUT N°76.199.438-7 en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado”, señala 17 convenios con instituciones públicas, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente MC Capacitaciones SPA RUT N°77.481.232-6, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro solicitado”, señala 5 convenios con instituciones públicas, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L. RUT N°76.777.110-k, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro solicitado”, señala 15 convenios con instituciones públicas, adjunta órdenes de compras documentación que no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Cabrera y Anguita Limitada RUT N°77.587.860-6, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro solicitado”, señala 14 convenios con instituciones públicas, adjuntado Resoluciones de Adjudicación en la cuales no estipula experiencia acreditada por cada mes, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Organismo Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada RUT N°76.312.652-8, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 62 convenios, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Organización y Cambio Capacitación Limitada RUT N°78.706.990-8, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 167 convenios, no adjunta documentación que acredite efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Nibaldo Alvarado Cornejo RUT N°8.088.562-8, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 34 convenios, de los cuales 18 corresponden a convenios con instituciones públicas, adjuntado órdenes de compras con la finalidad de acreditar efectivamente experiencia y 16 convenios perteneciente a instituciones privadas, adjuntado contratos y boletas de honorarios con la finalidad de acreditar efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Capacitaciones NAES SPA RUT N°76.879.712-9, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 46 convenios, adjuntando órdenes de compra, en donde la documentación que no acredita
29
efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Inversiones Fitz Roy Limitada RUT 76.345.092-9, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 3 convenios en instituciones públicas, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Inversiones Luis Eduardo Ayala Barrios SPA RUT N°76.569.742-5, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 4 convenios con instituciones públicas adjuntando órdenes de compra, en donde la documentación que no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L RUT N°76.650.640-2, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 5 convenios con instituciones públicas adjuntando certificado, en donde la documentación que no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Escuela Nacional de Administración Pública Limitada RUT N°77.871.950-9, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 16 convenios con instituciones públicas con sus respectivas resoluciones de adjudicaciones, en donde la documentación que no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Enovus SPA RUT N°76.866.228-2, no adjunta su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado”, por lo que, no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente OTEC Capacital Limitada RUT 77.814.841-2, adjunta incompleto su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado”, por lo que, no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Andrea Sáez Speleta RUT N°10.960.531-K, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 23 convenios con establecimiento de salud pública, por lo que, no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Nataly Santana Pinto RUT N°16.331.681-1, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 31 convenios en instituciones públicas, por lo que, no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
-
El oferente Ac Proyectos y Servicios SPA RUT N°76.631.509-7, en su anexo obligatorio N°4 “Experiencia del oferente en el rubro licitado” señala 75 convenios en instituciones públicas y 75 convenios en instituciones privadas, por lo que, no acredita efectivamente experiencia en los últimos 24 meses, de acuerdo a lo indicado en el subnumeral 3.2.1 de las bases administrativas especiales, las que no cumplen con lo señalado en el criterio de evaluación al no indicar claramente el periodo en que prestó el suministro. Por lo tanto, la Comisión Evaluadora teniendo en cuenta lo antes mencionado, asigna 0 puntos al presente criterio.
b)
Comportamiento Contractual Anterior: En relación a este criterio de evaluación, contenido en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las Bases Administrativas Especiales, el cual señala que se evaluará según lo siguiente:
“Conforme a la revisión del comportamiento anterior del oferente en el Sistema de Información y Gestión de Compras y Contrataciones del Estado, en los últimos 24 meses contados hacia atrás desde la presentación de su oferta, como se expresa en la siguiente tabla:
30
COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR
PUNTOS
No tiene multa o cobro de Garantía de Fiel y Oportuno Cumplimiento cursada en procesos
anteriores.
44
Tiene multa(s) o cobro(s) de Garantía(s) de Fiel y Oportuno Cumplimiento, cursada(s) en procesos
anteriores o no adjunta documentación estando inscrito.
0
El presente criterio se acreditará conforme Anexo N°5, en que acompaña la impresión de pantalla que da cuenta del comportamiento base en el Sistema de Información y Gestión de Compras y Contrataciones del Estado al momento de ofertar.
Nota: La veracidad de la información proporcionada será verificada por la Comisión de Evaluación en la etapa correspondiente, por lo que si durante la etapa de evaluación se constata un cambio de información en el sistema que refleje que el proveedor tiene multa(s) o cobro(s) de garantía(s) de fiel y oportuno, dentro del periodo a evaluar, se le asignará 0 puntos.
En caso de oferentes que no se encuentren inscritos en el Sistema de Información y Gestión de Compras y Contrataciones del Estado se les asignará 16 puntos en este criterio, sin perjuicio de subsistir la obligación de inscribirse en el mencionado registro antes del vencimiento del plazo para suscribir el contrato.”
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Zetace Capacitación Limitada R.U.T N°77.889.160-3, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Zanartu Capacita SPA RUT N°77.196.693-4, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA RUT N°76.199.438- 7, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor MC Capacitaciones SPA RUT N°77.481.232-6, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L. RUT N°76.777.110-k, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Cabrera y Anguita Limitada RUT N°77.587.860-6, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada RUT N°76.312.652-8, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Organización y Cambio Capacitación Limitada RUT N°78.706.990- 8, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Nibaldo Alvarado Cornejo RUT N°8.088.562-8, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Capacitaciones NAES SPA RUT N°76.879.712-9, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su
31
comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Inversiones Fitz Roy Limitada RUT 76.345.092-9, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Inversiones Luis Eduardo Ayala Barrios SPA RUT N°76.569.742-5, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta no adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 0 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L RUT N°76.650.640-2, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Escuela Nacional de Administración Pública Limitada RUT N°77.871.950-9, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Enovus SPA RUT N°76.866.228-2, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor OTEC Capacital Limitada RUT 77.814.841-2, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Andrea Sáez Speleta RUT N°10.960.531-K, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Nataly Santana Pinto RUT N°16.331.681-1, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
-
Al respecto, una vez revisada la ficha del proveedor Ac Proyectos y Servicios SPA RUT N°76.631.509-7, la Comisión Evaluadora se percata que el proveedor en su oferta adjunta impresión de pantalla que da cuenta de su comportamiento base, por lo que, la comisión evaluadora asigna 44 puntos en este criterio, en conformidad con la tabla de puntajes desprendida en el subnumeral 3.2.2 del título IV de las bases administrativas especiales.
c)
Programas de Integridad: Este criterio se evaluó conforme a lo establecido a lo establecido en el subnumeral 3.2.3 del título IV de las Bases Administrativas Especiales, el cual señala que “El oferente deberá indicar el Anexo N°6 si cuenta con programa(s) de integridad que sea(n) conocido(s) por su personal, que permita(n) demostrar que la empresa cuenta con medidas para mitigar los riesgos de corrupción
Para acreditar la existencia de este(os) programa(s), el oferente deberá adjuntar copia de uno o más de ellos, mediante cualquier documentación.
PROGRAMAS DE INTEGRIDAD
Puntaje
El oferente cuenta con programa(s) de integridad que sea(n) conocido(s) por su personal.
10
El oferente no cuenta con programa(s) de integridad que sea(n) conocido(s) por su personal.
0
En caso de no acompañar la documentación solicitada, implicará que se le otorgue 0 puntos al proveedor en este
criterio”
-
El proveedor Zetace Capacitación Limitada R.U.T N°77.889.160-3, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
32
-
El proveedor Zanartu Capacita SPA RUT N°77.196.693-4, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA RUT N°76.199.438-7, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor MC Capacitaciones SPA RUT N°77.481.232-6, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L. RUT N°76.777.110-k, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Cabrera y Anguita Limitada RUT N°77.587.860-6, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada RUT N°76.312.652-8, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Organización y Cambio Capacitación Limitada RUT N°78.706.990-8, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Nibaldo Alvarado Cornejo RUT N°8.088.562-8, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Capacitaciones NAES SPA RUT N°76.879.712-9, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Inversiones Fitz Roy Limitada RUT 76.345.092-9, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Inversiones Luis Eduardo Ayala Barrios SPA RUT N°76.569.742-5, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L RUT N°76.650.640-2, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Escuela Nacional de Administración Pública Limitada RUT N°77.871.950-9, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 8 puntos.
-
El proveedor Enovus SPA RUT N°76.866.228-2, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor OTEC Capacital Limitada RUT 77.814.841-2, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Andrea Sáez Speleta RUT N°10.960.531-K, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Nataly Santana Pinto RUT N°16.331.681-1, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
-
El proveedor Ac Proyectos y Servicios SPA RUT N°76.631.509-7, en Anexo Obligatorio N°6 de su oferta, no adjunta programa de integridad. Por lo tanto, atendiendo lo anteriormente mencionado es que le asignan 0 puntos.
•
Posteriormente, en conformidad al párrafo final del numeral 2 del referido título IV de las Bases Administrativas Especiales:
-
El proveedor Zetace Capacitación Limitada R.U.T N°77.889.160-3, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 0 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 0 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Zanartu Capacita SPA RUT N°77.196.693-4, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 0 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA RUT N°76.199.438-7, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que
33
corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor MC Capacitaciones SPA RUT N°77.481.232-6, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 0 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 0 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L. RUT N°76.777.110-k, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Cabrera y Anguita Limitada RUT N°77.587.860-6, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada RUT N°76.312.652-8, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Organización y Cambio Capacitación Limitada RUT N°78.706.990-8, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Nibaldo Alvarado Cornejo RUT N°8.088.562-8, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Capacitaciones NAES SPA RUT N°76.879.712-9, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 0 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 0 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Inversiones Fitz Roy Limitada RUT 76.345.092-9, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 0 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Inversiones Luis Eduardo Ayala Barrios SPA RUT N°76.569.742-5, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 8 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 2,8 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L RUT N°76.650.640-2, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 0 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Escuela Nacional de Administración Pública Limitada RUT N°77.871.950-9, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 8 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 52 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 18,2 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Enovus SPA RUT N°76.866.228-2, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 0 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 44 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
34
-
El proveedor OTEC Capacital Limitada RUT 77.814.841-2, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 20 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Andrea Sáez Speleta RUT N°10.960.531-K, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 20 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Nataly Santana Pinto RUT N°16.331.681-1, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 20 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
-
El proveedor Ac Proyectos y Servicios SPA RUT N°76.631.509-7, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio experiencia del oferente en el rubro licitado, 44 puntos en el criterio comportamiento contractual anterior, 20 puntos en el criterio programa de integridad, obteniendo un total de 44 puntos en su oferta técnica, por lo que corresponde que tal cantidad sea multiplicada por la ponderación del componente, esto es 35%, obteniendo un total de 15,4 puntos su oferta técnica.
3. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS 5%:
a)
Cumplimiento de Requerimientos Formales de Presentación de Oferta: La Comisión Evaluadora, verificó que al momento de presentar su oferta los proveedores hayan adjuntado todo lo exigido en el subnumeral 9.1.1 del numeral 9 del título I de las Bases Administrativas Especiales, dándose cuenta que no cumplió con todos los documentos solicitados, no presentando el archivo digital de Cédula Rut Electrónica (e-RUT), razón por la cual la comisión evaluadora otorgó un plazo extraordinario para la presentación de dicho documento, al amparo de lo establecido en las notas finales del numeral 9 del anotado título. Una vez transcurrido dicho plazo, la comisión evaluadora revisó si el proveedor había adjuntado el documento omitido, comprobando que sí lo hizo. Por lo tanto, se entiende como presentado dentro del plazo extraordinario para efectos de la evaluación del presente criterio, correspondiendo otorgarle 50 puntos en conformidad a la tabla desprendida en el subnumeral 3.3.1 del título IV de las Bases Administrativas Especiales.
•
Por lo tanto, en conformidad al párrafo final del numeral 2 del referido título IV de las Bases Administrativas Especiales:
-
El proveedor Zetace Capacitación Limitada R.U.T N°77.889.160-3, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Zanartu Capacita SPA RUT N°77.196.693-4, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Servicios de Capacitaciones Huellas OTEC SPA RUT N°76.199.438-7, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor MC Capacitaciones SPA RUT N°77.481.232-6, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Red de Esp en Desrll Org. Alejandro Ruiz-Tagle de la Cerda E.I.R.L. RUT N°76.777.110-k, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Cabrera y Anguita Limitada RUT N°77.587.860-6, habiendo obtenido 50 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 2,5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
35
-
El proveedor Organismo Técnico de Capacitación Impronta Limitada RUT N°76.312.652-8, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Organización y Cambio Capacitación Limitada RUT N°78.706.990-8, habiendo obtenido 50 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 2,5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Nibaldo Alvarado Cornejo RUT N°8.088.562-8, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Capacitaciones NAES SPA RUT N°76.879.712-9, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Inversiones Fitz Roy Limitada RUT 76.345.092-9, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Inversiones Luis Eduardo Ayala Barrios SPA RUT N°76.569.742-5, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Serv de Ases. Consult y Capac. Arnoldo B. Garrido Ulloa E.I.R.L RUT N°76.650.640-2, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Escuela Nacional de Administración Pública Limitada RUT N°77.871.950-9, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Enovus SPA RUT N°76.866.228-2, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor OTEC Capacital Limitada RUT 77.814.841-2, habiendo obtenido 100 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Andrea Sáez Speleta RUT N°10.960.531-K, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Nataly Santana Pinto RUT N°16.331.681-1, habiendo obtenido 50 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 2,5 puntos en el componente antecedentes administrativos.
-
El proveedor Ac Proyectos y Servicios SPA RUT N°76.631.509-7, habiendo obtenido 0 puntos en el criterio cumplimiento de requerimientos formales de presentación de la oferta, corresponde que tal cantidad sea multiplicada por su ponderación correspondiente al 5%, dando un total de 0 puntos en el componente antecedentes administrativos.
9.
Finalmente según los argumentos entregados en los párrafos precedentes, la Comisión propone al Director adjudicar a los siguientes proveedores, las líneas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.
PROVEEDOR
RUT N°
LÍNEA
DETALLE
PUNTAJE FINAL
MONTO EXENTO
ENOVUS SPA
76.866.228-2
1
ACTIVIDAD DE CAPACITACIONES CUDYR
64,45
$734.000
2
MANEJO DEL PACIENTE CRÍTICO PEDIÁTRICO
75,4
$1.376.250
36
4
EMERGENCIAS GINECO - OBSTETRAS CÓDIGO ROJO
75,4
$1.376.250
10
AUSENTISMO LABORAL, CAUSAS Y ABORDAJE
75,4
$1.101.000
11
DESARROLLO DE HABILIDADES PSICO SOCIO
EMOCIONALES
75,4
$1.284.500
12
MANEJO DE CONFLICTOS
75,4
$1.009.250
14
GESTIÓN CAMAS
62,96
$1.009.250
15
ELECTRÓNICA INTERMEDIA Y/O AVANZADA EN HOSPITALES
75,4
$1.651.500
17
GESTIÓN Y MODELAMIENTO DE PROCESOS DE NEGOCIOS BPM
75,4
$1.536.813
18
ADMINISTRACIÓN DE INFRAESTRUCTURA, HIPERCORVENGENTE, SOLUCIÓN DE RESPALDO Y MONITOREO DATA CENTER
75,4
$1.536.813
20
REGISTROS CLÍNICOS, ASPECTOS LEGALES Y RESPONSABILIDADES
75,4
$1.101.000
21
HERIDAS Y OSTOMÍAS
75,4
$1.101.000
23
AUTOCUIDADO Y CALIDAD DE VIDA EN LOS EQUIPOS DE SALUD
75,4
$1.192.750
27
ACREDITACIÓN DE CALIDAD EN SALUD
67,72
$1.376.250
29
ÍNDICE DE BARTHEL
67,72
$917.500
ZANARTU CAPACITA SPA
77.196.693-4
3
AEROEVACUACIÓN MÉDICA DEL PACIENTE
62,8
$480.000
7
LEGISLACIÓ LABORAL, GESTIÓN DE CONTRATOS Y LEY DE SUBCONTRATACIONES
62,8
$480.000
16
MANEJO DE INSTRUMENTAL QUIRÚRGICO PARA PERSONAL DE EQUIPOS
MÉDICOS
62,8
$480.000
28
ADMINISTRACIÓN DE MEDICAMENTOS HABITUALES Y CRÍTICOS EN PACIENTES PEDIÁTRICOS
62,8
$480.000
30
REANIMACIÓN CARDIOPULMONAR PEDIÁTRICA
62,8
$860.000
INVERSIONES FITZ ROY LIMITADA
76.345.092-9
5
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, SUMARIOS E INVESTIGACIÓN SUMARIA
77,9
$500.000
6
ESTATUTO ADMINISTRATIVO
77,9
$500.000
9
TRANSPARENCIA Y PROBIDAD EN EL SECTOR PÚBLICO
77,9
$500.000
SERVICIOS DE CAPACITACIONES
76.199.438-7
8
LIDERAZGO Y GESTIÓN EQUIPOS
67,8
$600.000
37
HUELLAS OTEC SPA
22
MEDIDAS DE AISLAMIENTOS EN ENFERMERÍA Y ENFERMEDADES TRANSMISIBLES
65,4
$500.000
24
MANEJO DE CITOSTÁTICOS PARA NO PROFESIONALES EN EL ÁMBITO MÉDICO
67,8
$400.000
ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LIMITADA
77.871.950-9
13
TÉCNICAS PARA UNA DELEGACION EFECTIVA EN EL ÁMBITO LABORAL
66,84
$1.100.000
INVERSIONES LUIS EDUARDO AYALA BARRIOS SPA
76.569.742-5
19
INTELIGENCIA DE NEGOCIOS CON EXCEL Y POWER POINT BL
63,97
$990.000
OTEC CAPACITAL LIMITADA
77.814.841-2
25
MANEJO DE CITOSTÁTICOS PARA PROFESIONALES EN EL ÁMBITO MÉDICO
63,4
$600.000
NATALY ALEJANDRA SANTANA PINTO
16.331.681-1
26
EVALUACIÓN Y CONTROL DE RIESGOS EN TAREAS CON MANEJO O MANIPULACIÓN DE CARGA Y/O PACIENTES
80,7
$400.000
10.
Que, en consecuencia, a lo señalado en los considerandos anteriores, la Comisión propone a esta Dirección mediante el informe final de evaluación indicado en el considerando N°5 del presente Instrumento:
11.
El Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 06 de junio de 2024, emitido por la Unidad de Abastecimiento y Firmado por el Subdirector Administrativo del Hospital San Martín de Quillota, que da cuenta que a la fecha la Institución cuenta con el presupuesto para financiar los “Servicio de Relatoría para Cursos de Capacitación PAC Local Funcionarios” para el Hospital Biprovincial Quillota – Petorca.
12.
Que, de acuerdo a lo señalado en el Artículo N° 41 del Reglamento de la Ley N°19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministros y Prestación de Servicios, corresponde adjudicar y publicar la Resolución en el Sistema de Información, toda vez que un oferente ha cumplido con todo lo establecido en las Bases y su oferta resulta ser la más conveniente a los intereses de la institución.
13.
De acuerdo a lo expuesto, dicto lo siguiente:
|