|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
3453-16-LE26
Adjudicación Informada en portal el
5/5/2026 18:19
|
|
|
En
Cerrillos,
05-05-2026
|
|
Nro de
Resolución
875
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
1.- El artículo 1º y 11º de la Ley Nº 18.928, que fija normas sobre Adquisiciones y Enajenaciones de Bienes Corporales e Incorporales Muebles y Servicios de las Fuerzas Armadas.
2.- El artículo 40º del Decreto Nº 95, publicado en el Diario Oficial con fecha 22.07.2006, del Ministerio de Hacienda, que “Aprueba el Reglamento de la Ley N° 18.928, sobre Adquisiciones de Bienes Corporales e Incorporales Muebles y Servicios de las Fuerzas Armadas”.
3.- Lo señalado en la ley Nº 19.886 sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios, la cual fue modificada por la ley Nº 21.634 que moderniza la Nº ley 19.886 y otras leyes para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del Estado.
4.- Lo establecido en el Decreto N° 661, de fecha 12.12.2024, que aprueba el Reglamento de la ley Nº 19.886 de bases sobre contratos administrativos de suministros y prestación de servicios y deja sin efecto el Decreto supremo Nº 250, de 2004 del Ministerio de Hacienda.
5.- La Orden Nº4, de fecha 24.01.2025, de la Dirección Nacional de Personal, mediante la cual se dispone que la Coronel Pamela Carvallo Quero deja de ejercer el cargo de Jefe del Departamento de Relaciones Públicas de la Secretaria General y Asuntos Internacionales.
6.- La Resolución N° 36, de fecha 19.12.2024 de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón.
7.- La Resolución Exenta Nº 181, de fecha 12.02.2026 que establece unidades de compra, delega en las jefaturas que indica la facultad de adquirir bienes muebles y contratar servicios a título oneroso y deja sin efecto las resoluciones exentas que indica.
8.- La Resolución Exenta Nº 551, de fecha 30.03.2026, de la Escuela de Formación de Carabineros, dependiente de la Dirección de Educación, Doctrina e Historia, que Autoriza Licitación Pública y Aprueba Bases Administrativas y Anexo Nº 1 Criterios y Metodología de Evaluación, para la ADQUISICIÓN DE SERVICIO PARA LA MANTENCIÓN Y REPARACIÓN DE TECHUMBRES DE CONTENEDORES DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE CARABINEROS.
09.- La Resolución Exenta Nº 552, de fecha 30.03.2026, de la Escuela de Formación de Carabineros, dependiente de la Dirección de Educación, Doctrina e Historia, que designa a integrantes de la comisión evaluadora para la ADQUISICIÓN DE SERVICIO PARA LA MANTENCIÓN Y REPARACIÓN DE TECHUMBRES DE CONTENEDORES DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE CARABINEROS.
10.- La Resolución Exenta Nº650 de fecha 10.04.2026, de la Escuela de Formación de Carabineros, dependiente de la Dirección de Educación, Doctrina e Historia, que formaliza publicación de respuestas a las preguntas efectuadas por los proveedores en el foro de preguntas y respuestas de la Licitación Pública 3453-16-LE6.
11.- La apertura electrónica de las Ofertas, de fecha 10.04.2026, ID N.º 3453-16-LE26.
12.- La evaluación desarrollada para determinar el cumplimiento de las Ofertas presentadas a la licitación, efectuada por la Escuela de Formación de Carabineros, la cual se enmarcó dentro de los parámetros establecidos en el proceso licitatorio y de conocimiento público.
13.- El Informe Técnico de Matriz, correspondiente al Anexo Nro.1 Criterios y Metodología de Evaluación, de cumplimiento de las ofertas, el Acta de Evaluación y la respectiva Acta de Adjudicación de la Comisión Evaluadora.
|
|
Considerando
|
|
a) La necesidad de ampliar el pazo de adjudicación del presente proceso licitatorio para el día 07.05.2026.
b) Lo consignado en el Acta de Apertura Electrónica de las Ofertas, aludida en el numeral 11 de los vistos, en la que consta la presentación de las siguientes ofertas:
1.-ALEJANDRO RICHARD IBACETA GUTIERREZ, RUT 8.125.182-7.
2.-CONSTRUCTORA Y SERVICIOS BLITZ SPA, RUT 78.091.933-7.
3.-SOCIEDAD CONSTRUCTORA COBUR LIMITADA. 77.600.266-6.
4.-VÍCTOR HUGO ALMONACID ULLOA, RUT10.573.124-8.
5.-CONSTRUCTORA RPC SPA, 77.765.038-6.
6.-DELCIF SPA, 76.587.435-1.
7.-COMERCIAL RAFF SPA, RUT 77.303.388-9.
c) Que, se procedió a aceptar la oferta presentada por las empresas:
1.-ALEJANDRO RICHARD IBACETA GUTIERREZ, RUT 8.125.182-7.
2.-CONSTRUCTORA Y SERVICIOS BLITZ SPA, RUT 78.091.933-7.
3.-SOCIEDAD CONSTRUCTORA COBUR LIMITADA. 77.600.266-6.
4.-VÍCTOR HUGO ALMONACID ULLOA, RUT10.573.124-8.
5.-CONSTRUCTORA RPC SPA, 77.765.038-6.
6.-DELCIF SPA, 76.587.435-1.
7.-COMERCIAL RAFF SPA, RUT 77.303.388-9.
d) Que, las ofertas de los proveedores que más abajo se indican, fueron aceptadas y una vez realizada la evaluación, la comisión evaluadora ha propuesto la inadmisibilidad de las ofertas según consta en el informe de la Comisión Evaluadora Nro. 16, conforme a los motivos que se indican:
4.-VÍCTOR HUGO ALMONACID ULLOA, RUT 10.573.124-8: Proveedor no adjunta anexo Nº7 “Especificaciones Técnicas” y no señala si cumple con lo requerido, conforme a lo señalado en Anexo Nº1 Criterios y Metodología de Evaluación, Numeral 2.1 Requerimientos técnicos, párrafo dos señala: “El Anexo N° 7 y 7.1, debe presentarse firmado y validado por la empresa oferente, señalando si cumple o no con lo requerido, en señal de compromiso por parte del proveedor. En caso de que el proveedor no señale una preferencia, se entenderá que no cumple con lo requerido y será calificado con puntaje igual a cero. La oferta presentada no procede a la etapa de evaluación de ofertas, toda vez que obtuvo un puntaje de 0 puntos en el factor “Requerimiento Técnico”. Al no alcanzar el umbral mínimo de cumplimiento exigido del 90% de calidad técnica, la propuesta resulta inadmisible por incumplimiento de las especificaciones técnicas, de conformidad con las bases que rigen el presente proceso, no siendo pertinente continuar con su evaluación.
6.-DELCIF SPA, 76.587.435-1: Proveedor no adjunta anexo Nº7 “Especificaciones Técnicas” y no señala si cumple con lo requerido, conforme a lo señalado en Anexo Nº1 Criterios y Metodología de Evaluación, Numeral 2.1 Requerimientos técnicos, párrafo dos señala: “El Anexo N° 7 y 7.1, debe presentarse firmado y validado por la empresa oferente, señalando si cumple o no con lo requerido, en señal de compromiso por parte del proveedor. En caso de que el proveedor no señale una preferencia, se entenderá que no cumple con lo requerido y será calificado con puntaje igual a cero. La oferta presentada no procede a la etapa de evaluación de ofertas, toda vez que obtuvo un puntaje de 0 puntos en el factor “Requerimiento Técnico”. Al no alcanzar el umbral mínimo de cumplimiento exigido del 90% de calidad técnica, la propuesta resulta inadmisible por incumplimiento de las especificaciones técnicas, de conformidad con las bases que rigen el presente proceso, no siendo pertinente continuar con su evaluación.
e) En el proceso de apertura electrónica, según consta en el informe de la Comisión Evaluadora Nro. 16 de fecha 13.04.2026, en relación a la letra a), de los Considerandos, de la presente Resolución Exenta.
f) Que, según consta en el informe de la Comisión Evaluadora Nro. 16, las ofertas en competencia fueron evaluadas, conforme a los siguientes criterios de evaluación Requerimientos técnicos 30%, Oferta Económica 48%, Plazo de entrega 10%, Garantía 5%, Comportamiento Contractual 5%, Programa de integridad 1% y Cumplimiento de requisitos 1%.
|
|
Resuelvo
|
|
I.- AMPLÍESE EL PLAZO DE ADJUDICACIÓN, para el día 07.05.2026.
II.- DECLÁRESE INADMISIBLE, la oferta presentada por el siguiente proveedor:
1.- VÍCTOR HUGO ALMONACID ULLOA, RUT 10.573.124-8: Proveedor no adjunta anexo Nº7 “Especificaciones Técnicas” y no señala si cumple con lo requerido, conforme a lo señalado en Anexo Nº1 Criterios y Metodología de Evaluación, Numeral 2.1 Requerimientos técnicos, párrafo dos señala: “El Anexo N° 7 y 7.1, debe presentarse firmado y validado por la empresa oferente, señalando si cumple o no con lo requerido, en señal de compromiso por parte del proveedor. En caso de que el proveedor no señale una preferencia, se entenderá que no cumple con lo requerido y será calificado con puntaje igual a cero. La oferta presentada no procede a la etapa de evaluación de ofertas, toda vez que obtuvo un puntaje de 0 puntos en el factor “Requerimiento Técnico”. Al no alcanzar el umbral mínimo de cumplimiento exigido del 90% de calidad técnica, la propuesta resulta inadmisible por incumplimiento de las especificaciones técnicas, de conformidad con las bases que rigen el presente proceso, no siendo pertinente continuar con su evaluación.
2.- DELCIF SPA, 76.587.435-1: Proveedor no adjunta anexo Nº7 “Especificaciones Técnicas” y no señala si cumple con lo requerido, conforme a lo señalado en Anexo Nº1 Criterios y Metodología de Evaluación, Numeral 2.1 Requerimientos técnicos, párrafo dos señala: “El Anexo N° 7 y 7.1, debe presentarse firmado y validado por la empresa oferente, señalando si cumple o no con lo requerido, en señal de compromiso por parte del proveedor. En caso de que el proveedor no señale una preferencia, se entenderá que no cumple con lo requerido y será calificado con puntaje igual a cero. La oferta presentada no procede a la etapa de evaluación de ofertas, toda vez que obtuvo un puntaje de 0 puntos en el factor “Requerimiento Técnico”. Al no alcanzar el umbral mínimo de cumplimiento exigido del 90% de calidad técnica, la propuesta resulta inadmisible por incumplimiento de las especificaciones técnicas, de conformidad con las bases que rigen el presente proceso, no siendo pertinente continuar con su evaluación.
III.- ADJUDIQUESE, al proveedor que a continuación se señala, el monto que se indica y con los porcentajes obtenidos, según consta en el Informe de la Comisión Evaluadora Nro. 16 de fecha 13.04.2026, conforme lo siguiente:
ADQUISICIÓN DE SERVICIO PARA LA MANTENCIÓN Y REPARACIÓN DE TECHUMBRES DE CONTENEDORES DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE CARABINEROS.
• CONSTRUCTORA Y SERVICIOS BLITZ SPA, RUT 78.091.933-7, por un precio neto de $ 16.798.319, precio total I.V.A., incluido de $19.990.000 (diecinueve millones novecientos noventa y nueve mil pesos).
La presente adjudicación es motivo de la ponderación obtenida conforme a los siguientes Criterios de Evaluación:
Requerimientos técnicos : 30 porciento.
Oferta Económica : 47.9 porciento.
Plazo de entrega : 10 porciento.
Garantía : 05 porciento.
Comportamiento Contractual : 05 porciento.
Programa de Integridad : 01 porciento.
Cumplimiento de requisitos: : 01 porciento.
PUNTAJE OBTENIDO : 99.9 porciento.
IV. IMPÚTASE, el gasto que irroga la presente adquisición a la Cuenta Nº42 Subvención Alumnos de la Escuela de Formación de Carabineros de Chile.
V.- PUBLÍQUESE la presente resolución exenta en el sistema de información de Compras Públicas, www.mercadopublico.cl.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Alvaro Hernan Uribe Blatter
|
|
Cargo
|
supervisor
|
|
Teléfono
|
56-22-29221385
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
3453-16-LE26
|
|
Nombre de Adquisición
|
ADQ. DE SERV. MANT. Y REPAR. TECHUMBRES
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
ADQUISICIÓN DE SERVICIO PARA LA MANTENCIÓN Y REPARACIÓN DE TECHUMBRES DE CONTENEDORES DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE CARABINEROS
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
31/3/2026 17:07
|
|
Fecha de Cierre
|
10/4/2026 19:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 16.798.319
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 16.798.319
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|