|
1. Que, el Servicio Nacional de la Mujer (SERNAM), es el organismo encargado de colaborar con el Ejecutivo en el estudio y proposición de planes generales y medidas conducentes a que la mujer goce de igualdad de derechos y oportunidades respecto del hombre, en el proceso de desarrollo político, social, económico y cultural del país, respetando la naturaleza y especificidad de la mujer que emana de la diversidad natural de los sexos, incluida su adecuada proyección a las relaciones de la familia.
2. Que, mediante resolución exenta Nº 505/SG de 2011, se autorizó el llamado a licitación pública para la CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE DISEÑO, DESARROLLO E IMPLEMENTACION DE UN MODELO DE APRENDIZAJE DE CARÁCTER E-LEARNING, AUTO DIAGNOSTICO E IMPLEMENTACION DE BUENAS PRACTICAS LABORALES CON EQUIDAD DE GENERO EN PYMES (HR 42), publicándose dicho llamado en el portal mercadopublico.cl., el día 21 de septiembre de 2011, bajo el ID N° 628–56–LE11.
3. Que, según consta en el acta de apertura electrónica del 4 de octubre del presente año, se presentaron las siguientes ofertas:
A. DOMOS, Centro de Desarrollo de la Mujer.
B. ASINSA Ingeniería aplicada a la gestión de negocios
C. TICAL LTDA. Sistemas de Calidad y Tecnología de Información y Comunicación
D. INGENIA Ingeniería e Integración Avanzadas
4. Que, conforme a lo señalado en el acta de apertura electrónica antes mencionada, las ofertas señaladas precedentemente cumplieron con los requisitos de admisibilidad por lo que fueron aceptadas y evaluadas según el acta de evaluación que consta en memorando N° 374/2011 del Área Mujer, Trabajo y Participación, que a continuación se transcribe:
//“ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS PARA LA CONTRATACIÓN DE CONSULTORÍA PARA EL DISEÑO, DESARROLLO E IMPLEMENTACIÓN DE UN MODELO DE APRENDIZAJE DE CARÁCTER E-LEARNING, AUTODIAGNÓSTICO E IMPLEMENTACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS LABORALES CON EQUIDAD DE GÉNERO EN PYMES. LICITACIÓN N°628-56-LE11
En Santiago, siendo las 15:30 horas, del 12 de octubre de 2011, se reúne la Comisión de Evaluación de Ofertas de la propuesta citada en epígrafe, integrada por doña Daniela Sarras, Asesora de Gabinete y representante del Gabinete de Dirección; doña Paula Molina Mallea, Asesora y representante del Gabinete de Subdirección; don Gustavo Navarro, Jefe de la Unidad de Informática y doña Andrea Figueroa Espinosa, profesional del Programa de Buenas Prácticas Laborales con Equidad de Género, en conformidad a lo indicado en las Bases Administrativas del presente proceso de licitación pública, en la que se deja constancia de lo siguiente:
1. Que se presentaron 4 ofertas en Mercadopublico.cl según consta en acta de apertura que se adjunta.
2. Que todas fueron declaradas admisibles para ser evaluadas por cumplir con lo especificado en las Bases Administrativas.
10. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Los criterios de evaluación serán asignados con un puntaje del 0,0 al 7,0 según su cumplimiento, considerando la siguiente referencia:
Descripción Criterios Ponderación por ítem Ponderación total
1. Propuesta técnica y metodológica a. Describir propuesta de trabajo metodológico
50%
30%
b. Describir propuesta técnica informática del Modelo
50%
2. Información sobre el equipo y/o la institución que realizará la consultoría a. Certificar el nivel de experiencia de la empresa en: la realización de modelos informáticos en e-learning; y Modelos de Gestión en RR.HH. en BPL con equidad de género y conciliación de la vida familiar, laboral y personal en lógica de corresponsabilidad. Equipo que cuente con experiencia en Pymes.
50%
35%
b. Describir la composición y capacidad acreditada del equipo que trabajará en el proyecto (que incluya el número de integrantes, su especialidad y currículum vitae de cada uno). Cantidad de proyectos realizados por la consultora y/o por él/los profesional/es a cargo de la temática metodológica e informática en los últimos 3 años.
50%
Total ítem a. y b. 65%
3. Presupuesto total Presupuesto total (detallar con y sin IVA en pesos chilenos). (Oferta más conveniente/oferta a calificar) 20%
4. Cronograma de actividades Carta Gantt ajustada a plazos definidos de las actividades a realizar. 0=no presenta información 15%
TOTAL ITEMS
100%
a. Criterio de evaluación de la propuesta metodológica y técnica:
PUNTAJE CALIDAD
0 No presenta información
1 Incumplimiento
2 Muy deficiente
3 Deficiente
4 Cumple el mínimo del requerimiento
5 Bueno
6 Muy bueno
7 Excelente
b. Nivel de experiencia de la empresa:
PUNTAJE CALIDAD
0 No presenta información
1 Menor de 1 año
2 De 1 a 3 años
3 Mayor de 3 a 5 años
4 Mayor de 5 a 7 años
5 Mayor de 7 a 9 años
6 Mayor de 9 a 10 años
7 Mayor de 10 años
c. Composición del equipo y capacidad acreditada:
PUNTAJE CALIDAD
0 No presenta información
1 Menor de 1 año
2 De 1 a 3 años
3 Mayor de 3 a 5 años
4 Mayor de 5 a 7 años
5 Mayor de 7 a 9 años
6 Mayor de 9 a 10 años
7 Mayor de 10 años
d. Factores de evaluación de la Oferta económica:
Las propuestas económicas deberán expresarse en pesos chilenos y su evaluación se ponderará entre 0 y 7 de acuerdo al siguiente cuadro:
Escala Evaluación
0 No presenta información
1 – 6,99 (Precio más bajo entre los oferentes/Precio Oferta Oferente) x 7
7 Precio más bajo entre los oferentes
e. Factores de evaluación de la Carta Gantt:
Escala Evaluación
0 No presenta información
1 Más de 4 meses
5 4 meses
6 3 meses y 15 días
7 3 meses
TABLA DE EVALUACIÓN POSTULANTES LICITACIÓN
Criterios\Nombre
Empresa DOMOS, Centro de Desarrollo de la Mujer ASINSA Ingeniería aplicada a la gestión de negocios TICAL LTDA. Sistemas de Calidad y Tecnología de Información y Comunicación INGENIA Ingeniería e Integración Avanzadas
a. Criterio de evaluación de la propuesta metodológica y técnica (30%) Propuesta de trabajo metodológico y conceptual (50%)
5,0=2,5
6,0=3,0
6,5=3,25
4,0=2,0
Propuesta Técnica Informática (50%)
5,0=2,5
6,0=3,0
6,5=3,25
7,0=3,5
Total criterio a. 5,0=1,5 6,0=1,8 6,5=1,95 5,5=1,65
b. Información sobre el equipo y/o la institución que realizará la consultoría (35%) Certificar el nivel de experiencia de la empresa en: la realización de modelos informáticos en e-learning; y conocimiento de Modelos de gestión en RRHH en BPL con equidad de género y Conciliación de la vida familiar, laboral y personal en lógica de corresponsabilidad. Equipo que cuente con experiencia en Pymes (50%).
5,0=2,5
6,0=3,0
6,5=3,25
6,0=3,0
Describir la composición y capacidad acreditada del equipo que trabajará en el proyecto (que incluya el número de integrantes, su especialidad y currículum vitae de cada uno). Cantidad de proyectos similares realizados por la consultora y/o por el/los profesional/es a cargo de la temática metodológica e informática en los últimos 3 años (50%).
5,0=2,5
6,5=3,25
7,0=3,5
6,0=3,0
Total criterio b.
5,0=1,75
6,25=2,2
6,75=2,4
6,0=2,1
TOTAL PUNTAJE CRITERIOS a. y b.
3,25
4,0
4,35
3,75
TOTAL (65%)
2,11
2,60
2,82
2,43
Oferta Económica (con IVA) 12,450.000.-
(exento de IVA) 14.500.000.-
(exento de IVA) 14.100.000.
(exento de IVA) 12.325.000.
(exento de IVA)
PUNTAJE
OFERTA ECONÓMICA
6,90
5,60
6,10
7,0
OFERTA ECONÓMICA (25%)
1,73
1,40
1,53
1,75
PUNTAJE CARTA GANTT
7,0
7,0
7,0
7,0
CARTA GANTT (15%)
1,05
1,05
1,05
1,05
TOTAL: 65% criterios a y b; 25% oferta económica y 15% Carta Gantt.
4,89
5,05
5,40
5,23
3. Se deja establecido:
Que analizadas las cuatro ofertas evaluadas según la tabla que antecede a este punto, el proveedor “TICAL LTDA. Sistemas de Calidad y Tecnología de Información y Comunicación” ha obtenido el mayor puntaje promediado en la evaluación, y además cumple con los requisitos solicitados. Es por esta razón que la Comisión propone que se le adjudique la presente licitación por un monto de $ 14.100.000.- (catorce millones cien mil pesos), impuestos incluidos.
Oferente Comentarios
1. DOMOS, Centro de Desarrollo de la Mujer. Se presenta una propuesta que cumple con los estándares mínimos esperados por el SERNAM para la realización de la presente consultoría en el ámbito tecnológico. Sólo uno de los proyectos presentados como experiencia se refiere a la realización de una plataforma e-learning.
2. ASINSA Ingeniería aplicada a la gestión de negocios La propuesta metodológica presentada por la institución cumple con los estándares esperados por SERNAM para la realización de la presente consultoría. A pesar de tener experiencia con Pymes y en desarrollo de proyectos e-learning, la evaluación de los currículos de las/os profesionales parecieron más débiles en la experticia relacionada con género.
3. TICAL LTDA. Sistemas de Calidad y Tecnología de Información y Comunicación Presenta una propuesta técnica muy buena y que se destaca tanto en lo que se refiere a la experticia declarada en los currículos de las/os profesionales respecto de los siguientes ítems, que a juicio de la Comisión son muy relevantes en esta consultoría: género, relación con Pymes y tecnológico informático.
4. INGENIA Ingeniería e Integración Avanzadas Presenta una propuesta tecnológica que destaca sobre las demás, pero su propuesta metodológica es muy débil en comparación a los demás oferentes.
____________________ _________________________
Daniela Sarras Paula Molina
Asesora Gabinete Dirección Asesora Gabinete Subdirección
____________________ _______________________
Andrea Figueroa Gustavo Navarro
Profesional BPL Jefe Unidad Informática
.//”
5. Lo señalado en el memorando N° 1678/2011 de Dirección.
|