|
El D.F.L. N° 850, del 12 de septiembre de 1997, que fija el texto actualizado de la Ley N°15.840;
La ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios;
La Ley N° 21.634, que moderniza la Ley N° 19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del Estado;
El Reglamento de la Ley N° 19.886, contenido en el Decreto Supremo N° 661, del 03 de junio de 2024, y publicado en el Diario Oficial con fecha 12 de diciembre de 2024;
La ley N° 21.722, que aprueba el Presupuesto del Sector Público año 2025;
El Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del 07 marzo de 2005, que Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N° 2011, de 1973.
El Decreto con Fuerza de Ley N° 1/19.653, del 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado;
La Resolución Nº 36, del 19 de diciembre del 2024, que Fija Normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, de la Contraloría General de la República;
El Decreto Supremo N° 263, del 12 de diciembre del 2016, que modifica en el sentido que se indica, y fija el texto refundido del Decreto N° 1.141, de 2006, que aprueba el Nuevo Reglamento sobre Adquisiciones de Bienes Muebles Nacionales y por Importación y de Contrataciones de Servicios, modificado por el Decreto N° 412, del 2007, ambos del Ministerio de Obras Públicas;
La Resolución Exenta Electrónica DA N° 700, del 09 de junio del 2025, que aprueba bases administrativas, bases técnicas y anexos, para la contratación del servicio de “Diseño, provisión e instalación de monumento público en homenaje a Gabriela Mistral y las mujeres de Chile”; autoriza el llamado a licitación pública ID N° 1018-3-LQ25;
La Resolución Exenta Electrónica N° 889, del 09 de julio del 2025, que designa integrantes de Comisión Evaluadora de Licitación Pública ID 1018-3-LQ25;
Informe de Evaluación de Ofertas de fecha 25 de julio del 2025;
El Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 30 de julio de 2025, del Jefe (S) de la División de Planificación de la Dirección de arquitectura.
El Decreto MOP N° 13, de 16 de enero de 2023, que me nombra Directora Nacional de Arquitectura.
|
|
1º Que, mediante Resolución Exenta Electrónica D.A. N° 700, de fecha 09 de junio de 2025, se aprobaron las Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos que rigen la Licitación Pública ID N° 1018-3-LQ25, destinada a la contratación del servicio de “Diseño, provisión e instalación de Monumento Público en Homenaje a Gabriela Mistral y las Mujeres de Chile”;
2º Que, con posterioridad, dichas bases fueron modificadas, en lo pertinente, mediante la Resolución Exenta Electrónica D.A. N° 773, de fecha 18 de junio de 2025, en lo relativo a los plazos y etapas del procedimiento licitatorio; y, posteriormente, mediante Resolución Exenta Electrónica D.A. N° 818, de fecha 26 de junio de 2025, en lo concerniente al presupuesto disponible para la contratación, manteniéndose en todo lo no alterado por dichas resoluciones, la plena vigencia de las disposiciones contenidas en el acto administrativo original que aprobó las bases, configurándose así el marco normativo vigente que regula el presente proceso de contratación.
3º Que, la Comisión Evaluadora encargada de analizar las ofertas presentadas en el marco del presente proceso licitatorio fue designada mediante Resolución Exenta Electrónica DA N° 889, de fecha 09 de julio de 2025, quedando conformada por los siguientes profesionales:
Integrante Profesión / Cargo
Martín Urrutia Urrejola Arquitecto, Subdirector de la Dirección Nacional de Arquitectura.
Claudia Umaña Moya Arquitecta, Jefa de la División de Edificación Pública de la Dirección Nacional de Arquitectura.
Carolina Pelegri Kristic Licenciada en Arte, Jefa Unidad de Arte Público de la Dirección Nacional de Arquitectura.
Rodrigo Vega Pérez Arquitecto, Jefe (S) de la Unidad Técnica de Arquitectura y Patrimonio de la Dirección Nacional de Arquitectura.
Varinia Brodsky Zimmermann Licenciada en Arte, Directora del Museo Nacional de Bellas Artes y Consejera del Consejo de Monumentos Nacionales.
Fernando Pérez Oyarzún Arquitecto, Consejero del Consejo de Monumentos Nacionales.
Amparo Henríquez Barraza Arquitecta, Profesional de la Dirección de Barrios y Patrimonio de la Ilustre Municipalidad de Providencia.
4º Que, durante el período habilitado para formular consultas, se recibieron un total de veintitrés (23) preguntas a través del foro dispuesto en la ficha electrónica de la licitación en el portal www.mercadopublico.cl, las cuales fueron debidamente respondidas por la Dirección de Arquitectura dentro de los plazos establecidos, conforme con lo dispuesto en el artículo 40 del Reglamento de la ley N° 19.886 y en el numeral 3 de las Bases Administrativas. Así, en virtud de lo señalado en el numeral 10.1 letra d) de las mismas bases, dichas consultas y sus respectivas respuestas forman parte integrante del procedimiento de contratación, resultando plenamente vinculantes para los efectos de la evaluación, adjudicación y posterior ejecución del contrato.
5º Que, con fecha 17 de julio de 2025, se llevó a cabo el acto de apertura técnica y económica de la Licitación Pública ID N° 1018-3-LQ25, constatándose en dicha instancia la presentación de un total de diez (10) ofertas, todas ellas ingresadas dentro del plazo establecido en las Bases Administrativas y en estado hábil para contratar con el Estado, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de la Ley N° 19.886. Las ofertas recibidas corresponden a los siguientes proponentes:
Nº RUT Nombre del Oferente
1 8.657.743-7 y 10.133.482-1 UTP Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio
2 76.107.072-K Marcela Romagnoli, Escultura Original Múltiple E.I.R.L.
3 12.628.947-2 María Carolina Pino Ahumada
4 15.318.049-0 Valentina Javiera Rozas Krause
5 77.869.663-0 Esculturas & Diseños AHS SpA
6 13.699.083-7 Cristian Carlos Meza Avendaño
7 10.014.830-7 y 76.024.169-5 UTP María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Limitada
8 76.719.921-K Pamela Edda Galleguillos Schiappacasse, Escultora Consultora E.I.R.L.
9 77.129.026-4 Evoka SpA
10 9.437.780-3 Carlos Andrés Fernández Astete
6º Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 6 de las Bases Administrativas, la Comisión Evaluadora procedió a verificar la presentación de los antecedentes y formularios obligatorios exigidos para la admisibilidad de las ofertas, tales como los Anexos N° 1, 2, 4 y 5, según correspondiera, así como la habilitación de los oferentes en el Registro de Proveedores del Estado. Dicha verificación se encuentra detallada en el siguiente cuadro, extraído del Informe de Evaluación de Ofertas que se adjunta al presente acto administrativo:
Nº Proponente Anexo N° 1 Anexo N° 2 Anexo N° 4 Anexo N° 5
1 UTP Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio Cumple Cumple Cumple Cumple
2 Marcela Romagnoli, Escultura Original Múltiple E.I.R.L. Cumple Cumple No aplica Cumple
3 María Carolina Pino Ahumada Cumple Cumple No aplica Cumple
4 Valentina Javiera Rozas Krause Cumple Cumple No aplica Cumple
5 Esculturas & Diseños AHS SpA Cumple Cumple No aplica Cumple
6 Cristian Carlos Meza Avendaño Cumple Cumple No aplica Cumple
7 UTP María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Ltda. Cumple Cumple Cumple No cumple
8 Pamela Edda Galleguillos Schiappacasse, Escultora Consultora E.I.R.L. Cumple Cumple No aplica Cumple
9 Evoka SpA Cumple Cumple No aplica No cumple
10 Carlos Andrés Fernández Astete Cumple Cumple No aplica Cumple
7º Que, en el marco del proceso de revisión de antecedentes y formularios obligatorios, la Comisión Evaluadora advirtió que la propuesta presentada por la UTP conformada por María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Limitada no adjuntó el Anexo N° 5 “Propuesta Técnica”, exigido en las Bases Administrativas. No obstante, se sostuvo que la información requerida en dicho anexo se encontraba incorporada en otros documentos de la oferta, permitiendo su evaluación sin afectar los principios de igualdad entre oferentes ni de estricta sujeción a las bases, conforme a lo dispuesto en el artículo 56 del Reglamento de la ley N° 19.886. En consecuencia, la Comisión estimó que dicha omisión no constituía causal de inadmisibilidad, permitiendo la continuidad de la oferta en el proceso de evaluación.
8º Que, conforme a lo dispuesto en las Bases Técnicas de la licitación, la Comisión Evaluadora procedió a revisar cada una de las ofertas en relación con el cumplimiento de los criterios excluyentes establecidos en dichas bases, tales como la presentación del anteproyecto del monumento, la incorporación de la figura de Gabriela Mistral, la inclusión de elementos planimétricos, la adecuación al polígono definido, la materialidad exigida, la carta Gantt, la memoria explicativa y la validación estructural por profesional competente. Los resultados de dicha revisión se resumen en el siguiente cuadro:
Nº Proponente Cumple criterios excluyentes
1 UTP Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio Sí
2 Marcela Romagnoli, Escultura Original Múltiple E.I.R.L. Sí
3 María Carolina Pino Ahumada No
4 Valentina Javiera Rozas Krause Sí
5 Esculturas & Diseños AHS SpA Sí
6 Cristian Carlos Meza Avendaño Sí
7 UTP María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Ltda. Sí
8 Pamela Edda Galleguillos Schiappacasse, Escultora Consultora E.I.R.L. Sí
9 Evoka SpA No
10 Carlos Andrés Fernández Astete No
9º Que, como resultado de la revisión del cumplimiento de los criterios excluyentes establecidos en las Bases Técnicas, la Comisión Evaluadora propuso fundadamente declarar inadmisibles tres (3) ofertas, por no cumplir con requisitos esenciales que impiden su evaluación conforme a lo dispuesto en el numeral IV de las Bases Técnicas y el artículo 56 del Reglamento de la Ley N° 19.886. En particular:
• Carlos Andrés Fernández Astete: No adjunta la carta del ingeniero estructural ni el título profesional que valide la propuesta, exigencia establecida expresamente en las Bases Técnicas como requisito excluyente.
• María Carolina Pino Ahumada: Remite los antecedentes técnicos mediante un enlace externo y en formato editable, lo que contraviene lo dispuesto en las bases respecto de los medios de presentación, impidiendo su evaluación formal.
• Evoka SpA: No incluye la carta Gantt ni detalla el plazo de ejecución, y además omite la validación estructural mediante carta y título profesional del ingeniero correspondiente.
10º Que, dichas observaciones se encuentran debidamente documentadas en el Informe de Evaluación de Ofertas y constituyen causales objetivas de inadmisibilidad que impiden la continuidad de dichas ofertas en el proceso de evaluación.
11º Que, una vez concluida la revisión de los criterios excluyentes establecidos en las Bases Técnicas, y habiéndose declarado inadmisibles aquellas ofertas que no cumplieron con los requisitos esenciales, la Comisión Evaluadora determinó que siete (7) ofertas cumplían con las condiciones de admisibilidad y, por tanto, continuaron en el proceso de evaluación técnica y económica. Las ofertas admisibles son las siguientes:
Nº Proponente
1 UTP Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio
2 Marcela Romagnoli, Escultura Original Múltiple E.I.R.L.
3 Valentina Javiera Rozas Krause
4 Esculturas & Diseños AHS SpA
5 Cristian Carlos Meza Avendaño
6 UTP María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Ltda.
7 Pamela Edda Galleguillos Schiappacasse, Escultora Consultora E.I.R.L.
12º Que, conforme con lo establecido en el numeral 9, letra e) de las Bases Administrativas, las ofertas declaradas admisibles fueron evaluadas por la Comisión Evaluadora en base a seis factores de evaluación, cada uno con su respectiva ponderación, los cuales permitieron determinar el puntaje final de cada propuesta. Estos factores, orientados a asegurar la calidad técnica, la experiencia, la eficiencia económica y la integridad de los oferentes, se detallan en el siguiente cuadro:
Nº Factor de Evaluación Ponderación
1 Cumplimiento de requisitos formales 5%
2 Programa de integridad 5%
3 Precio 5%
4 Experiencia del oferente 35%
5 Propuesta técnica 40%
6 Plazo total de diseño, provisión e instalación 10%
Total 100%
13º Que, de acuerdo con lo dispuesto en las Bases Administrativas, la Comisión Evaluadora aplicó los factores de evaluación y fórmulas de cálculo establecidas para determinar el puntaje final de cada oferta admisible. Esta evaluación consideró criterios técnicos, económicos y de integridad, ponderados según lo indicado en las bases. El resultado final de la evaluación se resume en el siguiente cuadro, en orden de puntaje:
Nº Proponente Requisitos Formales
(5%) Pacto de Integridad
(5%) Precio
(5%) Experiencia
(35%) Propuesta Técnica
(40%) Plazo
(10%) Puntaje Final
(%)
1 UTP Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio 100 0 89,09 100 83,33 100 92,79
2 UTP María Paola Vezzani González Comunicaciones y Producción Constructo Ltda. 100 100 89,09 100 100 62,5 84,45
3 Pamela Edda Galleguillos Schiappacasse, Escultora Consultora E.I.R.L. 100 100 100 100 91,46 62,5 84,15
4 Valentina Javiera Rozas Krause 100 0 91,39 0 83,33 75 47,90
5 Esculturas & Diseños AHS SpA 100 0 89,09 25 84,74 30 38,68
6 Marcela Romagnoli, Escultura Original Múltiple E.I.R.L. 100 0 89,09 0 83,33 42,5 34,79
7 Cristian Carlos Meza Avendaño 100 0 89,09 25 83,33 17,5 33,54
14º Que, en virtud del análisis técnico y administrativo realizado, y conforme con los antecedentes contenidos en el Informe de Evaluación de Ofertas, la Comisión Evaluadora concluyó que la propuesta presentada por la UTP conformada por Norma Julieta Ramírez Bustos y Mariana Silva Raggio obtuvo el mayor puntaje final, alcanzando un 92,79%. En consecuencia, la Comisión propuso a la autoridad competente adjudicar la licitación pública ID N° 1018-3-LQ25 a dicha UTP, por un monto total de $330.000.000 y un plazo de ejecución de 180 días corridos, al ser la oferta que mejor satisface los objetivos del proceso licitatorio y los intereses del Servicio.
15º Que, de conformidad con lo indicado en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 30 de julio de 2025, del Jefe (S) de la División de Planificación de la Dirección de Arquitectura, se cuenta con financiamiento para la presente contratación por un monto de $330.000.000.-, de acuerdo con las resoluciones N°s 18, 65, 100 y 141, de 2025, de la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda.
16º Que, en razón de lo expuesto en los considerandos precedentes, las normas legales citadas y en uso de mis atribuciones procede dictar el acto administrativo de rigor.
|
|
1º DECLÁRASE INADMISIBLES las ofertas de los oferentes CARLOS ANDRÉS FERNÁNDEZ ASTETE – RUT: 9.437.780-3; MARIA CAROLINA PINO AHUMADA – RUT: 12.628.947-2 Y EVOKA SPA – RUT: 77.129.026-4, de acuerdo con lo indicado en el Informe de Evaluación emitido por la Comisión Evaluadora el 25 de julio de 2025 y por no cumplir con los requisitos establecidos en las Bases Técnicas de Licitación
2º ADJUDÍCASE la propuesta pública ID N° 1018-3-LQ25, para la contratación del servicio de “Diseño, provisión e instalación de monumento público en homenaje a Gabriela Mistral y las mujeres de Chile”, a la Unión Temporal de Proveedores (UTP) conformada por NORMA JULIETA RAMÍREZ BUSTOS - RUT 8.657.743-7 Y MARIANA SILVA RAGGIO – RUT: 10.133.482-1, por un monto de $330.000.000.- impuesto incluidos.
3º DESE POR TERMINADA la designación de los funcionarios (sujetos pasivos temporales) que integraron la Comisión Evaluadora, materializada mediante la Resolución Exenta electrónica D.A. N° 889, del 09 de julio de 2025.
4º IMPÚTESE el gasto que implica el objeto de la presente contratación, a los fondos del Presupuesto del año 2025 de la Dirección de Arquitectura, por un monto de $330.000.000.- impuestos incluidos, con cargo al Subtítulo 31 de la iniciativa “HABILITACION ESPACIO PUBLICO NUDO BAQUEDANO”, código BIP 40054843-0, de acuerdo con lo señalado en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 30 de julio de 2025, del Jefe (S) de la División de Planificación de este servicio.
5º SUSCRÍBASE el respectivo contrato con la UTM conformada por Norma Julieta Ramírez Bustos - RUT 8.657.743-7 y Mariana Silva Raggio – RUT: 10.133.482-1, en el plazo máximo de 10 días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la presente resolución de adjudicación.
6º DÉJESE CONSTANCIA, que el Informe de Evaluación de las ofertas emitido por la Comisión el 25 de julio de 2025, forma parte integrante de la presente Resolución de adjudicación.
7º PUBLÍQUESE, la presente resolución en el Sistema de información de la Dirección de Compras y Contratación Pública, de acuerdo a lo establecido en el literal numeral 8, literal a), del inciso tercero del artículo 108, del Decreto Supremo N° 661, de 03 de junio de 2024, publicado en el Diario Oficial el 12 de diciembre de 2024.
ANÓTESE, COMUNÍQUESE, Y PUBLÍQUESE,
|