|
1. Que, la División de Bienestar, en su calidad de Servicio de Bienestar Social del Ejército, tiene por finalidad proporcionar al personal de la Institución las prestaciones que tiendan a promover una adecuada calidad de vida que contribuya a su bienestar y al de sus familias.
2. Que, la Zona de Bienestar Región Metropolitana requiere contratar el servicio de aseo y mantención de jardines para la Villa Militar Oeste, instalación dependiente de la Zona de Bienestar Región Metropolitana.
3. Que, con la finalidad anterior, se realizó un llamado a licitación pública ID 938614-34-LQ25, a través del Sistema de Información, a la cual se presentaron 07 (siete) ofertas:
AGRUS SPA 77.013.837-K
ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0
COOTRAMAP
65.158.599-6
PROMARCO Y CIA LTDA
77.616.650-2
DESTINO VERDE PAISAJISMO
77.769.892-3
VALO CHILE SPA
ASLI PRO LTDA. 77.936.317-1
79.074.356-5
4. Que la oferta presentada por la empresa “ASLI PRO LIMITADA”, RUT N.°78.074.356-5 se declara inadmisible en el acto de apertura por ser su oferta superior al monto total máximo disponible para esta licitación, al ofertar por un monto de $310.866.078.- (trescientos diez millones ochocientos sesenta y seis mil setenta y ocho pesos) IVA incluido.
MATRIZ DE EVALUACIÓN
A. PRECIO 30%
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, presenta una oferta económica de $210.000.000.- (doscientos diez millones de pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 29,36%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 29,36%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, presenta una oferta económica de $214.914.200.- (doscientos catorce millones novecientos catorce mil doscientos pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 28,69%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 28,69%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, presenta una oferta económica de $214.645.128.- (doscientos catorce millones seiscientos cuarenta y cinco mil ciento veintiocho pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 28,72%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP
65.158.599-6
X - 28,72%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, presenta una oferta económica de $219.198.000.- (doscientos diecinueve millones ciento noventa y ocho mil pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 28,13%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 ProMarco y Cia Ltda
77.616.650-2
X - 28,13%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT: 77.769.892-3, presenta una oferta económica de $218.808.870.- (doscientos dieciocho millones ochocientos ocho mil ochocientos setenta pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 28,18%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 Destino Verde Paisajismo
77.769.892-3
X - 28,18%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT: 77.936.317-1, presenta una oferta económica de $205.500.000.- (doscientos cinco millones quinientos mil pesos), por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 30,00%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
6 VALO CHILE SPA
77.936.317-1
X - 30,00%
B. EXPERIENCIA (20%)
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, presenta 05 contratos con el requisito solicitado por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 20%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 20%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, presenta 02 contratos con el requisito solicitado en su totalidad, por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 5%. Empresa presenta contratos iniciados antes de mayo 2022, presenta contratos sin el monto mínimo solicitado $50.000.000.-, presenta contratos con el monto mínimo, pero sin su facturación total del contrato, y presenta contratos en estado vigente lo que no se puede corroborar las facturas recepcionadas conforme del total del contrato, las cuales no son evaluados por no cumplir con el requisito mínimo solicitado.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 5%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, no presenta contratos con el requisito solicitado del monto mínimo, por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 0%. Empresa presenta contratos en estado vigente lo que no se puede corroborar las facturas recepcionadas conforme del total del contrato, presenta contratos con el monto mínimo, pero sin su facturación total del contrato, las cuales no son evaluados por no cumplir con el requisito mínimo solicitado.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP
65.158.599-6
- X 0%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, no presenta contratos con el requisito solicitado del monto mínimo, por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 0%. Empresa presenta contratos en estado vigente lo que no se puede corroborar las facturas recepcionadas conforme del total del contrato, presenta contratos con el monto mínimo, pero sin su facturación total del contrato, las cuales no son evaluados por no cumplir con el requisito mínimo solicitado.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 PROMARCO Y CIA LTDA
77.616.650-2
- X 0%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT:77.769.892-3, no presenta contratos con el requisito solicitado, por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 0%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 DESTINO VERDE PAISAJISMO 77.769.892-3 - X 0%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT: 77.936.317-1, no presenta contratos con el requisito solicitado, por lo tanto, es evaluada mediante fórmula y obtiene un porcentaje de 0%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
6 VALO CHILE SPA 77.936.317-1 - X 0%
C. COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR (10%)
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, no presenta multas, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 10%
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 10%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, no presenta multa, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 10%
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 10%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, no presenta multa, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 10%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP 65.158.599-6 X - 10%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, no presenta multa, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 10%
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 ProMarco y Cia Ltda 77.616.650-2 X - 10%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT:77.769.892-3, no presenta multa, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 10%
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 Destino Verde Paisajismo 77.769.892-3 X - 10%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT:77.936.317-1, si presenta multa, por lo tanto es evaluada y obtiene un porcentaje de 0%
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 VALO CHILE SPA 77.936.317-1 - X 0%
D. MEJOR EMPLEABILIDAD (30%)
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, presenta una remuneración del personal de aseo $ 600.000.- (seiscientos mil pesos) en la oferta, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 29,03%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 29,03%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, presenta una remuneración del personal de aseo $570.000.- (quinientos setenta mil pesos) en la oferta, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 27,58%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 27,58%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, presenta una remuneración del personal de aseo $620.000.- (seiscientos veinte mil pesos) en la oferta, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 30%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP 76.833.523-0 X - 30%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT: 77.769.892-3, presenta una remuneración del personal de aseo $570.000.- (quinientos setenta mil pesos), en la oferta, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 27,58%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 Destino Verde Paisajismo 77.769.892-3 X - 27,58%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, presenta una remuneración del personal de aseo $555.000.- (quinientos cincuenta y cinco mil pesos), en la oferta, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 26,85%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 ProMarco y Cia Ltda 77.616.650-2
X - 26,85%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT: 77.936.317-1, presenta una remuneración del personal de aseo $500.000.- (quinientos mil pesos), en la oferta, la cual es menor al mínimo establecido por ley, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 0%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
6 VALO CHILE SPA 77.616.650-2 - X 0%
E. CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES (5%)
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, cumple con todos los requisitos formales, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 5%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, cumple con todos los requisitos formales, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 5%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, subsana o su oferta presenta errores formales, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 1%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP 65.158.599-6 X - 1%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT: 77.769.892-3, cumple con todos los requisitos formales, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 Destino Verde Paisajismo 77.769.892-3 X - 5%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, cumple con todos los requisitos formales, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 ProMarco y Cia Ltda 77.616.650-2 X - 5%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT: 77.936.317-1, cumple con todos los requisitos formales, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
6 VALO CHILE SPA 77.936.317-1 X - 5%
F. PROGRAMA DE INTEGRIDAD (5%)
La empresa “AGRUS”, RUT: 77.013.837-K, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
1 AGRUS 77.013.837-K X - 5%
La empresa “ARAYA Y ARAYA LTDA”, RUT: 76.833.523-0, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
2 ARAYA Y ARAYA LTDA 76.833.523-0 X - 5%
La empresa “COOTRAMAP”, RUT: 65.158.599-6, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
3 COOTRAMAP 65.158.523-0 X - 5%
La empresa “Destino Verde Paisajismo”, RUT: 77.769.892-3, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
4 Destino Verde Paisajismo 77.769.892-3 X - 5%
La empresa “ProMarco y Cia Ltda”, RUT: 77.616.650-2, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
5 ProMarco y Cia Ltde 77.616.650-2 X - 5%
La empresa “VALO CHILE SPA”, RUT:77.936.317-1, presenta programa de integridad en su empresa, por lo tanto, es evaluada y obtiene un porcentaje de 5%.
Se informa lo siguiente:
N.º NOMBRE EMPRESA RUT Bueno Insuficiente Porcentaje
6 VALO CHILE SPA
77.936.317-1 X - 5%
1. Resumen de evaluación
5. Que, mediante antecedente de “Vistos 8)” se propone adjudicar la licitación pública para el servicio de aseo y mantención de áreas verdes y jardines para la Villa Militar Oeste, instalación dependiente de la Zona de Bienestar Región Metropolitana, a la empresa AGRUS SPA, RUT N.°77.013.837-K, quien obtuvo una ponderación de 98,39%, constituyendo una oferta conveniente a los intereses de la ZBRM.
6. La delegación de facultades de “Vistos 9)”, del Comandante de la División de Bienestar al Comandante de la Zona de Bienestar Región Metropolitana.
|