|
La Ley N°21.796, de Presupuestos del Sector Público vigente para el año 2026; la Ley N°19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y sus modificaciones; el Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que Aprueba Reglamento de la Ley N°19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; la Resolución Exenta N°1.099, de 2025, de la Dirección de Presupuestos, que Aprueba Bases Administrativas, Técnicas y Anexos de Licitación Pública para la Contratación de Servicios de Validación Técnica de Compromisos de Gestión 2025, de Instituciones Públicas; la Resolución Exenta N°1.129, de 2025, de la Dirección de Presupuestos, que Designa Comisión Evaluadora y Aprueba Respuestas a las Preguntas recibidas en el Foro del Proceso de Licitación Pública ID N°1618-13-LP25 para la Contratación de Servicios de Validación Técnica de Compromisos de Gestión 2025, de Instituciones Públicas; y la Resolución N°36, de 2024, de Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, y
|
|
1°.- La necesidad de la Dirección de Presupuestos, en adelante DIPRES, de contratar servicios de validación técnica del grado de cumplimiento de los compromisos de gestión formulados y comprometidos para el año 2025 por instituciones públicas;
2°.- Que, con este fin se publicó la licitación pública ID N°1618-13-LP25 de fecha 17 de diciembre de 2025, a través de la Plataforma de Licitaciones de ChileCompra www.mercadopublico.cl;
3°.- Que, con fecha 06 de enero de 2026, a la hora prevista en las Bases de Licitación, se realizó la apertura electrónica de la presente licitación pública, constatándose el recibo de dos (02) propuestas correspondientes a los siguientes oferentes:
4°.- Que, con el fin de evaluar las ofertas presentadas y según lo señalado en el Título IV. “Sobre proceso de evaluación y selección” de las Bases Administrativas del presente proceso licitatorio, mediante la Resolución Exenta N°1.129 de fecha 30 de diciembre de 2025, se integró una Comisión Evaluadora compuesta por los siguientes funcionarios de DIPRES:
- Jefe (S) del Subdepartamento de Gestión Pública, del Departamento de Evaluación, Transparencia y Productividad Fiscal, don Cristian Venegas Díaz, profesional a Contrata G°6 EUS.
- Analista del Subdepartamento de Gestión Pública, del Departamento de Evaluación, Transparencia y Productividad Fiscal, don Christian Contreras Serrano, profesional a Contrata G°10 EUS.
- Analista del Subdepartamento de Gestión Pública, del Departamento de Evaluación, Transparencia y Productividad Fiscal, doña Carola Córdova Manríquez, profesional a Contrata G°11 EUS.
- Analista del Subdepartamento de Gestión Pública, del Departamento de Evaluación, Transparencia y Productividad Fiscal, doña Eliana Carvallo Carvallo, profesional a Contrata G°7 EUS.
- Jefa (S) del Subdepartamento de Administración y Finanzas, doña Valeria Tello Valencia, profesional a Contrata G°5 EUS.
- Jefa de la Sección de Abastecimiento, doña Patricia Orellana Oñate, profesional a Contrata G°8 EUS.
- Profesional de la Sección de Abastecimiento, doña Jeniffer Barra Espinoza, profesional a Contrata G°14 EUS.
Conforme se establece en el Resuelvo 2° de la Resolución Exenta N°1.129, de 2025, de DIPRES, en el evento que los funcionarios designados en el considerando precedente estuvieren imposibilitados de ejercer sus funciones, lo que no será necesario acreditar frente a terceros, asumirán dichas funciones sus respectivos subrogantes o suplentes. Se deja constancia que la Jefa (S) del Subdepartamento de Administración y Finanzas, doña Valeria Tello Valencia, a la fecha de suscripción de la presente Acta de Evaluación de Ofertas se encuentra impedida de cumplir sus labores, no existiendo profesional de reemplazo para ella;
5°.- Que, en uso de la facultad dispuesta en el Título IV. “Sobre el proceso de evaluación y selección”, numeral 1. “Aclaración y complementación de antecedentes” de las Bases Administrativas, DIPRES solicitó complementar antecedentes administrativos a ambos oferentes. La Comisión Evaluadora deja constancia que ambos oferentes dieron respuesta dentro del plazo otorgado para ello;
6°.- Que, según lo señalado en el numeral 2.1 “Condiciones de exclusión de la oferta” del numeral 1, Título III. “Sobre la documentación requerida a los oferentes”: “Se deja expresa constancia que la oferta será declarada inadmisible y por tanto no será evaluada técnica ni económicamente, cuando el oferente no adjunte a la oferta técnica el Anexo N°11, referido en el numeral 3. siguiente.”
De acuerdo con lo señalado y revisada la información de las propuestas recibidas señaladas en la Tabla N°1 precedente, la Comisión Evaluadora constató que ninguna de las propuestas presenta la condición de exclusión señalada, por lo cual procede la evaluación técnica de estas;
7°.- Que, la Comisión Evaluadora realizó la revisión y evaluación de los antecedentes de las ofertas recibidas, en base a los criterios de evaluación establecidos en el numeral 3. “Proceso de evaluación, selección y adjudicación” del Título IV. “Sobre el Proceso de Evaluación y Selección” de las Bases Administrativas, aprobadas por Resolución Exenta N°1.099 de fecha 17 de diciembre de 2025, de DIPRES, los cuales se detallan a continuación:
El puntaje máximo por obtener en la evaluación del criterio 1. “Oferta técnica” es de cien (100) puntos ponderados. Calificarán técnicamente aquellas ofertas técnicas que tengan un puntaje ponderado mínimo total igual o superior a cincuenta y un (51) puntos y aquellas que no cumplan con dicho puntaje, serán descalificadas del proceso, por tanto, no serán evaluadas económicamente.
Para la aplicación de los parámetros anteriores, la Comisión evaluó las propuestas técnicas y económicas de las dos (02) ofertas recibidas, aplicando los criterios y subcriterios de evaluación, según lo indicado en el Título IV. “Sobre el proceso de evaluación y selección”, de las Bases Administrativas y el sistema de asignación de puntajes establecido en el Anexo N°14 “Pauta de Evaluación de Criterio 1: Ofertas Técnicas”;
8°. - Que, el puntaje total obtenido por las propuestas recibidas y evaluadas técnica y económicamente es el siguiente:
Resultado de la evaluación de las ofertas.
Los cálculos de los puntajes a nivel de criterios, subcriterios, factores y subfactores, según corresponda, se realizaron con un decimal, aproximándolo al valor más cercano.
El siguiente cuadro muestra el resultado de la evaluación técnica de las propuestas, efectuada por los miembros de la Comisión Evaluadora, conforme a los criterios antes señalados. El detalle y resultado del análisis llevado a cabo durante la evaluación, consta en el “Acta de Evaluación de Ofertas” adjunta a la presente Resolución Exenta, en la cual los interesados podrán revisar el detalle de la asignación de puntajes:
9°.- Que, de acuerdo con los antecedentes aportados por los oferentes participantes y realizada la revisión y evaluación de éstos, la Comisión Evaluadora recomienda la adjudicación del proceso de licitación pública ID N°1618-13-LP25 a la propuesta presentada por el oferente “SOCIEDAD DE PROFESIONALES EN GESTIÓN LIMITADA”, RUT N°76.273.375-7, para la prestación de Servicios de Validación Técnica de Compromisos de Gestión 2025, de instituciones públicas, por la suma total de $113.900.000 (ciento trece millones novecientos mil pesos) exenta de impuestos;
10°.- Que, a la fecha de la presente Resolución Exenta, el oferente “SOCIEDAD DE PROFESIONALES EN GESTIÓN LIMITADA”, RUT N°76.273.375-7, se encuentra en estado “Hábil” para contratar con el Estado, según consta en el Registro de Proveedores de MercadoPúblico;
11°.- Que, a la fecha del presente documento, DIPRES cuenta con el presupuesto para el financiamiento de los servicios especificados en la presente Resolución Exenta, y
12°. - Las facultades que me confieren las normas citadas anteriormente y las necesidades del Servicio.
|