|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1972-3-LP09
Adjudicación Informada en portal el
22/4/2009 13:00
|
|
|
En
Santiago,
17-04-2009
|
|
Nro de
Resolución
Nº 559
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
El artículo 9° de la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado en el decreto con fuerza de ley Nº 1/19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; la Ley Nº 19.886; el Decreto Supremo Nº 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda; las resoluciones administrativas exentas N° 314, de 2008, y N° 116, de 2009, ambas de esta Subsecretaría, y la Resolución Nº 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República.
|
|
Considerando
|
|
Que se presentaron cinco propuestas a la licitación del Servicio de “Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes”, las que corresponden a las empresas Evalueserve, EuroChile, Fundación Chile, Idea Consultora y Gran Cru.
Que no se acompañó a la propuesta presentada por Eurochile la propuesta técnica, por lo que no cumple con el segundo requisito contemplado en el punto I de las bases administrativas.
Que de las cuatro ofertas restantes, la propuesta presentada por Evalueserve, quedó fuera del proceso de evaluación, por no ajustarse a las Bases Técnicas, por cuanto su propuesta económica incluye itemes de costos adicionales, tales como: “Honorarios Director del Proyecto”, “Gestión y Producción de Talleres”, y “Búsqueda y Reclutamiento de Expertos”, los que no están contemplados en el número 9. Valor de Servicios de las Bases Técnicas.
Que la propuesta presentada por Grand Cru, quedó también fuera del proceso de evaluación, por no ajustarse a las Bases Técnicas, pues no cumplió con el requisito de especificar el overhead de su oferta, lo que imposibilitó la evaluación económica de su propuesta, no obstante ser solicitado en los criterios indicados en la sección 8 “Evaluación de la Propuesta” de las bases técnicas de esta licitación.
Que, por lo tanto, las propuestas precedentes deben ser declaradas inadmisibles.
Que la evaluación de las propuestas debe ser efectuada en base a los criterios de evaluación y sus ponderaciones que a continuación se indican:
Criterio Calificación Ponderador
a. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados en relación a la organización de talleres de trabajo con expertos internacionales, incluyendo experiencia comprobable en actividades similares al requerido en esta licitación. 0 a 100 30%
b. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados, en relación a su capacidad de identificación y convocatoria de expertos internacionales en ciencia y tecnología 0 a 100 50%
c. Precio de la oferta. Como overhead se entiende el monto por conceptos de gestión y gastos administrativos asociados a la traída de los expertos. El valor referencial máximo para overhead es el 22% del monto calculado sobre el gasto en honorarios, viajes y estadía de los expertos. 100*(Pb/P),donde Pb es el precio más bajo por Overhead ofertado y P el precio por Overhead de la propuesta 20%
Que la escala de evaluación es la siguiente:
Que para los criterios a y b se obtendrá una calificación de 0 a 100 puntos, de acuerdo a la escala cualitativa que se detalla a continuación. El puntaje promedio obtenido en un criterio en particular por cada propuesta técnica, corresponderá al promedio aritmético de los puntajes asignados por los integrantes de la comisión evaluadora. Para cada criterio de evaluación, el puntaje ponderado corresponderá al producto del puntaje promedio por el factor de ponderación. El puntaje final de cada propuesta técnica será el resultado de la suma de los respectivos puntajes ponderados obtenidos por los criterios calificados. Podrán ser seleccionadas las propuestas cuyo puntaje final de calificación no sea inferior a los 51 puntos.
Escala cualitativa Nota
Poco satisfactorio 0 a 25 puntos
Regular 26 a 50 puntos
Satisfactorio 51 a 75 puntos
Muy satisfactorio 76 a 100 puntos
Que, en consecuencia, son admisibles las propuestas presentadas por IDEA Consultora y Fundación Chile, cuyas evaluaciones se transcribe a continuación:
1º Evaluador: Katherine Villarroel.
IDEA Consultora Fundación
Chile
Criterio Ponderador Calificación Calificación
a. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados en relación a la organización de talleres de trabajo con expertos internacionales, incluyendo experiencia comprobable en actividades similares al requerido en esta licitación.
30% 85 85
b. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados, en relación a su capacidad de identificación y convocatoria de expertos internacionales en ciencia y tecnología
50 % 80 90
PUNTAJE FINAL PONDERADO 65.5 70.5
2º Evaluador: Carlos Araya P.
IDEA Consultora Fundación
Chile
Criterio Ponderador Calificación Calificación
a. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados en relación a la organización de talleres de trabajo con expertos internacionales, incluyendo experiencia comprobable en actividades similares al requerido en esta licitación.
30% 80 90
b. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados, en relación a su capacidad de identificación y convocatoria de expertos internacionales en ciencia y tecnología.
50% 80 90
PUNTAJE FINAL PONDERADO 64.0 72.0
3er Evaluador: Pedro Rosas H.
IDEA Consultora Fundación
Chile
Criterio Ponderador Calificación Calificación
a. Antecedentes del proponente y profesionales involucrados en relación a la organización de talleres de trabajo con expertos internacionales, incluyendo experiencia comprobable en actividades similares al requerido en esta licitación.
30% 90 90
b. Antecedentes del proponente y equipo de trabajo en relación a capacides de dentificación y convocatoria de expertos internacional en ciencia y tecnología
50% 75 90
PUNTAJE FINAL PONDERADO 64.5 72.0
Que la evaluación de las propuestas económicas es la siguiente:
IDEA Consultora
Fundación Chile
Calificación Calificación
PUNTAJE FINAL 100 98.21
Que el cuadro resumen de las evaluaciones es el siguiente:
IDEA Consultora
Fundación Chile
Evaluador Puntaje ponderado Puntaje ponderado
Katherine Villarroel G. 65.5 70.5
Carlos Araya P. 64.0 72.0
Pedro Rosas H. 64.5 72.0
PROMEDIO CRITERIOS a) y b) 64.67 71.5
EVALUACIÓN ECONÓMICA (20%) 20.00 19.64
PUNTAJE FINAL 71.73 76.84
Que, por lo tanto, la comisión evaluadora propuso adjudicar el proyecto a la Fundación Chile, rol único tributario N° 70.300.000-2, por un precio total de $ 139.827.773, el que está exento del impuesto a las ventas y servicios.
|
|
Resuelvo
|
|
1.- Apruébese la siguiente acta de adjudicación para la ID: 5338759, Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes, Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes : RESUELVO
ARTÍCULO 1°: Decláranse inadmisibles las propuestas presentadas por las empresas Eurochile, Evalueserve y Grand Cru, en la licitación pública N° 1972-3-LP09, correspondiente al servicio de “Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes”.
ARTÍCULO 2°: Adjudícase la licitación referida en el artículo precedente a la Fundación Chile, rol único tributario N° 70.300.000-2.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
JORGE LORCA FERNANDEZ LORCA FERNÁNDEZ
|
|
Cargo
|
Administración y Finanzas
|
|
Teléfono
|
56-02-4733533-3533
|
|
Fax
|
56-02-4733435-3435
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1972-3-LP09
|
|
Nombre de Adquisición
|
Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Mayor 1000 UTM (LP)
|
|
Descripción
|
Gestión de Expertos Internacionales en Plataformas Científico Tecnológicas Emergentes
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
27/2/2009 17:55
|
|
Fecha de Cierre
|
19/3/2009 16:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 139.827.773
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 139.827.773
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
| |
|
|
Total Línea |
$ 139.827.773 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|