|
Lo dispuesto en la L.O.C. N° 18.575, de Bases Generales de la Administración del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se fijó por D.F.L. N° 1 (19.653), de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; Ley N° 18.956 de 1990 del Ministerio de Educación; Ley N° 19.886, su reglamento D.S. N° 661, de 2024, D.S. N°662 y sus modificaciones mediante D.S N° 20 de 2007, Decreto N°1410 de 2015 y Decreto N°821 de 2020, todos del Ministerio de Hacienda; Ley N°19.880 de 2003 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; Ley N°19.862 de 2003 del Ministerio de Hacienda; Ley N° 20.175 de 2007 del Ministerio del Interior; Ley N° 21.722 de Presupuestos del Sector Público para el año 2025 del Ministerio de Hacienda; Decreto Supremo N° 192 de 1996 del ministerio de educación, Resolución N° 10.252, de 2007 de Educación; las facultades que me confiere el D.S. N° 83, de fecha 17.03.2022 del Ministerio de Educación; Resolución N°36 de 2024 de la Contraloría General de la República, Resolución Exenta N° 350 de 2025 de la Subsecretaría de Educación y Ordinario N° 122 de 2025 de la Jefatura Planificación y Presupuesto y;
|
|
1. Que, la Secretaría Regional de Educación de Arica y Parinacota, requiere de la contratación de servicios de estudio sobre los efectos de la exposición por contaminación plúmbica en los niveles cognitivos de niños y adolescentes usuarios de la ley n°20.590 en la ciudad de Arica, en el marco del Programa que se indica en los Antecedentes de la Resolución Exenta N°705 del 17.07.2025.
2. Que, no existe en el Catálogo de Bienes y Servicios administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública un convenio marco vigente gestionado por la misma, que permita procurar el total de los bienes requeridos, según lo dispone el artículo 30 y siguientes del Decreto Supremo N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda y sus posteriores modificaciones.
3. Que, para tales efectos se dictó la Resolución Exenta N°705 del 17.07.2025 de esta Secretaría Regional, la cual procede a aprobar las bases de licitación que rigen la contratación de los servicios requeridos, publicada en el portal web de Compras Públicas www.mercadopublico.cl con el ID 5667-12-LE25.
4. Que, a la presente Licitación Pública se presentaron los siguientes oferentes:
• CORPORACIÓN CFT SANTO TOMÁS – RUT: 65.175.242-6
• GUIDO MEZA URRUTIA – RUT: 13.256.509-0
5. Que, de acuerdo a lo señalado en el punto 7. Evaluación de las Bases Administrativas, la Comisión Evaluadora compuesta por:
• Gilda Riveros Álvarez, Coordinadora del Departamento Regional de Educación.
• Miriam Nuñez Droguett, Coordinadora del Departamento Regional de Educación.
• Mario Varas Ahumada, Coordinador del Departamento Regional de Educación.
Se procedió a revisar las ofertas presentadas por los proponentes, determinando que se dio cumplimiento a lo establecido en el punto 5. Antecedentes para Incluir en la Oferta de las Bases Administrativas, por lo que sus ofertas fueron aceptadas y pasaron a Evaluación Técnica, según consta en el Acta de Admisibilidad de Ofertas, de fecha 29 de julio de 2025, en el siguiente tenor:
Cumplimiento requisitos formales para la presentación de ofertas:
Requisito Proveedor Proveedor
CFT SANTO TOMAS GUIDO MEZA URRUTIA
Anexo N°1: Identificación del Oferente SI SI
Anexo N°2: Declaración Jurada Simple (Conflictos de interés) SI SI
Anexo N°3: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores No Aplica No Aplica
Anexo N°4: Declaración jurada para contratar SI SI
Anexo N°5: Oferta Técnica SI SI
Anexo N°6: Experiencia del Oferente SI SI
Anexo N°7: Oferta Económica SI SI
Analizados los antecedentes, la comisión determina que:
• El oferente Corporación CFT Santo Tomás – RUT 65.175.242-6, cumple con la presentación de Requisitos Formales para la presentación de la Oferta Técnica, según lo señalado en el punto 5. ANTECEDENTES PARA INCLUIR EN LA OFERTA, aprobadas por REX N°705 (17.07.2025), por lo que se declara admisible su oferta.
• El oferente Guido Meza Urrutia – RUT: 13.256.509-0, cumple con la presentación de Requisitos Formales para la presentación de la Oferta Técnica, según lo señalado en el punto 5. ANTECEDENTES PARA INCLUIR EN LA OFERTA, aprobadas por REX N°705 (17.07.2025), por lo que se declara admisible su oferta.
6. Que, de acuerdo con lo señalado en el punto 7. EVALUACIÓN de las Bases Administrativas, la Comisión Evaluadora compuesta por:
• Gilda Riveros Álvarez, Coordinadora del Departamento Regional de Educación.
• Miriam Nuñez Droguett, Coordinadora del Departamento Regional de Educación.
• Mario Varas Ahumada, Coordinador del Departamento Regional de Educación.
Se procedió a revisar las Ofertas Técnicas presentadas por los oferentes, según consta en el Acta de Evaluación Técnica-Económica, de fecha 31 de julio de 2025, conforme se expresa:
Los oferentes, cuyas ofertas fueron declaradas admisibles y por lo tanto, pasan a Evaluación Técnica-Económica, son los siguientes:
• CORPORACIÓN CFT SANTO TOMÁS – RUT: 65.175.242-6
• GUIDO MEZA URRUTIA – RUT: 13.256.509-0
EVALUACION TÉCNICA
o Criterios de Evaluación y Procedimiento de Evaluación de las Ofertas
La escala de evaluación será de 1 a 100 puntos. El puntaje técnico de la oferta evaluada se calculará de conformidad con los siguientes criterios y ponderación, de acuerdo con la tabla presentada a continuación:
CRITERIOS Puntaje Ponderación (%) Total
TÉCNICO: C.1.- Propuesta de Estudio Cognitivo 30 80
C.2.- Experiencia en la temática polimetales. 10
C.3.- Pruebas que evalúan diferentes áreas cognitivas: atención, memoria, lenguaje y habilidades perceptivas y motoras. 15
C.4.- Contar con equipo multidisciplinario con experiencias. 15
C.5.- La entrega de resultados del estudio debe ser digital, impreso y a lo menos una vez oral (exposición) 15
C.6.- Acreditación de la institución que realice el estudio. 10
ADMINISTRATIVO: C.1.- Cumplimiento de requisitos formales 5
ECONÓMICO:
Oferta económica 100 20
Para obtener el puntaje total de la evaluación en la 1ra. etapa (técnica y administrativa) se sumarán los puntajes ponderados para cada uno de oferentes. Luego del cálculo los oferentes que obtengan igual o superior a 70 puntos pasará/n a la 2da. Etapa (Ev. Económica)
Para la evaluación de los criterios parciales se considerará la información entregada en la oferta técnica asignando puntaje correspondiente según las siguientes tablas.
• Asignación de puntajes según criterio evaluado
Técnico:
C1. Criterio 1: Propuesta Estudio Cognitivo: 30 p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
El oferente describe, contextualiza y fundamenta consistentemente su propuesta: Diagnostica, planifica, señala objetivos, señala metodología, organiza las visitas a los establecimientos y considera todos los elementos mencionados. 30 30 30
El Oferente describe medianamente los elementos mencionados. 20
El Oferente describe escasamente los elementos mencionados. 0
C2. Criterio 2: Experiencia en estudio cognitivo (temática polimeales): 10 p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
Experiencia en estudio cognitivo. 10 10
Sin experiencia en estudio cognitivo 0 0
C3. Criterio 3: Pruebas y test para aplicar a los estudiantes: 15 p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
Pruebas y test que evalúan diferentes áreas cognitivas: atención, memoria, lenguaje y habilidades perceptivas y motoras. 15 15 15
Algunos instrumentos que evalúan algunos aspectos del área cognitiva. 10
C4. Criterio 4: Equipo multidisciplinario con experiencia: 15 p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
Contar con equipo multidisciplinario con experiencias. 15 15 15
Contar con un profesional para ejecutar el estudio. 10
C5. Criterio 5: Entrega de resultados del estudio debe ser digital, escrito y a lo menos una vez oral. (exposición): 15p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
La entrega de resultados del estudio será impresa, digital y a lo menos una vez oral (exposición). 15 15
La entrega de resultados del estudio será escrita. 5 5
C6. Criterio 6: Acreditación 10p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
Certifica acreditación como institución formadora de educación y/o investigación. 10 10
No certifica acreditación. 0 0
Administrativo:
C.1.- Cumplimiento de requisitos formales 5p.
Descripción: Puntaje Corporación CFT -ST Guido Meza U.
Cumplimiento de requisitos formales 5 5 5
Incompleto los requisitos formales. 0
Puntajes de los oferentes obtenidos en la Evaluación Técnica
Oferente
Evaluado Criterio de Evaluación Puntaje Puntaje
Obtenido Puntaje Ponderado Puntaje Porcentual
Corporación
CFT -ST C.1.- Propuesta de Estudio Cognitivo 30 30
80
C.2.- Experiencia en la temática polimetales. 10 10
C.3.- Pruebas que evalúan diferentes áreas cognitivas: atención, memoria, lenguaje y habilidades perceptivas y motoras. 15 15
C.4.- Contar con equipo multidisciplinario con experiencias. 15 15 100
C.5.- La entrega de resultados del estudio debe ser digital, impreso y a lo menos una vez oral (exposición) 15 15
C.6.- Acreditación de la institución que realice el estudio. 10 10
Cumplimiento de requisitos formales 5 5
C.1.- Propuesta de Estudio Cognitivo 30 30
C.2.- Experiencia en la temática polimetales. 10 0
C.3.- Pruebas que evalúan diferentes áreas cognitivas: atención, memoria, lenguaje y habilidades perceptivas y motoras. 15 15
Guido Meza U. C.4.- Contar con equipo multidisciplinario con experiencias. 15 15 80 64
C.5.- La entrega de resultados del estudio debe ser digital, impreso y a lo menos una vez oral (exposición) 15 15
C.6.- Acreditación de la institución que realice el estudio. 10 0
Cumplimiento de requisitos formales
5 5
De acuerdo al punto 7.2 de las Bases Administrativas, los siguientes Proveedores, pasan a Evaluación Económica:
• Corporación CFT Santo Tomás – RUT: 65.175.242-6
• Guido Meza Urrutia – RUT: 13.256.509-0
EVALUACIÓN ECONÓMICA
De acuerdo con el punto 7.2.6 de las Bases Administrativas, las ofertas que hayan calificado técnicamente, y que hayan cumplido con un puntaje mínimo de 70 puntos en la evaluación técnica-administrativa, serán evaluadas económicamente a través de la aplicación de la siguiente fórmula según el valor informado en su Oferta Económica:
Puntaje Of. Económica Oferente = 100 x (Of. Económica mínima / Of. Económica Oferente)
Puntajes Evaluación Económica:
Oferente Precio Total con Impuestos $ Puntaje Evaluación Económica
Corporación
CFT -UST 8.500.000 20
Guido Meza Urrutia
8.500.000 20
PUNTAJE FINAL EVALUACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA
La evaluación total considera asignar un 80% a la Evaluación Técnica y un 20% a la Evaluación Económica, de manera que el puntaje final se determinará de acuerdo con lo siguiente:
Oferente Evaluación Técnica Evaluación Económica PUNTAJE FINAL
Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado % Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado %
Corporación
CFT -UST 100 80 20 20 100
Guido Meza
Urrutia
80
64 20 20 84
7. Que, de acuerdo con la evaluación realizada y los resultados de los puntajes ponderados, esta comisión recomienda adjudicar la licitación N° 5667-12-LE25, denominada " servicios de estudio sobre los efectos de la exposición por contaminación plúmbica en los niveles cognitivos de niños y adolescentes usuarios de la ley n°20.590 en la ciudad de Arica", al oferente CORPORACIÓN CFT SANTO TOMÁS – RUT: 65.175.242-6.
|