|
Lo dispuesto en la Ley N° 17.374, de 1970, que fija texto refundido, coordinado y actualizado del D.F.L. N° 313, de 1960, que aprueba la Ley Orgánica Dirección Estadística y Censos y Crea el Instituto Nacional de Estadísticas; el Decreto N° 1.062, de 1970, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que aprueba Reglamento del Instituto Nacional de Estadísticas; en la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, modificada por la Ley N° 21.634, de 2023; en el Decreto Supremo N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 19.886, de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios, y deja sin efecto el Decreto Supremo N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda; en la Ley N° 21.796, de Presupuestos del Sector Público para el año 2026; en el DFL 1-19.653, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; en la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado; en la Resolución N°36, de 2024, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón; en la Resolución Exenta N° 117, de 2026, que autorizó el llamado a licitación pública y se aprobó las bases administrativas para la contratación del servicio de control de roedores y sanitización INE Magallanes; en las Directivas en Compras Públicas emitidas por la Dirección Chilecompra; en la Resolución TRA N°159/1490/2023, que nombra a don Zalo López Palavecino como director regional, grado 8° E.U.S, de la planta de Directivos, para desempeñarse como director regional del INE Magallanes y Antártica Chilena; en la Resolución Exenta N°3435, de 2023, que delega facultades en los cargos que indica, y deja sin efecto Resolución Exenta N°5393, de 2011, y sus modificaciones, complementada por la Resolución Exenta N° 3651, de 2023; y en la demás normativa aplicable.
|
|
1º Que, mediante Resolución Exenta N° 117, de 2026, se autorizó el llamado a licitación pública y se aprobó las bases administrativas para la contratación del SERVICIO DE CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACIÓN INE MAGALLANES, publicándose en la plataforma www.mercadopublico.cl, bajo el ID N° 750-1-L126, con fecha 06 de marzo de 2026.
2º Que, con fecha 19 de marzo de 2026, finalizó la recepción de ofertas y luego se procedió a efectuar la apertura electrónica de las mismas el 19 de marzo del presente, dejándose constancia en el Acta de Apertura, la existencia de la siguiente oferta, correspondiente a las líneas que se indican a continuación:
N° PROVEEDOR RAZÓN SOCIAL RUT:
1 GREEN PEST CONTROL SPA
GREEN PEST CONTROL SPA
76.220.664-1
3º Que, para efectos de admisibilidad, y de acuerdo con lo establecido en los artículos 4°, 5°y 6° de las bases administrativas, el informe de la Comisión Evaluadora consigna lo siguiente:
ADMISIBILIDAD Y PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
INADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS.
El INE podrá declarar inadmisibles las ofertas:
• En caso de no presentar Anexo N° 2: Presentación y desarrollo general de los servicios
• En caso de no presentar Anexo N°5: Oferta económica.
• Cuando la oferta supere el presupuesto disponible para la presente contratación.
• En caso de que la Oferta técnica no se ajuste a lo solicitado en las bases técnicas del curso.
• Si al revisar la propuesta por parte de la Comisión Evaluadora ésta detecta que existen incongruencias o modificaciones entre lo solicitado en las bases técnicas con lo ofertado por el proveedor, o cualquier otro tipo de incongruencia insalvable entre anexos y la información vertida en la plataforma electrónica.
La decisión respectiva deberá ser por resolución fundada y publicada en el portal www.mercadopublico.cl
La declaración de inadmisibilidad de una oferta no dará lugar a indemnización o pago algún respecto del
proponente que haya presentado la oferta declarada inadmisible.
La decisión respectiva deberá ser por resolución fundada y publicada en el portal www.mercadopublico.cl.
4.1 ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD POR EMPRESA.
PROVEEDOR: GREEN PEST CONTROL SPA
RUT: 76.220.664-1
EL INE PODRÁ DECLARAR INADMISIBLES LAS OFERTAS EN LOS SIGUIENTES CASOS CUMPLE CON EL PUNTO SEÑALADO - SI/NO OBSERVACIONES
1 En caso de no presentar Anexo N° 2: Presentación y desarrollo general de los servicios
NO El oferente presenta Anexo 2: presentación y desarrollo general de los servicios.
2 En caso de no presentar Anexo N°5: Oferta económica.
NO El oferente presenta el Anexo Nº 5 Oferta económica.
3 Cuando la oferta supere el presupuesto disponible para la presente contratación.
NO La oferta se ajusta al presupuesto disponible. El total ofertado es de $1.999.200 IVA incluido, por lo tanto, inferior al presupuesto de $2.000.000.
4 En caso de que la Oferta técnica no se ajuste a lo solicitado en las bases técnicas.
NO La oferta se ajusta a lo solicitado en las bases técnicas.
5 Si al revisar la propuesta por parte de la Comisión Evaluadora ésta detecta que existen incongruencias o modificaciones entre lo solicitado en las bases técnicas con lo ofertado por el proveedor, o cualquier otro tipo de incongruencia insalvable entre anexos y la información vertida en la plataforma electrónica.
NO la Comisión Evaluadora NO detecta que existan incongruencias o modificaciones entre lo solicitado en las bases técnicas con lo ofertado por el proveedor, o cualquier otro tipo de incongruencia insalvable entre anexos y la información vertida en la plataforma electrónica.
Los resultados del análisis de admisibilidad se presentan en el siguiente cuadro:
N° PROVEEDOR RUT ADMISIBILIDAD ADMINISTRATIVA
1 GREEN PEST CONTROL SPA 76.220.664-1 Admisible: oferta del proveedor cumple con los requisitos de admisibilidad.
4º Que, de acuerdo con lo anterior, la propuesta del oferente para el SERVICIO DE CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACIÓN INE MAGALLANES: GREEN PEST CONTROL SPA Rut 76.220.664-1, pasa a la etapa de evaluación y cumple con lo solicitado en bases, por lo que, la Comisión Evaluadora de Ofertas, propone declarar su oferta como admisible.
5º Que, por su parte, la propuesta presentada por el proveedor cumple con los requisitos de admisibilidad, por lo que pasa a evaluarse conforme los criterios de evaluación establecido en el artículo 5° “Evaluación de las ofertas”, de las bases administrativas, obteniéndose los siguientes resultados:
EVALUACIÓN DE OFERTAS SEGÚN CRITERIOS DE EVALUACIÓN.
Los criterios de evaluación están definidos en el Artículo 5°: “Evaluación de las Ofertas” de las bases de licitación que regulan el proceso de evaluación contenido en la página N° 4 de Resolución exenta N° 117 del 06 de marzo de 2026 y en las páginas Nº 3 a la Nº 9 del documento Bases técnicas – criterios de evaluación y multas, los cuales se resumen de la siguiente manera:
RESUMEN
A) Evaluación de los Criterios Administrativos (5%)
(A.1.*0,90) + (A.2. *0,10)
Criterio Ponderación
A.1. Cumplimiento de Requisitos Formales 90%
A.2. Programas de Integridad 10%
B) Evaluación de las Ofertas Técnicas (45%)
(B.1. *0,15) + (B.2. *0,25) + (B.3. *0,4) + (B.4. *0,20)
Criterio Ponderación
B.1 Enfoque de género (Impacto social) 15%
B.2 Experiencia del oferente 25%
B.3 Calidad técnica de los bienes y servicios 40%
B.4 Comportamiento contractual anterior 20%
C) Evaluación de las Ofertas Económicas (50%):
Criterio Ponderación
Oferta Económica
(Precio Oferta mínima / Precio Oferta evaluada) *100 100%
La evaluación del puntaje final de las ofertas será de acuerdo con la siguiente fórmula, considerando 2 decimales:
Fórmula General
Mejor Oferta = Evaluación administrativa (5%) + Evaluación técnica (45%) + Evaluación económica (50%)
Mejor Oferta = (A*0,05) + (B*0,45) + (C*0,50)
Mecanismo de Desempate
En el evento de que, una vez culminado el proceso de evaluación de ofertas, hubiese dos o más proponentes que hayan obtenido el mismo puntaje en la evaluación final, quedando más de uno en condición de resultar adjudicado, se optará por aquella oferta que cuente con un mayor puntaje de acuerdo con la secuencia de los criterios que resulten aplicables, siguiendo el siguiente orden de prelación:
1.Mejor puntaje obtenido en Calidad técnica de los bienes y servicios
2.Mejor puntaje obtenido en Experiencia del oferente
3. Mejor puntaje obtenido en oferta económica
4. Mejor puntaje obtenido en Comportamiento contractual anterior
En caso de persistir el empate entre los oferentes, se optará por el que primero haya ingresado su oferta
en el portal de www.mercadopublico.cl
EVALUACIÓN CRITERIOS Y SUBCRITERIOS DE EVALUACIÓN.
A. CRITERIO ADMINISTRATIVO (5%)
A.1. Cumplimiento de los Requisitos Formales (90%):
Para realizar esta evaluación el proveedor deberá presentar todos los documentos que se solicitan en el artículo Contenido de las Ofertas en el apartado Antecedentes Administrativos.
El proveedor deberá ingresar en la sección Antecedentes Administrativos del portal www.mercadopublico.cl, y completar la siguiente información:
• Declaración Jurada Simple, debidamente firmada en el portal www.mercadopublico.cl al momento de ingresar su oferta.
• En caso de que se trate de una licitación inferior a 1.000 UTM la constitución de la Unión Temporal de Proveedores podrá materializarse por Instrumento Público o Privado. Para estos efectos, el Anexo N° 2 Individualización Unión Temporal de proveedores, establece un formato tipo de constitución de UTP.
La(s) oferta(s) que no adjunte (n) en tiempo los antecedentes administrativos solicitados en los números 1 (y 2 solo cuando se trate de una UTP) al momento de ofertar tendrán el puntaje que determine el respectivo criterio de evaluación o lo que señale el Artículo Inadmisibilidad de las ofertas, según corresponda.
Asignación de puntaje 100 puntos: Presentación de Antecedentes administrativos en la forma y en el plazo de presentación de las propuestas.
50 puntos: Oferente que omitió antecedentes de su oferta, incurrió en errores formales o bien presenta antecedentes vencidos, los adjunta en la oportunidad y forma requerida en el artículo “Errores u omisiones formales de las ofertas”.
0 puntos: En el caso que el oferente no presente los antecedentes administrativos en el plazo requerido y según las condiciones del artículo “Errores u omisiones Formales de las Ofertas”.
MEDIO DE VERIFICACIÓN
Acta de Apertura de Licitación entregado por la Unidad Administrativa y Financiera del INE Magallanes y revisión de antecedentes por parte de la comisión evaluadora.
A.2. Programa de Integridad (10%)
Para la evaluación de este criterio, se evaluará si el oferente posee un programa de integridad que sea conocido por su personal, lo cual deberá ser declarado en el Anexo N° 1 “Programa de Integridad”. Se entenderá por programas de integridad cualquier sistema de gestión que tenga objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar las infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que tienen lugar en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento.
En caso de que el oferente sea una persona natural, para efectos de la evaluación de este criterio, deberá acreditar la realización y aprobación de cursos, capacitaciones, diplomados, o acompañar otros documentos fidedignos en que conste que el personal con el que prestará el servicio se haya capacitado en integridad.
Asignación de puntaje 100 puntos: Declara y acredita que cuenta con un programa de integridad que sea conocido por su personal.
0 puntos: No declara que cuenta con un programa de integridad que sea conocido por su personal o no presenta información de respaldo para acreditarlo.
MEDIO DE VERIFICACIÓN
En el caso que el oferente indique que cuenta con un programa de integridad que sea conocido por su personal, deberá individualizarlo en el Anexo N° 1 y adjuntar copia simple del documento respectivo.
Si el oferente indica que cuenta con dicho programa, pero no adjunta el documento, será evaluado con puntaje 0.
CUADRO COMPARATIVO (CRITERIO ADMINISTRATIVO)
CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACION INE MAGALLANES. INE MAGALLANES 750-1-L126
N° OFERENTE RUT CRITERIOS ADMINISTRATIVO CRITERIO ADMINISTRATIVO PONDERADO
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 90% PROGRAMA DE INTEGRIDAD 10%
ASIGNACION DE PUNTAJE PTJE. DECLARA QUE CUENTA ASIGNACION DE PUNTAJE PTJE. 5%
1 GREEN PEST CONTROL SPA 76.220.664-1 100 90 SI 10 100 5
2
B. CRITERIOS TÉCNICOS (50%)
B.1. Enfoque de género (15%):
Tiene como finalidad incorporar nuevos desafíos u objetivos estratégicos secundarios que apunten a promover compras que equilibren los criterios sociales, ambientales y económicos, contribuyendo a la inclusión de materias de alto impacto social, como aquellas que permitan la participación activa de la mujer en el sistema.
Asignación de puntaje:
Asignación de puntaje 100 puntos: Oferente cuenta con el sello mujer en el registro de proveedores.
0 puntos: Oferente no cuenta con el sello mujer.
MEDIO DE VERIFICACIÓN
El proveedor tiene el Sello Empresa Mujer vigente otorgado por Chilecompra al momento de la revisión por parte de la comisión evaluadora, quienes tomarán una captura de la plataforma Mercado Público como medio de verificación.
PROVEEDOR: GREEN PEST CONTROL SPA
RUT: 76.220.664-1
B.2. Experiencia del oferente (25%):
La metodología de evaluación consistirá en proporcionar una escala de puntaje de acuerdo a cada experiencia positiva presentada por cada oferente, de acuerdo a la información que deberá completar según el anexo de las presentes bases.
Para ello, deberán proporcionar una ficha completada y firmada por cada uno de sus clientes.
Condiciones:
- Soporte: La experiencia se podrá presentar de acuerdo con el formato contenido en el anexo N°4 de las presentes bases o en otro documento del que conste claramente esta calificación efectuada por el cliente del oferente. El documento firmado por el cliente referencia no podrá tener una antigüedad superior a 90 días corridos contados hacia atrás desde la fecha de presentación de los antecedentes.
- Completitud: Dicho documento deberá ser completado y firmado por el cliente que el oferente presenta como experiencia, escaneado e ingresado como un archivo adjunto a su oferta con el resto de la documentación. En cuanto al cliente, se deberá al menos indicar: nombre, RUT, teléfono de contacto y correo electrónico.
- Calificación: La calificación de la experiencia como positiva, con observaciones o reparos, o como negativa debe constar claramente en el documento presentado.
-
- Antigüedad de la experiencia: sólo se considerarán las experiencias que tengan una antigüedad no superior a 24 meses desde la fecha de publicación de las bases, incluyéndose aquellos contratos terminados o vigentes dentro del periodo señalado.
Sin perjuicio de lo anterior, no serán considerados como experiencia para este subcriterio contratos similares realizados con el Instituto Nacional de Estadística o los que actualmente se encuentren en ejecución para efectos de la imparcialidad en la evaluación.
La información proporcionada se podrá comprobar mediante el envío de correo electrónico desde la casilla cvhillev@ine.gob.cl a la persona que entrega la referencia.
Asignación de puntaje Para determinar el puntaje de cada oferta en este criterio se utilizará la siguiente fórmula:
100 puntos: Propuestas en que el oferente demuestre un número mayor o igual a 5 experiencias y adjunte medios de verificación en el anexo N° 4.
50 puntos: Propuestas en que el oferente demuestre entre 3 a 4 experiencias y adjunte documentación en el anexo N° 4.
10 puntos: Propuesta en que el oferente acredite 1 o 2 experiencias y adjunte documentación en el anexo N° 4.
0 punto: No demuestra experiencia o que la información proporcionada no cumpla con los requisitos exigidos o no adjunte los medios de verificación requeridos.
MEDIO DE VERIFICACIÓN
Anexo N° 4 “Experiencia del Oferente" esté íntegramente completada y entregar documentos, que acrediten experiencia similar al proceso licitatorio.
B.3. Calidad Técnica de los bienes y servicios (40%):
Para realizar la evaluación de este criterio el proveedor deberá presentar los Anexos N° 2 Presentación y desarrollo general de los servicios y N° 3 Insumos a utilizar (Impacto medioambiental).
Asignación de puntaje a) Presentación y desarrollo general de los servicios: El proveedor deberá ingresar el anexo Nº 2.
- Presenta Anexo 2 completo u otro informe. El Anexo deberá indicar el cumplimiento a las especificaciones técnicas requeridas en cada caso, por lo que no se aceptarán ofertas que no den cumplimiento a todo lo solicitado: 50 Puntos.
- No adjunta Anexo 2 o lo adjunta incompleto, o no da cumplimiento a todo lo solicitado INADMISIBLE
b) Detalle de insumos a utilizar (Impacto medioambiental)
El proveedor cumple en calidad con insumos de sustentables.
Para realizar la evaluación de este criterio el proveedor deberá presentar la información requerida en el Anexo N°3 u otro documento, además adjuntando en la oferta toda la documentación indicada, lo que será
evaluado bajo la siguiente escala:
Para determinar el puntaje de cada oferta en este criterio se utilizará la siguiente escala de puntaje:
50 puntos: El Proveedor utiliza insumos sustentables y adjunta fichas de cada uno de lo informado, mínimo de 2 productos.
30 puntos: El Proveedor utiliza 1 insumo sustentable y adjunta ficha.
0 puntos: No presenta fichas ni productos con insumos sustentables.
Puntaje de cumplimiento = a+b
MEDIO DE VERIFICACIÓN
Anexo Nº 2 “Presentación y desarrollo general de los servicios” u otro informe similar y Anexo Nº 3 “Calidad de los insumos, impacto medioambiental” u otro informe similar y ficha de cada producto informado.
B.4. Comportamiento Contractual anterior (20%)
Se evaluará el detalle de sanciones por incumplimiento aplicadas a cada oferente, mediante el comportamiento base de la ficha del proveedor a través del portal www.mercadopublico.cl.
Asignación de puntaje 100 puntos: No registra sanciones.
50 puntos: Registra entre 1 a 4 sanciones en el sistema electrónico al día de la apertura de oferta.
0 puntos: Registra 5 o más sanciones en el sistema electrónico al día de la apertura de oferta.
MEDIO DE VERIFICACIÓN
Para determinar el puntaje de los oferentes se procederá a verificar si cuentan o no con sanciones en ChileProveedores.
CUADRO COMPARATIVO OFERTA TECNICA.
CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACION INE MAGALLANES. INE MAGALLANES 750-1-L126
OFERENTE RUT CRITERIO TECNICO 45% SUMATORIA CRITERIO TECNICO PONDERADO TOTAL PONDERADO CRITERIO TECNICO
A.1 Enfoque de género 15% A.2 Experiencia del oferente 25% A.3Calidad técnica de los bienes y servicios 40% A.4 Comportamiento contractual anterior 20%
SI/NO PTJE. POND. N° PTJE. POND. a)Presentación y desarrollo general de los servicios SI/NO PTJE. b)Detalle de insumos a utilizar (Impacto medioambiental) SI/NO PTJE. POND. N° PTJE. POND. 45%
GREEN PEST CONTROL SPA 76.220.664-1 NO 0 0 0 0 0 SI 50 NO 0 20 2 50 10 30 13,5
OBSERVACIONES CRITERIO TÉCNICO
GREEN PEST CONTROL SPA En el caso del punto A.1: No cuenta con sello mujer
En el caso del punto A.2: Presenta 14 experiencias 11 fuera de los 24 meses y 3 sin fecha de emisión
En el caso del punto A.3, b) El oferente presenta el detalle de los insumos a utilizar, indicando en el anexo 3 que no son productos sustentables. Por lo anterior, se asigna 0 puntos en este subcriterio.
En el caso del punto A.4: Cuenta con 2 multas por imcumplimiento
C. CRITERIO ECONÓMICO (50%).
El proveedor deberá ingresar en la sección “Antecedentes Económicos” del portal www.mercadopublico.cl, el anexo Nº5 “Oferta Económica (Obligatorio)”:
Se debe considerar lo que sigue:
a) La oferta económica deberá expresarse en pesos, según lo solicitado en el Anexo oferta económica, donde se deberá informar el valor total de la tabla correspondiente, expresado en pesos y con impuestos.
Sin perjuicio de lo anterior, en el formulario electrónico del portal www.mercadopublico.cl, se deberá informar el valor neto total de la tabla correspondiente expresado en pesos y sin impuestos. Debiendo ser este valor total neto concordante con el valor neto ofertado en el anexo.
b) Los montos nominales de la oferta económica no estarán afectos a reajuste alguno.
c) El oferente deberá procurar que los montos indicados en su oferta económica sean plenamente concordantes con los postulados en portal mercado público, en caso de incongruencia primará lo señalado en el anexo 5 para todos los efectos.
d) Al momento de la evaluación se aplicará el valor total con IVA declarado por el oferente, esto quiere decir la suma del valor jornada completa, valor media jornada y valor hora extra.
Se asigna puntaje a los oferentes según la siguiente fórmula de cálculo =
(Precio Oferta mínima / Precio Oferta evaluada) *100
MEDIO DE VERIFICACIÓN
Anexo 5 Oferta Económica.
Evaluación criterio económico
CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACION INE MAGALLANES. INE MAGALLANES 750-1-L126
N° OFERENTE RUT OFERTA ECONÓMICA
PRECIO OFERTADO PTJE. 50%
TOTAL PONDERADO CRITERIO ECONÓMICO
1 GREEN PEST CONTROL SPA 76.220.664-1 $1.999.200 100 50
2
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ECONÓMICA:
N° NOMBRE PROVEEDOR DESCRIPCIÓN PUNTAJE OBTENIDO
PUNTAJE PONDERADO (50%)
1 GREEN PEST CONTROL SPA. RUT 76.220.664-1 Presenta Anexo N°5 y oferta un monto de $1.999.200.- 100
50
CUADRO RESUMEN EVALUACIÓN DE LA OFERTA SEGÚN CRITERIOS DE EVALUACIÓN.
CONTROL DE ROEDORES Y SANITIZACION INE MAGALLANES. INE MAGALLANES 750-1-L126
OFERENTE RUT CRITERIOS ADMINISTRATIVO 5% CRITERIO ADMINISTRATIVO PONDERADO CRITERIO TECNICO 45% SUMATORIA CRITERIO TECNICO PONDERADO TOTAL PONDERADO CRITERIO TECNICO OFERTA ECONÓMICA 50% TOTAL
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 90% PROGRAMA DE INTEGRIDAD 10% A.1 Enfoque de género 15% A.2 Experiencia del oferente 25% A.3Calidad técnica de los bienes y servicios 40% A.4 Comportamiento contractual anterior 20% PRECIO OFERTADO PTJE. 50%
ASIGNACION DE PUNTAJE PTJE. DECLARA QUE CUENTA ASIGNACION DE PUNTAJE PTJE. 5% SI/NO PTJE. POND. N° PTJE. POND. a)Presentación y desarrollo general de los servicios SI/NO PTJE. b)Detalle de insumos a utilizar (Impacto medioambiental) SI/NO PTJE. POND. N° PTJE. POND. 45% TOTAL PONDERADO CRITERIO ECONÓMICO
GREEN PEST CONTROL SPA 76.220.664-1 100 90 SI 10 100 5 NO 0 0 0 0 0 SI 50 NO 0 20 2 50 10 30 13,5 $1.999.200 100 50 68,5
6º Que, de acuerdo con lo anterior, la Comisión Evaluadora sugirió adjudicar la licitación pública a la siguiente oferta:
1.-PROVEEDOR
RAZÓN SOCIAL: GREEN PEST CONTROL SPA
RUT: 76.220.664-1
7º Que, observado el artículo 10° de la Ley N° 19.886 y el artículo 58° del Reglamento de dicha norma, se concluye que la propuesta del oferente antes mencionado está conforme a las condiciones establecidas en las bases, se encuentra debidamente fundada, y además sería las más ventajosa, por haber obtenido el más alto puntaje, por aplicación de los criterios establecidos en las bases, por lo que corresponde entonces le sea adjudicada la presente licitación.
8º Que, conforme el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°38, de fecha 2 de febrero de 2026, informado por la Unidad Administrativa y Financiera del INE Magallanes, cuenta con los recursos destinados al efecto para realizar el desembolso por la presente licitación.
9º Que, el oferente GREEN PEST CONTROL SPA, RUT 76.220.664-1, se encuentran inscritos y figuran en estado “hábil” en el Registro Electrónico Oficial de Proveedores del Estado, www.chileproveedores.cl.
|