|
1.- Que, mediante Resolución Exenta Nº 00659, de fecha 6 de abril de 2022, de la Dirección General de
Promoción de Exportaciones, en adelante e indistintamente ProChile, se aprobaron las Bases de Licitación Pública
para la adquisición de monitores de computadora para complementar el equipamiento de los funcionarios de
ProChile que cuentan con equipos notebook y MacBook institucionales, para ProChile; las que fueron publicadas
en el Sistema de Información, portal www.mercadopublico.cl, bajo el ID Nº 1082957-25-LE22.
2.- Que, una vez concluido el plazo para la presentación de ofertas, se recibieron, a través del portal
www.mercadopublico.cl, las propuestas de los siguientes proveedores:
N° Nombre Oferente RUT
1 Comercializadora Lizette Faúndez Martínez EIRL. 76.080.334-0
2 Patricia Ivonne Muñoz Gómez 9.474.588-8
3 Comercializadora y Distribuidora de Servicios Informáticos Globaher Ltda. 77.268.434-7
4 Inspira It Consulting SpA (oferta 1) 77.184.989-K
5 Intergrade S.A. 96.669.540-4
6 Sociedad Comercial y de Inversiones Corp Premier Limitada. 76.473.108-5
7 Jose Santos Pinto Cerda Ventas y Asesorías Computacionales EIRL. 76.653.207-1
8 Alta Sistemas SpA. 76.532.411-4
9 Inversiones JRS Chile SpA 76.360.216-8
10 JJ Market SpA 77.280.188-2
11 Mave Technology SpA 77.415.422-1
12 Nete Propiedades SpA 76.926.642-9
13 Servicios Integrales de Logística y Laboratorio Ltda. 77.695.790-9
14 Sociedad Adaptor Chile SpA. 76.276.0.27-4
15 Servicios de Tecnología y Otros TEREMAX SpA 77.083.201-2
16 Viaimport SpA 76.917.266-1
17 Chileclick SpA 77.184.932-6
18 Sociedad Comercial CRV SpA 76.009.245-2
jueves, 5 de mayo de 2022
00956/2022
N° Nombre Oferente RUT
19 Deira Tecnologías de Información S.A. 76.991.530-3
20 Inversiones del Sur Maule Ltda. (oferta 1) 76.487.171-5
21 Inversiones del Sur Maule Ltda. (oferta 2) 76.487.171-5
22 Sociedad Comercial Alca Limitada 76.596.570-5
23 Inversiones Itconsultants SpA 76.728.818-2
24 Marlene Edith Yanez Bittner 13.953.712-2
25 R Y C Servicios Computacionales Limitada 79.968.900-6
26 Magaly del Carmen Rojas Cortes 13.964.232-5
27 Inversiones del Sur, Maule Limitada (oferta 3) 76.487.171-5
28 Inversiones del Sur, Maule Limitada (oferta 4) 76.487.171-5
29 Inmobiliaria Innova SpA. 76.924.082-9
30 Inspira It Consulting SpA (oferta 2) 77.184.989-K
31 Disproelec SpA 76.876.186-8
32 Comercializadora de Productos y Servicios PSVIAL Ltda. 76.875.520-5
33 Servicio de Ingeniería Digitalización y Ploteo Limitada 78.720.140-7
34 Sociedad Comercial OFICINTA Limitada (oferta 1) 79.702.500-3
35 Sociedad Comercial OFICINTA Limitada (oferta 2) 79.702.500-3
3.- Que, como consta en el Acta de Apertura Electrónica de fecha 19 de abril de 2022, realizada la verificación
del cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos en las Bases de Licitación, numeral 4 “Antecedentes
para incluir en la oferta”, las ofertas presentadas por los proponentes que a continuación se informan, fueron
rechazadas, conforme al siguiente detalle:
• INVERSIONES DEL SUR MAULE LIMITADA (oferta 2), RUT. 76.487.171-5: Se rechaza por no cumplir
con lo solicitado en el numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las respectivas Bases de
Licitación, de acuerdo con lo siguiente: No cumple con uno de los requisitos mínimos solicitados en el
Anexo N°3 “Formulario Oferta Técnica”, esto es ítem III. “PLAZO DE GARANTÍA”, al no señalar el plazo
de garantía de los equipos. Por lo que se rechaza dicha oferta.
• INVERSIONES DEL SUR MAULE LIMITADA (oferta 4), RUT. 76.487.171-5: Se rechaza la oferta por
no cumplir con lo solicitado en el numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta", referido a los
requisitos mínimos de los “Documentos Técnicos”, de las respectivas Bases de Licitación: el oferente
presenta el Anexo N° 3 “Formulario Oferta Técnica“, sin firmar, requisito obligatorio, como se señala:
"Dicho formulario debe ser completado, firmado y enviado a través del Sistema de Información
(www.mercadopublico.cl)".
• INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT. 76.924.082-9: Se rechaza por no cumplir con lo solicitado en el
numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las respectivas Bases de Licitación, de acuerdo
con lo siguiente: No cumple con uno de los requisitos mínimos solicitados en el Anexo N°2 “Formulario
Oferta Económica”, esto es, el monto total ofertado ($8.211.000.-) excede presupuesto estimado, que
asciende a $8.000.000.- (ocho millones de pesos), incluyendo impuestos y costos asociados. Por lo
que se rechaza dicha oferta.
• INSPIRA IT CONSULTING SPA (oferta 1), RUT. 77.184.989-K: La oferta presentada no cumple con
los requisitos mínimos solicitado en el numeral 4 "Antecedentes a incluir en la oferta", de las Bases de
licitación, de acuerdo a lo siguiente: No acompaña el Anexo N° 2, “Formulario Oferta Económica”, por
lo que se rechaza dicha oferta.
• DISPROELEC SPA, RUT. 76.876.186-8: Se rechaza por no cumplir con lo solicitado en el numeral 4
“Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las respectivas Bases de Licitación, de acuerdo con lo
siguiente: No cumple con uno de los requisitos mínimos solicitados en el Anexo N°2 “Formulario Oferta
Económica”, esto es, el monto total ofertado ($8.544.200.-) excede el presupuesto estimado, que
asciende a $8.000.000.- (ocho millones de pesos), incluyendo impuestos y costos asociados. Por lo
que se rechaza dicha oferta.
• COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS Y SERVICIOS PSVIAL LTDA., RUT. 76.875.520-5: Se
rechaza por no cumplir con lo solicitado en el numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las
respectivas Bases de Licitación, de acuerdo con lo siguiente: No cumple con uno de los requisitos
mínimos solicitados en el Anexo N°2 “Formulario Oferta Económica”, esto es, el monto total ofertado
($8.257.719.-) excede el presupuesto estimado, que asciende a $8.000.000.- (ocho millones de pesos),
incluyendo impuestos y costos asociados. Por lo que se rechaza dicha oferta.
• SERVICIO DE INGENIERIA DIGITALIZACION Y PLOTEO LIMITADA, RUT. 78.720.140-7: La oferta
presentada no cumple con los requisitos mínimos solicitados en el numeral 4 "Antecedentes a incluir
en la oferta", de las Bases de Licitación: No acompaña los Anexos N° 1 “Formulario Datos del Oferente”,
N° 2 “Formulario Oferta Económica” y N° 3 “Formulario Oferta Técnica”, por lo que se rechaza dicha
oferta.
• SOCIEDAD COMERCIAL OFICINTA LIMITADA (oferta 1), RUT. 79.702.500-3: Se rechaza por no
cumplir con lo solicitado en el numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las respectivas
Bases de Licitación, de acuerdo con lo siguiente: No cumple con los requisitos mínimos solicitados en
el Anexo N°2 “Formulario Oferta Económica”, esto es, el monto total ofertado ($9.111.877.-) excede el
presupuesto estimado, que asciende a $8.000.000.- (ocho millones de pesos), incluyendo impuestos y
costos asociados, y en el Anexo N°3 “Formulario Oferta Técnica”, no completa la información requerida
en el ítem II. “PLAZO DE ENTREGA” e ítem III. “PLAZO DE GARANTÍA”. Por lo que se rechaza dicha
oferta.
• SOCIEDAD COMERCIAL OFICINTA LIMITADA (oferta 2), RUT. 79.702.500-3: Se rechaza por no
cumplir con lo solicitado en el numeral 4 “Antecedentes para incluir en la Oferta”, de las respectivas
Bases de Licitación, de acuerdo con lo siguiente: No cumple con los requisitos mínimos solicitados en
el Anexo N°3 “Formulario Oferta Técnica”, al no completar la información requerida en el ítem II.
“PLAZO DE ENTREGA” e ítem III. “PLAZO DE GARANTÍA”. Por lo que se rechaza dicha oferta.
4.- Que, según consta en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el Memorándum N° 02906, de fecha 5
de mayo de 2022, revisados los antecedentes técnicos de las ofertas aceptadas, las propuestas de los siguientes
proveedores no cumplen con los requerimientos técnicos mínimos para ser evaluados, establecidos en los
numerales 9.1.2. REQUERIMIENTOS TÉCNICOS y 9.1.5. CONTENIDO DE LA PROPUESTA TÉCNICA Y
ECONÓMICA, de las respectivas bases, específicamente:
• SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA, RUT. 76.596.570-5: Las características del monitor ofrecido
no cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. En el Anexo 3 Ítem I. ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS DE LA PROPUESTA, si bien declara que cuenta con la resolución solicitada, el informe de
descripción técnica del monitor ofrecido señala que este monitor cuenta con una resolución de 2560*1440
y la solicitada es de 3840*2160. No cumple.
• INVERSIONES ITCONSULTANTS SPA, RUT. 76.728.818-2: Las características del monitor ofrecido no
cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. En el Anexo 3 Ítem I. ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS DE LA PROPUESTA se informa que el monitor cuenta con una resolución de 1920*1080 y la
solicitada es de 3840*2160, y en relación a la calidad, el monitor ofrecido es full HD y no 4K, que es lo
requerido en las Bases.
• MARLENE EDITH YANEZ BITTNER, RUT. 13.953.712-2: Las características del monitor ofrecido no
cumplen con todas las especificaciones técnicas solicitadas. En el Anexo 3 Ítem I. ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS DE LA PROPUESTA se informa que el monitor cuenta con una resolución de 1920*1080 y la
solicitada es de 3840*2160, y en relación a la calidad, el monitor ofrecido es full HD y no 4K, que es lo
requerido en las Bases.
• R Y C SERVICIOS COMPUTACIONALES LIMITADA, RUT. 79.968.900-6: Las características del monitor
ofrecido no cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. En el anexo 3 Ítem I.
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LA PROPUESTA se informa que el monitor cuenta con una
resolución de 1920*1080 y la solicitada es de 3840*2160, y en relación a la calidad, el monitor ofrecido es
full HD y no 4K, que es lo requerido en las Bases.
• MAGALY DEL CARMEN ROJAS CORTES, RUT. 13.964.232-5: Las características del monitor ofrecido
no cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. En el anexo 3 Ítem I. ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS DE LA PROPUESTA si bien declara que cuenta con la resolución solicitada, en la cotización
adjunta señala que el monitor ofrecido cuenta con una resolución de 1920*1080 y la solicitada es de
3840*2160, y en relación a la calidad, la oferente declara que no es 4K, que es lo requerido en las Bases.
5.- Que, la Comisión Evaluadora procedió a evaluar las propuestas técnicas y económicas presentadas por los
siguientes oferentes, conforme a los criterios de evaluación: A.- Oferta Económica (55%), B.- Plazo de Entrega
(35%), y C.- Garantía de los Equipos (10%), establecidos en las respectivas Bases de Licitación Pública:
N° Nombre Oferente RUT
1 Servicios de Tecnología y Otros TEREMAX SpA 77.083.201-2
2 Servicios Integrales de Logística y Laboratorio Ltda. 77.695.790-9
3 Intergrade S.A. 96.669.540-4
4 Inversiones JRS Chile SpA 76.360.216-8
5 Sociedad Comercial CRV SpA 76.009.245-2
6 Alta Sistemas SpA 76.532.411-4
7 Comercializadora y Distribuidora de Servicios Informáticos Globaher Ltda. 77.268.434-7
8 JJ Market SpA 77.280.188-2
9 Deira Tecnologías de Información S.A. 76.991.530-3
10 Inversiones del Sur Maule Ltda. 76.487.171-5
11 Inversiones del Sur Maule Ltda. 76.487.171-5
12 Sociedad Adaptor Chile SpA 76.276.027-4
13 Viaimport SpA 76.917.266-1
14 Mave Technology SpA 77.415.422-1
15 Sociedad Comercial y de Inversiones Corp Premier Limitada 76.473.108-5
16 Inspira It Consuting SpA 77.184.989-K
17 Comercializadora Lizette Faúndez Martínez EIRL 76.080.334-0
18 Patricia Ivonne Muñoz Gómez 9.474.588-8
19 Jose Santos Pinto Cerda Ventas y Asesorías Computacionales EIRL 76.653.207-1
20 Nete Propiedades SpA 76.926.642-9
21 Chileclick SpA 77.184.932-6
6.- Que, como resultado de la evaluación, los oferentes obtuvieron las siguientes notas finales, de un máximo de
4,00:
LUGAR NOMBRE OFERENTE Nota final
1° Servicios de Tecnología y Otros TEREMAX SpA. 4,00
2° Intergrade S.A. 3,76
3° Inversiones JRS Chile SpA 3,74
4° Sociedad Comercial CRV SpA 3,63
5° Comercializadora y Distribuidora de Servicios Informáticos Globaher Ltda. 3,58
6° Deira Tecnologías de Información S.A. 3,51
7° Inversiones del Sur Maule Ltda. 3,42
8°
Sociedad Comercial y de Inversiones Corp Premier Limitada. 3,37
Mave Technology SpA. 3,37
Viaimport SpA. 3,37
9°
Comercializadora Lizette Faúndez Martínez EIRL. 3,36
Inspira It Consulting SpA. 3,36
Jose Santos Pinto Cerda Ventas y Asesorías Computacionales EIRL. 3,36
Nete Propiedades SpA 3,36
Chileclick SpA. 3,36
10° Inversiones del Sur Maule Ltda. 3,16
11° Servicios Integrales de Logística y Laboratorio Ltda. 2,81
12° Sociedad Adaptor Chile SpA 2,69
13° Alta Sistemas SpA. 2,57
14° JJ Market SpA 2,49
15° Patricia Ivonne Muñoz Gómez 2,31
7.- Que, en atención a las notas obtenidas, la Comisión Evaluadora recomendó adjudicar el presente proceso de
contratación a la oferta del proponente “SERVICIOS DE TECNOLOGÍA Y OTROS TEREMAX SPA”, resultando
ser, además, una propuesta conveniente para los intereses de ProChile.
8.- Que, se han cumplido las formalidades exigidas por la normativa legal, reglamentaria y con las disposiciones
establecidas en las respectivas Bases de Licitación Pública y se cuenta con el presupuesto necesario para financiar
la contratación de los servicios ya indicados.
|
|
I.- ADJUDÍCASE la Licitación Pública, cuyas Bases fueron aprobadas por Resolución Exenta Nº 00659/2022,
de 6 de abril de 2022, de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, para la adquisición de monitores
de computadora para complementar el equipamiento de los funcionarios de ProChile que cuentan con equipos
notebook y MacBook institucionales, para ProChile, al proveedor “SERVICIOS DE TECNOLOGÍA Y OTROS
TEREMAX SPA”, RUT N° 77.083.201-2, por un monto único y total de $5.659.093.- (cinco millones seiscientos
cincuenta y nueve mil noventa y tres pesos), impuestos incluidos.
II.- DECLÁRANSE INADMISIBLES las ofertas presentadas por los proponentes: INVERSIONES DEL SUR,
MAULE LIMITADA, RUT. 76.487.171-5 (ofertas 2 y 4); INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT: 76.924.082-9;
INSPIRA IT CONSULTING SPA, RUT. 77.184.989-K (oferta 1); DISPROELEC SPA, RUT: 76.876.186-8;
COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS Y SERVICIOS PSVIAL LTDA., RUT: 76.875.520-5; SERVICIO DE
INGENIERIA DIGITALIZACION Y PLOTEO LIMITADA, RUT. 78.720.140-7; SOCIEDAD COMERCIAL
OFICINTA LIMITADA, RUT. 79.702.500-3 (ofertas 1 y 2); SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA, RUT.
76.596.570-5; INVERSIONES ITCONSULTANTS SPA, RUT. 76.728.818-2; MARLENE EDITH YANEZ
BITTNER, RUT. 13.953.712-2; R Y C SERVICIOS COMPUTACIONALES LIMITADA, RUT. 79.968.900-6; y
MAGALY DEL CARMEN ROJAS CORTES, RUT. 13.964.232-5, por no cumplir con los requisitos señalados en
las Bases de Licitación, según se detalla en los Considerandos Tercero y Cuarto de la presente resolución.
III.- DÉJASE establecido que con fecha 5 de mayo de 2022, la Dirección ChileCompra emite un Certificado
de Habilidad, del Registro de Proveedores, donde se estable que el proveedor SERVICIOS DE TECNOLOGÍA
Y OTROS TEREMAX SPA, se encuentra en estado HÁBIL, para ser contratado por el Estado de Chile, de
acuerdo a lo especificado en la Ley de Compras Públicas N°19.886 y atendidas las causales descritas en el
Artículo 92 del Reglamento de la citada Ley, según el siguiente detalle:
Descripción/Fuente
de Información
Estado Detalle
Delitos de cohecho/
Ministerio Público
Cumple
El proveedor cumple con no haber sido condenado por cualquiera de
los delitos de cohecho contemplados en el título V del Libro Segundo
del Código Penal.
Deudas tributarias/
Tesorería General de
la República
Cumple
El proveedor no registra una o más deudas tributarias por un monto
total superior a 500 UTM por más de un año, o superior a 200 UTM
e inferior a 500 UTM por un período superior a 2 años.
Deudas
previsionales
Boletín Laboral/
Dirección del Trabajo
Cumple
El proveedor no registra deudas previsionales o de salud por más de
12 meses por sus trabajadores dependientes, lo que se acreditará
mediante certificado de la autoridad competente.
Documentos falsos/
Dirección
ChileCompra
Cumple
El proveedor no ha presentado ante el Registro de Proveedores uno
o más documentos falsos.
Insolvencia/
Registro de Quiebras
y Datos de
Superintendencia
Cumple
El proveedor cumple con no haber sido declarado en quiebra por
resolución judicial ejecutoriada.
Suspensión Registro
de Proveedores/
Dirección
ChileCompra
Cumple
El proveedor cumple con no haber sido eliminado o encontrarse
suspendido del Registro Nacional de Proveedores por resolución
fundada de la Dirección de Compras.
Prácticas
antisindicales/
Dirección del Trabajo
Cumple
El proveedor cumple con no haber sido condenado por prácticas
antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del
trabajador.
Asimismo, sobre Transparencia de la Función Pública y Acceso a la Información de la Administración del
Estado, la información disponible en el Registro de Proveedores, indica que los socios y su participación en la
mencionada sociedad, es la siguiente:
Nombre Socio Porcentaje de Participación
Jorge Latham Gajardo 100,00%
IV.- EMÍTASE Orden de Compra, conforme a lo preceptuado en el artículo 63, inciso 1º, del Reglamento de la
Ley Nº 19.886, formalizándose la presente prorroga de contrato, a través de la emisión y aceptación de la Orden de
Compra correspondiente a través del portal de Compras Públicas, www.mercadopublico.cl, habiéndose verificado
el estado de habilidad para contratar con la Administración del Estado, según la información proporcionada por el
Registro Oficial de Proveedores del Estado.
V.- IMPÚTESE el gasto total que demande esta resolución al Programa 01, Subtítulo 29, Ítem 06, Asignación
001 del presupuesto en moneda nacional de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, vigente
para el año 2022.
VI.- PUBLÍQUESE esta resolución en el Sistema de Información de Compras y Contratación Pública, portal
www.mercadopublico.cl, de acuerdo con lo establecido en los artículos 6 y 57, literal b) numeral 7, del
Reglamento de la Ley N° 19.886.
ANÓTESE, COMUNIQUESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE
|