|
1.- Que, mediante Resolución Exenta N° 231, de fecha 27 de junio de 2018, se dispuso el llamado a licitación pública para contratar los servicios para la ejecución de “Taller Práctico Demostrativo Sobre utilización de Residuos Orgánicos en Villa Ukika”, y se aprobaron las bases Administrativas, técnicas y anexos, según consta en ID N° 808-9-LE18 del Portal Web Mercado Público www.mercadopublico.cl.
2.- Que, en el aludido proceso licitatorio, fueron ingresadas dos ofertas, correspondiente a los siguientes proveedores:
1. Nombre del oferente : HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES
RUT : 10.266.873-1
Fecha de ingreso Propuesta : 12/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 23:43
2.
Nombre del oferente
:
COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACION Y GESTION AMBIENTAL LIMITADA
RUT : 76.633.910-7
Fecha de ingreso Propuesta : 12/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 20:39
3. Nombre del oferente : ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ
RUT : 15.181.612-6
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 0:52
4. Nombre del oferente : AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L.
RUT : 76.811.002-6
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 1:36
5.
Nombre del oferente
:
MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA E.I.R.L
RUT : 76.250.405-7
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 2:42
6. Nombre del oferente : SOCIEDAD DE ASESORIAS Y CAPACITACION EMPRENDER JUNTOS LIMITADA
RUT : 77.877.530-1
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 13:25
3.- Que, luego de verificarse los requisitos y antecedentes de los proponentes se pudo comprobar que la oferta correspondiente al oferente ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ R.U.T. N° 15.181.612-6, no cumple con los requisitos establecidos en el Numeral 4.2. de las bases administrativas, según se detalla en el informe de la Comisión Evaluadora de fecha 30 de julio de 2018.
4.- Que, en tal circunstancia, ésta oferta presentada resulta inadmisible, puesto que no se ajusta la oferta del oferente ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ, a los requisitos esenciales establecidos en las bases, de conformidad a lo establecido en el Numeral 9 de las bases administrativas y a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley N° 19.886 y 41 del Reglamento contenido en el D.S. N° 250, de Hacienda de 2004.
5.- Que, de acuerdo al Numeral 6 y siguientes de las bases administrativas de la licitación pública antes señalada, se procedió a evaluar las ofertas aceptadas según los criterios establecidos en las mismas, y la Comisión Evaluadora ha asignado los puntajes según se expone a continuación:
N° Oferente Criterios de evaluación Total puntajes
1 COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACION Y GESTION AMBIENTAL LIMITADA Oferta técnica:
Oferta económica:
Antecedentes Administrativos y Contractuales:
Puntaje total: 68
5
10
83
N° Oferente Criterios de evaluación Total puntajes
2 MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA E.I.R.L. Oferta técnica:
Oferta económica:
Antecedentes Administrativos y Contractuales:
Puntaje total: 60
4,3
10
74,3
N° Oferente Criterios de evaluación Total puntajes
3 SOCIEDAD DE ASESORIAS Y CAPACITACION EMPRENDER JUNTOS LIMITADA Oferta técnica:
Oferta económica:
Antecedentes Administrativos y Contractuales:
Puntaje total: 45,3
8,3
10
63,6
N° Oferente Criterios de evaluación Total puntajes
4 AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L. Oferta técnica:
Oferta económica:
Antecedentes Administrativos y Contractuales:
Puntaje total: 45,3
9
5
59,3
N° Oferente Criterios de evaluación Total puntajes
5 HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES Oferta técnica:
Oferta económica:
Antecedentes Administrativos y Contractuales:
Puntaje total: 29,3
5
5
39,3
6.- Que, el Informe de la Comisión Evaluadora, de fecha 27 de julio de 2018, dice relación a los criterios para la evaluación dispuestos en los Numerales 6.3., 6.3.1., 6.4., 6.4.1, 6.5. y 6.5.1. de las bases administrativas.
7.- Que, de acuerdo a lo anterior, procede adjudicar la licitación pública al oferente COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACION Y GESTION AMBIENTAL LIMITADA, R.U.T. N° 76.633.910-7, por haber obtenido la más alta evaluación y resultar conveniente para los intereses de la institución.
|
|
1.- Apruébase, el Informe de la Comisión Evaluadora, de fecha 30 de julio de 2018 de la Licitación Pública “Taller Práctico Demostrativo Sobre utilización de Residuos Orgánicos en Villa Ukika”, cuyo texto es del siguiente tenor:
INFORME DE LA COMISIÓN EVALUADORA
LICITACIÓN PÚBLICA ID 808-9-LE18
“TALLER PRÁCTICO DEMOSTRATIVO SOBRE UTILIZACIÓN
DE RESIDUOS ORGÁNICOS EN VILLA UKIKA”
A.- ANTECEDENTES GENERALES.
La presente Licitación Pública llamada en virtud de lo dispuesto en la Resolución Exenta N° 231 de fecha 27 de junio de 2018, la que se publicó en el Portal Web Mercado Publico bajo la ID 808-9-LE18.
El proceso licitatorio se ha desarrollado conforme a lo previsto en las respectivas bases de licitación, de acuerdo al siguiente cronograma de etapas:
N° Evento Fecha
1 Publicación del llamado en el portal Mercado Público. 29-06-2018
2 Inicio consultas 29-06-2018
4 Publicación de respuestas 06-07-2018
5 Cierre de recepción de ofertas 13-07-2018
6 Apertura electrónica de las ofertas 16-07-2018
B.- COMISIÓN EVALUADORA.
El presente Informe es emitido por la Comisión Evaluadora establecida en el Numeral 6.1. de las Bases Administrativas, el cual señala lo siguiente:
La evaluación de las ofertas estará a cargo de una Comisión Evaluadora, que está integrada por los siguientes funcionarios de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena y de la Secretaria Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena, o en caso de impedimento, por quienes los reemplacen.
En consecuencia, y mediante Oficio N° 178, de fecha 09 de julio 2018, se solicitó a la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena la comparecencia a la presente Comisión Evaluadora, no obstante, no compareció funcionario alguno de dicha Seremía de Estado.
Que, en atención a la Res. Exenta No 83 de 2018, modificada por la Res. Exenta N° 272 de 2018, de la Oficina de Asuntos Indígenas de Punta Arenas de Conadi, en reemplazo de las funciones de la Encargada de la Unidad de Administración y Finanzas las desarrollará la Encargada de Adquisiciones, de esta Repartición.
Que, en atención a lo anterior, la Comisión Evaluadora se encuentra integrada por los siguientes funcionarios, a saber:
N° Nombre Cargo Servicio Público
1 Ester del Carmen Delgado Rain Profesional de Apoyo de la Unidad de Cultura y Educación Indígena de la O.A.I. de Pta. Arenas de Conadi. Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.
2 Angélica Eslodia Fernández Canales Encargada de Adquisiciones de la O.A.I. de Pta. Arenas de Conadi. Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.
3 Rodrigo Menéndez Torres Encargado Unidad de Medio Ambiente de la O.A.I. de Pta. Arenas de Conadi. Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.
La Comisión Evaluadora revisó los antecedentes de las ofertas, las que, para ese efecto, pudieron ser consultadas en virtud de los antecedentes preparados por la Unidad de Medio Ambiente de la O.A.I. de Punta Arenas de Conadi, incluyendo todos los documentos ingresados en el Portal Web Mercado Público www.mercadopublico.cl.
Posteriormente, en sucesivas reuniones realizadas los días 18, 27 y 30 de julio de 2018 por la Comisión, se fueron intercambiando opiniones acerca de los antecedentes revisados.
C.- DEBER DE ABSTENCIÓN.
Los integrantes de esta Comisión Evaluadora conforme al artículo 6° bis del D.S. N° 250, de 2004, de Hacienda, Reglamento de la Ley N° 19.886, declaran no poseer conflictos de interés, ni cualquier circunstancia que les reste imparcialidad en el proceso de evaluación, en los términos señalados en el artículo 64 N° 6 de la Ley N° 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
D.- PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN.
En la licitación se presentaron seis ofertas correspondientes a los siguientes oferentes:
1. Nombre del oferente : HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES
RUT : 10.266.873-1
Fecha de ingreso Propuesta : 12/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 23:43
2.
Nombre del oferente
:
COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACION Y GESTION AMBIENTAL LIMITADA
RUT : 76.633.910-7
Fecha de ingreso Propuesta : 12/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 20:39
3. Nombre del oferente : ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ
RUT : 15.181.612-6
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 0:52
4. Nombre del oferente : AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L.
RUT : 76.811.002-6
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 1:36
5.
Nombre del oferente
:
MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
RUT : 76.250.405-7
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 2:42
6. Nombre del oferente : SOCIEDAD DE ASESORÍAS Y CAPACITACIÓN EMPRENDER JUNTOS LIMITADA
RUT : 77.877.530-1
Fecha de ingreso Propuesta : 13/07/2018
Hora de ingreso Propuesta : 13:25
E.- REQUISITOS PREVIOS A LA EVALUACIÓN.
Para realizar la evaluación de las ofertas presentadas, previamente se realizó un check list o listado de control o Pauta de Admisibilidad del cumplimiento de los requisitos establecidos en los Numerales 3.5., 4.1., 4.2. y 4.3. de las Bases Administrativas:
a) Presentación Garantía Seriedad de la Oferta.
b) Antecedentes administrativos.
• Identificación del Oferente (Anexo 1-A y 1-B).
• Declaración jurada simple (Anexo 2-A y 2-B).
c) Oferta Técnica (Anexos N° 3, 4, 5, 6 y 7).
d) Oferta Económica (Anexo N° 8).
De la revisión de los antecedentes presentados por los oferentes, se observó lo siguiente:
1 Nombre o razón social
HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
1. Anexo N° 7, se indica que la Nómina del personal de trabajo (equipo profesional) a cargo de la ejecución de la presente licitación, la cual además debe contener: nombre del profesional, profesión, cargo dentro del proyecto, etapa, servicio, función, tiempo dedicado, y adjuntar Declaración Jurada Simple Compromiso Equipo Participantes del Proyecto. En este caso formulario se encuentra incompleto al no establecer las horas semanales (Tiempo dedicado)
2. No se presentó Declaración Jurada Simple de Compromiso individual del equipo profesional, como se indica en numeral 4. Contenido de la oferta, sub numeral 4.2. Oferta Técnica, número 5, de las bases Técnicas.
3. La propuesta ha cumplido con casi la totalidad de los requisitos signados en los literales 3.5, 4.1., 4.2. y 4.3. de las bases administrativas, pero no son causal de inadmisibilidad de la propuesta y por ende es admitida para evaluar.
2 Nombre o razón social
COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL LIMITADA.
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
La propuesta ha cumplido con los requisitos signados en los literales 3,5., 4.1., 4.2. y 4.3. de las Bases Administrativas, y por ende es admitida para evaluar.
3 Nombre o razón social
ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
Cumple Cumple No Cumple No Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
1. Anexo N° 7, se indica que la Nómina del personal de trabajo (equipo profesional) a cargo de la ejecución de la presente licitación, la cual además debe contener: nombre del profesional, profesión, cargo dentro del proyecto, etapa, servicio, función, tiempo dedicado, y adjuntar Declaración Jurada Simple Compromiso Equipo Participantes del Proyecto. En este caso formulario se encuentra incompleto al no establecer las horas semanales y meses (Tiempo dedicado)
2. No se presentó Antecedentes Personales, Académicos y Laborales, Declaración Jurada Simple de Compromiso individual, ni fotocopia digitalizada de su Título o Certificado de Título Profesional del equipo profesional, como se indica en numeral 4. Contenido de la oferta, sub numeral 4.2. Oferta Técnica, número 5, de las bases Técnicas.
3. La propuesta no ha cumplido con la totalidad de los requisitos signados en los literales 3.5, 4.1., 4.2. y 4.3. de las bases administrativas, existe discrepancia entre el oferente que corresponde a una persona natural y los antecedentes presentados en dicha oferta que corresponden a una persona jurídica y, por ende, no es admitida para evaluar.
4 Nombre o razón social
AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L.
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
No Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
1. Anexo N° 7, se indica que la Nómina del personal de trabajo (equipo profesional) a cargo de la ejecución de la presente licitación, la cual además debe contener: nombre del profesional, profesión, cargo dentro del proyecto, etapa, servicio, función, tiempo dedicado, y adjuntar Declaración Jurada Simple Compromiso Equipo Participantes del Proyecto. En este caso formulario se encuentra incompleto al no establecer las horas semanales y meses (Tiempo dedicado)
2. No se presentó Antecedentes Personales, Académicos y Laborales, Declaración Jurada Simple de Compromiso individual, ni fotocopia digitalizada de su Título o Certificado de Título Profesional del equipo profesional, como se indica en numeral 4. Contenido de la oferta, sub numeral 4.2. Oferta Técnica, número 5, de las bases Técnicas.
3. La propuesta ha cumplido con casi la totalidad de los requisitos signados en los literales 3.5, 4.1., 4.2. y 4.3. de las bases administrativas, pero no son causal de inadmisibilidad de la propuesta y por ende es admitida para evaluar.
5 Nombre o razón social
MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
La propuesta ha cumplido con los requisitos signados en los literales 3,5, 4.1., 4.2. y 4.3. de las bases administrativas, y por ende es admitida para evaluar.
6 Nombre o razón social
SOCIEDAD DE ASESORÍAS Y CAPACITACIÓN EMPRENDER JUNTOS LIMITADA.
Anexos Técnicos Propuesta Antecedentes
Administrativos Identificación
oferente Declaración jurada Oferta técnica Oferta económica
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Observaciones:
La propuesta ha cumplido con los requisitos signados en los literales 3,5, 4.1., 4.2. y 4.3. de las bases administrativas, y por ende es admitida para evaluar.
F.- PROCESO DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS.
En el presente apartado se da cuenta de la revisión de la totalidad de los antecedentes presentados respecto de la oferta admitida, de los criterios de evaluación contemplados en el Numeral 6. de las Bases Administrativas, así como de los mecanismos de asignación de puntaje referido en el Numeral 6.3, 6.4 y 6.5, por los cuales se asignaron puntajes para cada criterio y las fórmulas de cálculo aplicadas través de una pauta de evaluación entregada a cada miembro de la Comisión Evaluadora quienes evaluaron en forma independiente la oferta admitida a evaluación, de acuerdo a los términos dispuestos en las bases administrativas Numeral 6.2, obteniéndose los siguientes resultados:
1. OFERENTE: HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES, R.U.T. N° 10.266.873-1.
Oferta Técnica (80 puntos máximos).
Nº Criterios: Puntaje asignado por cada evaluador
1 2 3 4 5
1. Propuesta Técnica. Metodología. 10 10 10 x x
2. Propuesta Técnica. Plan de Trabajo. 7 6 7 x x
3. Nómina de “trabajos similares” 7 3 7 x x
4. Realización de trabajos relacionados con Pueblos Indígenas 0 0 0 x x
5. Listado de equipos, insumos y recursos necesarios para el desarrollo de la presente licitación. 3 3 0 x x
6. Listado de los profesionales que participa en la ejecución de la licitación. 5 5 5 x x
Oferta Económica (10 puntos máximos).
1. La Oferta Económica debe ser detallada e incluir el valor que será en pesos chilenos. 7 5 3 x x
Antecedentes Administrativos y Contractuales (10 puntos máximos).
1. Comportamiento contractual anterior. 5 5 5 x x
2. Formalidad de la oferta 0 0 0 x x
Sub Totales 44 37 37 x x
Total 39,3
2. OFERENTE: COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL LIMITADA, R.U.T. N° 76.633.910-7.
Oferta Técnica (80 puntos máximos).
Nº Criterios: Puntaje asignado por cada evaluador
1 2 3 4 5
1. Propuesta Técnica. Metodología. 20 18 15 x x
2. Propuesta Técnica. Plan de Trabajo. 7 7 7 x x
3. Nómina de “trabajos similares” 15 15 15 x x
4. Realización de trabajos relacionados con Pueblos Indígenas 8 7 10 x x
5. Listado de equipos, insumos y recursos necesarios para el desarrollo de la presente licitación. 10 10 10 x x
6. Listado de los profesionales que participa en la ejecución de la licitación. 10 10 10 x x
Oferta Económica (10 puntos máximos).
1. La Oferta Económica debe ser detallada e incluir el valor que será en pesos chilenos. 5 7 3 x x
Antecedentes Administrativos y Contractuales (10 puntos máximos).
1. Comportamiento contractual anterior. 5 5 5 x x
2. Formalidad de la oferta 5 5 5 x x
Sub Totales 85 84 80 x x
Total 83
3. OFERENTE: AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L., R.U.T. N° 76.811.002-6.
Oferta Técnica (80 puntos máximos).
Nº Criterios: Puntaje asignado por cada evaluador
1 2 3 4 5
1. Propuesta Técnica. Metodología. 17 18 15 x x
2. Propuesta Técnica. Plan de Trabajo. 10 10 10 x x
3. Nómina de “trabajos similares” 7 7 7 x x
4. Realización de trabajos relacionados con Pueblos Indígenas 5 5 5 x x
5. Listado de equipos, insumos y recursos necesarios para el desarrollo de la presente licitación. 5 5 10 x x
6. Listado de los profesionales que participa en la ejecución de la licitación. 0 0 0 x x
Oferta Económica (10 puntos máximos).
1. La Oferta Económica debe ser detallada e incluir el valor que será en pesos chilenos. 7 10 10 x x
Antecedentes Administrativos y Contractuales (10 puntos máximos).
1. Comportamiento contractual anterior. 5 5 5 x x
2. Formalidad de la oferta 0 0 0 x x
Sub Totales 56 60 62 x x
Total 59,3
4. OFERENTE: MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, R.U.T. N° 76.250.405-7.
Oferta Técnica (80 puntos máximos).
Nº Criterios: Puntaje asignado por cada evaluador
1 2 3 4 5
1. Propuesta Técnica. Metodología. 10 18 10 x x
2. Propuesta Técnica. Plan de Trabajo. 10 7 10 x x
3. Nómina de “trabajos similares” 15 12 15 x x
4. Realización de trabajos relacionados con Pueblos Indígenas 7 7 7 x x
5. Listado de equipos, insumos y recursos necesarios para el desarrollo de la presente licitación. 10 6 10 x x
6. Listado de los profesionales que participa en la ejecución de la licitación. 10 6 10 x x
Oferta Económica (10 puntos máximos).
1. La Oferta Económica debe ser detallada e incluir el valor que será en pesos chilenos. 5 5 3 x x
Antecedentes Administrativos y Contractuales (10 puntos máximos).
1. Comportamiento contractual anterior. 5 5 5 x x
2. Formalidad de la oferta 5 5 5 x x
Sub Totales 77 71 75 x x
Total 74,3
5. OFERENTE: SOCIEDAD DE ASESORÍAS Y CAPACITACIÓN EMPRENDER JUNTOS LIMITADA, R.U.T. N° 77.877.530-1.
Oferta Técnica (80 puntos máximos).
Nº Criterios: Puntaje asignado por cada evaluador
1 2 3 4 5
1. Propuesta Técnica. Metodología. 10 10 15 x x
2. Propuesta Técnica. Plan de Trabajo. 7 8 7 x x
3. Nómina de “trabajos similares” 15 5 15 x x
4. Realización de trabajos relacionados con Pueblos Indígenas 0 0 0 x x
5. Listado de equipos, insumos y recursos necesarios para el desarrollo de la presente licitación. 5 5 5 x x
6. Listado de los profesionales que participa en la ejecución de la licitación. 10 9 10 x x
Oferta Económica (10 puntos máximos).
1. La Oferta Económica debe ser detallada e incluir el valor que será en pesos chilenos. 8 10 7 x x
Antecedentes Administrativos y Contractuales (10 puntos máximos).
1. Comportamiento contractual anterior. 5 5 5 x x
2. Formalidad de la oferta 5 5 5 x x
Sub Totales 65 57 69 x x
Total 63,6
De acuerdo a lo anterior, el orden de prelación de los oferentes de acuerdo al puntaje obtenido, es el siguiente:
N° Oferente Puntaje
1 COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL LIMITADA. 83
2 MANUEL ALEJANDRO ULLOA MANCILLA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. 74,3
3 SOCIEDAD DE ASESORÍAS Y CAPACITACIÓN EMPRENDER JUNTOS LIMITADA. 63,6
4 AGRO ANA ARANEDA GÓMEZ E.I.R.L. 59,3
5 HECTOR ALEJANDRO GUZMAN OLIVARES 39,3
G.- PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN.
En consecuencia, y teniendo presente lo expresado en el presente informe, esta Comisión Evaluadora propone adjudicar la licitación al oferente COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL LIMITADA, R.U.T. N° 76.633.910-7.
En Punta Arenas, con fecha 30 de julio de 2018.
(Fdo. ANGELICA FERNÁNDEZ CANALES Representante Encargada Administración y Finanzas O.A.I. de Pta. Arenas. ESTER DELGADO RAÍN Apoyo Profesional O.A.I. de Punta Arenas. RODRIGO MENÉNDEZ TORRES Encargado Unidad de Medio Ambiente O.A.I. de Pta. Arenas)
2.- Declárense, inadmisibles las ofertas presentada por los siguientes oferentes por no cumplir con los requisitos establecidos en las bases de licitación:
N° Oferente R.U.T. Motivo de la inadmisible
1 ANA DELIA ARANEDA GÓMEZ
15.181.612-6 existe discrepancia entre el oferente que corresponde a una persona natural y los antecedentes presentados en dicha oferta que corresponden a una persona jurídica
3.- Adjudícase, la licitación pública convocada para contratar los servicios de “PREINVERSIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE PROYECTOS DE RIEGO Y/O DRENAJE", ID 808-9-LE18, al oferente COMPOSTCHILE CONSULTORES EN EDUCACION Y GESTION AMBIENTAL LIMITADA, R.U.T. N° 76.633.910-7.
4.- Cárguese, el gasto que implica la presente resolución administrativa al Folio Compromiso N° 142 del SIGFE.
5.- Anótese, comuníquese y publíquese la presente resolución y sus antecedentes en el Sistema de Información de Compras y Contratación Pública, Portal Web Mercado Público www.mercadopublico.cl.
|