|
- Que, la Dirección de Obras Portuarias DOP del Ministerio de Obras Públicas, es un Servicio Público centralizado y tiene como misión proveer a la ciudadanía servicios de infraestructura portuaria y costera, marítima, fluvial y lacustre necesarios para el mejoramiento de la calidad de vida, el desarrollo socioeconómico del país y su integración física nacional e internacional. La Dirección de Obras Portuarias contribuye al desarrollo socioeconómico y productivo del país, al mejoramiento de los niveles de vida y equidad de todos los ciudadanos, en especial de los habitantes y trabajadores de zonas costeras, ribereñas e insulares, mediante la construcción de infraestructura costera y portuaria, marítima, fluvial y lacustre.
- Que, la Dirección de Obras Portuarias, a través de la Jefatura de la Sección de Informática, solicita por intermedio de los Formularios de Requerimientos de Productos y/o Servicios R13-N°124, de fecha 29.03.2024, R13-N°125, de fecha 29.02.2024 y R13-N°206, de fecha 21.03.2024, solicita la adquisición de treinta y cinco (35) monitores de 27 pulgadas Full HD 75 HZ IPS, sesenta y un (61) discos duros Externos 4 TB USB 3.0 o Superior, con Sistema o Protector Antigolpe y tres (3) Workstation de escritorio con Monitor de 27 pulgadas IPS (Adjudicación Múltiple), para la Dirección de Obras Portuarias.
- Que, los productos requeridos a licitar no se encuentran en Convenio Marco de la Dirección de Compras y Contratación Pública, el cual se expresa en el Catálogo Electrónico del portal Mercado Público, por lo que correspondió efectuar la contratación mediante licitación pública.
- Que, la Dirección de Obras Portuarias convocó el proceso de licitación pública identificado en el portal de compras y contratación publico www.mercadopublico.cl, bajo el ID N° 978-3-LE24, por la adquisición de treinta y cinco (35) monitores de 27 pulgadas Full HD 75 HZ IPS, sesenta y un (61) discos duros Externos 4 TB USB 3.0 o Superior, con Sistema o Protector Antigolpe y tres (3) Workstation de escritorio con Monitor de 27 pulgadas IPS (Adjudicación Múltiple), para la Dirección de Obras Portuarias.
- Que, a través de la Resolución Exenta DOP N°560, de fecha 30.04.2024, se aprobaron las Bases Administrativas y sus Anexos.
- Que, con fecha 12.04.2024 fue publicada la licitación en el portal de Compras Públicas del Estado.
- Que, los oferentes realizaron preguntas a la licitación a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones Públicas, como se indican:
SERIE DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Se realizaron (10) preguntas a través del foro inverso del portal www.mercadopublico.cl, como se indica en el siguiente cuadro:
N° Fecha y hora Preguntas ingresadas (10)
1 15-04-2024 12:08:39 P Estimados, en las especificaciones técnicas de los monitores de 27" indican que en el punto "1.4 Resolución de pantalla : FULL HD 1.920 x 1.080, equivalente o superior,1.5 Frecuencia : 75Hz, equivalente o superior" , sin embargo en el anexo 2, cumplimiento de especificaciones técnicas relacionado a ese producto indican "1.4 Resolución de pantalla : QHD 2.560 x 1.440, equivalente o superior, 1.5 Frecuencia : 60Hz, equivalente o superior" Favor aclarar, ya que en costos claramente son productos totalmente diferentes, favor subir aclaración
17-04-2024 8:04:57 R Tomar lo definido en las especificaciones Técnicas "1.4 Resolución de pantalla : FULL HD 1.920 x 1.080, equivalente o superior,1.5 Frecuencia : 75Hz, equivalente o superior"
2 16-04-2024 08:13:56 P ¿La adjudicación será por línea de producto o por el total?
17-04-2024 16:20:35 R Remitirse a lo señalado en el numeral “8.1 Adjudicación”, de las bases administrativas, en este se establece la modalidad de adjudicación.
3 16-04-2024 08:14:15 P ¿Cuánto es el monto del presupuesto? ¿Es este disponible o estimado?
17-04-2024 16:20:45 R Remitirse al numeral 4.4 Presupuesto Estimado, señalar que para este caso el presupuesto es el disponible
4 16-04-2024 13:19:14 P Es posible ofertar con un valor superior al indicado, o si oferto con un valor superior quedo excluida del proceso?
17-04-2024 16:21:07 R Respecto del valor a oferta es a criterio de cada empresa, solo señalar que el valor ofertado es el que será evaluado y es uno de los criterios que tiene más puntaje.
5 16-04-2024 13:22:39 P En el punto 4.4 presupuesto estimado se indican valores estimados por cada tipo de línea de producto a ofertar, puedo considerar valores totales, considerando que algunas líneas podrán ser más caras y otras más económicas que lo detallado, favor validar si debe cumplirse o puede ajustarse
17-04-2024 16:21:17 R Señalar que los valores se podrán ir ajustando respecto del valor total señalado en el numeral 4.4
6 16-04-2024 13:25:28 P El presupuesto definido para la línea de 35 monitores de 27 pulgadas QHD no hay forma de poder comprar esa cantidad de monitores con ese valor, ya que al ser QHD el costo está muy por encima del valor de un monitor normal, es posible ofertar con un valor superior al indicado? Favor validar
17-04-2024 16:03:14 R Realizadas unas modificaciones descritas en las Especificaciones Técnicas de las bases, estas no se reflejaron en los contenidos del anexo N1 y N2, por lo cual considere lo siguiente: Dice: "Resolución de pantalla: FULL QHD 2.560 x 1.440, equivalente o superior, 1.5 Frecuencia: 60Hz, equivalente o superior" Debe decir: "Resolución de pantalla: FULL HD 1.920 x 1.080, equivalente o superior, 1.5 Frecuencia: 75Hz, equivalente o superior" Presentar un modelo superior, no es excluyente, sin embargo, se evaluará según tabla de ponderación.
7 16-04-2024 13:26:20 P Si se autorizara ofertar con un valor superior, en cuanto se aumenta máximo ese valor?
17-04-2024 16:21:28 R El servicio dependiendo de la disponibilidad presupuestaria, podrá adjudicar a un monto superior al presupuestado.
8 16-04-2024 13:28:02 P Es posible ofertar con días de entrega diferenciados por tipos de productos y a la vez si se permite la entrega parcializada y facturación de los ítems entregados, favor validar
17-04-2024 16:05:38 R Si se puede ofertar con días de entregar diferenciado, es por esos que en el Anexo N°2 numeral 4, se crearon líneas de productos, para que las empresas indicaran plazo de entrega de cada uno de los Ítem requeridos.
9 16-04-2024 13:33:56 P Los equipos WORkSTATION normalmente son a pedido 45 días, si bien es cierto hay algunas configuraciones disponible pero equipos con i9 muy poco por lo que cumplir con las exigencias de entrega es muy difícil, sino imposible, a no ser que ya tengan un proveedor con los equipos en su poder, favor evaluar extender el plazo.
17-04-2024 16:17:20 R Debido a las necesidades del servicio, se requieren equipos con urgencia, el plazo de entrega es suficiente para mercado local.
10 16-04-2024 13:35:23 P La adjudicación es por línea? favor validar
17-04-2024 16:20:01 R Remitirse a lo señalado en el numeral “8.1 Adjudicación”, de las bases administrativas, en este se establece la modalidad de adjudicación.
- Que, mediante Resolución Exenta DOP N° 561, de fecha 30.04.2024, se designan los miembros de la comisión evaluadora.
- Que, de acuerdo a lo señalado en las Bases Administrativas, la presente licitación, se efectuó en una sola etapa, es decir, en el Acto de Apertura Electrónica, donde se procedió a abrir tanto la oferta técnica como la oferta económica de todos los oferentes que hayan ingresado ofertas en el portal.
- Que, la apertura del proceso en comento fue realizada el día 22 de abril 2024, en este acto se recibieron diecinueve (19) ofertas:
Rut Proveedor
Proveedor
13.953.712-2 MARLENE EDITH YAÑEZ BITTNER
76.080.334-0 COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. EIRL
76.292.976-7 COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA
76.324.469-5 COMERCIALIZADORA 2050 SPA
76.532.411-4 ALTA SISTEMAS SPA
76.596.570-5 SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA.
76.628.223-7 JSCONSULTORES SPA
76.924.082-9 INMOBILIARIA INNOVA SPA
77.072.745-6 OMA SPA
77.152.668-3 COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA
77.319.537-4 SANDOS-STORE
77.386.301-6 PROBIT SPA
77.417.499-0 DAC DIGITAL SPA
77.528.437-4 VAX-TECNOLOGY
77.607.976-6 TICHILE-SPA
77.624.823-1 COMERCIAL AUSTIN SPA
77.780.287-9 TENERA SPA
77.897.889-K IMPORTADORA MAGNO SPA
96.678.350-8 TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA
- Que, durante el proceso de evaluación la comisión evaluadora, solicito realizar aclaratorias respecto de las características técnicas de los productos ofertados, por parte la empresa COMERCIALIZADORA 2050 SPA y PROBIT SPA.
- Que, mediante el siguiente cuadro, se muestran en resumen los antecedentes recibidos y revisados por la comisión evaluadora, de conformidad a los establecido en el numeral 3.1 de las Bases Administrativas:
Anexos Administrativos * Declaración Jurada Online: TODOS los oferentes deberán obligatoriamente presentar una “Declaración jurada de requisitos para ofertar” la cual será generada completamente en línea a través de www.mercadopublico.cl en el módulo de presentación de ofertas.
Anexo N° 3: Desarrollo Inclusivo Equidad de Género: Los Oferentes deberán indicar en este Anexo, si el oferente cuenta con Sello Empresa Mujer, vigente, emitido por la Dirección de Compras y Contratación Pública, Para acreditar, se revisará el cumplimiento de este criterio directamente en la ficha electrónica del proveedor en el Registro de Proveedores de aquella entidad
Anexo N° 4: Cumplimiento de Programa de Integridad: Cada oferente deberá entregar respaldos que permitan verificar que el programa de integridad es conocido por el personal y/o trabajadores/as, tales como: un comunicado interno, mail masivo, impresión de pantalla del sistema o programa, etc.
UTP
En el caso de que la oferta sea presentada por una Unión Temporal de Proveedores deberán presentar obligatoriamente la siguiente documentación en su totalidad, en caso contrario, ésta no será sujeta a aclaración y la oferta será declarada inadmisible:
Anexo N° 5: Declaración Jurada Simple Conflictos de Interés (UTP): debe ser entregado por cada integrante UTP, con salvedad del miembro de la UTP quien presente la oferta en el Sistema, el cual realizada la declaración a través de la “Declaración jurada de requisitos para ofertar” electrónica presentada junto a la oferta.
Anexo N° 6: Declaración Jurada Simple para Ofertar (UTP): debe ser entregado por cada integrante UTP, con salvedad del miembro de la UTP quien presente la oferta en el Sistema, el cual realizada la declaración a través de la “Declaración Jurada de Requisitos para Ofertar” electrónica presentada junto a la oferta.
Anexo N° 7: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores: Los anexos referidos deben ser ingresados a través del sistema www.mercadopublico.cl , en la sección Anexos Administrativos.
Este Anexo solo debe ser presentado y firmado por la persona natural o representante legal de la persona jurídica según corresponda, el miembro de la UTP que presente la oferta.
*ANEXOS 5 - 6 y 7 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES SOLO para UTP, según lo indicado en la descripción de cada anexo.
*ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
Anexo N°2 Técnico
Los oferentes deben dar cumplimiento a todos los requisitos mínimos indicados y ADJUNTAR el ANEXO N° 2 a la oferta, en caso contrario, la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.
Los oferentes deberán indicar periodo de garantía de los equipos según catálogo y plazo de entrega, respecto de los Adquisición de Treinta y Cinco (35) Monitores de 27 Pulgadas Full HD 75 HZ IPS, Sesenta y un (61) Discos Duros Externos 4TB USB 3.0 o Superior, con Sistema o Protector Antigolpe y tres (3) Workstation de escritorio con Monitor de 27 pulgadas IPS, de forma obligatoria en el Anexo N°2, numeral 3 y 4. El no cumplimiento de este requisito la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.
Cualquier adulteración a los ANEXOS producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.
Anexo Económico
El valor a ofertar en la plataforma www.mercadopublico.cl, será el valor Total Neto del Anexo N°1 en Pesos.
Para participar de dicha propuesta, los oferentes deberán, obligatoriamente, completar y adjuntar el ANEXO N°1 “Oferta económica” (ANEXO OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
Los oferentes también deberán adjuntar ficha técnica de los monitores y discos duros externos ofertados, de no adjuntar este documento, la oferta será desestimada, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación, (DOCUMENTOS OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
Se solicita a los oferentes especial precaución en el cálculo aritmético entre el valor unitario y la cantidad solicitada para que cuadre con el monto total ofertada en el Anexo N°1, en caso de detectarse alguna inconsistencia entre los valores unitarios y totales que dificulten la evaluación, la comisión evaluadora podrá dejar fuera de evaluación dicha oferta.
Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.
- Que, Mediante los siguientes cuadros, se muestran en resumen los antecedentes recibidos, de conformidad a las Bases Administrativas, por línea de cotización:
Línea 1: “Monitor 27 pulgadas QHD IPS”
ANTECEDENTES SOLICITADOS Línea 1 Monitor 27 pulgadas QHD IPS
Proveedor Anexo N°1 “Oferta económica” Anexo N°2 “Requisitos técnicos” Ficha técnica Anexo N°3 Desarrollo Inclusivo Equidad de Género Anexo N° 4: Cumplimiento de Programa de Integridad Anexo N° 5: Declaración Jurada Simple Conflictos de Interés (UTP) Anexo N° 6: Declaración Jurada Simple para Ofertar (UTP) Anexo N° 7: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores Observación
MARLENE EDITH YAÑEZ BITTNER Cumple Cumple Cumple No Cumple No Cumple N/A N/A N/A Ajunta Anexo N°1, pero no indicar valores ofertados, Anexo N°4 no corresponde a lo solicitado en este, está haciendo referencia al anexo N°3, pero si cuenta con sello Mujer, según se pudo evidenciar en la plataforma de mercado publico
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. EIRL Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Los valores ingresados Anexo N°1, están mal ingresados ya que en valor unitario coloco valor total, también los montos ofertados no concuerdan con el valor ingresados en la plataforma www.mercadopublico.cl
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
COMERCIALIZADORA 2050 SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero No cuenta con sello mujer
ALTA SISTEMAS SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
JSCONSULTORES SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
INMOBILIARIA INNOVA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
OMA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA Cumple Cumple Cumple No Cumple Cumple N/A N/A N/A No adjunta Anexo N°3 equidad de género y no adjunta medio de verificación de programa de integridad
SANDOS-STORE Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero No cuenta con sello mujer.
PROBIT SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexos N°3 y 4, pero no cuenta con sello mujer y tampoco con programa de integridad
DAC DIGITAL SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A No cuenta con sello mujer, No cuenta con equidad de genero
VAX-TECNOLOGY Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no está llenado ni firmado, no evidencia si cuenta con programa de integridad pero no cuenta con programa de integridad
TICHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple No Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°2 pero no cumple con llenado del formulario que indique que cumple, o no cumple, y tampoco adjunta el N°4 "Cumplimiento de Programa de Integridad"
COMERCIAL AUSTIN SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TENERA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
IMPORTADORA MAGNO SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
- Que, la oferta presentada por la empresa “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, oferta económica, no presenta los valores, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
También señalar que no adjunta Anexo N°3 y el Anexo N°4 ingresado a la propuesta no corresponde al formato establecido por el servicio, por lo cual no da cumplimiento a lo señalado en el numerar 3.1 y 5.3, letra B), de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. E.I.R.L.”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, oferta económica, pero presenta errores en los valores presentados, por lo demás estos no son concordantes con los valores ofertados en la plataforma de www.mercadopublico, tampoco con la cotización presentada por dicha empresa, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
Se solicita a los oferentes especial precaución en el cálculo aritmético entre el valor unitario y la cantidad solicitada para que cuadre con el monto total ofertada en el Anexo N°1, en caso de detectarse alguna inconsistencia entre los valores unitarios y totales que dificulten la evaluación, la comisión evaluadora podrá dejar fuera de evaluación dicha oferta.
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA”, no pasa la etapa de evaluación, por no adjuntar Anexo N°3, Equidad de Género, ya que dicho documento es Obligatorio y Esencial, por lo descrito en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa TICHILE SPA, no pasa la etapa de evaluación debido a que no realizo el llenado respecto del cumplimiento de los requisitos mínimos señalados en el Anexo N°2, también por no adjuntar Anexo N°4 dicho documento era Obligatorio y Esencial, según lo establecido en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Los oferentes deben dar cumplimiento a todos los requisitos mínimos indicados y ADJUNTAR el ANEXO N° 2 a la oferta, en caso contrario, la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.”
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
Línea 2: “Workstation de escritorio”
ANTECEDENTES SOLICITADOS LINEA 2 Workstation de escritorio
Proveedor Anexo N°1 “Oferta económica” Anexo N°2 “Requisitos técnicos” Ficha técnica Anexo N°3 Desarrollo Inclusivo Equidad de Género Anexo N° 4: Cumplimiento de Programa de Integridad Anexo N° 5: Declaración Jurada Simple Conflictos de Interés (UTP) Anexo N° 6: Declaración Jurada Simple para Ofertar (UTP) Anexo N° 7: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores Observación
MARLENE EDITH YAÑEZ BITTNER Cumple Cumple Cumple No Cumple No Cumple N/A N/A N/A Ajunta Anexo N°1, pero no indicar valores ofertados, Anexo N°4 no corresponde a lo solicitado en este, está haciendo referencia al anexo N°3, pero si cuenta con sello Mujer, según se pudo evidenciar en la plataforma de mercado publico
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. EIRL Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A Los valores ingresados Anexo N°1, están mal ingresados ya que en valor unitario coloco valor total, también los montos ofertados no concuerdan con el valor ingresados en la plataforma www.mercadopublico.cl
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A Empresa no oferta la Línea 2
COMERCIALIZADORA 2050 SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A No cumple ya que lo solicitado respecto de Memoria RAM no corresponde ya que se solcito un DDR5 4800 o superior y lo ofertado es un DDR5 4400
ALTA SISTEMAS SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Empresa no oferta la Línea 2, Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. Cumple Cumple N/A Cumple Cumple Cumple N/A N/A Empresa no oferta la Línea 2
JSCONSULTORES SPA Cumple no oferta esta línea N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A Empresa no oferta la Línea 2, Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
INMOBILIARIA INNOVA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
OMA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA Cumple Cumple N/A No Cumple Cumple N/A N/A N/A Empresa no oferta la Línea 2, No adjunta Anexo N°3 equidad de género y no adjunta medio de verificación de programa de integridad
SANDOS-STORE Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A No oferta línea dos, Adjunta Anexo N°3, pero No cuenta con sello mujer.
PROBIT SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A No cumple ya que lo solicitado respecto de Memoria Ram no corresponde ya que se solcito un DDR5 4800 o superior y lo ofertado es un DDR5 3200 MHZ
DAC DIGITAL SPA Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A No oferta la línea 2
VAX-TECNOLOGY Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no está llenado ni firmado, no evidencia si cuenta con programa de integridad pero no cuenta con programa de integridad
TICHILE-SPA Cumple Cumple No adjunta Cumple No Cumple N/A N/A N/A No oferta la línea 2, Adjunta Anexo N°2, pero el formulario no fue llenado con cumple o no cumple y tampoco adjunta el Anexo N°4 "Cumplimiento de Programa de Integridad"
COMERCIAL AUSTIN SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta N°2, pero en la línea 2 ítem 2.3, no cumple con el procesador, memoria RAM y en la Línea 3 del ítem 3.6. Audio no cumple. Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TENERA SPA Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A No oferta la Línea 2, Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
IMPORTADORA MAGNO SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple SI N/A N/A No cumple procesador, memoria RAM y Capacidad de almacenamiento Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también ajunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
- Que, de acuerdo a la evaluación realizada por la comisión evaluadora, la oferta presentada en la Línea 2, por la empresa “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, oferta económica, no presenta los valores, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
También señalar que no adjunta Anexo N°3 y el Anexo N°4 ingresado a la propuesta no corresponde al formato establecido por el servicio, por lo cual no da cumplimiento a lo señalado en el numerar 3.1 y 5.3, letra B), de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. E.I.R.L.”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, “oferta económica”, presenta errores en los valores presentados, por lo demás estos no son concordantes con los valores ofertados en la plataforma de www.mercadopublico, tampoco con la cotización presentada por dicha empresa, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
Se solicita a los oferentes especial precaución en el cálculo aritmético entre el valor unitario y la cantidad solicitada para que cuadre con el monto total ofertada en el Anexo N°1, en caso de detectarse alguna inconsistencia entre los valores unitarios y totales que dificulten la evaluación, la comisión evaluadora podrá dejar fuera de evaluación dicha oferta.
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
- Que, la ofertas presentada por la empresa COMERCIALIZADORA 2050 SPA, PROBIT SPA e IMPORTADORA MAGNO SPA, no pasan a la etapa de evaluación, debido a que no dieron cumplimiento respecto de las especificaciones técnicas mínimas respecto de la línea dos Workstation de escritorio 2.4 memoria RAM de 32 GB DDR5 4800 o superior, también la empresa IMPORTADORA MAGNO SPA., no cumplió respecto de la unidad de almacenamiento ya que se solicitó disco M.2 PCIe SSD 1TB o superior y lo ofertado por las empresas fue:
COMERCIALIZADORA 2050 SPA: Memoria RAM 32 GB DDR5 4400
PROBIT SPA: Memoria RAM 32 GB DDR5 3200 MHZ
IMPORTADORA MAGNO SPA: Memoria RAM 16 GB DDR4 SDRAM y unidad de almacenamiento SSD 512GB
- Que, de acuerdo a la evaluación realizada por la comisión evaluadora, respecto a la Línea 2, las siguientes empresas no pasan a la etapa de evaluación, COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA., ALTA SISTEMAS SPA., SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA., JS CONSULTORES SPA, SANDOS-STORE, DAC DIGITAL SPA., TICHILE-SPA., TENERA SPA debido a que en el “Anexo N°1 Económico”, las empresas no presentaron cotización por esa línea y de acuerdo a lo establecido en el numeral 3.1 y 5.3 letra B) de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
Para participar de dicha propuesta, los oferentes deberán, obligatoriamente, completar y adjuntar el ANEXO N°1 “Oferta económica” (ANEXO OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA”, no pasa la etapa de evaluación, ya que no oferto para la línea N°2 de cotización y por no adjuntar Anexo N°3, Equidad de Género, ya que dicho documento es Obligatorio y Esencial, por lo descrito en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
Para participar de dicha propuesta, los oferentes deberán, obligatoriamente, completar y adjuntar el ANEXO N°1 “Oferta económica” (ANEXO OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa TICHILE SPA, no pasa la etapa de evaluación debido a que no realizo el llenado respecto del cumplimiento de los requisitos mínimos señalados en el Anexo N°2, también por no adjuntar Anexo N°4 dicho documento era Obligatorio y Esencial, según lo establecido en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Los oferentes deben dar cumplimiento a todos los requisitos mínimos indicados y ADJUNTAR el ANEXO N° 2 a la oferta, en caso contrario, la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.”
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
Línea 3: “Monitor 27 Pulgadas IPS para Workstation”
ANTECEDENTES SOLICITADOS LINEA 3 Monitor 27 Pulgadas IPS para Workstation
Proveedor Anexo N°1 “Oferta económica” Anexo N°2 “Requisitos técnicos” Ficha técnica Anexo N°3 Desarrollo Inclusivo Equidad de Género Anexo N° 4: Cumplimiento de Programa de Integridad Anexo N° 5: Declaración Jurada Simple Conflictos de Interés (UTP) Anexo N° 6: Declaración Jurada Simple para Ofertar (UTP) Anexo N° 7: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores Observación
MARLENE EDITH YAÑEZ BITTNER Cumple Cumple Cumple No Cumple No Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°1, pero no indicar valores ofertados, Anexo N°4 no corresponde a lo solicitado en este, está haciendo referencia al anexo N°3, pero si cuenta con sello Mujer, según se pudo evidenciar en la plataforma de mercado publico
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. EIRL Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Los valores ingresados Anexo N°1, están mal ingresados ya que en valor unitario coloco valor total, también los montos ofertados no concuerdan con el valor ingresados en la plataforma www.mercadopublico.cl
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
COMERCIALIZADORA 2050 SPA Cumple Cumple NO Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
ALTA SISTEMAS SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
JSCONSULTORES SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
INMOBILIARIA INNOVA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
OMA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA Cumple Cumple Cumple No Cumple Cumple N/A N/A N/A No adjunta Anexo N°3 equidad de género y no adjunta medio de verificación de programa de integridad, monitor no cumple con la frecuencia ya que oferta de 60 HZ y se solicitó de 75HZ o Superior
SANDOS-STORE Cumple Cumple N/A SI SI N/A N/A N/A No oferta la Línea 3, adjunta Anexo N°3, pero No cuenta con sello mujer.
PROBIT SPA Cumple Cumple cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexos N°3 y 4, pero no cuenta con sello mujer y tampoco con programa de integridad
DAC DIGITAL SPA Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A No Oferta la Línea 3
VAX-TECNOLOGY Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no está llenado ni firmado, no evidencia si cuenta con programa de integridad.
TICHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple No Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°2, pero el formulario no fue llenado con cumple o no cumple y tampoco adjunta el Anexo N°4 "cumplimiento de Programa de Integridad".
COMERCIAL AUSTIN SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TENERA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
IMPORTADORA MAGNO SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple SI N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
- Que, según, la evaluación realizada por la comisión evaluadora, se puede mencionar que la oferta presentada en la Línea 3, por la empresa “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, oferta económica, no presenta los valores, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
También señalar que no adjunta Anexo N°3 y el Anexo N°4 ingresado a la propuesta no corresponde al formato establecido por el servicio, por lo cual no da cumplimiento a lo señalado en el numerar 3.1 y 5.3, letra B), de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. E.I.R.L.”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, “oferta económica”, presenta errores en los valores presentados, por lo demás estos no son concordantes con los valores ofertados en la plataforma de www.mercadopublico, tampoco con la cotización presentada por dicha empresa, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
Se solicita a los oferentes especial precaución en el cálculo aritmético entre el valor unitario y la cantidad solicitada para que cuadre con el monto total ofertada en el Anexo N°1, en caso de detectarse alguna inconsistencia entre los valores unitarios y totales que dificulten la evaluación, la comisión evaluadora podrá dejar fuera de evaluación dicha oferta.
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
- Que, las ofertas presentadas por las empresas SANDOS-STORE. y DAC DIGITAL SPA., no pasa a la etapa de evaluación debido a que en el “Anexo N°1 Económico” adjunto a la propuesta realizada, no presenta una oferta, para esta línea de cotización y de acuerdo a lo establecido en el numeral 3.1 y 5.3 letra B) de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
Para participar de dicha propuesta, los oferentes deberán, obligatoriamente, completar y adjuntar el ANEXO N°1 “Oferta económica” (ANEXO OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA”, no pasa la etapa de evaluación, por no adjuntar Anexo N°3, Equidad de Género, ya que dicho documento es Obligatorio y Esencial, por lo descrito en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa TICHILE SPA, no pasa la etapa de evaluación debido a que no realizo el llenado respecto del cumplimiento de los requisitos mínimos señalados en el Anexo N°2, también por no adjuntar Anexo N°4 dicho documento era Obligatorio y Esencial, según lo establecido en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Los oferentes deben dar cumplimiento a todos los requisitos mínimos indicados y ADJUNTAR el ANEXO N° 2 a la oferta, en caso contrario, la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.”
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
Línea 4: “Discos Duros Externos de 4TB USB 3.0 o superior, con sistema anti golpe”
ANTECEDENTES SOLICITADOS LINEA 4 Discos Duros Externos de 4TB USB 3.0 o superior, con sistema anti golpe
Proveedor Anexo N°1 “Oferta económica” Anexo N°2 “Requisitos técnicos” Ficha técnica Anexo N°3 Desarrollo Inclusivo Equidad de Género Anexo N° 4: Cumplimiento de Programa de Integridad Anexo N° 5: Declaración Jurada Simple Conflictos de Interés (UTP) Anexo N° 6: Declaración Jurada Simple para Ofertar (UTP) Anexo N° 7: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores Observación
MARLENE EDITH YAÑEZ BITTNER Cumple Cumple Cumple No Cumple No Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°1, pero no indicar valores ofertados, Anexo N°4 no corresponde a lo solicitado en este, está haciendo referencia al anexo N°3, pero si cuenta con sello Mujer, según se pudo evidenciar en la plataforma de mercado publico
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. EIRL Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Los valores ingresados Anexo N°1, están mal ingresados ya que en valor unitario coloco valor total, también los montos ofertados no concuerdan con el valor ingresados en la plataforma www.mercadopublico.cl
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
COMERCIALIZADORA 2050 SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
ALTA SISTEMAS SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A
JSCONSULTORES SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no adjunta medio de verificación
INMOBILIARIA INNOVA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
OMA SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer.
COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA Cumple Cumple Cumple No Cumple SI N/A N/A N/A No adjunta Anexo N°3 equidad de género y no adjunta medio de verificación de programa de integridad
SANDOS-STORE Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero No cuenta con sello mujer.
PROBIT SPA Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple SI N/A N/A Adjunta Anexos N°3 y 4, pero no cuenta con sello mujer y tampoco con programa de integridad
DAC DIGITAL SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A No cuenta con sello mujer, No cuenta con equidad de genero
VAX-TECNOLOGY Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°4, pero no está llenado ni firmado, no evidencia si cuenta con programa de integridad pero no cuenta con programa de integridad
TICHILE-SPA Cumple Cumple N/A Cumple No Cumple N/A N/A N/A No oferta la línea 4, Adjunta Anexo N°2 pero el formulario no fue llenado con cumple o no cumple, y tampoco adjunta el Anexo N°4 "cumplimiento del programa de Integridad"
COMERCIAL AUSTIN SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también adjunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TENERA SPA Cumple Cumple N/A Cumple Cumple N/A N/A N/A No oferta, la Línea 4. Adjunta Anexo N°3, y no cuenta con sello mujer
IMPORTADORA MAGNO SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple SI N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer y también ajunta anexo N°4, pero no cuenta con programa de integridad
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple N/A N/A N/A Adjunta Anexo N°3, pero no cuenta con sello mujer
- Que, según la evaluación realizada por la comisión evaluadora, la oferta presentada en la Línea 4, por la empresa “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, oferta económica, no presenta los valores, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
También señalar que no adjunta Anexo N°3 y el Anexo N°4 ingresado a la propuesta no corresponde al formato establecido por el servicio, por lo cual no da cumplimiento a lo señalado en el numerar 3.1 y 5.3, letra B), de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ M. E.I.R.L.”, no pasa a la etapa de evaluación debido a que el Anexo N°1 adjunto, “Oferta Económica”, presenta errores en los valores presentados, por lo demás, estos no son concordantes con los valores ofertados en la plataforma de www.mercadopublico, tampoco con la cotización presentada por dicha empresa, según lo descrito en el punto 3.1 de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
Se solicita a los oferentes especial precaución en el cálculo aritmético entre el valor unitario y la cantidad solicitada para que cuadre con el monto total ofertada en el Anexo N°1, en caso de detectarse alguna inconsistencia entre los valores unitarios y totales que dificulten la evaluación, la comisión evaluadora podrá dejar fuera de evaluación dicha oferta.
“Cualquier adulteración a dicho documento, su no presentación en los adjuntos de la postulación o su presentación incompleta en los datos ahí solicitados producirá que la oferta quede automáticamente fuera de evaluación, por lo cual, dicha oferta será desestimada.”
- Que, la oferta presentada por la empresa “COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA”, no pasa la etapa de evaluación, por no adjuntar Anexo N°3, Equidad de Género, ya que dicho documento es Obligatorio y Esencial, por lo descrito en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa TICHILE SPA, no pasa la etapa de evaluación debido a que no oferta respecto de esta línea de cotización, también no realizó el llenado respecto del cumplimiento de los requisitos mínimos señalados en el Anexo N°2, también por no adjuntar Anexo N°4 dicho documento era Obligatorio y Esencial, según lo establecido en el punto 3.1 y 5.3 letra B) de las Bases Administrativas, donde se señala lo siguiente:
“Los oferentes deben dar cumplimiento a todos los requisitos mínimos indicados y ADJUNTAR el ANEXO N° 2 a la oferta, en caso contrario, la oferta será desestimada por la comisión evaluadora, por lo cual, no podrán pasar a la siguiente etapa de evaluación.”
ANEXOS 3 y 4 OBLIGATORIOS Y ESENCIALES, para los oferentes interesados de participar de la propuesta.
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, la oferta presentada por la empresa TENERA SPA. No pasa a la etapa de evaluación debido a que en el “Anexo N°1 Económico” adjunto a la propuesta realizada, no presenta una oferta, para esta línea de cotización y de acuerdo a lo establecido en el numeral 3.1 y 5.3 letra B) de las bases administrativas, donde se señala lo siguiente:
Para participar de dicha propuesta, los oferentes deberán, obligatoriamente, completar y adjuntar el ANEXO N°1 “Oferta económica” (ANEXO OBLIGATORIO Y ESENCIAL).
B. La Comisión propondrá declarar inadmisibles:
• Las ofertas que no cumplan con los requerimientos esenciales establecidos en las BA, según lo indica la letra F del presente numeral.
• Las ofertas que no cumplan con la presentación de cualquiera de los antecedentes indicados como obligatorios y esenciales en el numeral 3.1. de las B.A.
F. La Comisión rechazará la(s) oferta(s) que no cumpla(n) con los requisitos esenciales, que son los establecidos en el punto 3.1 de las BA y Anexos, proponiendo su inadmisibilidad, conforme a lo señalado en el artículo 37, inciso 1° del DS del Ministerio de Hacienda N° 250/04.
- Que, del análisis de los antecedentes aportados por cada uno de los oferentes, esta comisión evaluadora ha determinado que pasan al proceso de evaluación los oferentes que se indican a continuación:
OFERTAS ACEPTADAS Y DESESTIMADAS
Proveedor Línea 1: “ Monitor 27 pulgadas QHD IPS” Línea 2: “Workstation de escritorio” Línea 3: “ Monitor 27 Pulgadas IPS para Workstation” Línea 4: “ Discos Duros Externos de 4TB USB 3.0 o superior, con sistema anti golpe” OBSERVACIÓN
1 COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Líneas N°1, 3 y 4.
2 COMERCIALIZADORA 2050 SPA DESESTIMADA ACEPTADA DESESTIMADA DESESTIMADA ACEPTADA línea N°1, 2, 3 y 4
3 ALTA SISTEMAS SPA ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 3 y 4.
4 SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 3 y 4.
5 JSCONSULTORES SPA ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Líneas N°1, 3 y 4.
6 INMOBILIARIA INNOVA SPA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
7 OMA SPA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
8 COMERCIALIZADORA IGESCOM SPA DESESTIMADA DESESTIMADA DESESTIMADA DESESTIMADA NO PASA A LA ETAPA DE EVALUACIÓN
9 SANDOS-STORE ACEPTADA DESESTIMADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1 y 4.
10 PROBIT SPA DESESTIMADA DESESTIMADA DESESTIMADA DESESTIMADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
11 DAC DIGITAL SPA ACEPTADA DESESTIMADA DESESTIMADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1 y 4.
12 VAX-TECNOLOGY ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
13 COMERCIAL AUSTIN SPA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
14 TENERA SPA ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADA DESESTIMADA ACEPTADAS Línea N°1 y 3.
15 IMPORTADORA MAGNO SPA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
16 TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADA ACEPTADAS Línea N°1, 2, 3 y 4.
- Que, las ofertas que fueron aceptadas como válidas y que dieron cumplimiento con lo solicitado en las Bases Administrativas y Especificaciones técnicas, fueron evaluadas de acuerdo a las siguientes ponderaciones y factores establecidos en el punto 5.4 de las Bases Administrativas:
- CRITERIOS DE EVALUACIÓN: Que, el puntaje fue asignado de acuerdo a la siguiente tabla:
CRITERIOS Puntaje Máximo Ponderación
A Precio 100 50%
B. Plazo de Entrega 100 35%
C. Cumplimiento de Requisitos Formales 100 10%
D. Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 100 3%
E. Cumplimiento de Programa de Integridad 100 2%
Total 100%
CUADRO PONDERACIÓN Y PUNTAJE DE LAS OFERTAS
Las ofertas serán evaluadas por la Dirección conforme los siguientes factores y sus ponderaciones:
FACTOR PORCENTAJE DESCRIPCIÓN PUNTAJE
Precio 50% El valor total neto acorde a los ítems ofertados.
En caso que no cumpla con adjuntar este documento indicando los valores solicitados, no pasará a la etapa de evaluación.
OBLIGATORIO ADJUNTAR ANEXO N° 1. X= Precio mínimo ofertado*100/precio oferta
Plazo de Entrega 35% Los oferentes deben informar los plazos de entrega de los Treinta y Cinco (35) Monitores de 27 Pulgadas Full HD 75 HZ IPS, Sesenta y un (61) Discos Duros Externos 4TB USB 3.0 o Superior, con Sistema o Protector Antigolpe y tres (3) Workstation de escritorio con Monitor de 27 pulgadas IPS, según corresponda, requeridos en el Anexo N° 2.
En caso que no cumpla con adjuntar este documento o no especifique el plazo de entrega, no pasará a la etapa de evaluación.
OBLIGATORIO ADJUNTAR ANEXO N°2 Entre 1 y 3 hábiles, obtendrá:
100 pts.
Entre 4 y 6 dias hábiles, obtendrá
60 pts.
7 dias hábiles, obtendrá
30 pts.
Las ofertas que superen más de 7 días hábiles, la oferta sera
Desestimada
Cumplimiento de Requisitos Formales
10% Adjunta documentos solicitados en el punto 3.1 de las bases, o indica que están adjuntos en la ficha de Chileproveedores. El oferente presenta todos anexos, antecedentes y Formularios requeridos en el punto 3.1, según corresponda, en el plazo señalado en el punto 1.5 letra E, de las BA. Obtendrá:
100 pts.
El oferente presenta los Anexos, antecedentes requeridos, en forma posterior al plazo señalado en el punto 1.5 letra E) de dichas BA y dentro del nuevo plazo requerido (Ver punto 2.3 de las BA). Obtendrá, obtendrá:
10 pts.
Si el oferente no presenta los documentos señalados como obligatorios y esenciales implicara la inadmisibilidad de la respectiva oferta.
Inadmisible
Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 3% Los Oferentes deberán indicar en el Anexo N°3, si el oferente cuenta con Sello Empresa Mujer, vigente, emitido por la Dirección de Compras y Contratación Pública, Para acreditar, se revisará el cumplimiento de este criterio directamente en la ficha electrónica del proveedor en el Registro de Proveedores de aquella entidad
El oferente cumple con la iniciativa
100 pts.
El oferente no cumple con la iniciativa
0 pts.
Cumplimiento Programa de Integridad 2% Cada oferente deberá entregar respaldos que permitan verificar que el programa de integridad es conocido por el personal y/o trabajadores/as, tales como: un comunicado interno, mail masivo, impresión de pantalla del sistema o programa, etc.
Oferente cuenta con programa de integridad implementado y entregado respaldo de verificación
100 pts.
Oferente no cuenta con programa de integridad implementado.
0 pts.
- Que, de acuerdo con los criterios establecidos en las bases de licitación, a continuación se detallan los puntajes obtenidos por cada oferente en cada línea de cotización.
CUADRO COMPARATIVO
Los puntajes ponderados por las siguientes líneas de cotización:
Línea 1: “Monitor 27 pulgadas QHD IPS”
Línea 1 MONITORES 27"
PROVEEDOR CANTIDAD VALOR UNITARIO PRECIO OFERTADO NETO PRECIO CON IMPUESTO Precio 50% Plazo de Entrega Ofertado Plazo de Entrega 35% Cumplimiento de Requisitos Formales 10% Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 3% Cumplimiento de Programa de Integridad 2% Total Puntaje
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 35 106.801 3.738.035 4.448.262 43 3 35 10 3 2 93
COMERCIALIZADORA 2050 SPA 35 134.550 4.709.250 5.604.008 34 3 35 1 0 0 70
ALTA SISTEMAS SPA 35 106.704 3.734.640 4.444.222 43 1 35 10 3 0 91
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. 35 91.400 3.199.000 3.806.810 50 2 35 10 3 2 100
JSCONSULTORES SPA 35 139.524 4.883.340 5.811.175 33 3 35 10 0 0 78
INMOBILIARIA INNOVA SPA 35 132.200 4.627.000 5.506.130 35 3 35 10 0 2 82
OMA SPA 35 98.311 3.440.885 4.094.653 46 2 35 10 0 2 93
SANDOS-STORE 35 277.301 9.705.535 11.549.587 16 3 35 10 0 2 63
PROBIT SPA 35 95.276 3.334.660 3.968.245 48 5 21 1 0 0 70
DAC DIGITAL SPA 35 108.000 3.780.000 4.498.200 42 3 35 10 0 0 87
VAX-TECNOLOGY 35 94.444 3.305.540 3.933.593 48 1 35 10 3 0 96
COMERCIAL AUSTIN SPA 35 265.738 9.300.830 11.067.988 17 2 35 10 0 0 62
TENERA SPA 35 106.000 3.710.000 4.414.900 43 3 35 10 0 2 90
IMPORTADORA MAGNO SPA 35 319.990 11.199.650 13.327.584 14 6 21 10 0 0 45
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA 35 98.284 3.439.940 4.093.529 46 3 35 10 0 2 93
Línea 2: “Workstation de escritorio”
Línea 2: WORKSTATION DE ESCRITORIO
PROVEEDOR CANTIDAD VALOR UNITARIO PRECIO OFERTADO NETO PRECIO CON IMPUESTO Precio 50% Plazo de Entrega Ofertado Plazo de Entrega 35% Cumplimiento de Requisitos Formales 10% Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 3% Cumplimiento de Programa de Integridad 2% Total Puntaje
INMOBILIARIA INNOVA SPA 3 1.730.000 5.190.000 6.176.100 50 3 35 10 0 2 97
OMA SPA 3 1.838.647 5.515.941 6.563.970 47 2 35 10 0 2 94
VAX-TECNOLOGY 3 2.089.348 6.268.044 7.458.972 41 2 35 10 3 0 89
COMERCIAL AUSTIN SPA 3 2.962.415 8.887.245 10.575.822 29 2 35 10 0 0 74
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA 3 2.098.451 6.295.353 7.491.470 41 3 35 10 0 2 88
Línea 3: “Monitor 27 Pulgadas IPS para Workstation”
Línea 3: MONITORES PARA WORKSTATION
PROVEEDOR CANTIDAD VALOR UNITARIO PRECIO OFERTADO NETO PRECIO CON IMPUESTO Precio 50% Plazo de Entrega Ofertado Plazo de Entrega 35% Cumplimiento de Requisitos Formales 10% Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 3% Cumplimiento de Programa de Integridad 2% Total Puntaje
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 3 119.173 357.519 425.448 38 3 35 10 3 2 88
COMERCIALIZADORA 2050 SPA 3 134.550 403.650 480.344 34 3 35 1 0 0 70
ALTA SISTEMAS SPA 3 106.704 320.112 380.933 43 1 35 10 3 0 91
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. 3 91.400 274.200 326.298 50 2 35 10 3 2 100
JSCONSULTORES SPA 3 139.524 418.572 498.101 33 3 35 10 0 0 78
INMOBILIARIA INNOVA SPA 3 110.000 330.000 392.700 42 3 35 10 0 2 89
OMA SPA 3 98.311 294.933 350.970 46 2 35 10 0 2 93
PROBIT SPA 3 95.276 285.828 340.135 48 5 21 1 0 0 70
VAX-TECNOLOGY 3 104.500 313.500 373.065 44 1 35 10 3 0 92
COMERCIAL AUSTIN SPA 3 125.923 377.769 449.545 36 2 35 10 0 0 81
TENERA SPA 3 106.000 318.000 378.420 43 3 35 10 0 2 90
IMPORTADORA MAGNO SPA 3 159.990 479.970 571.164 29 6 21 10 0 0 60
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA 3 98.284 294.852 350.874 46 3 35 10 0 2 93
Línea 4: “Discos Duros Externos de 4TB USB 3.0 o superior, con sistema anti golpe”
Línea 4: DISCOS DUROS 4 TB USB 3.0
PROVEEDOR CANTIDAD VALOR UNITARIO PRECIO OFERTADO NETO PRECIO CON IMPUESTO Precio 50% Plazo de Entrega Ofertado Plazo de Entrega 35% Cumplimiento de Requisitos Formales 10% Desarrollo Inclusivo Equidad de Género 3% Cumplimiento de Programa de Integridad 2% Total Puntaje
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 61 116.228 7.089.908 8.436.991 30 3 35 10 3 2 80
COMERCIALIZADORA 2050 SPA 61 99.450 6.066.450 7.219.076 35 3 35 1 0 0 71
ALTA SISTEMAS SPA 61 120.238 7.334.518 8.728.076 29 1 35 10 3 0 77
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA LTDA. 61 99.800 6.087.800 7.244.482 35 2 35 10 3 3 86
JSCONSULTORES SPA 61 112.760 6.878.360 8.185.248 31 3 35 10 0 0 76
INMOBILIARIA INNOVA SPA 61 107.500 6.557.500 7.803.425 32 3 35 10 0 2 79
OMA SPA 61 113.437 6.919.657 8.234.392 31 2 35 10 0 2 78
SANDOS-STORE 61 122.562 7.476.282 8.896.776 28 3 35 10 0 2 75
PROBIT SPA 61 96.100 5.862.100 6.975.899 36 5 21 1 0 0 58
DAC DIGITAL SPA 61 119.990 7.319.390 8.710.074 29 3 35 10 0 0 74
VAX-TECNOLOGY 61 100.559 6.134.099 7.299.578 35 1 35 10 3 0 83
COMERCIAL AUSTIN SPA 61 207.521 12.658.781 15.063.949 17 2 35 10 0 0 62
IMPORTADORA MAGNO SPA 61 69.750 4.254.750 5.063.153 50 6 21 10 0 0 81
TECHNOSYSTEMS-CHILE-SPA 61 119.980 7.318.780 8.709.348 29 3 35 10 0 2 76
- Que, por lo anteriormente expuesto, el Servicio ha resuelto adjudicar las líneas 1, 2, 3 y 4 a las siguientes empresas, por obtener los mayores puntajes en el proceso licitatorio:
- Que, la oferta presentada por la Línea 1 Monitor 27 pulgadas QHD IPS: Sociedad Comercializadora Alca SPA, Rut: 76.596.570-5, es la oferta que reunió el más alto puntaje, dando cumplimiento a los requisitos mínimos para ofertar, de acuerdo a lo solicitado en las bases de la licitación y especificaciones técnicas, con una ponderación de 100 puntos.
- Que, la oferta presentada por la Línea 2 Workstation de escritorio: Inmobiliaria Innova SPA, Rut: 76.924.082-9, es la oferta que reunió el más alto puntaje, dando cumplimiento a los requisitos mínimos para ofertar, de acuerdo a lo solicitado en las bases de la licitación y especificaciones técnicas, con una ponderación de 72.29 puntos.
- Que, la oferta presentada por la Línea 3 Monitor 27 pulgadas para Workstation: Sociedad Comercializadora Alca SPA, Rut: 76.596.570-5 , es la oferta que reunió el más alto puntaje, dando cumplimiento a los requisitos mínimos para ofertar, de acuerdo a lo solicitado en las bases de la licitación y especificaciones técnicas, con una ponderación de 100 puntos.
- Que, la oferta presentada por la Línea 4 Discos duros externos de 4TB USB 3.0 o superior, con sistema anti golpe: Sociedad Comercializadora Alca SPA, Rut: 76.596.570-5, es la oferta que reunió el más alto puntaje, dando cumplimiento a los requisitos mínimos para ofertar, de acuerdo a lo solicitado en las bases de la licitación y especificaciones técnicas, con una ponderación de 84.99 puntos.
- Que, de acuerdo a los señalado en el numeral 4.5 de las bases administrativas, la Dirección de Obras Portuarias se reserva el derecho de aumentar o disminuir las cantidades a Adquisición de Treinta y Cinco (35) Monitores de 27 Pulgadas Full HD 75 HZ IPS, Sesenta y un (61) Discos Duros Externos 4TB USB 3.0 o Superior, con Sistema o Protector Antigolpe y tres (3) Workstation de escritorio con Monitor de 27 pulgadas IPS, dependiendo de la disponibilidad presupuestaria, el aumento de los Ítem no podrá superar el 30% del valor total ofertado y deberá contar con la autorización presupuestaria.
- Que, tales variaciones no podrán significar una alteración del precio y se consignará mediante acto administrativo, el cual deberá ser notificado al adjudicatario con la debida atención, indicando las nuevas cantidades a aumentar o disminuir y la fecha a partir de la cual se hará efectiva dicha variación.
- Que de acuerdo a correo enviado de fecha 18.06.2024, por la Jefatura de Informática, indica que se necesita aumentar en un 30% los ítems de la Líneas 1 y 4 de la Licitación ID 978-3-LE24, lo que significa en aumentar en la Línea 1 de diez (10) monitores 27 pulgadas QHD IPS., y en la Línea 4 requiere aumentar dieciocho (18) unidades de discos duros externos de 4 TB USB.
- Que, la entidad licitante se encuentra obligada a aceptar la propuesta más ventajosa, que corresponde a la que obtuvo el mejor puntaje, según los factores de evaluación establecidos en las bases (aplica dictámenes n°s.16.142 de 2010 y 66.157 de 2013).
- Que, los oferentes SOCIEDAD COMERCIALIZADORA ALCA SPA, RUT 76.596.570-5 y el oferente INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT 76.924.082-9, se encuentran hábiles para contratar con las entidades que conforman la Administración del Estado, según consta en los Certificados de habilidad de Chile Proveedores de fecha 14/06/2024.
|