|
1. La licitación pública denominada ADQUISICIÓN APOSITOS Y GASAS ESTÉRILES de acuerdo a ID mercado público “699866-147-LP25” por un periodo de 24 meses.
2. Que, de acuerdo a lo señalado en la Acta de evaluación de fecha 29 de Diciembre del 2025, y de conformidad a los criterios de evaluación considerados en las Bases Administrativas y Técnicas de la presente licitación, la comisión evaluadora, ha asignado a las propuestas de los oferentes, el siguiente puntaje ponderado:
Cuadro N°01: Oferente y propuesta admitida con puntajes obtenidos
Nº DE LINEA SEGÚN FICHA DE MERCADO PUBLICO NOMBRE DE OFERENTE ADMITIDO CRITERIOS DE EVALUACION SEGÚN ARTICULO N° 29 DE LA EVALUACIÓN, ADJUDICACIÓN DE LA PROPUESTA, BASES ADMINISTRATIVAS.
CRITERIOS PUNTAJE PROMEDIO
N°1 N°2 N°3 N°4 N°5
1 SUR SPA
RUT: 77.372.975-1 DESESTIMADA DADO QUE LA OFERTA NO ES CONVENIENTE PARA LA INSTITUCION, DE ACUERDO AL ART. N°32 “ADJUDICACION DE LA PROPUESTA"
DIPROLAB LIMITADA
RUT: 78.027.120-5
MEGAMARKET
RUT: 76.012.551-2 DESESTIMADA, PRODUCTO OFERTADO NO CUMPLE CON LO REQUERIDO EN EL ANEXO N°7 DE LA DEMANDA ESTIMADA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS
STOREMED SPA
RUT: 77.634.551-2 50 32 10 0 3 95
SASF COMERCIAL LIMITADA
RUT: 76.930.423-1 DESESTIMADA, DE ACUERDO AL ART. N°50 "MUESTRA" EVALUACION DE MUESTRA POR REFERENTE TECNICO SEGÚN REF:5193692
TECNIKA S A
RUT: 96.625.950-7 48 34 10 2 3 97
2 MEDICPRO
RUT: 76.390.967-0 50 22 10 2 3 87
SASF COMERCIAL LIMITADA
RUT: 76.930.423-1 DESESTIMADA DADO QUE LA OFERTA NO ES CONVENIENTE PARA LA INSTITUCION, DE ACUERDO AL ART. N°32 “ADJUDICACION DE LA PROPUESTA"
NEMO CHILE S.A.
RUT: 76.215.260-6 DESESTIMADA, DE ACUERDO AL ART. N°50 "MUESTRA" EVALUACION DE MUESTRA POR REFERENTE TECNICO SEGÚN REF:5193698
AMEQ CHILE S.A.
RUT:76.209.836-9 DESESTIMADA DADO QUE LA OFERTA NO ES CONVENIENTE PARA LA INSTITUCION, DE ACUERDO AL ART. N°32 “ADJUDICACION DE LA PROPUESTA"
STOREMED SPA
RUT: 77.634.551-2
TECNIKA S A
RUT: 96.625.950-7 49 23 10 2 3 87
3 DIPROLAB LIMITADA
RUT: 78.027.120-5 DESESTIMADA, PRODUCTO OFERTADO NO CUMPLE CON LO REQUERIDO EN EL ANEXO N°7 DE LA DEMANDA ESTIMADA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS
SASF COMERCIAL LIMITADA
RUT: 76.930.423-1 50 35 10 2 3 100
STOREMED SPA
RUT: 77.634.551-2 33 32 10 0 3 78
TECNIKA S A
RUT: 96.625.950-7 43 34 10 2 3 92
4 SUR SPA
RUT: 77.372.975-1 50 32 10 2 3 97
3. Que, de acuerdo a lo consignado en el Acta respectiva, presentado precedentemente, como consecuencia:
En Línea N°1: según ficha de mercado público, de haber obtenido un puntaje 97 puntos ponderados de un total de 100 puntos, la Comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad la adjudicación al proveedor TECNIKA S A RUT: 96.625.950-7, ya que la oferta propuesta cumple con lo requerido en las bases técnicas.
Comisión evaluadora revisan los documentos enviados por los oferentes en esta línea, proponiendo desestimar los proveedores SUR SPA RUT: 77.372.975-1, y al proveedor DIPROLAB LIMITADA RUT: 78.027.120-5, dado que dado que la oferta no es conveniente para la institución, de acuerdo al ART. N°32 “ADJUDICACION DE LA PROPUESTA"
Comisión evaluadora revisan los documentos enviados por el oferente en esta línea, proponiendo desestimar al proveedor MEGAMARKET RUT: 76.012.551-2, dado que producto ofertado no cumple con lo requerido en el ANEXO N°7 DE LA DEMANDA ESTIMADA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS
Comisión evaluadora revisan los documentos enviados por el oferente en esta línea, proponiendo desestimar al proveedor SASF COMERCIAL LIMITADA RUT: 76.930.423-1, de acuerdo al ART. N°50 "MUESTRA" evaluación de muestra por referente técnico según REF: 5193692 “Gasa, al ser utilizada libera restos textiles, durante su manipulación, generando residuos en zona de aplicación impidiendo trabajar de manera limpia.
En Línea N°2: según ficha de mercado público, de haber obtenido un puntaje 87 puntos ponderados de un total de 100 puntos, y según lo referido en el Art. N°31 “RESOLUCION DE EMPATE” criterio N°1 El oferente mejor evaluado en el criterio oferta económica, la Comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad adjudicar como PRIMERA OPCIÓN al proveedor MEDICPRO RUT: 76.390.967-0, y por haber obtenido un puntaje 87 puntos ponderados de un total de 100 puntos propone adjudicar como SEGUNDA OPCIÓN al proveedor TECNIKA S A RUT: 96.625.950-7, ya que la oferta propuesta cumple con lo requerido en las bases técnicas.
Según ficha de mercado público, la comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad desestimar los proveedores SASF COMERCIAL LIMITADA RUT: 76.930.423-1, al proveedor AMEQ CHILE S.A. RUT: 76.209.836-9 y al proveedor STOREMED SPA RUT: 77.634.551-2 dado que dado que la oferta no es conveniente para la institución, de acuerdo al ART. N°32 “ADJUDICACION DE LA PROPUESTA"
Según ficha de mercado público, la comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad desestimar la oferta recibida por el proveedor NEMO CHILE S.A. RUT: 76.215.260-6, de acuerdo al ART. N°50 "MUESTRA" evaluación de muestra por referente técnico según REF: 5193698 “Empaque difícil de manipular, sin costuras, se abre en las zonas de las uniones, producto deja residuos contaminando zona de aplicación.
En Línea N°3: según ficha de mercado público, de haber obtenido un puntaje 100 puntos ponderados de un total de 100 puntos, la Comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad la adjudicación al proveedor SASF COMERCIAL LIMITADA RUT: 76.930.423-1, ya que la oferta propuesta cumple con lo requerido en las bases técnicas.
Según ficha de mercado público, la comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad desestimar la oferta recibida por el proveedor DIPROLAB LIMITADA RUT: 78.027.120-5, dado que producto ofertado no cumple con lo requerido en el ANEXO N°7 DE LA DEMANDA ESTIMADA DE LAS BASES ADMINISTRATIVAS
En Línea N°4: según ficha de mercado público, de haber obtenido un puntaje 97 puntos ponderados de un total de 100 puntos, la Comisión evaluadora ha propuesto a la autoridad la adjudicación al proveedor SUR SPA RUT: 77.372.975-1, ya que la oferta propuesta cumple con lo requerido en las bases técnicas.
4. Acta de evaluación de fecha 14 de Noviembre del 2025 firmada por integrantes de la comisión respectiva.
|