|
1. Que, la Dirección de Compras y Contratación Pública, en adelante e indistintamente la
“DCCP”, la “Dirección” o la “Dirección ChileCompra”, en virtud de lo establecido en el
artículo 30, letra e), de la Ley N°19.886, de bases sobre contratos administrativos de
suministro y prestación de servicios, tiene entre sus funciones representar o actuar como
mandatario de uno o más organismos públicos a que se refiere la citada ley, en la licitación
de bienes o servicios en la forma que establezca el Reglamento.
2. Que, a su vez, el Decreto Supremo N°250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, Reglamento
de la citada ley, en su artículo 7° inciso tercero, señala que las entidades podrán ser
representadas por la Dirección de Compras en la licitación de bienes y/o servicios. Para
ello, y en cada caso, las entidades deberán comunicar su solicitud de representación a la
Dirección de Compras y Contratación Pública, especificando la forma y alcance de la
representación requerida, quien a su vez comunicará su aceptación a la Entidad, previa
evaluación de la oportunidad y conveniencia del requerimiento.
3. Que, en virtud de lo dispuesto en el considerando anterior, los servicios públicos que se
señalarán, oficiaron a esta Dirección para solicitar que, en su nombre y representación,
efectuase un proceso de licitación pública a fin de adjudicar el servicio de arriendo de
computadoras por el plazo de 36 meses, con el objeto de que producto de la agregación de
demanda se pueda disponer de mejores condiciones en la contratación que las que podría
lograr cada uno de los organismos indicados al realizar dicha contratación de forma
independiente y dejando constancia que la suscripción y operación de los respectivos
contratos será responsabilidad de cada uno de los organismos mandantes. Dichos
organismos públicos y los respectivos oficios comunicando su solicitud de representación a
la Dirección ChileCompra se especifican a continuación:
N° OO.PP. RUT N°
Oficio
Fecha del
oficio
1 DIRECCIÓN DE LOGÍSTICA DE CARABINEROS 61.938.500-4 10 17-02-2022
2 COMITÉ DE DESARROLLO Y FOMENTO INDÍGENA 61.980.870-3 9 27-01-2022
3 CRS DE PEÑALOLÉN CORDILLERA ORIENTE 61.953.200-7 24 28-01-2022
4 DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN PÚBLICA 65.154.016-K 224 28-01-2022
5 FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL - FOSIS 60.109.000-7 45 11-02-2022
6 INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES DE CHILE 61.107.000-4 391 10-02-2022
7 INSTITUTO NACIONAL DEL TÓRAX 61.608.402-k 47 11-02-2022
TOMADO DE RAZÓN
Por orden del Contralor General de la República.
Fecha: 18/08/2022
RENE MORALES ROJAS
Contralor Regional
8 INSTITUTO TRAUMATOLÓGICO 61.608.203-5 76 28-01-2022
9 JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES - JUNJI 70.072.600-2 192 04-02-2022
10 SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA 61.702.000-9 547 14-03-2922
11 SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA 60.701.002-1 265 21-01-2022
12 SERVICIO NACIONAL DE TURISMO - SERNATUR 60.704.000-1 54 24-01-2022
13 SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR - SERNAC 60.702.000-0 1267 17-02-2022
14 SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN PARVULARIA 61.980.540-2 7 05-01-2022
15 SUBSECRETARÍA DE ENERGÍA 61.979.830-9 151 08-02-2022
16 SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALES 61.975.700-9 299 25-01-2022
17 SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD MAULE 61.601.000-K 305 17-02-2022
18 SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN 61.980.220-9 28 13-01-2022
19 SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES 60.818.000-1 22-11 13-01-2022
20 DEFENSORÍA NACIONAL DEL CONTRIBUYENTE 62.000.930-K 8 01-04-2022
4. Que, con fecha 23 de mayo de 2022, la DCCP, mediante Oficio Ordinario N° 948, de la
misma data, comunicó a los organismos individualizados en el considerando precedente la
aceptación de la solicitud efectuada por éstos, con la finalidad de realizar un
procedimiento licitatorio en su representación, que adjudicase el arrendamiento de
computadoras por un plazo de 36 meses, en los términos y condiciones establecidas en las
bases de licitación respectivas.
5. Que, conforme a ello, la Dirección de Compras y Contratación Pública, mediante Resolución
Exenta N° 308- B, de 2022, aprobó las bases de licitación y anexos para la contratación del
servicio de arriendo de computadoras por 36 meses, para abastecer la demanda de los
servicios públicos que se indican, mediante formato tipo de bases de licitación y anexos,
siendo publicada en el Sistema de Información el 7 de junio de 2022 bajo el ID 122317-13-
LR22.
6. Que, a través de la Resolución Exenta N°332 - B, de 2022, de esta Dirección, se aprobaron
las respuestas a las preguntas realizadas mediante el foro, acorde a lo dispuesto en la
cláusula cuarta de las bases referidas.
7. Que, de conformidad con lo estipulado en la cláusula 10.1 “Comisión Evaluadora” de las
bases de licitación, se designó a los integrantes de la Comisión Evaluadora a través de la
Resolución Exenta N° 355 - B, de 2022, de este origen.
8. Que, a las 15:15 horas del día 11 de julio de 2022, se efectuó el cierre del proceso de
recepción de ofertas de la licitación, de acuerdo con lo dispuesto en la cláusula N°4 “Etapas
y plazos” de las Bases de licitación. A las 15:30 horas del mismo día, la Comisión Evaluadora
procedió a realizar la apertura electrónica de las ofertas.
9. Que, la Comisión Evaluadora constató que se recibieron ocho (8) ofertas de RUT únicos, a
través del Sistema de Información, según se detalla a continuación:
10. Que, la Comisión Evaluadora procedió a realizar el examen de los antecedentes
administrativos, técnicos y económicos, a fin de determinar la admisibilidad de las ofertas
presentadas. En específico, se constató la entrega de la garantía de seriedad de la oferta
(Cláusula N° 9.1), el cumplimiento de las instrucciones para la presentación de las ofertas
(Cláusula N°7), así como el cumplimiento de los requerimientos mínimos dispuestos en las
bases de licitación, constatando que en tres de estas concurre alguna causal de
inadmisibilidad. El detalle de las ofertas y la causal de inadmisibilidad son precisados a
continuación:
N° Rut Oferente Motivo de inadmisibilidad Estado de la
oferta
N° Rut Razón Social UTP Fecha ingreso
oferta
Hora ingreso
oferta
Estado
oferta
1 77.683.370-3 Espex Ingeniería Ltda. NO 11/7/2022 13:15 Aceptada
2 78.112.170-3 Net Now Tecnología y
Computación S.A. NO 11/7/2022 14:02 Aceptada
3 83.628.100-4 Sonda S.A. NO 11/7/2022 14:49 Aceptada
4 87.019.000-K Crecic S.A. NO 11/7/2022 13:29 Aceptada
5 96.609.940-2
Importaciones y Servicios
Advanced Computing
Technologies S.A., ACT S.A.
NO 11/7/2022 14:53 Aceptada
6 96.678.350-8 Technosystems Chile SPA NO 11/7/2022 11:48 Aceptada
7 96.693.120-5 Computación e Ingeniería S.A. NO 11/7/2022 13:28 Aceptada
8 96.885.990-0 Stefanini Chile S.A. NO 11/7/2022 13:53 Aceptada
TOMADO DE RAZÓN
Por orden del Contralor General de la República.
Fecha: 18/08/2022
RENE MORALES ROJAS
Contralor Regional
1 87.019.000-K CRECIC
S.A.
Por no enviar la garantía de seriedad de la oferta de acuerdo con lo
exigido en la cláusula N°9.1. Inadmisible
2 96.693.120-5 COINSA
Por no dar cumplimiento a la exigencia de entregar la garantía de
seriedad de la oferta en la forma dispuesta en las bases de
licitación.
Inadmisible
3 96.609.940-2 ACT S.A. Por no dar cumplimiento a la exigencia de considerar la totalidad
de equipos. Inadmisible
11. Que, en específico, al revisar las ofertas y sus respectivas garantías de seriedad de la oferta
se constató que el oferente CRECIC S.A no envió la garantía de seriedad de la oferta de
acuerdo con lo exigido en la cláusula N°9.1, por lo que se declaró inadmisible la oferta de
dicho proveedor, por no dar cumplimiento a la exigencia de entregar la garantía de
seriedad de la oferta en la forma y plazos dispuestos en las bases de licitación.
12. Que, en lo relativo al oferente COINSA, se constató que dicho proveedor envió un
certificado de fianza, individualizado con el N°de documento 222102109. Sin embargo,
dicho instrumento se relaciona con otro proceso licitatorio, puesto que el documento
indica: “Para garantizar seriedad de la oferta de la propuesta pública ID 1122317-12-LR22
del servicio de arriendo de computadoras con los servicios entregados por las instituciones
públicas que indica”.
13. Que, de acuerdo con lo exigido en la cláusula N°9.1 de las bases de licitación, en la glosa
respectiva se debía indicar “Para garantizar Seriedad de la Oferta de la propuesta pública
ID 1122317-13-LR22 del Servicio de Arriendo de COMPUTADORAS con los servicios
entregados por las Instituciones públicas que indica”. Por lo tanto, se declaró inadmisible
la oferta del proveedor COINSA por no dar cumplimiento a la exigencia de entregar la
garantía de seriedad de la oferta en la forma dispuesta en las bases de licitación.
14. Que, respecto del oferente ACT S.A., se constató que no especificó en su Anexo N°5 “Oferta
económica” el producto que ofertaría para la Gama 1 de Laptop, de acuerdo con lo exigido
en la cláusula N°7 “Anexos e instrucciones para la presentación de ofertas” en donde se
solicitaba “La oferta deberá considerar el total de requerimientos de equipos de arriendo
de COMPUTADORAS (detallados en los Anexos N°1 y N°5)”. Además, tampoco detalló
especificaciones técnicas para el producto en su oferta técnica (Anexo 6).
15. Que, en virtud de lo señalado en el considerando precedente, se declaró inadmisible la
oferta del proveedor ACT S.A., por no dar cumplimiento a la exigencia de considerar la
totalidad de equipos incluidos en el proceso licitatorio dispuestos en las bases de licitación.
16. Que, las ofertas admisibles, fueron las siguientes:
N° RUT PROVEEDOR Garantía
seriedad
Anexos
N° 3.2, N°5 y
N°6
Requerimientos
Mínimos ESTADO
OFERTA
1 77.683.370-3 Espex Ingeniería Ltda. SI SI SI Admisible
2 78.112.170-3 Net Now Tec. y Comp.
S.A. SI SI
SI Admisible
3 83.628.100-4 Sonda S.A. SI SI SI Admisible
4 96.678.350-8 Technosystems Chile
SPA SI SI
SI Admisible
5 96.885.990-0 Stefanini Chile S.A. SI SI SI Admisible
17. Que, respecto de las ofertas admisibles la comisión procedió a evaluarlas de conformidad
con lo señalado en la cláusula 10 “Evaluación y adjudicación de las ofertas” de las bases
de licitación, las que establecieron los siguientes criterios de evaluación:
CRITERIO PONDERACIÓN
PRECIO 98%
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES
(CRF)
2%
COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL
ANTERIOR
Este criterio se aplica al final de la evaluación, y se resta
puntaje a aquellos proveedores que tienen un mal
comportamiento contractual
TOMADO DE RAZÓN
Por orden del Contralor General de la República.
Fecha: 18/08/2022
RENE MORALES ROJAS
Contralor Regional
18. Que, como resultado de la evaluación, las ofertas evaluadas obtuvieron los siguientes
puntajes:
N° Rut Oferente Puntaje Precio
(98%)
Puntaje CRF
(2%)
Puntaje
Total
1 77.683.370-3 Espex Ingeniería Ltda. 70,62 100 71,20
2 78.112.170-3 Net Now Tec. y Comp. S.A. 86,84 100 87,11
3 83.628.100-4 Sonda S.A. 99,40 100 99,41
4 96.678.350-8 Technosystems Chile SPA 100,00 100 100,00
5 96.885.990-0 Stefanini Chile S.A. 86,90 100 87,16
19. Que, cabe tener presente que ningún oferente, respecto de los cuales sus ofertas resultaron
admisibles, fue objeto de alguna de las medidas relativas al comportamiento contractual
anterior dentro de los últimos 24 meses antes del momento del cierre de presentación de
ofertas, por lo que no se aplicó descuento de puntaje por dicho criterio.
20. Que, acorde a lo dispuesto en la cláusula 10.9 “Adjudicación”, de las bases de licitación,
que señala que “(…) Se adjudicará al oferente que obtenga el mayor puntaje en la
evaluación de las propuestas, en los términos descritos en las presentes bases” y luego del
análisis de las ofertas recibidas y admisibles, la Comisión Evaluadora propone en su informe
de evaluación de fecha 20 de julio de 2022, que se adjunta y se entiende formar parte de
esta resolución, adjudicar al oferente Technosystems Chile SPA, RUT 96.678.350-8, por
cuanto dicho oferente obtuvo el puntaje máximo, correspondiente a 100 puntos, luego de
su evaluación conforme con lo dispuesto en la cláusula N°10.7 de las respectivas bases de
licitación.
21. Que, el oferente recomendado adjudicar se encuentra inscrito en el Registro de
Proveedores en estado “hábil”.
22. Que, los presupuestos vigentes de los organismos públicos mandantes cuentan con la
disponibilidad para financiar el gasto que irrogue esta contratación, de acuerdo con lo
indicado en los respectivos Certificados de Disponibilidad Presupuestaria por ellos emitidos.
|