|
1.-Apruebese el informe del comité de admisibilidad, evaluación y selección de la licitación “Procesos de Inmersiones lingüísticas de la Lengua Quechua y Ckunsa”, según ID 803-13-LE25, de fecha 09 y 10 de julio de 2025; que propone su adjudicación DS VISION & QUALITY S.A.C, Rut 76.483.350-3.
2.- El texto del informe de fecha 09 y 10 de julio de 2025 es el siguiente:
INFORME DE ADMISIBILIDAD Y EVALUACIÓN.
LICITACIÓN PÚBLICA
OFICINA DE ASUNTOS INDÍGENAS DE SAN PEDRO DE ATACAMA
FONDO DE CULTURA Y EDUCACION
PROGRAMA: Recuperación y Revitalización de las Lenguas Indígenas
LICITACIÓN: “Procesos de Inmersiones lingüísticas de la Lengua Quechua y Ckunsa.” .
ID CHILECOMPRA : 803-13-LE25
En Calama, a las 10:38 horas, del día miércoles 09 de julio de 2025, se ha reunido en el Comité de Admisibilidad, Evaluación y Selección de la licitación Pública denominada: “Procesos de Inmersiones lingüísticas de la Lengua Quechua y Ckunsa.”
El presente comité está integrado por:
1.-Vanessa Oses Vargas, Encargada de la Unidad de Cultura y Educación, de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, quien preside según designación por Resolución Exenta N°0695 de fecha 02 de julio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°69 de fecha 04 de julio de 2025, los que se adjunta en el archivador de la Licitación.
2.-Sandra Espinoza Saa, Encargada de la Unidad de Tierras y Aguas, de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, designada por Resolución Exenta N°0695 de fecha 02 de julio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°70 de fecha 04 de julio de 2025.
3.- Luis Rodriguez Rojas, Encargado de la Unidad de Desarrollo de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, designada Resolución Exenta N°0695 de fecha 02 de julio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°71 de fecha 04 de julio de 2025
I.- DESARROLLO
1.- Se tiene a la vista la Resolución Exenta N°0695 de fecha 02 de julio de 2025, en donde se designa el Comité de Evaluación y Selección de la presente Licitación Pública.
2.- Se consulta a los miembros del comité, si existe alguna razón de incompatibilidad o inhabilidad respecto de la presente licitación, cuyas causales se explicitan en el numeral 13.8 de las Bases administrativas de la licitación, las que se leen en el acto. En esta ocasión ningún miembro del comité presenta alguna razón para inhabilitarse como miembro del Comité, acompañando cada uno de ellos declaración jurada simple al efecto.
3.-Quien preside el Comité, explica que se deberá considerar como criterio de admisibilidad, lo indicado en el numeral 13.2 y 13.6 de las bases administrativas que indica lo siguiente:
13.2 Cuadro resumen de presentación de oferta
7.1 Antecedentes Administrativos: debe contener:
Anexo N° 1. Identificación del Oferente. Firmado por el oferente y/o representante legal, y/o apoderado común de UTP. En el evento que no conste en el portal, se requiere copia simple de cédula nacional de identidad vigente del oferente y/o representante legal y/o de cada integrante o representante legal del integrante de la UTP. En el evento que el oferente sea una persona jurídica y no conste en el portal, se requiere, además, copia de escritura pública donde conste la personería del Representante Legal de la misma (actualizada). Anexo N° 1. Identificación del Oferente. Firmado por el oferente y/o representante legal, y/o apoderado común de UTP. En el evento que no conste en el portal, se requiere copia simple de cédula nacional de identidad vigente del oferente y/o representante legal y/o de cada integrante o representante legal del integrante de la UTP. En el evento que el oferente sea una persona jurídica y no conste en el portal, se requiere, además, copia de escritura pública donde conste la personería del Representante Legal de la misma (actualizada). Anexo N° 1. Identificación del Oferente. Firmado por el oferente y/o representante legal, y/o apoderado común de UTP. En el evento que no conste en el portal, se requiere copia simple de cédula nacional de identidad vigente del oferente y/o representante legal y/o de cada integrante o representante legal del integrante de la UTP. En el evento que el oferente sea una persona jurídica y no conste en el portal, se requiere, además, copia de escritura pública donde conste la personería del Representante Legal de la misma (actualizada).
Presentación de oferta técnica y económica, la oferta económica no debe exceder el monto disponible de la licitación. Presentación de oferta técnica y económica, la oferta económica no debe exceder el monto disponible de la licitación. Presentación de oferta técnica y económica, la oferta económica no debe exceder el monto disponible de la licitación.
Anexo 2. Declaración Jurada simple, inhabilidades y lavado de activos. Anexo 2. Declaración Jurada simple, inhabilidades y lavado de activos. Anexo 2. Declaración Jurada simple, inhabilidades y lavado de activos.
Cuando el Oferente sea Unión Temporal de Proveedores (UTP) deberá presentar una Declaración por cada integrante de la UTP, o por el representante legal de cada integrante, según sea el caso.
Acuerdo para la creación de la UTP (Unión Temporal de Proveedores). Cuando se trate de adquisiciones inferiores a 1.000 UTM, el representante de la unión temporal de proveedores deberá adjuntar al momento de ofertar, el documento público o privado que da cuenta del acuerdo para participar de esta forma. Para contrataciones iguales o superiores al monto indicado, y sin perjuicio del resto de las disposiciones legales y reglamentarias que resulten aplicables, el acuerdo en que conste la unión temporal deberá materializarse por escritura pública, como documento para contratar, sin que sea necesario constituir una sociedad. Acuerdo para la creación de la UTP (Unión Temporal de Proveedores). Cuando se trate de adquisiciones inferiores a 1.000 UTM, el representante de la unión temporal de proveedores deberá adjuntar al momento de ofertar, el documento público o privado que da cuenta del acuerdo para participar de esta forma. Para contrataciones iguales o superiores al monto indicado, y sin perjuicio del resto de las disposiciones legales y reglamentarias que resulten aplicables, el acuerdo en que conste la unión temporal deberá materializarse por escritura pública, como documento para contratar, sin que sea necesario constituir una sociedad. Acuerdo para la creación de la UTP (Unión Temporal de Proveedores). Cuando se trate de adquisiciones inferiores a 1.000 UTM, el representante de la unión temporal de proveedores deberá adjuntar al momento de ofertar, el documento público o privado que da cuenta del acuerdo para participar de esta forma. Para contrataciones iguales o superiores al monto indicado, y sin perjuicio del resto de las disposiciones legales y reglamentarias que resulten aplicables, el acuerdo en que conste la unión temporal deberá materializarse por escritura pública, como documento para contratar, sin que sea necesario constituir una sociedad.
7.2. Antecedentes Técnicos 7.2. Antecedentes Técnicos 7.2. Antecedentes Técnicos
Con el objetivo de evaluar la Oferta Técnica el Oferente deberá adjuntar los siguientes antecedentes Técnicos: Con el objetivo de evaluar la Oferta Técnica el Oferente deberá adjuntar los siguientes antecedentes Técnicos: Con el objetivo de evaluar la Oferta Técnica el Oferente deberá adjuntar los siguientes antecedentes Técnicos:
Anexo N° 3. Formato Oferta Técnica. Formato para la presentación de la propuesta técnica. Debe presentarse firmada por el oferente, y/o el Representante Legal, y/o apoderado común de UTP. El oferente debe indicar con detalle las características y descripción de lo ofertado, debiendo cumplir, como mínimo, con las especificaciones indicadas en las Bases Técnicas. Anexo N° 3. Formato Oferta Técnica. Formato para la presentación de la propuesta técnica. Debe presentarse firmada por el oferente, y/o el Representante Legal, y/o apoderado común de UTP. El oferente debe indicar con detalle las características y descripción de lo ofertado, debiendo cumplir, como mínimo, con las especificaciones indicadas en las Bases Técnicas. Anexo N° 3. Formato Oferta Técnica. Formato para la presentación de la propuesta técnica. Debe presentarse firmada por el oferente, y/o el Representante Legal, y/o apoderado común de UTP. El oferente debe indicar con detalle las características y descripción de lo ofertado, debiendo cumplir, como mínimo, con las especificaciones indicadas en las Bases Técnicas.
4.- En el proceso de consultas y aclaraciones, no se recibieron consultas.
13.6. APERTURA ELECTRÓNICA
Luego del cierre de la licitación en el portal, se procederá con la apertura electrónica de las ofertas presentadas. Será el Jefe(s) de la Oficina de Asuntos Indígenas CONADI San Pedro de Atacama, o quien la subrogue, a sugerencia de la Comisión de Evaluación quien, determinará la admisibilidad de las ofertas, de acuerdo al artículo N° 51 del D.S. N° 661/2024.
Documentos de admisibilidad en esta etapa:
Se considerarán como requisitos de admisibilidad los siguientes documentos:
-Anexo Nº1: Identificación del Proveedor.
-Anexo Nº2: Declaración Jurada simple, inhabilidades y lavado de activos.
-Anexo Nº3: Detalle de lo ofertado.
-Anexo N°4: Oferta económica.
El Comité de Admisibilidad y Evaluación analizará las ofertas aceptadas electrónicamente a fin de constatar si cumplen con lo establecido en estas Bases para su presentación. El incumplimiento de uno o más de estos requisitos, serán causal suficiente para declarar su inadmisibilidad.
De no acompañar los otros documentos en esta etapa, podrán ser solicitados de acuerdo a la facultad y cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo N° 56 del D.S. N° 661/2024, conforme se dispone en el punto siguiente, rebajándose el puntaje en factor “Cumplimiento de requisitos formales de presentación de ofertas”.
5.-La Encargada de la Unidad de Cultura y Educación, explica los criterios de evaluación que se señalan en el punto 13.1 de las bases técnicas, que se detalla a continuación.
13.1.-CRITERIOS DE EVALUACION
Pauta para evaluar la Oferta Técnica y la Oferta Económica.
los criterios y pautas de evaluación que se utilizarán serán las detalladas a continuación según lo indicado en el numeral Nº 11 de las Bases Administrativas. El puntaje de cada Oferta, será la suma de los promedios obtenidos por cada criterio de evaluación, de acuerdo al Nº de evaluadores. El puntaje final de cada Oferta, se determinará aplicando la pauta que se señala más adelante. Culminada la evaluación, se elaborará un Acta que contendrá los puntajes de las Ofertas evaluadas. El puntaje mínimo para adjudicar será de 60 puntos sobre un total de 100.
La asignación de puntaje, se realizará en base a la siguiente tabla.
OFERTA ECONÓMICA PONDERACIÓN
CRITERIO PORCENTAJE PUNTAJE
Propuesta Económica-Precio 20 (Valor propuesta más económica/Valor propuesta que se analiza) *100
OFERTA TECNICA PUNTAJE
ITEM CRITERIOS PUNTAJE MÁXIMO RANGOS PUNTOS
EXPERIENCIA DEL OFERENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos de PROYECTOS DE LENGUAS INDIGENAS
Se mide el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente. Se deberá acreditar con certificados entregados por Servicios Públicos u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje. 30 Más de 5 años. 30
Más de 3 años y menos de 5 años. 20
Más de 2 años y menos de 3 años. 10
Menos de 2 años 5
Sin experiencia o sin acreditación de experiencia
0
PLAZO PARA LA EJECUCION Debe detallar el plazo de ejecución de las etapas y actividades programadas; respaldado por la carta Gantt respectiva, proponiendo una ejecución lógica y coherente de las etapas y actividades.
La carta Gantt debe dar cuenta de las etapas, responsables, actividades, tiempos y medios de verificación que se tendrán en consideración en la ejecución del proyecto (considerando lo indicado en el punto Nº 3 Y N°5 de las bases técnicas). La planificación deberá ser coherente con los estados de pago o cuotas a solicitar. 10 Si el plazo de ejecución indicado es el adecuado y es coherente con el cumplimiento de las actividades de cada etapa programada; respaldado en la carta Gantt respectiva.
10
El plazo de ejecución indicado es medianamente adecuado y es medianamente coherente con el cumplimiento de las actividades de cada etapa programada; respaldado en la carta Gantt respectiva
5
El plazo de ejecución indicado no es coherente con el cumplimiento de las etapas y actividades programadas y/o no adjunta la carta Gantt respectiva. 0
PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos por la presente licitación 10
Propuesta cumple con la presentación formal de la documentación solicitada en las Bases.
10
Propuesta cumple con la presentación formal de la documentación solicitada en las Bases, presentando documentos omitidos después del cierre, según Art. 40 Reglamento de Compras.
0
SELLO MUJER Debe incorporar en este punto, la certificación del Sello Empresa Mujer de Chile Compra, que identifica a las empresas lideradas por mujeres.
5
La empresa (consultora) posee la certificación del Sello Empresa Mujer de ChileCompra.
5
La empresa (consultora) no posee la certificación del Sello Empresa Mujer de ChileCompra.
0
CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO
1. COORDINADOR:
Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional del ámbito de las ciencias sociales o educacionales ha realizado trabajos tanto en lo público como en lo privado en Como COORDINADOR(A) O ENCARGADO(A) O JEFE(A) DE PROYECTO, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El (la) profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas.
Respaldando su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral 10 de estas Bases Técnicas.
Se podrá presentar certificados de respaldo de las instituciones en las que han prestados sus servicios, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
En los certificados, se deberá indicar años, meses y días, si corresponde, debidamente suscritos por el encargado o responsable del programa en el caso de organismos públicos o por el representante legal, dueño de la empresa o empleador, si se tratare de entidades privadas.
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del (la) profesional o técnico.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
15 Más de 5 años. 15
Más de 3 años y menos de 5 años. 10
Más de 2 años y menos de 3 años. 5
Menos de 2 años 2
Sin experiencia o sin acreditación de experiencia 0
2. APOYO PROFESIONAL:
Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la) profesional y/o Técnico del área de las ciencias sociales, educacionales o administrativas, ha realizado trabajos tanto en lo público como en lo privado en el área de LENGUAS INDIGENA QUECHUA, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El (la) profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas.
Respaldando su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral 10 de estas Bases Técnicas.
Se podrá presentar certificados de respaldo de las instituciones en las que han prestados sus servicios, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
En los certificados, se deberá indicar años, meses y días, si corresponde, debidamente suscritos por el encargado o responsable del programa en el caso de organismos públicos o por el representante legal, dueño de la empresa o empleador, si se tratare de entidades privadas.
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del (la) profesional o técnico.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
10 Más de 5 años. 10
Más de 3 años y menos de 5 años. 7
Más de 2 años y menos de 3 años. 5
Menos de 2 años
2
Sin experiencia o sin acreditación de experiencia 0
13.2 EVALUACIÓN FINAL: La evaluación final corresponde a la suma del puntaje obtenido en la evaluación técnica (80% de ponderación) y del puntaje obtenido en la evaluación económica (20% de ponderación).
EVALUACIÓN FINAL
Factores Ponderación
Propuesta Técnica 80%
Propuesta Económica 20%
Evaluación Final 100%
13.3. METODOLOGÍA DE ASIGNACIÓN DE PUNTAJE:
• Cada evaluador asignará un puntaje por cada uno de los criterios de evaluación por oferente.
• Se determinará un promedio por cada criterio de evaluación de cada proponente (la suma de los puntajes dados por cada evaluador dividido por el Nº de evaluadores).
• Se aplicará la ponderación respectiva por cada criterio de evaluación.
• Se determinará el puntaje total de la propuesta técnica de cada proponente, como resultado de la suma de cada ponderación de cada uno de los criterios de evaluación.
• Se determinará el puntaje total de la propuesta económica de cada proponente, después que cada evaluador asigne su puntaje y se determine el promedio de la evaluación económica (la suma de los puntajes dados por cada evaluador dividido por el Nº total de evaluadores).
II.- ACUERDOS
1.-A la presente licitación se han presentado 1 postulación.
2.-Se procede a abrir la postulación y se revisa la información contenida en el portal Mercado Público declarando lo siguiente:
N°
NOMBRE RUT CALIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN
1 DS VISION & QUALITY S.A.C 76.483.350-3 ADMISIBLE Cumple lo indicado en el numeral 7, 13.2 y 13.6; de las bases administrativas.
3.-El comité una vez realizado la admisibilidad, se continua con el proceso de selección y se acuerda consolidar la evaluación de cada miembro en una hoja de asignación de puntaje (planilla individual) y una planilla general de evaluación, la que se entiende incorporada a esta acta.
4.-Según lo indicado en las bases Administrativas en lo referente al numeral 13.7 “Rectificación de errores u omisiones formales”, de conformidad a lo establecido en el artículo 40 del Decreto Supremo N° 250 de Hacienda de 2004, que aprueba el reglamento de la Ley N° 19.886, este Comité de admisibilidad y evaluación solicitará a los oferentes que salven errores u omisiones formales.
5.-El comité, procede a evaluar las postulaciones presentadas, detallando el puntaje por cada criterio de evaluación en la siguiente tabla o cuadro comparativo:
CRITERIO ECONOMICO
PORCENTAJE
PUNTAJE
Propuesta Económica-Precio
PROPONENTE (Valor propuesta más económica/Valor propuesta que se analiza) *100
DS VISION & QUALITY S.A.C 40.000.000/40.000.000*100 PUNTAJE: 100 PUNTOS
PONDERACION: 20 PUNTOS
1.-PLAZO PARA LA EJECUCION
PROPONENTE Debe detallar el plazo de ejecución de las etapas y actividades programadas; respaldado por la carta Gantt respectiva, proponiendo una ejecución lógica y coherente de las etapas y actividades.
La carta Gantt debe dar cuenta de las etapas, responsables, actividades, tiempos y medios de verificación que se tendrán en consideración en la ejecución del proyecto (considerando lo indicado en el punto Nº 3 Y N°5 de las bases técnicas). La planificación deberá ser coherente con los estados de pago o cuotas a solicitar.
DS VISION & QUALITY S.A.C Si considera carta Gantt ajustada a los tiempos solicitados en bases (8 meses) PUNTAJE: 10 PUNTOS
2.-PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS
PROPONENTE Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos por la presente licitación
DS VISION & QUALITY S.A.C No Cumple con los requisitos Formales solicitados por bases (títulos técnicos o profesionales no están legalizados ante notario) PUNTAJE: 0 PUNTOS
3.- SELLO EMPRESA MUJER
PROPONENTE Debe incorporar en este punto, la certificación del Sello Empresa Mujer de Chile Compra, que identifica a las empresas lideradas por mujeres.
DS VISION & QUALITY S.A.C Incorpora en la propuesta la certificación de Sello empresa Mujer PUNTAJE: 5 PUNTOS
4.- CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO
4.1.- COORDINADOR (A).
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional/técnico del ámbito de las ciencias sociales, educacionales y administrativas ha realizado trabajos tanto en lo público como en lo privado en Como COORDINADOR(A), JEFE O ENCARGADO DE ORGANIZACIÓN LOGISTICA DE EVENTOS PARA SERVICIOS PUBLICOS O PRIVADOS, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
DS VISION & QUALITY S.A.C Se observa que el COORDINADOR EN TERRENO QUE POSEEO EL TITULO DEL AREA DE LAS CIENCIAS SOCIALES, QUE ES Juan Pablo Ogalde es Doctor en Antropología, acreditando una experiencia de 3 años.
PUNTAJE: 10 PUNTOS
4.2.- APOYO PROFESIONAL Y/O TECNICO
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la) profesional y/o Técnico del área de las ciencias sociales, educacionales o administrativas, ha realizado trabajos tanto en lo público como en lo privado en el área de LENGUAS INDIGENA QUECHUA, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
DS VISION & QUALITY S.A.C Se observa que la APOYO PROFESIONAL/TECNICO señalado Franklin Ccama es Bachiller en Antropología, y tiene una experiencia de 1 año y 5 meses.
PUNTAJE: 2 PUNTOS
Debido a que las constancias presentadas para acreditar la experiencia de la consultora no tenían claras los tiempos de ejecución de contrato que aparecían en el anexo N°3, se decide realizar una aclaración de oferta al oferente, solicitando dichos contratos. Por lo cual se suspende el comité a las 12:13 horas.
El día jueves 10 de julio se retomó el comité a las 11:10 horas, corroborándose que se subieron los anexos solicitados en la aclaración de la oferta, por lo cual la aclaración de dicho punto es la siguiente:
5.-EXPERIENCIA DEL OFERENTE
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos de PROYECTOS DE LENGUAS INDIGENAS
DS VISION & QUALITY S.A.C La Consultora acredita 5 años y 2 meses meses de experiencia; respaldado con contratos, finiquitos, constancias, EN EL ARCHIVO EXPERIENCIA DE LA CONSULTORA. PUNTAJE: 10 PUNTOS
RESUMEN PUNTAJE TOTAL DE LOS PROPONENTES EVALUADO.
N°
NOMBRE RUT MONTO PUNTAJE
1 DS VISION & QUALITY S.A.C 76.483.350-3 $ 40.000.000.- 77 Puntos
Teniendo a la vista las bases técnicas y administrativas, se acuerda solicitar su adjudicación al proponente DS VISION & QUALITY S.A.C, Rut 76.483.350-3, para la Licitación Pública “Procesos de Inmersiones lingüísticas de la Lengua Quechua y Ckunsa”, ID-803-13-LE25.
Se adjuntan planillas de evaluación del Comité de evaluación, general e individual.
Se pone término al presente acto a las 11:22 hrs.
En señal de aceptación firman los comparecientes.
3.- Adjudíquese la ejecución de la Licitación pública “Procesos de Inmersiones lingüísticas de la Lengua Quechua y Ckunsa”, según ID 803-13-LE25, a DS VISION & QUALITY S.A.C, Rut 76.483.350-3.
4.- Infórmese al portal Mercado Publico, anexando la información de la adjudicación.
5.- Notifíquese al adjudicatario mediante el portal Mercado Publico.
6.-Fírmese el correspondiente contrato de ejecución de la Licitación Pública, el que se ceñirá a las normas, plazos y condiciones de ejecución previstas en las respectivas Bases de Licitación Pública; con posterioridad a la entrega por parte del adjudicatario, de la garantía de fiel cumplimiento de contrato.
7.- Los gastos que irroguen la ejecución de la Licitación adjudicada por la presente resolución, se cargarán a los recursos de la Línea Programática, “Recuperación y Revitalización de las Lenguas Indígenas”, código 2401579 de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, por un total de $ 40.000.000.- (cuarenta millones de pesos).
|