|
a) Lo establecido en el DFL Nº1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley Nº19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley Nº19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y su Reglamento, contenido en el Decreto Supremo (H) Nº661 del 2024.
d) Lo preceptuado en la Ley Nº16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) Lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº28, de fecha 16 de enero de 2024, en trámite de toma de razón, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que pone término y nombra en cargos a Oficiales de la Fuerza Aérea de Chile que en cada caso señala.
f) La Resolución Nº36, del año 2024, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, de la Contraloría General de la República.
g) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución Nº358 de la Dirección General de Aeronáutica Civil, de fecha 29 de agosto de 2016.
h) El PRO-LOG 01, que regula el procedimiento de Adquisición de Bienes Muebles, Contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
i) La Resolución N°01373 de fecha 31 de diciembre de 2019, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que nombra jefe del Aeródromo Pichoy al funcionario Sr. Nelson Venegas Figueroa.
j) La Resolución N°09/8/2/0084 de fecha 08 de abril de 2026 que, dispuso llamado a licitación pública ID 1491-8-LE26, para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo a transformadores dependientes del aeródromo Pichoy para su correcto funcionamiento, aprobó bases de licitación y nombró comisión evaluadora.
k) La Resolución N°09/8/2/0087 de fecha 14 de abril de 2026 que, modificó resolución N°09/8/2/0084 que dispuso llamado a licitación pública id 1491-8-le26, para la contratación del servicio de mantenimiento preventivo a transformadores dependientes del aeródromo Pichoy.
|
|
a) Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil de contratar el servicio de mantenimiento preventivo a transformadores dependientes del Aeródromo Pichoy, se inició el proceso de Licitación Pública regulado por el pliego de condiciones aprobado por la Resolución citada en el literal j) de los Vistos, identificada con el ID 1491-8-LE26, publicada en el Portal Mercado Público con fecha 08 de abril de 2026.
b) Que, no hubo consultas efectuadas por los proponentes a través del Portal Mercado Público, en el plazo considerado para efecto, a través del foro correspondiente de la ficha de licitación.
c) Que, con fecha 22 de abril de 2026 se llevó a cabo la apertura electrónica de la referida propuesta pública, instancia en la cual, se recibieron dos (02) ofertas, conforme se consigna en la correspondiente acta de apertura electrónica, emitida a través de la plataforma de licitaciones de la Dirección de ChileCompra, de acuerdo a lo siguiente:
• IMSER SPA, RUT 77.752.957-9
• PROYELCO CHILE SPA, RUT 77.192.057-8
d) Que, respecto de las ofertas presentadas por las empresas, la comisión evaluadora procedió a evaluarlas, según consta en el informe de evaluación de ofertas de fecha 27 de abril de 2026 y del cual, se desprende la información que refleja el resultado de la aplicación de los criterios de evaluación contemplados en la pauta de evaluación, que se reproduce a continuación:
ASPECTOS INVALIDANTES:
IMSER PROYELCO CHILE SPA
PARÁMETROS INVALIDANTES CUMPLIMIENTO CUMPLIMIENTO
Plazo de ejecución de trabajos debe ser inferior a 30 días hábiles administrativos. CUMPLE
1 DIAS CUMPLE
10 DIAS
Plazo de garantías de los trabajos debe ser superior a 12 meses. CUMPLE
48 MESES CUMPLE
12 MESES
Empresas deben adjuntar un plan de trabajo detallado. CUMPLE CUMPLE
OFERTAS VALIDAS
● IMSAR SPA, RUT 77.752.957-9
● PROYELCO CHILE SPA, RUT 77.192.057-8
EVALUACION DE LAS OFERTAS:
Evaluación Porcentaje asignado
Cumplimiento de requisitos formarles 3%
Cumplimiento de programa de integridad 4%
Cumplimiento de criterio sustentable 3%
Aspectos técnicos 60%
Aspecto económico 30%
A) Evaluación de Aspectos Administrativos (10%):
CONCEPTOS
Cumplimiento de requisitos formales (3%)
El oferente deberá presentar todos los documentos solicitados en este proceso de licitación, permitiendo la correcta evaluación de la oferta:
● El oferente presenta todos los antecedentes requeridos, sin errores formales, dentro del plazo de presentación de ofertas estipulado en las bases: 100 pts.
● El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen errores formales en su oferta. La comisión evaluadora solicita su presentación y/o corrección y estos son presentados y/o subsanados dentro del plazo de 48 horas.: 50 pts.
● El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen errores formales en su oferta. La comisión evaluadora solicita su presentación y/o corrección y estos NO son presentados y/o subsanados dentro del plazo, o bien, son presentados fuera del plazo de 48 horas.: 1 pts.
● El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen errores formales en su oferta. La comisión evaluadora NO solicita la aclaración de estos al conferir ventaja respecto a las otras ofertas: 0 pts
OFERENTE Presenta todos los doc. No presenta todos los doc. Y se solicita presentación. No presenta todos los doc. se solicita presentación y no hay respuesta. PUNTOS y %
IMSER X 100 pts. 3%
PROYELCO X 100 pts. 3%
Cumplimiento de programa de integridad (4%)
El oferente deberá certificar que cuenta con programas de integridad que sean conocidos por su personal, de acuerdo con lo declarado por los proponentes conforme al formato adjunto “FORMATO DECLARACIÓN DE PROGRAMA DE INTEGRIDAD”, de las bases de licitación.
El programa de integridad de una empresa u organización se entiende como un conjunto de instrumentos de gestión interna que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados estándares éticos que contribuyen a las buenas prácticas, al respeto de la normativa vigente y a la creación de una cultura de probidad que permita prevenir, identificar y sancionar prácticas corruptas o delictivas, promoviendo una cultura de cumplimiento.
Para acreditar que cuentan con programas de integridad, los proponentes deberán presentar protocolos, instructivos, certificaciones o cualquier documento alusivo a programas de integridad, y aquellos documentos que den cuenta de que tales programas son conocidos por sus empleados.
● Presenta los tres documentos alusivos a “programas de integridad”: 100 pts.
● NO Presenta documentos alusivos a “programas de integridad”: 0 pts
OFERENTE PUNTOS y %
IMSER Presenta documentos. 100 pts 4%
PROYELCO No presenta todos los documentos 0 pts 0%
Cumplimiento de criterio sustentable (3%)
El oferente deberá certificar que cuenta con programas de sustentabilidad, de acuerdo con lo declarado por los proponentes conforme al formato adjunto “FORMATO DECLARACIÓN DE CRITERIO SUSTENTABLE PARA PROVEEDORES”, de las bases de licitación.
Los puntajes serán sumados de acuerdo a los documentos que sustenten el convenio o procedimiento que en cada caso se señala:
● Convenio Reciclaje (papel, latas y vidrios): 10 pts.
● Convenio Reciclaje (tecnológico): 10 pts.
● Convenio Reciclaje desechos usados: 10 pts.
● Política o procedimiento para el ahorro y/o la eficiencia energética (DIFUNDIDA): 10 pts.
● Sello de cuantificación: 10 pts.
● Sello de reducción: 10 pts.
● Sello de neutralización: 10 pts.
● Sello de excelencia: 20 pts.
● Acuerdo de producción limpia: 10 pts.
● No informa ningún convenio: 0 pts.
OFERENTE PUNTOS y %
IMSER No presenta documentos. 0 pts 0%
PROYELCO No presenta documentos. 0 pts 0%
Resumen puntaje evaluación administrativa:
OFERENTE Requisitos formales Programa integridad Criterio sustentable TOTAL %
IMSER 3% 4% 0% 7%
PROYELCO 3% 0% 0% 3%
B) Evaluación de Aspectos Técnicos (60%):
CONCEPTOS
1. VISITA TERRENO (20 PTS)
El oferente podrá asistir a una visita en terreno, lo cual otorgará puntaje de acuerdo con lo siguiente:
● Asiste a visita en terreno: 20 pts.
● No asiste a visita en terreno: 0 pt.
OFERENTE PUNTOS
IMSER NO ASISTE 0 pts.
PROYELCO NO ASISTE 0 pts.
2. EXPERIENCIA EN EL MERCADO (40 PTS)
Los oferentes deberán informar su experiencia en el mercado, a través de un listado con la(s) referencia(s) de trabajos realizados que incluyan contacto telefónico y de correos electrónicos a través de los cuales sea posible contactar al mandante de dichos trabajos (El requisito es al menos 1 referencia). De no ser posible realizar el contacto o en caso de que se verifique que la información adjunta no es verídica, implicará descartar dicha referencia.
• Presenta experiencia relacionada a trabajos en el ámbito del sector público: 40 pts.
• Presenta experiencia relacionada a trabajos en el ámbito industrial y/o constructivo: 20 pts.
• No presenta información: 0 pt.
OFERENTE PUNTOS
IMSER Si presenta 40 pts.
PROYELCO Si presenta 40 pts.
3. PLAZO DE EJECUCIÓN (25 PTS)
El oferente deberá determinar en su oferta, el plazo de ejecución de los trabajos en días hábiles administrativos, siendo asignado el puntaje a través de regla de tres inversas:
Si el proveedor no informa o el tiempo de ejecución es superior a 30 días hábiles administrativos, la oferta será declarada como inadmisible
OFERENTE PUNTOS
IMSER PLAZO EJECUCIÓN 1 DIAS 25 pts.
PROYELCO PLAZO EJECUCIÓN 10 DIAS 2.5 pts.
4. GARANTIAS (15 pts)
El oferente deberá determinar en su oferta, el plazo de garantía de los trabajos, siendo asignado el puntaje a través de regla de tres inversas:
Si el proveedor no informa o indica un plazo inferior a los 12 meses, la oferta será declarada como inadmisible.
OFERENTE PUNTOS
IMSER 48 MESES 15 pts.
PROYELCO 12 MESES 3.75 pts.
Resumen puntaje evaluación técnica:
OFERENTE PUNTAJE TECNICO %
IMSER 0+40+25+15=80 pts 48%
PROYELCO 0+40+2.5+3.75= 46.25 pts 27.75%
Evaluación de aspectos económicos (30%):
CONCEPTOS
Se asignarán 100 puntos a la oferta de menor valor neto por el servicio solicitado.
LINEA 1, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARTIDA N°1 TRANSFORMADOR APROXIMACIÓN 35, MONOFASICO 10 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR FLASHING, SERIE 77051.
OFERENTE Precio ofertado neto total PUNTOS %
IMSER $2.000.000
$1.388.890/$2.000.000=0,694*100=69.4 69.4 pts. 20.82%
PROYELCO $1.388.712 100 pts. 30%
LINEA 2, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARTIDA N°2, TRANSFORMADOR UMBRAL 35, MONOFASICO 15 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR CASETA SENDA DE PLANEO, SERIE 76884
OFERENTE Precio ofertado neto total PUNTOS %
IMSER $2.000.000 100 pts. 30%
PROYELCO $3.156.000
$2.000.000/3.156.000=0,633*100=63.3 63.3 pts. 18,9%
LINEA 3, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO PARTIDA N°3, TRANSFORMADOR UMBRAL 17, MONOFASICO 15 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR CASETA LOCALIZADOR DE PISTA, SERIE 76883.
OFERENTE Precio ofertado neto total PUNTOS %
IMSER $2.000.000 100 pts. 30%
PROYELCO $ 5.234.000
$2.000.000/5.234.000=0,382*100=38.2 38.2 pts. 11,4%
C) Evaluación final
LINEA 1, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARTIDA N°1 TRANSFORMADOR APROXIMACIÓN 35, MONOFASICO 10 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR FLASHING, SERIE 77051.
1. Cumplimiento Administrativo (10%) 2. Oferta técnica (60%) 3. Oferta económica (30%) TOTAL
IMSER 7% 48% 20.82% 75.82%
PROYELCO 3% 27.75% 30% 60.75%
LINEA 2, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARTIDA N°2TRANSFORMADOR APROXIMACIÓN 35, MONOFASICO 10 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR FLASHING, SERIE 77051.
1. Cumplimiento Administrativo (10%) 2. Oferta técnica (60%) 3. Oferta económica (30%) TOTAL
IMSER 7% 48% 30% 85%
PROYELCO 3% 27.75% 18.99% 49.74%
LINEA 3, SERVICIO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO, PARTIDA N°3 TRANSFORMADOR APROXIMACIÓN 35, MONOFASICO 10 KVA, 2400V/231V, REDUCTOR FLASHING, SERIE 77051.
1. Cumplimiento Administrativo (10%) 2. Oferta técnica (60%) 3. Oferta económica (30%) TOTAL
IMSER 7% 48% 30% 85%
PROYELCO 3% 27.75% 11.46% 42.21%
e) Que, conforme a lo anteriormente expuesto, la comisión evaluadora, concluye en su informe de evaluación de ofertas, de fecha 27 de abril de 2026, la sugerencia de adjudicar la totalidad de la presente licitación a la empresa IMSER SPA, RUT 77.752.957-9 en razón a que, cumpliendo con las exigencias de las Bases de Licitación, obtuvo un puntaje final ponderado del 75.82% en la línea de servicio 1, 85% en la línea de servicio 2 y 85% en la línea de servicio 3 lo que, de acuerdo a dicho marco regulatorio le permite calificar como adjudicatario.
|