|
1.- Que, mediante Resolucion Exenta N°052 del 10 de Julio de 2025, se aprobaron las bases de licitación para el SERVICIO DE
VIGILANCIA PRIVADA PARA OFICINA DE EMERGENCIA AEDES EN PROVINCIA DE LOS ANDES.
2.- Que, se requiere el servicio durante 5 meses, según los siguientes turnos:
1. 02 G.G.S.S en turnos de 20:00 a 08:00 horas, 4 x 4 x 12 horas. Jornada: Lunes a Domingo y festivo.
2. 01 G.S en turnos de 16:00 a 20:00 horas. Jornada: Lunes a Viernes.
3. 01 G.S en turno de 08:00 a 20:00 horas. Jornada: Sábado, Domingo y Festivo
3.- Que, se recibio una oferta de CLAUDIO RODRIGO HERRERA LOBOS RUT 12.400.649-K.
4.- Que, se da cuenta que Anexo 4 Oferta Tecnica, no viene dentro de los adjuntos de oferente. Sin embargo, tambien se da cuenta que
dicho anexo no fue subido a portal electronico por parte de ejecutivo de compras en ID 2123-29-LE25. Debido a lo anterior, comisión
evaluadora propone no considerar inadmisible la oferta de CLAUDIO RODRIGO HERRERA LOBOS RUT 12.400.649-K, por las razones
expuestas. Con todo lo anterior, la comisión evaluadora decide considerar admisible la oferta de CLAUDIO RODRIGO HERRERA LOBOS
RUT 12.400.649-K, por adjuntar todos los anexos disponibles en portal con sus respectivos respaldos.
5.- Que, los criterios de evaluación son los siguientes:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PORCENTAJE
(A) Propuesta Económica 30
(B) Experiencia en el rubro 15
(C) Oferta Técnica 30
(D) Mejores Condiciones de Empleo 15
(E) Cumplimiento de los requisitos formales de presentación de la oferta 5
(F) Programa de Integridad Empresarial 3
(G) Sello Mujer 2
6.- Que, en razón a lo indicado en Acta de Apertura, y debido a que no se encontraba adjunto el anexo 4 en ID de licitación durante el
periodo desde su publicación hasta la recepcion de ofertas, la comisión evaluadora propone evaluar con 0 la oferta tecnica, en el sentido de
que oferente no contaba con el documento necesario para realizar dicha oferta. Al ser solo una oferta la presentada, y no existir en bases un
mínimo obligatorio de porcentaje de adjudicacion, esta decisión no afecta los derechos del oferente en cuestión. Sin perjuicio de lo anterior,
se deja constancia, que oferente (de resultar adjudicado) debera contar con todo lo exigido en bases tecnicas al momento de iniciar el
servicio.
7.- Que, para el criterio propuesta económica, al ser la única oferta, el oferente CLAUDIO RODRIGO HERRERA LOBOS RUT 12.400.649-K
obtiene el total del criterio, esto es, el 30%., según el siguiente detalle:
Monto Mensual Neto $2.800.000
Monto Mensual Bruto $3.332.000
Total 5 meses $16.660.000
8.- Que, para el criterio experiencia en el rubro, oferente indica en respectivo anexo, 9 proyectos, de los cuales cuentan todos con respaldo.
Por lo anterior, la comisión propone adjuntarle el % relacionado al rango de cantidad de proyectos, según lo indicado en bases, esto es el
10%.
9.- Que, para el criterio Mejores Condiciones de Empleo, oferente indica 2 items con los que cumple. Si bien, en ITEM sueldo mínimo indica
que no cumple, se puede observar en sus respaldos de liquidaciones, que cumple con el mínimo de $529.000 pesos. Por otro lado, en
liquidaciones adjuntas, tambien se puede observar que cumple con la entrega de incentivos y gratificaciones. Con todo lo anterior, se da
cuenta por parte de la comisión evaluadora, que oferente no cumple con contar con personas en situación de discapacidad, ni tampoco
adjunta copias de contrato ni evidencia de sello 40 horas. Por lo anterior, la comision propone considerar solo 2 de los 5 puntos del criterio,
lo que, según lo indicado en bases, corresponde al 6%.
10.- Que, se propone por parte de comisión, otorgar el total de porcentaje de Cumplimiento de Requisitos Formales a oferente, debido a que
la falta de Anexo 4 constituye una omisión en los adjuntos en portal, y no por parte de oferente. Esto es, el 5%
11.- Que, para el criterio Programa Integridad Empresarial, oferente indica en anexo que cuenta con comunicado interno de difusión, lo que
se evidencia en los adjuntos respectivos, donde se observa la firma de funcionarios de la empresa dando acuso de recibo del programa. Por
lo anterior, se decide otorgarle el total del criterio, esto es, el 3%.
12.- Que, oferente no cuenta con criterio Sello Mujer en su ficha de proveedor de www.mercadopublico.cl, por lo que se propone otorgarle el
0%.
13.- Que, el resumen total del ponderado obtenido por oferente es el siguiente:
CRITERIOS Total (%) Obtenido (%)
Propuesta Economica 30 30
Experiencia en el Rubro 15 10
Oferta Tecnica 30 0
Mejores Condiciones de Empleo 15 6
CRF 5 5
Programa Integridad Empresarial 3 3
Sello Mujer 2 0
Total 100 54
14.- Que, la comisión evaluadora propone adjudicar proceso de licitación 2123-29-LE25 por un total neto mensual de $2.800.000.-
15.- Que, existe disponibilidad presupuestaria para financiar el gasto, de acuerdo a CDP 821.
16.- Que, en merito de lo anterior, vengo en dictar lo siguiente:
|