|
1. Que, mediante Resolución Exenta Nº 708, de 19 de febrero de 2009, esta Subsecretaría aprobó las Bases de Licitación Pública para el servicio denominado: “Seminarios Ley 20.285 Transparencia y Acceso a la Información Pública”.
2. Que, concluido el período de presentación de ofertas establecido en el cronograma de la licitación, se procedió a liberarlas desde el Sistema de Información y Compras Públicas. Se presentaron los siguientes oferentes, según consta en acta de apertura electrónica:
Nº Nombre de la empresa RUT
1 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 81.669.200-8
2 Fundación Instituto Politécnico U. de Chile 65.223.470-4
3 Universidad Santo Tomás 71.551.500-8
4 EMG Consultores 78.829.480-8
5 Universidad del Mar 71.602.400-8
6 Transversal 77.115.210-4
7 Convoca Consultores 76.015.262-5
8 IMG 76.045.679-9
9 Corporación Participa 71.699.900-9
10 CICAL Capacitación Ltda. 76.615.990-7
11 Universidad Mayor 71.500.500-K
12 Circulo Asesorías (EIRL) 76.766.180-0
13 Fundación Jaime Guzmán 71.875.500-k
14 FLACSO 70.389.000-8
15 Universidad Andrés Bello 71.540.100-2
16 Logoacción Consultores Ltda. 77.359.090-7
17 INSADE 78.851.130-2
18 Central Servicios S.A. 99.538.950-9
19 Asesorativa Consultores 77.996.550-3
20 R&S Capacitaciones Ltda. 76.165.930-8
21 PRAGMA Ltda. 77.651.710-0
22 Ética Sur Ltda. 77.980.180-2
23 Magenta Capacitación Ltda. 76.095.570-1
24 AMAUTA Consultoría 76.188-440-8
25 Universidad del Desarrollo 71.644.300-0
26 Universidad de Concepción 81.494.400-K
27 Search Consultores 77.636.390-1
3. Que, los integrantes de la Comisión de Evaluación dejaron constancia en Acta levantada al efecto, que la Empresa Search Consultores no fue evaluada ya que no cumplió con el requisito de acompañar la boleta de garantía de seriedad de la oferta y de fiel cumplimiento y que procedió por tanto a la evaluación de las demás ofertas que se ajustaban a los requisitos señalados en las bases.
4. Que, en el presente proceso licitatorio, los proponentes podían ofertar sus servicios en una o más regiones, lo cual implica que la SUBDERE podrá adjudicar por separado la oferta que cumpla con la totalidad de los requerimientos solicitados. Así mismo, eventualmente, una misma empresa podrá adjudicarse uno o más seminarios.
5. Que, los resultados de la evaluación técnica y financiera fueron los siguientes:
TARAPACA (I) CONVOCA CICAL INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 36 25 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 90 50 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 90 75 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 27,6 25,2 24,3 12,6
40 Coherencia de la propuesta 95 90 90 30
0
60 Personal 90 80 75 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 7,5 10,3 8,5 30,0
Propuesta económica 2.700.000 1.975.000 2.380.000 676.000
MIN 676.000
TOTAL 0,0 71,1 60,5 62,8 54,6
ANTOFAGASTA (II) UCV CICAL J. GUZMAN INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 20 25 36 30 8
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 50 50 90 80 20
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 50 75 90 70 20
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 21 27,6 24 24,3 12,6
40 Coherencia de la propuesta 85 95 95 90 30
0
60 Personal 60 90 70 75 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 9,7 11,7 12,6 9,0 30,0
Propuesta económica 2.200.000 1.825.000 1.700.000 2.380.000 712.000
MIN 712.000
TOTAL 50,7 64,3 72,6 63,3 50,6
ATACAMA (III) CONVOCA CICAL INSADE PRAGMA MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 37 25 30 8 12
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 90 50 80 20 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 95 75 70 20 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 28,5 25,2 24,3 15 12,6
40 Coherencia de la propuesta 95 90 90 80 30
0
60 Personal 95 80 75 30 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 8,0 11,8 10,9 10,3 30,0
Propuesta económica 2.700.000 1.825.000 1.980.000 2.088.000 718.000
MIN 718.000
TOTAL 0,0 73,5 62,0 65,2 33,3 54,6
% COQUIMBO (IV) EMG CONVOCA IMG CICAL INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 26 37 24 25 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 60 90 60 50 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 70 95 60 75 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 22,2 28,5 25,8 25,2 24,3 12,6
40 Coherencia de la propuesta 80 95 95 90 90 30
0
60 Personal 70 95 80 80 75 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 10,3 9,5 26,2 15,5 12,0 30,0
Propuesta económica 2.310.000 2.500.000 906.000 1.525.000 1.980.000 790.000
MIN 790.000
TOTAL 0,0 58,5 75,0 76,0 65,7 66,3 54,6
5
% VALPARAISO (V) UCV U. del MAR CONVOCA IMG CICAL U. ANDRES BELLO LOGOACCION INSADE ASESORATIVA MAGENTA U. del DESARROLLO
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 22 20 36 22 24 20 24 30 24 12 30
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 60 60 90 60 55 50 60 80 60 30 80
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 50 40 90 50 65 50 60 70 60 30 70
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 21 17,4 25,8 21,6 25,2 24 21,6 23,4 20,4 12,6 25,2
40 Coherencia de la propuesta 85 70 95 90 90 80 90 90 80 30 90
0
60 Personal 60 50 80 60 80 80 60 70 60 50 80
100
30 OFERTA ECONOMICA 13,2 15,0 11,0 26,0 21,9 30,0 11,9 7,8 9,0 27,5 8,4
Propuesta económica 3.400.000 3.000.000 4.100.000 1.730.000 2.060.000 1.501.000 3.785.600 5.800.000 4.977.056 1.640.000 5.336.800
MIN 1.501.000
TOTAL 0,0 56,2 52,4 72,8 69,6 71,1 74,0 57,5 61,2 53,4 52,1 63,6
% MAULE (VII) U. CHILE CONVOCA EIRL LOGOACCION INSADE CENTRAL PRAGMA ETICA SUR MAGENTA AMAUTA U. del DESARROLLO
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 24 36 26 24 30 28 12 31 12 20 30
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 60 90 70 60 80 70 30 75 30 40 80
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 60 90 60 60 70 70 30 80 30 60 70
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 21,6 27,6 21,6 22,5 23,4 22,2 12,6 20,4 13,8 20,4 23,4
40 Coherencia de la propuesta 90 95 90 90 90 80 30 80 40 80 90
0
60 Personal 60 90 60 65 70 70 50 60 50 60 70
100
30 OFERTA ECONOMICA 26,1 11,9 9,1 13,7 8,4 17,7 10,2 22,4 30,0 25,7 9,4
Propuesta económica 1.872.000 4.100.000 5.400.000 3.561.600 5.800.000 2.760.000 4.800.000 2.180.001 1.630.000 1.900.000 5.180.000
MIN 1.630.000
TOTAL 0,0 71,7 75,5 56,7 60,2 61,8 67,9 34,8 73,8 55,8 66,1 62,8
% BIO BIO (VIII) CONVOCA U. MAYOR LOGOACCION INSADE MAGENTA U. DESARROLLO U. CONCEPCION
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 36 24 24 30 12 30 22
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 90 60 60 80 30 80 60
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 90 60 60 70 30 70 50
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 27,6 20,4 22,5 23,4 13,8 23,4 18,6
40 Coherencia de la propuesta 95 80 90 90 40 90 80
0
60 Personal 90 60 65 70 50 70 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 12,4 30,0 14,0 9,0 28,0 9,9 13,0
Propuesta económica 6.300.000 2.600.000 5.566.400 8.700.000 2.790.000 7.870.800 6.000.000
MIN 2.600.000
TOTAL 0,0 76,0 74,4 60,5 62,4 53,8 63,3 53,6
% ARAUCANIA (IX) U. STO. TOMAS TRANSVERSAL CONVOCA U. MAYOR INSADE MAGENTA AMAUTA U. DESARROLLO
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 12 26 36 24 30 12 20 30
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 30 60 90 60 80 30 40 80
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 30 70 90 60 70 30 60 70
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 15,6 21 27,6 25,2 23,4 13,8 20,4 23,4
40 Coherencia de la propuesta 70 70 95 90 90 40 80 90
0
60 Personal 40 70 90 80 70 50 60 70
100
30 OFERTA ECONOMICA 27,2 7,5 11,8 26,5 18,1 30,0 22,6 9,9
Propuesta económica 2.000.000 7.286.676 4.600.000 2.048.000 3.000.000 1.810.000 2.400.000 5.471.200
MIN 1.810.000
TOTAL 0,0 54,8 54,5 75,4 75,7 71,5 55,8 63,0 63,3
% LOS LAGOS (X) U. STO. TOMAS IMG PARTICIPA U. MAYOR INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 12 22 22 24 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el ruburo de la licitación 30 60 60 60 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 30 50 50 60 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 15,6 21,6 19,2 20,4 23,4 13,8
40 Coherencia de la propuesta 70 90 70 80 90 40
0
60 Personal 40 60 60 60 70 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 23,0 25,7 11,4 16,0 15,4 30,0
Propuesta económica 2.000.000 1.790.000 4.057.954 2.880.000 3.000.000 1.536.000
MIN 1.536.000
TOTAL 0,0 50,6 69,3 52,6 60,4 68,8 55,8
% AYSEN (XI) PRAGMA J. GUZMAN PARTICIPA U. MAYOR INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 8 34 22 24 36 12
50 Experiencia de la Empresa en el ruburo de la licitación 20 90 60 60 90 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 20 80 50 60 90 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 15 22,2 19,2 20,4 28,5 13,8
40 Coherencia de la propuesta 80 80 70 80 95 40
0
60 Personal 30 70 60 60 95 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 12,1 18,0 8,4 8,4 10,1 30,0
Propuesta económica 2.240.000 1.500.000 3.207.104 3.200.000 2.680.000 900.000
MIN 900.000
TOTAL 0,0 35,1 74,2 49,6 52,8 74,6 55,8
% MAGALLANES (XII) J. GUZMAN PARTICIPA U. MAYOR INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 36 22 24 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el ruburo de la licitación 90 60 60 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 90 50 60 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 24 19,2 20,4 23,4 13,8
40 Coherencia de la propuesta 95 70 80 90 40
0
60 Personal 70 60 60 70 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 16,3 7,2 6,9 17,4 30,0
Propuesta económica 1.600.000 3.617.654 3.800.000 1.500.000 870.000
MIN 870.000
TOTAL 0,0 76,3 48,4 51,3 70,8 55,8
METROPOLITANA (XIII) Politecnico IMG R S capacitacion Convoca U Andres Bello F Jaime Guzman INSADE U Desarrollo Flacso U del Mar Transversal EMG Consultores LOGO Accion Magenta Central Sevicios Etica Sur Asesorativa Consultores (Su gestion)
40 EXPERIENCIA TEMATICA 22 24 16 40 24 36 30 30 38 22 32 30 24 12 30 31 24
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 50 60 40 100 50 90 80 80 95 50 80 80 60 30 80 75 60
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 60 60 40 100 70 90 70 70 95 60 80 70 60 30 70 80 60
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 20,4 20,4 20,4 30 22,2 25,8 28,2 23,4 30 24 30 21,6 21,6 19,8 21,6 21,6 16,2
40 Coherencia de la propuesta 80 80 80 100 80 95 100 90 100 80 100 90 90 60 90 60 60
0
60 Personal 60 60 60 100 70 80 90 70 100 80 100 60 60 70 60 80 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 17,0 30,0 22,2 11,1 29,6 17,0 7,6 10,6 6,3 29,5 6,9 10,5 14,5 29,6 13,9 20,2 8,9
Propuesta económica 3.907.000 2.210.000 2.990.000 6.000.000 2.240.820 3.900.000 8.700.000 6.241.200 10.449.701 2.250.000 9.632.820 6.322.000 4.558.400 2.240.000 4.784.000 3.281.600 7.465.584
MIN 2.210.000
TOTAL 59,4 74,4 58,6 81,1 75,8 78,8 65,8 64,0 74,3 75,5 68,9 62,1 60,1 61,4 65,5 72,8 49,1
% LOS RIOS (XIV) J. GUZMAN U. STO. TOMAS U. del DESARROLLO FLACSO CONVOCA IMG EMG U. MAYOR INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 36 12 30 38 36 24 26 24 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el rubro de la licitación 90 30 80 95 90 60 60 60 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 90 30 70 95 90 60 70 60 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 24 15,6 23,4 27,6 27,6 22,2 22,2 20,4 23,4 13,8
40 Coherencia de la propuesta 95 70 90 95 95 95 80 80 90 40
0
60 Personal 70 40 70 90 90 60 70 60 70 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 14,2 17,5 4,5 5,4 10,2 22,9 8,5 11,7 17,0 30,0
Propuesta económica 1.800.000 1.460.000 5.625.200 4.681.351 2.500.000 1.115.000 3.000.000 2.188.800 1.500.000 850.000
MIN 850.000
TOTAL 0,0 74,2 45,1 57,9 71,0 73,8 69,1 56,7 56,1 70,4 55,8
% ARICA-PARINACOTA (XV) J. GUZMAN CICAL INSADE MAGENTA
40 EXPERIENCIA TEMATICA 0 36 25 30 12
50 Experiencia de la Empresa en el ruburo de la licitación 90 50 80 30
50 Experiencia Conjunta del equipo en proyectos, programas y/o estudios similares 90 75 70 30
0
100
30 CALIDAD DE LA OFERTA TECNICA 0 24 25,2 23,4 13,8
40 Coherencia de la propuesta 95 90 90 40
0
60 Personal 70 80 70 50
100
30 OFERTA ECONOMICA 9,6 9,7 8,1 30,0
Propuesta económica 2.000.000 1.975.000 2.380.000 640.000
MIN 640.000
TOTAL 0,0 69,6 59,9 61,5 55,8
6. Que, según lo precedente y cumpliendo a satisfacción con los requerimientos de la licitación, la Comisión Evaluadora recomendó la adjudicación de la licitación a los Oferentes que obtuvieron mejores puntajes en la evaluación correspondiente.
7. Que, en consecuencia y por los fundamentos ya expuestos, la presente Resolución viene en adjudicar la licitación pública para la capacitación “Seminarios Ley 20285 Transparencia y Acceso a la Información Pública en las 15 regiones del País”.
|