|
La Ley N°17.301, que crea la Junta Nacional de Jardines Infantiles, y su Reglamento, establecido por D.S. N°1.574, de 1971, del Ministerio de Educación; El Decreto con Fuerza de Ley N°1-19.653 de 2000, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; La Ley N° 19.880, de la Secretaría General de la Presidencia que “Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado”; La Ley N° 21.796, de Presupuesto de Ingresos y Gastos del Sector Público para el año 2026; Lo prescrito en la Ley N° 18.834, sobre “Estatuto Administrativo”, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado ha sido fijado por D.F.L. N° 29, del año 2005, del Ministerio de Hacienda; La Ley N°19.886, de 2003, del Ministerio de Hacienda, “Ley de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios”, la Ley N°21.634, de 2023, del Ministerio de Hacienda, que “Moderniza la ley 19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del Estado”; Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que “Aprueba Reglamento de la Ley N°19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y Deja sin Efecto el Decreto Supremo N°250, de 2004, del Ministerio de Hacienda; La Resolución N°015/808, de 29.11.2023 delegatoria de facultades, la Resolución exenta N°015/1133, de 08.10.2025, que “Aprueba Nuevo Manual de Compras y Contrataciones para esta JUNJI”, y la Resolución exenta 110790/1397/2025, de fecha 27.11.2025, que establece orden de subrogación en JUNJI Aysén, resoluciones todas de la Vicepresidencia Ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles; La Resolución N°36, del año 2024 de la Contraloría General de la República, que determina los montos en Unidades Tributarias Mensuales a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a Toma de Razón y establece Controles de Reemplazo cuando corresponda que fija normas sobre exención del Trámite de Toma de Razón, de la Contraloría General de la República; La Resolución exenta N°015/044, de fecha de 12.03.2026 que aprueba bases y autoriza llamado a licitación pública; y las demás normas jurídicas y actos administrativos pertinentes tenidos a la vista, así como las necesidades del servicio;.
|
|
1. Que, mediante solicitud de Compras N°59.982 de fecha 11 de febrero de 2026, emitida por la Encargada de Capacitación de la Subdirección de Gestión y Desarrollo de las Personas, se solicita contratar el servicio de capacitación denominado “Procesos de Documentación en Educación Parvularia", dirigida a funcionarias de la JUNJI Región de Aysén.
2. Que, mediante Resolución exenta N°015/044 de fecha 12 de marzo de 2026, de esta Dirección Regional, se autoriza llamado a licitación pública y aprueba las bases administrativas y bases técnicas, para contratar el Servicio de capacitación denominado “Procesos de Documentación en Educación Parvularia", dirigida a funcionarias de la JUNJI Región de Aysén.
3. Que, con fecha 13.03.2026, mediante ID 854-6-LE26, se publicó el llamado en el portal www.mercadopublico.cl para la contratación del servicio señalado precedentemente.
4. Que, mediante Resolución Exenta N° 015/049 del 23.03.2026 aprobaron preguntas y respuestas para la licitación 854-6-LE26.
5. Que, a través de correo electrónico de fecha 24.03.2026, la Unidad de compras, informa de la apertura de las ofertas de licitación 854-6-LE26, y solicita a la comisión evaluadora realizar la evaluación de éstas de conformidad a lo establecido en el Artículo 57° del Reglamento de la Ley de compras.
6. Que, con fecha 18.05.2026, la Comisión evaluadora de las ofertas, remitió Informe Final de Evaluación a la unidad de compras, con la evaluación técnica y económica:
La Comisión designada para evaluar los antecedentes que constituyen las ofertas presentadas en respuesta a la licitación ID: 854-6-LE26, Curso de Capacitación “Documentación y Sistematización en Educación Particular”, informa de los siguientes resultados de la revisión técnica de las ofertas:
I. Ofertas recibidas
OFERENTE RUT
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7
CADESEM LTDA. 78.855.250-5
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6
CMC CAPACITA 76.891.530-K
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2
II. Presentación de Antecedentes:
ANTECEDENTES TIPO REQUISITO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO ENTREGA SI/NO
AUSTRAL CAPACITACION LTDA.
Rut 78.795.680-7 Cadesem Ltda.
Rut 78.855.250-5 Capacitaciones Contacto Laboral spA
Rut 77.328.091-6 CMCCAPACITA
Rut 76.891.530-k CONNECTATE SPA
RUT 77.904.148-4 DANIELA BALLADARES FREIRE
RUT 13.066.975-1 CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP
RUT 87.152.900-0
CARTA ACEPTACION DE LAS BASES (ANEXO N° 1). FORMAL SI SI SI SI SI SI SI
DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE HABILIDAD PARA CONTRATAR CON EL ESTADO (ANEXO N°2). FORMAL SI SI SI SI SI SI SI
IDENTIFICACION DEL OFERENTE (ANEXO N° 3). FORMAL SI SI SI SI SI SI SI
UNION TEMPORAL DE PROVEEDORES (ANEXO N°4) (En caso de corresponder). FORMAL SI NO SI NO SI NO SI
OFERTA ECONOMICA (ANEXO N°5). OBLIGATORIO SI SI SI SI SI SI SI
EXPERIENCIA DEL OFERENTE (ANEXO N°6). OBLIGATORIO SI SI SI SI SI SI SI
EXPERIENCIA DEL RELATOR EN LA MATERIA (ANEXO N°7). OBLIGATORIO SI SI SI SI SI SI SI
CALIDAD DE PROPUESTA TECNICA (ANEXO N°8). OBLIGATORIO SI SI SI SI SI SI SI
PROGRAMA DE INTEGRIDAD (ANEXO N°10) OTRO SI SI SI SI SI SI SI
PACTO INTEGRIDAD (PERS. NATURAL) ANEXO N°11 OTRO NO NO NO NO NO SI SI
CUMPLIMIENTOS REQUISITOS SI SI SI SI SI SI SI
CHILE PROVEEDORES HABIL HABIL HABIL HABIL HABIL HABIL HABIL
III. Ofertas admitidas (cumplen con los antecedentes técnicos requeridos)
OFERENTE RUT
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7
CADESEM LTDA. 78.855.250-5
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6
CMC CAPACITA 76.891.530-K
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2
IV. Resultado de la Evaluación
Se evalúan las ofertas presentadas:
1).- Oferta económica:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN
1) PRECIO 10%
Criterios y ponderación Factores a evaluar Puntaje Medios de verificación
PRECIO Se evaluará el precio ofrecido a través de la siguiente fórmula:
Precio oferta menor x 7
Precio oferta
Puntaje mínimo de 1 punto y máximo de
7 puntos. Anexo Nº5 debidamente completado y archivo único adjunto con antecedentes que acreditan.
Nota 1: La empresa que posea un Precio de Oferta menor, obtendrá 7 puntos como máximo, el resto será calificado por el resultado de la fórmula.
Nota 2: Se considerará los puntajes aplicando 2 decimales. Puntaje Específico; Será asignado según calificación de fórmula a propuesta económica más baja
Aplicada la formula señalada en este criterio de evaluación, los oferentes obtienen los siguientes puntajes:
N° NOMBRE RUT PRECIO OFERTADO PUNTAJE PRECIO 10%
1 AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 7.200.000 7 0,70
2 CADESEM LTDA. 78.855.250-5 9.970.000 5,05 0,51
3 CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 9.400.000 5,36 0,54
4 CMC CAPACITA 76.891.530-K 8.900.000 5,66 0,57
5 CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 9.988.000 5,05 0,50
6 DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 9.850.000 5,12 0,51
7 CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 9.500.000 5,31 0,53
2). Experiencia del oferente dictando cursos en la materia:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN
2) EXPERIENCIA DEL OFERENTE DICTANDO CURSOS PRESENCIALES 15%
Criterios Factores a evaluar Puntaje Medios de verificación
EXPERIENCIA DELOFERENTE DICTANDO CURSOS DE CAPACITACIÓ N PRESENCIALES El oferente deberá presentar la cantidad de cursos y/o programas de formación presenciales que ha realizado durante el periodo 2019- 2024.
N° cursos Puntaje presenciales obtenido
16 o más 7
13-15 6
10-12 5
7-9 4
4-6 3
1-3 1
0 0 Puntaje mínimo de 0 puntos y máximo de 7 puntos. Anexo Nº 6 Debidamente completado y archivo único Adjunto con antecedentes que lo acreditan
Nota: Para evaluar este criterio los oferentes deberán completar el formato Anexo Nº6 y adjuntar según sea el caso, Certificados de correcta ejecución del curso, Facturas u Órdenes de Compra aceptadas y/o con recepción conforme, que detallen y/o indiquen que corresponden al curso informado (nombre del curso).
Para todos los documentos antes mencionados, se solicita consideren los siguientes antecedentes:
-Cursos de 8 horas o más.
-Presencialidad: El documento de respaldo debe señalar que el curso se desarrolló de manera o presencial o al menos una parte de este de manera presencial.
Certificados o documentos de respaldo que no consideren los anteriores criterios, no serán considerados en la experiencia.
Importante: La experiencia señalada en el anexo N° 6 que no sea certificada y debidamente acreditada NO SERÁ CONSIDERADA.
No obstante, la documentación presentada por los oferentes, la Junta Nacional de Jardines Infantiles se reserva la facultad de verificar su idoneidad. En el caso de que sean falsos, NO SERÁN CONSIDERADOS EN EL PROCESO LICITATORIO Y SERÁN DECLARADAS INADMISIBLES.
Puntaje específico será asignado según calificación de esta tabla.
Los oferentes presentados, informaron la siguiente experiencia:
N° NOMBRE RUT CANTIDAD PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO 15%
1 AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 0 0 0
2 CADESEM LTDA. 78.855.250-5 0 0 0
3 CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 5 3 0,45
4 CMC CAPACITA 76.891.530-K 2 1 0,15
5 CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 1 1 0,15
6 DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 9 4 0,60
7 CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 10 5 0,75
3).- Experiencia del relator en la materia:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN
EXPERIENCIA DEL RELATOR EN LA MATERIA 30%
Experiencia del relator en la temática: 30%
Criterios Factores a evaluar Puntaje Medios de verificación
EXPERIENCIA DEL RELATOR EN LA TEMATICA El oferente deberá presentar los cursos, realizados por el relator en el periodo entre 2019 y 2024, vinculados la temática requerida en las presentes bases técnicas: Puntaje mínimo de 0 punto
y máximo de7 puntos. Anexo Nº7 debidamente completado con archivo único con antecedentes que lo acreditan.
Número de cursos anteriores que
contienen las
temáticas requeridas Puntaje Obtenido
10 o más 7
7-9 5
4-6 3
1-3 1
0 0
Nota: Para evaluar este criterio los oferentes deberán completar el formato Anexo Nº7 y adjuntar según sea el caso, Certificados de correcta ejecución y/o Recepción Conforme de dichos cursos como verificadores. Ambos documentos tendrán que indicar las horas de duración del curso, el nombre del curso y el nombre del relator.
Para esta licitación, serán considerados cursos de 8 horas o más.
Cada programa o curso se contabilizará como una experiencia y no los eventos desagregados del mismo.
No serán considerados los certificados de experiencia emitidos por la misma
empresa de desempeño y/o oferente.
Actividades informadas en el anexo y
que no señalen el apartado de este
mismo, a que N° documento
corresponden, no serán revisadas ni
evaluadas.
Puntaje Específico será asignado según calificación propuesta de
esta tabla.
Los oferentes presentados respaldan la siguiente experiencia:
OFERENTE RUT CANTIDAD CURSOS PUNTAJE PONDERACIÓN
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 3 1 0,30
CADESEM LTDA. 78.855.250-5 9 5 1,50
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 3 1 0,30
CMC CAPACITA 76.891.530-K 3 1 0,30
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 14 7 2,10
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 4 3 0,90
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 1 1 0,30
4).- Calidad de la Propuesta técnica:
CRITERIO DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN
CALIDAD DE LA PROPUESTA TÉCNICA 40%
Calidad Técnica de la Propuesta:
Criterios
y ponderación Factores a evaluar Puntaje Medios de verificación
CALIDAD DE LA PROPUESTA TÉCNICA La propuesta técnica será evaluada con una Rúbrica (anexo N°9) que contiene 6 criterios a evaluar con 4 categorías y los descriptores de cada una de ellas.
Cada categoría tendrá asignado un valor, tal como se detalla a continuación:
NO CUMPLE (0)
Se asignará este valor cuando la propuesta no refleje lo solicitado dentro de las bases técnicas o bien cuando el oferente replique en su totalidad el contenido planteado en las mismas.
CUMPLE PARCIALMENTE (1)
Este valor se asignará cuando en la propuesta se describan parcialmente los elementos exigibles.
CUMPLE CASI COMPLETAMENTE (2)
Este valor se asignará cuando en la propuesta se describa los elementos exigibles, sin ser explícito su valor agregado.
CUMPLE COMPLETAMENTE (3)
Se asignará este valor cuando la propuesta refleje todo lo planteado en el descriptor, visualizándose claramente que cumple con todo lo solicitado e incorpora valor agregado en la propuesta.
Por cada sub criterio se obtendrá un puntaje, los cuales se sumarán y darán una puntación final, consignados de acuerdo con la siguiente tabla:
La rúbrica de evaluación se encuentra en Anexo N° 9 adjunto a estas bases.
Nota: La propuesta técnica que presente el oferente no puede exceder un total de 15 páginas.
Ésta deberá permitir a la contraparte técnica conocer la plataforma y los recursos que se utilizarán.
Dentro de la propuesta técnica no se deberán
incluir descripciones bibliográficas extensas. En caso de ser necesario, sólo incluir citas que colaboren con la comprensión total del paradigma desde donde se presenta la propuesta. Puntaje mínimo de 0 punto y máximo de 7 puntos.
Puntaje Específico; Será asignado según calificación propuesta en esta tabla. Propuesta técnica.
Anexo N°8.
Sin perjuicio del puntaje obtenido por el proveedor, la comisión evaluadora podrá declarar como “Inadmisibles” aquellas propuestas técnicas que no cumplan a cabalidad con lo solicitado en las presentes bases administrativas y técnicas.
Rubrica de Evaluación:
El puntaje obtenido por la oferta de acuerdo con la rúbrica de evaluación es el siguiente:
Tabla de puntajes Rubrica: Evaluación de Calidad Técnica de la Propuesta de Formación:
Respecto a esa puntuación obtenida en la rúbrica, se otorga los siguientes puntajes:
Puntaje obtenido en la rúbrica Puntuación final
15 o más 7
12-14 6
9-11 5
6-8 4
4-5 3
2-3 2
1 1
0 0
El puntaje obtenido por cada oferente es el siguiente:
OFERENTE RUT PUNTAJE PONDERACIÓN 40%
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 2 0,80
CADESEM LTDA. 78.855.250-5 0 0.00
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 6 2,40
CMC CAPACITA 76.891.530-K 0 0.00
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 7 2,80
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 6 2,40
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 6 2,40
5).- Presentación antecedentes administrativos:
Puntaje Aplica cuando
7 El oferente cumple con la entrega de todos los antecedentes necesarios para postular dentro del plazo establecido en el cronograma de la licitación (formales y obligatorios).
5 El oferente omite antecedentes de carácter formal y responde en tiempo y forma a la solicitud de aclaración de ofertas del portal
0 El oferente omite antecedentes de carácter formal y NO responde en tiempo y forma a la solicitud de aclaración de ofertas del portal (48hrs).
Oferentes obtienen los siguientes puntajes en este criterio:
OFERENTE RUT PUNTAJE PONDERACIÓN 3%
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 7 0,21
CADESEM LTDA. 78.855.250-5 7 0,21
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 7 0,21
CMC CAPACITA 76.891.530-K 7 0,21
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 7 0,21
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 7 0,21
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 7 0,21
6) Plan de Integridad:
Oferentes obtienen el siguiente puntaje en ese criterio:
OFERENTE RUT PUNTAJE PONDERACIÓN 2%
AUSTRAL CAPACITACIÓN LTDA. 78.795.680-7 10 0,20
CADESEM LTDA. 78.855.250-5 10 0,20
CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL 77.328.091-6 10 0,20
CMC CAPACITA 76.891.530-K 10 0,20
CONNECTATE SPA. 77.904.148-4 10 0,20
DANIELA BALLADARES FREIRE 13.066.975-1 10 0,20
CORPORACION INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-2 10 0,20
7).- El puntaje total ponderado por todos los criterios de evaluación, es el siguiente:
Analizados los antecedentes técnicos de la licitacion N°854-6-LE26, la comision evaluadora propone:
Adjudicar el proceso de licitación 854-6-LE26, Curso de Capacitación “Documentación y Sistematización en Educación parvularia”, al oferente: CONNECTATE SPA Rut: 77.904.148-4, a razón de que obtuvo un puntaje final ponderado de 5.96 Su oferta económica, técnica y administrativa cumple con lo requerido en las bases del proceso y es conveniente a los intereses de la institución.
7. Que, en consecuencia, de lo anterior, se debe generar el acto administrativo de rigor que autorice la adjudicación del proceso de licitación ID: 854-6-LE26, para la contratación del servicio de capacitación denominado “Procesos de Documentación en Educación Parvularia", dirigida a funcionarias de la JUNJI Región de Aysén”.
|