|
1. Que, mediante Decreto Alcaldicio N°724/2026, de fecha 05 de febrero del 2026, se aprobaron las Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos de la Propuesta Pública Nº 11/2026, denominado “SERVICIO DE ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS PARA CONSTRUCCIONES DE SEDES SOCIALES”, ID Mercado Público: 3447-17-LE26.
2. Que, con fecha 09 de febrero de 2025, se efectuó el llamado a licitación pública a través del Sistema de Compras y Contrataciones Públicas www.mercadopublico.cl.
3. Que, entre los días 09 y 12 de febrero de 2026, se desarrolló el período destinado al foro de consultas, conforme a lo establecido en el cronograma del proceso. Una vez finalizado el periodo de consultas se constata que se recibieron consultas, cuyas preguntas y respuestas se detallan a continuación:
N° Foro Preguntas y Respuestas
1 "1. Es posible reemplazar la entrega de boletas de garantía en oficina de partes, por correo electrónico?, considerando que se toman certificados de fianza digital.
2. Confirmar si el monto indicado es el máximo o el estimado, y cuál es el rango de precios posible para ofertar (¿existe monto mínimo y máximo?).
3. Confirmar si el plazo indicado es el máximo, mínimo o estimado, y si es que existe alguna limitante en el plazo, y si además, se debe ofertar en días hábiles o corridos.
4. Favor confirmar que los documentos de seriedad de la oferta o fiel cumplimiento, que se obtengan digitalmente, se podrán subir al portal (y no necesariamente presentar presencialmente), de acuerdo a la legislación actual.
5. Favor confirmar que el plazo (el día 0 desde cuando se cuenta el plazo ofertado) comienza con la formalización de la entrega de terreno, condición necesaria para comenzar y dar inicio a los trabajos, dada las características de los servicios solicitados.
6. Favor subir .kmz del terreno, indicando accesos y área susceptible a ocupación para los trabajos.
7. Favor confirmar que la evaluación económica se realizará sobre el valor NETO ofertado, independiente del documento tributario de cada postulante, con el objetivo de garantizar igualdad de condiciones a los distintos oferentes, pues de esta manera se evalúa independientemente de su situación societaria y tributaria, de acuero a las políticas de Chilecompra .
8. ¿El valor a ingresar en la oferta economíca del portal de Chilecompra (www.mercadopublico.cl), es el valor neto?.
9. Favor confirmar o indicar si, en caso de tener que ofertar por filas independientes a esta licitación, la adjudicación será """"por fila"""" (o ítem/especialidad), y no """"por el total"""", o bien, indicar la manera de adjudicar, para la claridad de los oferentes.
10. Confirmar que para poder participar es suficiente con que la empresa se encuentre hábil en el registro de Chileproveedores y los profesionales tengan al menos 10 de experiencia desde el año de titulación en la especialidad que se postula.
11. Favor subir bases administrativas, TTRR, y anexos en formato WORD, si es que no estuvieran subidos a la oferta pública.
12. Favor confirmar si la oferta economica se debe subir en CLP (pesos chilenos) o en UF (Tanto para anexo económico y la oferta a ingresar en Mercado Público)?.
13. En caso de solicitar la inscripción de algún registro a quién postula, favor de confirmar que quien vaya en el equipo y cuente con el registro solicitado es suficiente para lo que se exige. Lo anterior, considerando que el registro puede ser """"a la persona"""" o """"a la empresa"""", y no pudiendo estar en ambos registros como persona natural o jurídica simultaneamente por las la naturaleza de los mismos registros en su manera actual de existir. Con lo anterior no se genera una discriminación arbitraria a quien obtiene el registro de una u otra manera, evitando así que posteriormente la licitación quede desierta o se revoque por jurisprudencia previa.
14. Favor de confirmar que la contabilidad de trabajos realizados es por """"trabajos realizados"""" y no por """"certificados"""" pues es posible que en """"un certificado"""" se incluyan """"más de un trabajo"""", considerando que lo fundamental para acreditar experiencia es la cantidad de trabajos realizados, no así """"cuantos certificados o documentos posee"""".
15. Por favor confirmar que, en caso de que se requiera entrega """"en físico"""", será exigible esta en su versión final una vez terminados todos los trabajos y las subsanaciones a observaciones, y así evitar imprimir y enviar en papel trabajos en procesos de revisión, los que perfectamente se pueden subsanar en su versión digital, y posteriormente, se enviará físicamente si se requiere. Lo anterior permite trabajar en concordancia con oficios públicos a entregas de """"trabajos de ingeniería"""" que surgieron en plena pandemia y en donde se prioriza el medio digital, considerando la realidad de los hechos y el uso eficiente y eficaz de los recursos en trabajos públicos.
16, ¿Existe la posibilidad de aumento de plazo en condiciones fundadas, o por causas fundadas o fortuitas o de fuerza mayor y no atribuibles al consultor?. Lo anterior se consulta en el marco de los dictámenes de contralorías ante situaciones fortuitas o de fuerza mayor en trabajos de similares características.
17, Favor de confirmar que la experiencia en la evaluación técnica podrá ser la suministrada por cada uno de los profesionales que se adjuntan, o de la empresa que postula directamente (pudiendo ser ambas como un complemento), entendiendo que, finalmente, son dichos profesionales por medio de la misma empresa los que desarrollan los trabajos.
18, Confirmar que presentando certificados de experiencia debidamente firmados y autorizados por el mandante, y que aseguren la realización de las labores a las cuales se solicita, será condiciones suficiente y necesaria para acreditar experiencia. Es decir, no será necesario, por ejemplo, la presentación de informes de mecánica de suelos, pues transgreden el principio de confidencialidad del consultor con su mandante, revelando información detallada innecesaria y que confidencial, lo que se traduce en una vulneración a los mandantes a los que se le han prestado los servicios y a las mismas políticas de chilecompra.
Desde ya muy agradecidos."
"1.Estimado, remítase a los Art. 216°, 217° y 218° de las bases administrativas.
2.Estimado, el presupuesto disponible bruto para la totalidad (ítem 1+ítem 2+ítem 3) de los servicios es de $27.000.000.- Remítase a los Art. 45°, 46°, 47° y 48° de las bases administrativas.
3.Estimado, remítase a los Art. 16°, 17°, 18° y 19° de las bases técnicas.
4.Estimado, remítase a los Art. 216°, 217° y 218° de las bases administrativas.
5.Estimado, remítase al Art. 124° de las bases administrativas.
6.Se adjunta archivo Kmz.
7.Estimado, en caso de existir ofertas de exentas de impuestos, solo para efectos de evaluación de este criterio, se realizará el cálculo de las ponderaciones en base a los montos netos de los oferentes. Lo anterior, con el fin de poner en igualdad de condiciones a los oferentes participantes.
8.Estimado, el valor a ingresar en el portal de mercado público es el Valor Total Neto de cada Ítem, es decir, el ""Valor Total Neto Ítem 1"", ""Valor Total Neto Ítem 2"", y ""Valor Total Neto Ítem 3"".
9.Estimado, el Art. 118° de las bases administrativas indica que la licitación se adjudicará a un único oferente que oferte por la totalidad de los ítems, es decir, se debe ofertas a todos los ítems.
10.Estimado remítase al Art. 107°, subcriterio ""experiencia del profesional responsables del estudio"" de las bases administrativas.
11.Estimado, los documentos requeridos se encuentran en los adjuntos de la ficha de la licitación.
12.Estimado, la oferta económica debe ser en pesos chilenos.
13.Estimado, remítase al Art. 70°, Nro 3.4 de las bases administrativas.
14.Estimado remítase al Art. 107°, subcriterio ""experiencia del profesional responsables del estudio"" de las bases administrativas.
15.Se acepta que solo la versión final sea la entrega en físico.
16.Estimado, remítase al Art. 16°, 17°, 18° y 19° de las bases técnicas.
17.Estimado, la experiencia que se evaluará será la del profesional responsable del estudio.
18.""Se evaluará la presentación de experiencias del proponente en la provisión de estudios de mecánica de suelos, acreditables mediante la presentación de DECRETO Y/O RESOLUCIONES QUE APRUEBAN CONTRATOS, CONTRATOS debidamente firmados, ORDENES DE COMPRAS EN ESTADO ACEPTADA y/o RECEPCIÓN CONFORME. En caso de no acreditar a través de los documentos indicados con anterioridad, la experiencia no será considerada. En los documentos que respalden la experiencia profesional declarada, deberá visualizarse claramente el nombre del proyecto o estudio y el mandante. Cabe señalar que cada experiencia presentada deberá corresponder a ejecuciones distintas entre sí."""
2 1. ¿Se puede ingresar con una retroexcavadora al terreno?
2. ¿Existe alguna zona que haya que remover pavimento?
3. Hablando del sondaje, para la toma de ensayo SPT ¿Las muestras deben ser cada 1 metro?
1.En los 3 lugares sí se puede ingresar con retroexcavadora sin problemas.
2.Se adjuntan fotografías del lugar, las cuales se encuentran en la sección de “adjuntos” de la ficha de la licitación.
3.No se pide la realización de sondajes.
3 "1. ¿Cuál es la superficie total del recinto?
2. ¿Presenta relieves de importancia, o más bien es terreno llano?
3. ¿Presenta Arbustos, árboles, matorral u otro?
4. ¿Se encuentra ya emplazada alguna otra estructura? ¿Qué porcentaje del total del terreno aproximadamente ocupa?
5. ¿Existe posibilidad de enviar fotografías del terreno en estudio?
6. ¿Existe posibilidad de enviar imagen de Google Earth donde se señale y demarque los límites del terreno en estudio?
7. ¿Se puede trabajar con maquinaria para realizar las excavaciones?
8.¿Existe disponibilidad de acceso para vehículos y maquinarias hasta el punto de exploración.?"
"1.Cada uno de los terrenos a construir tienen menos de 500m2.
2.Se consideran los tres terrenos llanos. Se adjuntan fotografías del lugar.
3.En general se consideran terrenos eriazos sin mayor dificultad de ejecutar las calicatas. Se adjuntan fotografías del lugar.
4.No existen estructuras ni edificaciones en las zonas indicadas, solo veredas que no impiden la ejecución de las calicatas. Se adjuntan fotografías del lugar.
5.Se adjuntan fotografías del lugar, las cuales se encuentran en la sección de ""adjuntos"" de la ficha de licitación.
6.Se adjunta archivo Kmz, el cual se encuentra en la sección de ""adjuntos"" de la ficha de licitación.
7.Sí, se puede.
8.Sí, en los tres lugares existe el acceso."
4 "1. ¿Qué superficie en planta presenta?
2. ¿De qué materialidad se proyecta?
3. ¿Cuántos niveles proyecta?
4. ¿Contempla subterráneo?"
"1.Cada uno de los terrenos a construir tienen menos de 500m2.
2.Se plantean construcciones de un piso con una materialidad de albañilería confinada.
3.Se plantean construcciones de un piso con una materialidad de albañilería confinada.
4.No, no se contempla subterráneos."
5 "1. ¿Es sólo una calicata por sector?
2. ¿Están muy alejadas las calles unas de otras, cuanto?
3. ¿Que longitud tiene cada calle y de que ancho están proyectadas?
4. ¿Los terrenos poseen mucha pendiente o son relativamente planos?
5. ¿Se puede trabajar con maquinaria, existen pavimentos que demoler para hacer las calicatas o se trata de calles sin pavimentos?
6. ¿Los permisos de ocupación de calle lo extienden ustedes o se deben incluir en el presupuesto?"
"1.Remitirse a las Bases Técnicas y al Anexo N°4 de Oferta Económica.
2.Remitirse a las Bases Técnicas y al archivo KMZ que se encuentra en la sección de ""adjuntos"" de la ficha de la licitación.
3.Remitirse al archivo KMZ que se encuentra en la sección de ""adjuntos"" de la ficha de la licitación.
4.Se consideran los tres terrenos llanos.
5.En general se consideran terrenos eriazos sin mayor dificultad de ejecutar las calicatas con maquinaria.
6.El valor ofertado deberá expresarse en pesos chilenos e incluir todos los costos asociados para la correcta ejecución y entrega del servicio en el lugar que determine la Municipalidad de Alto Hospicio, los cuales serán de cargo exclusivo del adjudicatario. La propuesta económica deberá considerar, de manera integral, todos los costos directos e indirectos necesarios para la adecuada entrega del bien y/o la prestación del servicio correspondiente."
6 ¿Se debe considerar ensayos como CBR e Infiltración, esto relacionado con diseño de obras sanitarias y Pavimentación?
Sí, tanto al diseño de pavimentos y mejoramiento de suelos para fundaciones.
7 "1. ¿Se deberá considerar la confección de un estudio de Ondas de Corte, esto debido que el DS N° 61, señala que a partir del 13 de Diciembre del 2013, se deberá confeccionar en terreno dicho estudio y no se podrá correlacionar de otro tipo de ensayos ó prospecciones?
2. Referente a la confección de Estudio de Velocidad de Ondas de Corte (para determinar VS 30) si se considera metodología ReMI, que se señala en el DS N°61, ¿se deberá contar con certificado que acredite que el consultor está acreditado en la operación, toma y procesamiento de datos?"
1.Remitirse a las Bases técnicas que indican la realización de un estudio geofísico, según la normativa NCh1508 of 14.
2.De acuerdo a la OGUC, quien firma el estudio es el profesional responsable por este insumo.
8 ¿En el caso de desarrollar sondaje de 30 metros, se deberá confeccionar la extracción de muestras cada un metro, y a cada una de ellas realizar ensayos de clasificación completa, es decir, granulometría, límites de Atterberg, clasificación USCS, humedad natural, densidad de partículas sólidas?
No se consideran sondajes, remitirse a las Bases técnicas.
9 "1.- ¿En cada prospección del tipo calicata, se deberá como mínimo confeccionar un ensayo de clasificación completa, esto es, granulometría, límites de Atterberg, clasificación USCS, humedad natural, densidad de partículas sólidas?
2.- ¿En cada prospección del tipo calicata, se deberá como mínimo confeccionar un ensayo que entregue antecedentes del % de compactación en terreno natural, esto es, un ensayo de densidad In Situ y Proctor modificado ó densidad Máxima y Mínima según sea el caso?
3. ¿El laboratorio al cual se encomiende los ensayos de laboratorio deberá ser acreditado ante INN?"
1.Exacto, como mínimo uno por calicata.
2.Exacto, como mínimo uno por calicata.
3.Los ensayos deberán ejecutarse en un laboratorio que cuente con certificación e inscripción vigente en el Registro MINVU.
10 ¿La experiencia realizada a entidades privadas se puede demostrar con certificados de experiencia?
Se evaluará la presentación de experiencias del proponente en la provisión de estudios de mecánica de suelos, acreditables mediante la presentación de DECRETO Y/O RESOLUCIONES QUE APRUEBAN CONTRATOS, CONTRATOS debidamente firmados, ORDENES DE COMPRAS EN ESTADO ACEPTADA y/o RECEPCIÓN CONFORME. En caso de no acreditar a través de los documentos indicados con anterioridad, la experiencia no será considerada. En los documentos que respalden la experiencia profesional declarada, deberá visualizarse claramente el nombre del proyecto o estudio y el mandante. Cabe señalar que cada experiencia presentada deberá corresponder a ejecuciones distintas entre sí.
4. Que, con fecha 19 de febrero del 2026, se cerró el proceso de recepción de ofertas, de acuerdo a las fechas establecidas en el calendario de la licitación, presentándose las siguientes ofertas:
N° OFERENTES R.U.T.
1 ABC CHILE INGENIERÍA LIMITADA 76.480.021-4
2 HERMOSILLA & MARIN SPA 76.982.171-6
3 INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA LIMITADA 76.647.123-4
4 INGEOM INGENIERIA Y ESTUDIOS GEOTECNICOS LIMITADA 76.505.815-5
5 MSA INGENIEROS SPA 77.424.714-9
6 RAKILAB SPA 77.296.928-7
7 SOCIEDAD DE INVERSIONES GEOCONTROL SPA 76.549.958-5
5. Que, la Comisión de Evaluación, en documento denominado “Informe de Evaluación PP N°11/2026”, Punto N°2: “DE LA APERTURA”, declara lo indicado a continuación, correspondiente a la etapa respectiva:
N° PROVEEDOR RUT ESTADO
1 ABC CHILE INGENIERÍA LIMITADA 76.480.021-4 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, se registran las siguientes observaciones.
- Art. 70°, Nro. 1.4: El oferente no adjunta el Certificado de Actividades Económicas.
- Art. 70°, Nro. 3.2: El oferente no adjunta Curriculum Vitae de quien ejecutará el informe del estudio, documento como requisito formal dentro de lo solicitado.
2 HERMOSILLA & MARIN SPA 76.982.171-6 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, se registran las siguientes observaciones.
- Art. 70°, Nro. 1.6 Letra c): El oferente no adjunta Certificado de Vigencia de la Sociedad.
- Art. 70°, Nro. 2.1: El oferente adjunta Anexo N°4: Oferta Económica, sin embargo, en este se indica una razón social distinta a la del proponente que participa en el proceso licitatorio.
- Art. 70°, Nro. 3.4: El oferente adjunta certificados que acreditan la inscripción vigente del laboratorio emitido por el INN, no obstante, no se adjuntan los documentos especificados en las Bases al referirse que deben ser otorgado por EL REGISTRO DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO (MINVU).
3 INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA LIMITADA 76.647.123-4 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, no se registran observaciones.
4 INGEOM INGENIERÍA Y ESTUDIOS GEOTECNICOS LIMITADA 76.505.815-5 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, no se registran observaciones.
5 MSA INGENIEROS SPA 77.424.714-9 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, no se registran observaciones.
6 RAKILAB SPA 77.296.928-7 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, no se registran observaciones.
7 SOCIEDAD DE INVERSIONES GEOCONTROL SPA 76.549.958-5 En virtud del Art. 76° de las Bases Administrativas, se deja constancia de que, una vez realizada la revisión de la presentación de los antecedentes, se registran las siguientes observaciones.
- Art. 70°, Nro. 1.2: El oferente no adjunta el documento solicitado en las Bases administrativas.
6. Que, la Comisión de Evaluación, en documento denominado “Informe de Evaluación PP N°11/2026”, Punto N°3: “CONTROL DE ADMISIBILIDAD Y SUBSANACIÓN DE ANTECEDENTES”, declara ADMISIBLE e INADMISIBLE las ofertas y pasan a la siguiente etapa, las ofertas indicadas a continuación:
PROPONENTE Admisible / Inadmisible
ABC CHILE INGENIERÍA LIMITADA Admisible
HERMOSILLA & MARIN SPA Admisible
INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA LIMITADA Admisible
INGEOM INGENIERÍA Y ESTUDIOS GEOTECNICOS LIMITADA Admisible
MSA INGENIEROS SPA Admisible
RAKILAB SPA Admisible
SOCIEDAD DE INVERSIONES GEOCONTROL SPA Admisible
7. Que, los Criterios de Evaluación y Diferenciación establecidos en las bases de la Nº11/2026, denominada “SERVICIO DE ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS PARA CONSTRUCCIONES DE SEDES SOCIALES”, ID 3447-17-LE26, fueron: Oferta Administrativa (10%), Oferta Económica (30%), Oferta Técnica (20%), y Plazo de Ejecución (40%).
8. Que, en virtud del análisis de las ofertas admisibles y de acuerdo a los criterios de evaluación establecidos en el Artículo 107° de las Bases Administrativas que rigieron esta propuesta, y en consideración a la calificación que se realizó podemos realizar los siguientes cuadros resumen:
Proveedor Oferta Administrativa Oferta Económica Oferta Técnica Plazo de Ejecución Calificación Final
10% 30% 20% 40%
ABC CHILE INGENIERÍA LTDA 0.10 1.48 1.52 4.00 7.10
HERMOSILLA & MARIN SPA 0.10 1.01 0.68 0.00 1.79
INGENIERÍA ESTRUCTURAL Y GEOTÉCNICA LTDA 0.10 3.00 0.92 4.00 8.02
INGEOM INGENIERÍA Y ESTUDIOS GEOTECNICOS LTDA 1.00 0.87 0.98 4.00 6.85
MSA INGENIEROS SPA 1.00 1.30 1.34 3.20 6.84
RAKILAB SPA 1.00 1.90 1.16 4.00 8.06
SOCIEDAD DE INVERSIONES GEOCONTROL SPA 0.10 0.99 0.50 4.00 5.59
9. Que, con fecha 11 de Marzo del 2026 la Comisión Evaluadora, suscribe acta de evaluación, emitiendo una decisión fundada propuesta en el informe que se acompaña al presente acto, el cual forma parte del presente decreto para todos los efectos legales.
10. Que, fundado en el análisis realizado a los Criterios de Evaluación establecidos, se propone la ADJUDICACIÓN de la propuesta pública Nº 11/2026, denominada “SERVICIO DE ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS PARA CONSTRUCCIONES DE SEDES SOCIALES”, ID Mercado Público N° 3447-17-LE26, al proponente “RAKILAB SPA”, R.U.T.: 77.296.928-7, en las condiciones establecidas en las bases que rigieron el proceso.
|