|
Que, el Gobierno Regional de Los Lagos realizó un llamado a licitación para la contratación del “Suministro y Producción de Piezas Gráficas Digitales”, por medio del Portal de Mercado Público, bajo el ID 752-4-LE26.
Que, el profesional evaluador de ofertas designado mediante acto administrativo individualizado en el numeral 12 de los Vistos de esta resolución, realizó la correspondiente evaluación de las ofertas recibidas en la presente licitación, emitiendo un Acta de Evaluación de Ofertas, la que es del siguiente tenor:
ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACIÓN PÚBLICA ID 752-4-LE26
Licitación denominada: “SERVICIO DE SUMINISTRO Y PRODUCCIÓN DE PIEZAS GRÁFICAS DIGITALES PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE LOS LAGOS” ID 752-4-LE26.
En Puerto Montt, el día 17 de febrero de 2026, en dependencias del Gobierno Regional de Los Lagos ubicado en Avda. Décima Región #480, 4to piso, se realiza la evaluación de ofertas por parte del funcionario Angel Pablo Ibáñez Chandía, funcionario del Departamento de Compras Públicas, designado mediante Resolución Exenta N°514 de fecha 29 de enero de 2026, del Gobierno Regional de Los Lagos, quien fue individualizado en dicha resolución como Evaluador.
Que, de acuerdo a lo establecido en las Bases Administrativas y Técnicas de la presente licitación, con fecha 09 de febrero de 2026, se realizó el Acto de Apertura Electrónica de las Ofertas, la cual se llevó a cabo por el profesional responsable de llevar el proceso en el Portal de Licitación, quien actuó como Ministro de Fe, Sr. Néstor Ariel Maldonado Cárdenas.
La Licitación denominada “SERVICIO DE SUMINISTRO Y PRODUCCIÓN DE PIEZAS GRÁFICAS DIGITALES PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE LOS LAGOS” ID 752-4-LE26, contempla sólo una línea de licitación, la cual tiene el carácter de adjudicación simple y un presupuesto de $30.000.000 (treinta millones de pesos) con impuestos incluidos, si los hubiere.
Según lo establecido en el Artículo 13° de Evaluación de las Ofertas, se procede de acuerdo a los siguientes pasos:
Verificación de los requisitos de admisibilidad.
Evaluación de la Oferta Económica y Técnica, en base a los criterios establecidos en el punto 2.
Evaluación Final.
VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.
Se comienza con la identificación de los oferentes que se presentaron al proceso licitatorio, los cuales se presentan a continuación:
N° RUT NOMBRE OFERENTE
1 76.041.413-1 JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L.
2 76.153.158-1 COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA
3 76.098.470-1 IMPRENTA MONTARIS LIMITADA
4 76.805.650-1 MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA
5 76.395.300-9 O3 SPA
6 77.789.796-9 DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L.
A continuación, se dará a conocer el resultado de la revisión de requisitos de admisibilidad establecidas en las bases de licitación para los oferentes:
REQUISITOS ADMINISTRATIVOS
Personas Jurídicas:
Anexo N°1 “Individualización del oferente para persona natural o jurídica” debidamente completado y firmado, por el Representante Legal o quien tenga poder suficiente para ello, según formato que se acompaña en la parte final de estas Bases.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No presenta, adjunta un documento denominado "Anexo N°1", pero con otro contenido
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
Unión Temporal de Proveedores (UTP):
Anexo N°2A “Individualización Unión Temporal de Proveedores”, debidamente completado y firmado, por el Apoderado de la UTP o quien tenga poder suficiente para ello, según formato que se acompaña en la parte final de estas Bases.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. No aplica
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA No aplica
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No aplica
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA No aplica
O3 SPA No aplica
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. No aplica
Unión Temporal de Proveedores (UTP):
Anexo N°2B “Declaración Jurada de Requisitos para Ofertar”, debidamente completado y firmado, por cada uno de los integrantes de la UTP.
Instrumento de Constitución de Unión Temporal de Proveedores (UTP): Deberá presentarse junto con la oferta, el instrumento público o privado que dé cuenta del acuerdo en que se formaliza o conste la UTP, sin que sea necesario constituir una sociedad.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. No aplica
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA No aplica
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No aplica
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA No aplica
O3 SPA No aplica
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. No aplica
REQUISITOS ECONÓMICOS
Anexo N°3 “Oferta Económica debidamente completado y firmado, según formato que se acompaña en la parte final de estas Bases.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA Presenta un anexo denominado “Anexo N°4_Anexo económico”, pero en su contenido describe la valorización de impresiones, lo cual no es requerido en el presente proceso licitatorio
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. No presenta
Presupuesto, se declararán inadmisibles aquellas propuestas que sobrepasen el presupuesto disponible informado en las presentes Bases.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. No supera presupuesto disponible
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA No supera presupuesto disponible
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No adjunta Anexo N°3
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA No supera presupuesto disponible
O3 SPA No supera presupuesto disponible
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. No adjunta Anexo N°3
REQUISITOS TÉCNICOS
Anexo N°4 “Oferta Técnica”, completo y firmado, en donde deberá señalar las especificaciones técnicas de los servicios requeridos, puntualizando todos los detalles que considere necesarios para cumplir correctamente con la presente licitación, adjuntando además todos los documentos y certificaciones que avalen lo declarado en este anexo, si fueren solicitados.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No presenta
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
Dossier o Portafolio de Diseños Gráficos, el oferente deberá presentar un dossier o portafolio de forma digital junto a su oferta, que contenga las muestras y/o trabajos de diseños gráficos realizados en otras empresas e instituciones.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. No presenta
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No presenta
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
Anexo N°5 “Experiencia del Oferente”, completo y firmado, en donde deberá señalar un máximo de diez servicios anteriores iguales o similares al objeto de la presente licitación declarados como experiencia y realizados desde enero del año 2020. Cada experiencia deberá ser acreditada mediante contratos y/o recepciones conforme, emanados de clientes/instituciones contratantes.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No presenta
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
Anexo N°6 “Curriculum Vitae”, completo y firmado, adjuntando copias simples de certificados de pregrado, postítulos y/o postgrados. Para la presentación de certificados de título obtenidos en el extranjero, favor considerar las formalidades indicadas en el artículo 8 de las presentes Bases.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Presenta, pero no adjunta certificados de pregrado, postítulos y/o postgrados
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No presenta
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA No presenta
O3 SPA Presenta, pero no adjunta certificados de pregrado, postítulos y/o postgrados
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
GIRO: Durante el acto de apertura se verificará que el oferente posea, al menos, una actividad económica vigente (giro) ante el Servicio de Impuestos Internos, que sea coincidente u homologable con la naturaleza de la adquisición del presente proceso licitatorio. En caso de no coincidir, la oferta será declarada inadmisible.
NOMBRE OFERENTE OBSERVACIONES
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumple, sin observaciones
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA No cumple
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA Cumple, sin observaciones
O3 SPA Cumple, sin observaciones
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. Cumple, sin observaciones
Conclusiones de la Revisión Administrativa, Técnica y Económica
La oferta presentada por el Proveedor JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L, RUT 76.041.413-1 no da cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación, motivo por el cual, se propone declarar Inadmisible su oferta, toda vez que no presenta la siguiente documentación:
Dossier o Portafolio de Diseños Gráficos.
Certificados que acrediten la formación profesional como: certificados de pregrado, postítulos, y/o postgrados.
Lo anterior conforme a lo estipulado en el artículo 10° numeral 3 sexto párrafo de las Bases Administrativas de Licitación que señalan: “La no presentación de los documentos técnicos solicitados o bien, de los certificados que acrediten la formación profesional, será considerado como causal de inadmisibilidad, como así también toda oferta que no contemple los requerimientos técnicos mínimos solicitados”.
En consecuencia, al no cumplir con los requisitos mínimos de postulación exigidos en las Bases Administrativas de Licitación, se propone declarar Inadmisible la propuesta del Oferente JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L, RUT 76.041.413-1.
La oferta presentada por el Proveedor COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERIA AYD LIMITADA, RUT 76.153.158-1 da pleno cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación. Asimismo, se hace presente que la propuesta no se encuentra afecta a ninguna de las demás causales de inadmisibilidad descritas en el cuerpo de las Bases de Licitación; motivo por el cual, se propone declarar Admisible la oferta para el proceso de evaluación de ofertas.
La oferta presentada por el Proveedor IMPRENTA MONTARIS LIMITADA, RUT 76.098.470-1 no da cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación, motivo por el cual, se propone declarar Inadmisible su oferta, toda vez que no presenta la siguiente documentación:
Anexo N°4 “Propuesta técnica”.
Dossier o Portafolio de Diseños Gráficos.
Anexo N°5 “Experiencia del Oferente”.
Anexo N°6 “Curriculum Vitae”.
Certificados que acrediten la formación profesional como: certificados de pregrado, postítulos, y/o postgrados.
Lo anterior conforme a lo estipulado en el Artículo 10° numeral 3 sexto párrafo de las Bases Administrativas de Licitación que señalan: “La no presentación de los documentos técnicos solicitados o bien, de los certificados que acrediten la formación profesional, será considerado como causal de inadmisibilidad, como así también toda oferta que no contemple los requerimientos técnicos mínimos solicitados”.
Además, se constató que dicho Oferente no posee una actividad económica vigente (giro) ante el Servicio de Impuestos Internos que sea coincidente u homologable con la naturaleza de la adquisición del presente proceso licitatorio. Lo anterior incumple lo dispuesto expresamente en el Artículo 12° penúltimo apartado de las Bases Administrativas de licitación, el cual establece que la falta de concordancia entre el giro y el objeto de la licitación dará lugar a la Inadmisibilidad de la oferta.
En consecuencia y por los argumentos expuestos previamente, se propone declarar Inadmisible la propuesta del Oferente IMPRENTA MONTARIS LIMITADA, RUT 76.098.470-1.
La oferta presentada por el Proveedor MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA., RUT 76.805.650-1 no da cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación, motivo por el cual, se propone declarar Inadmisible su oferta, toda vez que no presenta la siguiente documentación:
Anexo N°6 “Curriculum Vitae”.
Lo anterior conforme a lo estipulado en el artículo 10° numeral 3 sexto párrafo de las Bases Administrativas de Licitación que señalan: “La no presentación de los documentos técnicos solicitados o bien, de los certificados que acrediten la formación profesional, será considerado como causal de inadmisibilidad, como así también toda oferta que no contemple los requerimientos técnicos mínimos solicitados”.
En consecuencia, al no cumplir con los requisitos mínimos de postulación exigidos en las Bases Administrativas de Licitación, se propone declarar Inadmisible la propuesta del Oferente MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS, RUT 76.805.650-1.
La oferta presentada por el Proveedor O3 SPA., RUT 76.395.300-9 no da cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación, motivo por el cual, se propone declarar Inadmisible su oferta, toda vez que no presenta la siguiente documentación:
Dossier o Portafolio de Diseños Gráficos.
Certificados que acrediten la formación profesional como: certificados de pregrado, postítulos, y/o postgrados.
Lo anterior conforme a lo estipulado en el artículo 10° numeral 3 sexto párrafo de las Bases Administrativas de Licitación que señalan: “La no presentación de los documentos técnicos solicitados o bien, de los certificados que acrediten la formación profesional, será considerado como causal de inadmisibilidad, como así también toda oferta que no contemple los requerimientos técnicos mínimos solicitados”.
En consecuencia, al no cumplir con los requisitos mínimos de postulación exigidos en las Bases Administrativas de Licitación, se propone declarar Inadmisible la propuesta del Oferente O3 SPA., RUT 76.395.300-9.
La oferta presentada por el Proveedor DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L., RUT 77.789.796-9 no da cumplimiento a las exigencias estipuladas en el artículo 10° de las Bases de Licitación, motivo por el cual, se propone declarar Inadmisible su oferta, toda vez que no presenta la siguiente documentación:
Anexo N°3 “Oferta Económica”
Lo anterior conforme a lo estipulado en el artículo 10° numeral 2 que señala: “La no presentación de su oferta económica será considerada como causal de inadmisibilidad”.
En consecuencia, al no cumplir con los requisitos mínimos de postulación exigidos en las Bases Administrativas de Licitación, se propone declarar Inadmisible la propuesta del Oferente DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L., RUT 77.789.796-9.
Cuadro resumen:
N° RUT NOMBRE OFERENTE
1 76.041.413-1 JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L. INADMISIBLE
2 76.153.158-1 COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA ADMISIBLE
3 76.098.470-1 IMPRENTA MONTARIS LIMITADA INADMISIBLE
4 76.805.650-1 MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA INADMISIBLE
5 76.395.300-9 O3 SPA INADMISIBLE
6 77.789.796-9 DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L. INADMISIBLE
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS.
Criterios de Evaluación establecidos en artículo 13° punto 2 de bases administrativas y Técnicas de Licitación:
CRITERIO PARÁMETRO DE MEDICIÓN DOCUMENTOS DE VERIFICACIÓN
Cumplimiento de requisitos formales
(5%) Se asignará el puntaje, de acuerdo a los siguientes motivos:
Puntaje Cumplimiento de requisitos formales
100 puntos Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados por las Bases antes de la fecha de cierre de recepción de ofertas establecida en el calendario de licitación de las presentes Bases.
50 puntos El oferente realiza las aclaraciones y/o subsana formalidades mediante Foro Inverso de acuerdo a lo solicitado por el funcionario evaluador, en virtud de lo establecido en el artículo 14 de estas Bases.
0 puntos En caso de que un oferente, en definitiva, no presente los documentos o antecedentes que fueron solicitados a través del foro inverso.
Antecedentes administrativos
solicitados en el artículo 10 de estas Bases. (A excepción del Instrumento de Constitución de la UTP).
Pacto de Integridad
(5%)
Se considerará para la evaluación de este criterio, cualquier sistema de gestión que tenga como objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar actos de corrupción.
Puntaje Pacto de Integridad
100 puntos
El oferente cuenta y entrega alguno de los siguientes elementos:
planes de integridad,
modelo de prevención de delitos,
programas de compliance,
y/o código de ética,
los cuales son conocidos por su personal y entrega el respaldo de lo declarado.
75 puntos
El oferente cuenta y entrega alguno de los siguientes elementos:
planes de integridad,
modelo de prevención de delitos,
programas de compliance,
y/o código de ética,
pero no entrega el respaldo de que son conocidos por su personal.
50
puntos
El oferente no cuenta con los elementos mencionados anteriormente, pero acredita capacitaciones a su personal en temas relacionados a:
Cumplimiento normativo,
Transparencia,
Probidad,
Ética.
Y entrega el programa de la capacitación, como el respaldo de la asistencia a estas capacitaciones por parte de sus trabajadores.
0
puntos
El oferente se encuentra en alguna de las siguientes opciones:
No cuenta con ninguno de los elementos mencionados anteriormente ni con capacitaciones en la materia;
O no adjunta el documento de ninguno de los elementos mencionados anteriormente;
O no entrega el programa de la capacitación declarada ni su respaldo de que su personal asistió a estas capacitaciones.
No presenta el Anexo N°7 “Pacto de Integridad”.
Se entenderá que la no presentación del Anexo N°7 “Pacto de Integridad”, implica que el proveedor no cuenta con un programa de integridad conocido por su personal y se le otorgarán 0 puntos.
Es importante señalar que, en conformidad al artículo 17° del Reglamento de la Ley N°19886, los oferentes que contraten con las Entidades deberán acreditar la existencia de programas de integridad y ética empresarial, los cuales deben ser efectivamente conocidos y aplicados por su personal, siendo requerido como antecedentes previos a la contratación, según lo establecido en el numeral 1, del artículo 20° de las Bases de licitación.
De acuerdo con el Anexo N°7, al cual deberá adjuntar su Programa de Integridad.
Precio
(35%)
Para la evaluación de este criterio, se considerará un mayor puntaje a la propuesta con el menor precio ofertado, de acuerdo la siguiente fórmula:
((Oferta menor valor)/(Oferta en evaluación))*100
Precio con impuestos incluidos, declarados en su Anexo N°3.
Experiencia del oferente (25%) Se evaluará de acuerdo a la realización de servicios anteriores iguales o similares al objeto de la presente licitación, desde enero del año 2020. Solo se considerará un máximo de diez experiencias y se otorgará puntaje de acuerdo al siguiente ranking:
Puntos Experiencia del oferente
100 puntos El oferente acredita haber realizado 10 servicios iguales o similares a la presente licitación, desde el año 2020 en adelante.
75 puntos El oferente acredita haber realizado 7 a 9 servicios iguales o similares a la presente licitación, desde el año 2020 en adelante.
50 puntos El oferente acredita haber realizado 4 a 6 servicios iguales o similares a la presente licitación, desde el año 2020 en adelante.
25 puntos El oferente acredita haber realizado 1 a 3 servicios iguales o similares a la presente licitación, desde el año 2020 en adelante.
0 puntos El oferente no acredita haber realizado servicios iguales o similares a la presente licitación desde el año 2020 en adelante.
De acuerdo a lo declarado en el Anexo N° 5 y acreditado mediante contratos y/o recepciones conforme, emanados de clientes/instituciones contratantes.
Proveedor local
(10%)
Se evaluará de acuerdo al domicilio legal de la razón social registrada en la ficha de proveedores del estado que el oferente haya informado en el Sistema de Información. Se dará un mayor puntaje a oferentes que tengan registrada su dirección legal (en su ficha de proveedores del estado) en alguna comuna de la Región de Los Lagos, las demás ofertas se evaluarán de acuerdo a la siguiente tabla:
Puntos Dirección Legal
100 puntos Domicilio legal (según lo registrado en ficha de proveedores del estado en el Sistema de Información) se encuentra en la Región de Los Lagos.
50 puntos Domicilio legal (según lo registrado en ficha de proveedores del estado en el Sistema de Información) se encuentra fuera de la Región de Los Lagos.
0 puntos No se puede demostrar.
Este criterio se encuentra establecido por las condiciones señaladas en el artículo 63° del Reglamento de la Ley N°19886, específicamente, cuando se trate de Licitaciones de un monto a 500 UTM.
De acuerdo al domicilio legal registrado por el oferente en registro de proveedores del estado en el Sistema de Información.
Formación profesional
(20%) Se evaluará la formación de cada uno de los profesionales propuestos. Se considerará un mínimo de un profesional y un máximo de tres profesionales.
Puntos Formación profesional
100 puntos El profesional en evaluación, aparte del grado de licenciatura solicitado, también posee especialización (diplomados y/o magíster) afín al área del Diseño Gráfico y/o Ilustración.
50 puntos El profesional en evaluación solo posee grado de licenciatura en las áreas de Diseño Gráfico o Ilustración.
Para efectos de la evaluación de este criterio, se evaluará a cada profesional propuesto, de modo que, una vez obtenidos los puntajes, estos serán promediados para su ponderación.
No se evaluarán a los profesionales que no certifiquen su formación, o bien, esta no coincida con una carrera afín al área del Diseño Gráfico o Ilustración, siendo ambas causales de inadmisibilidad.
De acuerdo a lo declarado en Anexo N° 6. Todos los profesionales deberán acreditar título profesional, de lo contrario, su oferta será declarada inadmisible. En el caso de certificados obtenidos en el extranjero, estos deberán estar validados en Chile.
De acuerdo a lo establecido en el Artículo 13°, en su Punto N°2 de Criterios de Evaluación, indica que la evaluación y ponderación de la propuesta presentada se hará sobre la base de los criterios definidos en la tabla, y que se pueden identificar en el siguiente resumen:
Proveedor Criterio Parámetro Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Cumplimiento de requisitos formales (5%) Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados por las Bases antes de la fecha de cierre de recepción de ofertas establecida en el calendario de licitación de las presentes Bases 100 5
Proveedor Criterio Parámetro Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Pacto de Integridad (5%) El oferente cuenta y entrega alguno de los siguientes elementos:
planes de integridad,
modelo de prevención de delitos,
programas de compliance,
y/o código de ética,
los cuales son conocidos por su personal y entrega el respaldo de lo declarado. Adjunta programa en su oferta 100 5
Proveedor Criterio Precio por 24 meses Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Precio (35%) $22.419.600 (IVA incluido) 100 35
Proveedor Criterio Parámetro Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Experiencia del oferente (25%) El oferente acredita haber realizado 7 a 9 servicios iguales o similares a la presente licitación, desde el año 2020 en adelante. Específicamente 8 experiencias acordes a la naturaleza del servicio objeto de la presente licitación 75 18,75
Proveedor Criterio Parámetro Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA
Proveedor local (10%) Domicilio legal (según lo registrado en ficha de proveedores del estado en el Sistema de Información) se encuentra fuera de la Región de Los Lagos. Específicamente en Santiago 50 5
Proveedor Criterio Parámetro Puntaje Puntaje ponderado
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA Formación profesional (20%) El profesional en evaluación solo posee grado de licenciatura en las áreas de Diseño Gráfico o Ilustración. 50 10
EVALUACIÓN FINAL
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA
RUT: 76.153.158-1
N° CRITERIO PONDERACIÓN PUNTAJE OBTENIDO PUNTAJE PONDERADO
1 Cumplimiento de requisitos formales 5% 100 5
2 Pacto de integridad 5% 100 5
3 Precio 35% 100 35
4 Experiencia del oferente 25% 75 18,75
5 Proveedor local 10% 50 5
6 Formación profesional 20% 50 10
TOTAL 78,75 PUNTOS
CONCLUSIONES.
Revisado los antecedentes de la licitación ID 752-4-LE26, se constató lo siguiente:
La presentación de seis (6) oferentes, resultando “Admisible” la empresa COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA, RUT: 76.153.158-1 según las Bases Administrativas y Técnicas aprobadas mediante Resolución Exenta N°514 del 29 de enero de 2026.
Efectuada la evaluación correspondiente, dicho oferente obtuvo un puntaje final de 78,75 puntos según consta en el Cuadro III: Evaluación Final.
De conformidad con lo anterior, el oferente evaluado cumple con el puntaje mínimo de 49 puntos exigido en el Artículo N°13 numeral 5 de las Bases Administrativas de Licitación.
En consecuencia, el Evaluador nombrado en conformidad con la Resolución Exenta N°514 del 29 de enero de 2026, propone la adjudicación de la presente licitación al Oferente COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERÍA AYD LIMITADA, RUT: 76.153.158-1, con un valor total de $22.419.600 (veintidós millones cuatrocientos diecinueve mil seiscientos pesos) IVA incluido por 24 meses de contrato; por cuanto cumple con los requisitos solicitado en las Bases de Licitación y es la propuesta más ventajosa para los intereses del Gobierno Regional de Los Lagos.
Que, el profesional evaluador propone declarar inadmisibles las siguientes ofertas presentadas por los oferentes:
JOSÉ TOMÁS BASCUÑÁN FERRER E.I.R.L, RUT 76.041.413-1, debido a que su oferta no se ajusta a los requisitos esenciales de admisibilidad establecidos en las Bases de licitación, lo que se detalla en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el presente acto administrativo.
IMPRENTA MONTARIS LIMITADA, RUT 76.098.470-1, debido a que su oferta no se ajusta a los requisitos esenciales de admisibilidad establecidos en las Bases de licitación, lo que se detalla en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el presente acto administrativo.
MANUEL OGANDO PRODUCCIONES PUBLICITARIAS LTDA., RUT 76.805.650-1, debido a que su oferta no se ajusta a los requisitos esenciales de admisibilidad establecidos en las Bases de licitación, lo que se detalla en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el presente acto administrativo.
O3 SPA., RUT 76.395.300-9, debido a que su oferta no se ajusta a los requisitos esenciales de admisibilidad establecidos en las Bases de licitación, lo que se detalla en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el presente acto administrativo.
DISEÑO E ILUSTRACIÓN MARÍA CONSTANZA ÁLVAREZ MUJICA E.I.R.L., RUT 77.789.796-9, debido a que su oferta no se ajusta a los requisitos esenciales de admisibilidad establecidos en las Bases de licitación, lo que se detalla en el Acta de Evaluación de Ofertas contenida en el presente acto administrativo.
Que, el profesional evaluador propone declarar admisible la siguiente oferta presentada por el oferente:
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERIA AYD LIMITADA, RUT 76.153.158-1, por presentar su oferta conforme a lo señalado en las Bases de licitación.
Que, el profesional evaluador propone adjudicar al siguiente oferente, por ser el único oferente admisible tras la evaluación de las ofertas presentadas y cumplir con lo establecido en las Bases de licitación, habiendo obtenido, por consiguiente, el puntaje más alto:
COMERCIAL Y SERVICIOS DE INGENIERIA AYD LIMITADA, RUT 76.153.158-1, por haber obtenido un puntaje total de 78,75 puntos en los criterios de evaluación establecidos en las Bases de licitación. El monto total a adjudicar es $22.419.600 (veintidós millones cuatrocientos diecinueve mil seiscientos pesos) impuestos incluidos si los hubiere.
Que, existe disponibilidad de recursos para esta contratación, según consta en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 19 de febrero de 2026, señalado en el numeral 17 de los Vistos en la presente Resolución.
Que, la presente contratación se perfecciona en el mes de febrero de 2026, motivo por el cual la prestación del servicio y su consecuente devengo de presupuesto se materializará en el año en curso y, durante los ejercicios fiscales 2027 y 2028.
Que, la certificación de Disponibilidad Presupuestaria a la que se hace referencia en el considerando precedente, contempla una ejecución de carácter multianual, por lo tanto, la disponibilidad de recursos estará sujeta y condicionada a lo que disponga la Ley de Presupuesto para el Sector Publico, así como al estricto cumplimiento de las condiciones previstas para la procedencia de dichos desembolsos.
|