|
1. Que, la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, mediante Resolución Exenta ADM N°0618 de 2025, aprobó las Bases Administrativas, Técnicas y Anexos, y autorizó el llamado a licitación pública para contratar la habilitación y fusión de las salas de clases 8 y 9 de Pregrado.
2. Que, las Bases de Licitación Pública fueron publicadas con fecha 24 de noviembre de 2025, en el portal www.mercadopublico.cl, administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública, bajo el ID 5441-16-LP25.
3. Que, se recibieron la totalidad (19) diecinueve preguntas en el foro habilitado en el Sistema de Información entre los días 24 de noviembre y 01 de diciembre de 2025, ambas fechas inclusive, las que fueron respondidas dentro del plazo previsto en el cronograma de la licitación pública.
4. Que, una vez cumplido el plazo de cierre de recepción de ofertas, se constató el ingreso de (5) cinco propuestas, correspondientes a los siguientes oferentes:
N° RUT OFERENTE RAZON SOCIAL
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA.
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda.
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda.
5. Que, según lo dispuesto en el numeral 3.6. de las Bases Administrativas “Requisitos mínimos para evaluar”, y previo a evaluar las propuestas recibidas, se verificó el cumplimiento de los requisitos mínimos de admisibilidad, constándose lo siguiente:
N° RUT OFERENTE RAZON SOCIAL OBSERVACIONES
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
6. Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las Bases de Licitación Administrativas, la Comisión Evaluadora asignó los puntajes a las ofertas admisibles que pasaron a la etapa de evaluación, y ha propuesto adjudicar la presente licitación al proponente Culmine Ingeniería y Construcción SpA, RUT N°77.095.517-3, por un monto total de $87.226.956.- (ochenta y siete millones doscientos veintiséis novecientos cincuenta y seis pesos) IVA incluido y un plazo de ejecución de 40 días corridos.
7. Que, atendido el receso universitario dispuesto de acuerdo con la Circular N°71 de 2025, el plazo de evaluación y adjudicación de la licitación que por este acto se aprueba se extendió más de lo previsto en el cronograma dispuesto en el numeral XIV de las bases administrativas, por lo que es necesario aumentarlo en 30 días corridos según se indica en la parte resolutiva de la presente resolución
|
|
1. Amplíese el plazo de adjudicación previsto en el numeral XIV de las bases administrativas de licitación pública aprobadas mediante Resolución Exenta ADM N°0618 de 2025, aumentando de 90 a 140 días corridos contados a partir del cierre de la licitación.
2. Apruébense las respuestas ingresadas en el Foro de Consultas correspondiente al expediente ID 5441-16-LP25 del Sistema de Información de Mercado Público, las que pasan a formar parte de los antecedentes vinculantes para la licitación pública que por este acto se adjudica.
3. Apruébese el Informe de Evaluación de fecha 07 de abril de 2026 emitido por la Comisión Evaluadora, integrada por Fernando Fredes, Director de Escuela de Pregrado; Roxana Payacán, Directora Económica y Administrativa; y Víctor León, Arquitecto Campus Sur, el que se transcribe a continuación:
INFORME COMISIÓN EVALUADORA
LICITACIÓN ID N°5441-16-LP25
EJECUCIÓN DE OBRAS DE HABILITACIÓN Y FUSIÓN DE SALAS DE CLASES 8 Y 9 DE PREGRADO
I. ANTECEDENTES
La Universidad de Chile, a través de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias (en adelante, FAVET), y de conformidad con lo establecido en la Resolución Exenta ADM N°0618 de fecha 14 de noviembre 2025, realizó un llamado a Licitación Pública para contratar los servicios de ejecución de obras para la habilitación y fusión de las salas de clases 8 y 9 de Pregrado, bajo el ID 5441-16-LP25 del Sistema de Información de Mercado Público.
El proceso concursal se desarrolló conforme a lo previsto en las respectivas bases de licitación, a través de los siguientes hitos:
1. Las bases de licitación aprobadas mediante la Resolución Exenta ADM N°0618 de 2025 fueron publicadas con fecha 24 de noviembre de 2025, en el portal www.mercadopublico.cl, administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública.
2. Se recibieron la totalidad de (19) diecinueve preguntas en el foro habilitado en el Sistema de Información entre los días 24 de noviembre y 01 de diciembre de 2025, ambas fechas inclusive
3. Con fecha 15 de diciembre de 2025 a las 17:00 horas, venció el plazo estipulado para la recepción de las ofertas.
II. COMISIÓN EVALUADORA
El presente informe es emitido por la Comisión Evaluadora establecida en el numeral 3.06 de las Bases de Licitación, “Evaluación de la propuesta”, el que dispone que la evaluación de las ofertas será realizada por una comisión integrada por las personas que a continuación se indican:
N° CARGO NOMBRE R.U.T.
1 Director Escuela de Pregrado
Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias Dr. Fernando Fredes Martínez 8.609.482-7
2 Directora Económica y Administrativa
Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias Sra. Roxana Payacan Campos
13.265.537-5
3 Arquitecto Campus Sur
Universidad de Chile Sr. Víctor León Cubillos 16.913.160-0
Los integrantes de la Comisión declaran bajo juramento, mediante el presente instrumento, no tener conflicto de interés alguno con los oferentes del proceso licitatorio, de aquellos mencionados en el artículo 62 N°2 y N°6 de D.F.L. N°1/19.653 de 2000 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y en el artículo 12 de la Ley N°19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativo que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, garantizando la imparcialidad y probidad del presente proceso.
La Comisión revisó los antecedentes de las propuestas ingresadas, de acuerdo con la documentación ingresada en el portal de Mercado Público.
III. OFERTAS RECIBIDAS
Según lo establecido en el cronograma de licitación, con fecha 18 de diciembre de 2025 se realizó la apertura de las ofertas, verificándose la participación de 5 oferentes:
N° RUT OFERENTE RAZON SOCIAL
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA.
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda.
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda.
Respecto de las ofertas recibidas, éstas fueron revisadas con la finalidad de verificar el cumplimiento de los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 de las Bases Administrativas “Causales de Rechazo de la Oferta”, en virtud de lo indicado en el artículo 56, inciso segundo, del Reglamento de la Ley N°19.886, y en pro de una correcta evaluación de ofertas se debieron realizar las siguientes aclaraciones:
Esta comisión evaluadora se pronuncia en el siguiente sentido respecto de la admisibilidad de la oferta presentada por el siguiente oferente, según se detalla en la siguiente tabla y de acuerdo con las razones que a continuación se indican:
N° RUT OFERENTE RAZON SOCIAL OBSERVACIONES
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.03 “Causales de Rechazo de la Oferta” de las Bases Administrativas.
IV. VERIFICACIÓN DE LA CORRECTA PRESENTACIÓN DE LAS OFERTAS Y DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ESTAS.
Conforme lo establecido en el numeral 3.06. de las Bases Administrativas, se realizó un análisis preliminar respecto del cumplimiento de las indicaciones ahí contenidas para verificar que no exista ninguna deficiencia en la presentación de las ofertas a evaluar que pueda alterar los principios de igualdad entre los oferentes o las condiciones esenciales que permitan seleccionar la oferta más ventajosa.
V. EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
Habiendo llegado a la etapa de evaluación de la propuesta admisible, la Comisión Evaluadora asignó los puntajes a los criterios de evaluación previstos en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas, según las fórmulas, anexos y escalas respectivas.
CRITERIO A: “OFERTA ECONÓMICA” (70%).
A1. Valor Neto Ofertado (65%)
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con la formula indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas y en virtud de lo ofertado en el anexo económico “Formulario F”.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Valor neto ofertado Puntaje Ponderación (65%)
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA $81.832.420 84,0 54,6
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA $73.299.963 93,8 61,0
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. $77.639.375 88,6 57,6
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda $68.759.141 100,0 65,0
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. $91.744.560 74,9 48,7
A2. Porcentaje de Gastos Generales y Utilidades (5%)
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo a la formula indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas y en virtud de lo ofertado en el anexo económico “Formulario E”.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Porcentaje de gastos generales y utilidades Puntaje Ponderación (5%) Observaciones
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA 24,1 0,4 2,1 sin observaciones
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA 17,0 0,6 2,9 sin observaciones
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. 25,0 0,4 2,0 sin observaciones
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda 10,0 1,0 5,0 sin observaciones
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. 21,0 0,5 2,4 sin observaciones
CRITERIO B: “OFERTA TÉCNICA” (25%).
B1. Experiencia del Proponente (10%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo a la formula indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas y en virtud de lo informado en el anexo técnico “Formulario D”.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Experiencia del proponente m2 Puntaje Ponderación (10%) Observaciones
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA 4850 75,0 7,5 Sin observaciones
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA 1392 75,0 7,5 Sin observaciones
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. 0,0 0,0 No adjunta anexos
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda 0,0 0,0 No adjunta anexos
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. 24759 100,0 10,0 Sin observaciones
B2. Experiencia del Profesional a Cargo de la Obra (10%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo a la formula indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas y en virtud de lo informado en el anexo técnico “Formulario C”.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Experiencia del profesional a cargo de la obra m2 Puntaje Ponderación (10%) Observaciones
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA 4850 75,0 7,5 Sin observaciones
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA 1392 75,0 7,5 Sin observaciones
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. 5460 100,0 10,0 Sin observaciones
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda 0,0 0,0 No adjunta anexos
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. 24759 100,0 10,0 Sin observaciones
B3. Plazo de ejecución (5%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo a la formula indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas y en virtud de lo informado en el anexo económico “Formulario F”.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Plazo de ejecución de las obras Puntaje Ponderación (5%)
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA 50 días 80,0 4,0
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA 40 días 100,0 5,0
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. 50 días 80,0 4,0
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda 45 días 88,9 4,4
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. 45 días 88,9 4,4
CRITERIO C: “CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES” (2%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con lo indicado en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas, en relación con la oportunidad de la presentación de la totalidad de los antecedentes, utilizando la fórmula señalada en el mencionado numeral:
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Cumplimiento de requisitos formales Puntaje Ponderación (2%) Observaciones
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA Cumple 100,0 2,0 Sin Observaciones
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA Cumple 100,0 2,0 Sin Observaciones
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. Cumple 100,0 2,0 Sin Observaciones
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda Cumple 100,0 2,0 Sin Observaciones
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. Cumple 100,0 2,0 Sin Observaciones
CRITERIO D: “PACTO DE INTEGRIDAD” (3%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con lo indicado en el Formulario 2B, en relación con si cuentan con programas de integridad que sean conocidos por el personal de su dependencia, de acuerdo con la fórmula establecida en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas.
N° RUT OFERENTE RAZÓN SOCIAL Pacto de integridad Puntaje Ponderación (3%) Observaciones
1 76.754.845-1 Arriagada Ingeniería y Construcción SPA Cumple 100,0 3,0 Sin Observaciones
2 77.095.517-3 Culmine Ingeniería y Construcción SpA Cumple 100,0 3,0 Sin Observaciones
3 77.160.763-2 Arquitectura y Construcción Estudio SPA. Cumple 100,0 3,0 Sin Observaciones
4 76.103.748-K Constructora IDCO Ltda Cumple 100,0 3,0 Sin Observaciones
5 76.530.285-4 Summit Constructora Ltda. Cumple 100,0 3,0 Sin Observaciones
VI. RESUMEN Y PONDERACIÓN FINAL
Aplicados en su totalidad los criterios de evaluación definidos en las Bases Administrativas y Técnicas de la Licitación Pública, aprobadas por Resolución Exenta (ADM) N°0618 de fecha 14 de noviembre de 2025, y realizada la evaluación de la propuesta presentada, con las ponderaciones obtenidas luego del análisis, se procede a realizar cuadro resumen con los puntajes respectivos, de acuerdo con los criterios estipulados en el numeral 3.06 de las Bases Administrativas:
VII. PROPUESTA DE LA COMISIÓN EVALUADORA
Según el resultado de la evaluación realizada conforme a las condiciones establecidas en las Bases Administrativas y Técnicas de la Licitación Pública para contratar los servicios de ejecución de Obras de Habilitación y Fusión de Salas de Clases 8 y 9 de Pregrado, la comisión evaluadora propone adjudicar la Licitación Pública ID N°5441-16-LP25, al oferente Culmine Ingeniería y Construcción SpA, RUT N°77.095.517-3, quien obtuvo un puntaje de 88,9 de un total de 100 puntos, dando cumplimiento a lo estipulado en los numerales 3.06 “Evaluación de la Propuesta” y 3.09 “Estudio e Informe técnico de las propuestas” de las Bases Administrativas, por un monto total de $87.226.956.- (ochenta y siete millones doscientos veintiséis mil novecientos cincuenta y seis pesos) IVA incluido y un plazo de ejecución de 40 días corridos.
4. Declárese admisibles las ofertas presentadas por los oferentes Arriagada Ingeniería y Construcción SPA, Culmine Ingeniería y Construcción SpA, Arquitectura y Construcción Estudio SPA, Constructora IDCO Ltda, y Summit Constructora Ltda. correspondiente a los “Requisitos mínimos para evaluación” establecidos en el numeral 3.6 de las Bases Administrativas aprobadas por Resolución Exenta ADM N°0618 de 2025.
5. Adjudíquese la licitación pública ID N°5441-16-LP25, para contratar “Habilitación y Fusión de las Salas de Clases 8 y 9 de Pregrado” para la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias de la Universidad de Chile, al proponente Culmine Ingeniería y Construcción SpA, RUT N°77.095.517-3, según las características que se han definido en las bases administrativas, bases técnicas y sus anexos, por un monto total de $87.226.956.- (ochenta y siete millones doscientos veintiséis mil novecientos cincuenta y seis pesos), IVA incluido y un plazo de ejecución de 40 días corridos.
6. Emítase la orden de compra respectiva a través de Sistema de Información de Mercado Público por el monto indicado en párrafo anterior.
7. Suscríbase el contrato entre la Universidad de Chile y el adjudicatario, Culmine Ingeniería y Construcción SpA, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 4.01. de las bases de licitación.
8. Impútese el gasto que irrogue la contratación que por esta resolución se adjudica al presupuesto del FAVET, Título A ítem 2, subítem 2.6. del presupuesto vigente de esta Universidad.
9. Publíquese la presente Resolución Exenta en el Portal www.mercadopublico.cl conforme a lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de la Ley Nº19.886
|