|
Que, mediante Resolución Exenta N°496 de 20 de marzo de 2024, se aprobaron las Bases Administrativas, Bases Técnicas y demás anexos para el proyecto denominado “MEJORAMIENTO DE RECINTOS DEPORTIVOS EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO”, CÓDIGO BIP N° 40008246-0.
Que, dicha licitación fue publicada en el portal www.mercadopublico.cl, asignándosele el ID 1261-10-LR24.
Que, con fecha 6 de junio de 2024, la comisión evaluadora designada por medio de la Resolución Exenta N°898 de fecha 17 de mayo de 2024, emitió su informe de evaluación, por medio del cual no recomienda adjudicar la propuesta publica, sino que recomienda someter la iniciativa a un proceso de reevaluación en MIDESO, dado que las ofertas superan el presupuesto estimado.
Que, por medio de la Resolución Exenta N°2237 de fecha 4 de septiembre de 2024, se rechazó la propuesta de la comisión evaluadora, por no ajustarse al marco de habilitación otorgado por el artículo 40 bis del Decreto N° 250 de 2004 del Ministerio de Hacienda, Reglamento de Compras Públicas, y se ordenó que se emitiera un nuevo informe, ajustándose a dicha habilitación.
Que, a través del Memorándum N°644 de 6 de septiembre de 2024 de la División de Infraestructura y Transportes, se remitió el nuevo informe, ordenado por medio de la Resolución Exenta N°2237 de fecha 4 de septiembre de 2024.
Que, el referido informe de la comisión evaluadora, señala lo siguiente:
“INFORME COMISIÓN EVALUADORA
Minuta de revisión de antecedentes de la licitación y propuesta de adjudicación del proyecto “MEJORAMIENTO DE RECINTOS DEPORTIVOS EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO”. CÓDIGO BIP N°40008246, licitación ID 1261-10-LR24.
SANTIAGO, 05-09-2024
IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE RECINTOS DEPORTIVOS EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
CÓDIGO BIP : 40008246-0
UNIDAD TÉCNICA : DIVISIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y TRANSPORTES
ID PUBLICACIÓN : 1261-10-LR24
MONTO ESTIMADO : $1.306.409.546 (12 COMUNAS)
PLAZO : 180 DÍAS CORRIDOS ESTIMADOS
ANTECEDENTES FINANCIEROS DEL PROYECTO
El Presupuesto Estimado para la ejecución de las obras es de $1.306.409.546.-, IMPUESTOS INCLUIDOS (mil trescientos seis millones cuatrocientos nueve mil quinientos cuarenta y seis pesos), monto que se desglosa por comuna, de la siguiente forma:
DESCRIPCIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO
Se realizará la intervención en el mejoramiento de 27 recintos deportivos distribuidos en 17 comunas de la Región Metropolitana de Santiago. Fundamentalmente se proyecta la intervención de una superficie total de 187.240 m2 de canchas de fútbol y de multicanchas que incluye 60 postes tubulares de 8 metros para las multicanchas (4 postes por cada una) con 8 luminarias de 100w y 126 postes tubulares de 18 metros con escalera de acceso por cada cancha con 9 luminarias led c/u de 500W entregando 200 lúmenes establecidos por la fifa para canchas de fútbol, más 7.000 m2 de malla para el cierre perimetral, y 8.790 m2 de nuevo pavimento de asfalto con su demarcación correspondiente.
PROCESO DE LICITACIÓN
Se publica en el portal www.mercadopublico.cl la ID 1261-10-LR24, en la cual se establecen las siguientes etapas y plazos:
ETAPAS PLAZOS
Fecha de Publicación 25-03-2024
Fecha inicio de preguntas 25-03-2024
Fecha final de preguntas 29-04-2024
Fecha de publicación de respuestas 06-05-2024
Fecha de acto de apertura técnica 13-05-2024
Fecha de acto de apertura económica (referencial) 13-05-2024
Fecha de Adjudicación 12-06-2024
Se registra la participación de un total de seis (6) empresas y dado que las Bases Administrativas estipulan que la pauta de evaluación se aplicará sólo sobre aquellas ofertas que aprueben el proceso de preselección, es decir, sólo se evaluarán las ofertas que cumplan con todos los requisitos establecidos en las Bases.
COMISIÓN DE APERTURA
Se constituyó la Comisión de Apertura, que tuvo como objetivo verificar que los oferentes cumplieran con los requisitos establecidos en las Bases de Licitación, entregando el siguiente resumen:
Oferta Rechazada: Proveedor GREENCHILE/ JARDINES Y PARQUES SPA, RUT 77.401.530-2, Oferta Rechazada: No presenta Garantía de seriedad de la oferta, según letra a) del 5.2.1 Anexo Administrativos, tampoco presenta Formato 4 "Oferta económica", según letra a) del 5.2.3 anexo Económicos, ambas Esenciales y de las Bases Administrativas Generales.
Oferta Rechazada: Proveedor RITTER SpA., RUT 76.988.456-4, Oferta Rechazada: No presenta Formato 4 "Oferta económica" Esencial, según letra a) del 5.2.3 anexo Económicos, ambas de las Bases Administrativas Generales.
OBSERVACIONES AL ACTO DE APERTURA
No se recibieron observaciones a la apertura.
COMISIÓN EVALUADORA
De acuerdo a lo dispuesto en las Bases de licitación, la Comisión Evaluadora procedió a verificar que la oferta cumpliera con los antecedentes administrativos, técnicos y económicos, solicitados en las Bases Administrativas Generales, Bases Administrativas Particulares y Bases Técnicas de la licitación, la que fue designada mediante Resolución Exenta N°496 de fecha 20-03-2024, compuesta por los siguientes funcionarios del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago:
Sebastian Villarroel Funes, profesional de la División de Infraestructura y Transportes, o quien le subrogue, supla o reemplace.
Nicolas Paredes Carvallo, RUT 16.303.764-5, profesional de la División de Infraestructura y Transportes, o quien le subrogue, supla o reemplace.
Francisca Miqueles Hevia, RUT 16.208.804-1, profesional de la División de Infraestructura y Transportes, o quien le subrogue, supla o reemplace.
ACTA DE APERTURA DE LA PROPUESTA
El Acta de Apertura tiene fecha 13-05-2024 y la firman los funcionarios autorizados por el Servicio, indicando que seis (6) empresas realizaron ofertas en el portal de MercadoPúblico, siendo admisibles cuatro (4) empresas y evaluándose cuatro (4) empresas ofertas.
Las empresas que presentaron oferta en el presente proceso de licitación, fueron las siguientes:
COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5
CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2
CONSTRUCTORA CORRALONES SPA, RUT 76.335.038-K
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0
*Nota 1: CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2, no presenta Programación Financiera y Carta Gannt, las cuales no son esenciales.
*Nota 2: CONSTRUCTORA CORRALONES SPA, RUT 76.335.038-K, no presenta Certificado de Antecedentes Laborales y Previsionales emitido por la Dirección del Trabajo y Carta Gannt, las cuales no son esenciales.
SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE DOCUMENTOS
La comisión evaluadora solicita los siguientes documentos por Foro Inverso con fecha 2024-05-23, otorgando un plazo de respuesta de 48 horas:
COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, “Presenta Balance Clasificado sin informar Patrimonio, lo que no permite revisar coherencia con Formato N°3.”
CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2, “No presenta Certificado de Antecedentes Laborales y Previsionales emitido por la Dirección del Trabajo y Carta Gannt. De acuerdo al punto 5.2.3. de las Bases, letra c), falta presentar el presupuesto detallado por recinto deportivo, según formato entregado en planilla Excel llamado “presupuesto consolidado”.”
CONSTRUCTORA CORRALONES SPA, RUT 76.335.038-K, “No presenta Certificado de Antecedentes Laborales y Previsionales emitido por la Dirección del Trabajo y Carta Gannt. De acuerdo al punto 5.2.3. de las Bases, letra c), falta presentar el presupuesto detallado por recinto deportivo, según formato entregado en planilla Excel llamado “presupuesto consolidado”.”
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, “No coincide Patrimonio informado en Balance Clasificado ($46.540.782) con patrimonio informado en Formato N°3 ($106.882.604), aclarar o corregir antecedentes necesarios. No presenta Programación Financiera y Carta Gannt.”.
Se recibe respuesta de las empresas CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2 y REYTS SPA, RUT 77.256.006-0.
OFERTA A EVALUAR
Los documentos definidos como esenciales en las Bases Administrativas Especiales son:
Garantía de Seriedad de la Oferta.
Formato Nº 4 (Esencial) correspondiente a la Oferta Económica, impuesto incluido.
Las empresas que siguen en la Evaluación son:
COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5
CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0
*Nota 3: CONSTRUCTORA CORRALONES SPA, RUT 76.335.038-K, no presenta presupuesto detallado por recinto deportivo, según formato entregado en planilla Excel llamado “presupuesto consolidado”, de acuerdo al punto 5.2.3. de las Bases, letra c), al ser una exigencia y esta no ser contestada, se declara la oferta como inadmisible.
EVALUACIÓN DE OFERTAS
Previo a la aplicación de la pauta de evaluación, la Comisión Evaluadora verificará si los documentos presentados por los oferentes se ajustan a lo establecido en las Bases Administrativas, Técnicas y demás documentos que forman parte de esta licitación.
Se evaluará de manera separada e independiente las propuestas para cada una de las cuatro comunas (nota comisión: son 12 comunas), a cuyo efecto los proponentes deberán completar todos los formularios de manera íntegra y total.
Los criterios de evaluación y sus ponderaciones son las siguientes:
El Oferente seleccionado será el que obtenga el mayor puntaje, producto de la sumatoria de todos los puntajes ponderados correspondientes a cada criterio de evaluación, en una escala de puntaje de 0 a 100.
Las ofertas recibidas son las siguientes:
EVALUACIÓN DE OFERTAS – LAMPA
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Lampa es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Lampa y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – INDEPENDENCIA
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Independencia es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Independencia y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – RENCA
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2, se solicita documentación no esencial por foro inverso con fecha 2024-05-23 y oferente los acompaña.
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se solicita documentación no esencial por foro inverso con fecha 2024-05-23 y oferente los acompaña
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Programa de Integridad=Puntaje Cumplimiento x 0,02
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Renca es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Renca y con el mayor puntaje es CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS - ESTACIÓN CENTRAL
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Estación Central es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Estación Central y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS - SAN BERNARDO
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de San Bernardo es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de San Bernardo y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – PEÑAFLOR
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Peñaflor es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Peñaflor y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS - ISLA DE MAIPO
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Isla de Maipo es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Isla de Maipo y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – PAINE
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Paine es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Paine y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – CURACAVÍ
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Curacaví es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Curacaví y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS - EL MONTE
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de El Monte es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de El Monte y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS – ALHUÉ
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, se solicita documentación no esencial por foro inverso con fecha 2024-05-23 y oferente no los presenta.
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se solicita documentación no esencial por foro inverso con fecha 2024-05-23 y oferente los acompaña
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, se observa que en Formato N°8 declara 1 contrato de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas.
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Programa de Integridad=Puntaje Cumplimiento x 0,02
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Renca es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Renca y con el mayor puntaje es COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, con un puntaje final de 50.0 puntos.
EVALUACIÓN DE OFERTAS - MELIPILLA
Oferta Económica (50%)
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N°4 “Oferta Económica” desde donde se usará el precio que los oferentes propongan; sobre aquellos se aplicará el Análisis de Mínimo Costo, donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas en pesos chilenos, según la siguiente fórmula:
Oferta Económica =(OM/OE)50 puntos
Donde:
OM: Oferta más económica.
OE: Oferta económica en evaluación.
Para aquellas ofertas cuyo valor ingresado en la plataforma www.mercadopublico.cl sea diferente al Valor Neto informado en el Formato N°4, se solicitará aclaración en el foro inverso del portal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, oferta solo recinto RD2-82, quedando inadmisible su oferta en la línea, ya que se ofertaba por comuna.
Cumplimiento de Requisitos Formales (3%)
La comisión, en atención a lo indicado en el numeral 5.4.3 de este pliego de condiciones, solicitará a los oferentes cuando se requiera, complementar con antecedentes no esenciales, los que ponderaran según se indica:
Los Proponentes que, habiendo presentado la totalidad de los antecedentes hasta el cierre de la licitación, deban realizar una segunda presentación, acogiéndose a la causal excepcional establecida en el numeral 5.4.3 "Rectificación de Errores y Presentación de Antecedentes", se le otorgará 0 puntos.
Los Proponentes que presenten oportunamente (hasta el cierre de la licitación) la totalidad de los antecedentes requeridos, sin observaciones, obtendrán la totalidad del puntaje en este factor.
La asignación de puntaje está dada por:
Fórmula de Cálculo=Puntaje obtenido x 0,03
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
Experiencia (45%)
Este factor se evaluará de acuerdo a la experiencia en construcción de recintos deportivos, cierres perimetrales, construcción eléctrica de luminaria exterior y en construcciones relacionadas con recintos deportivos en general.
El proveedor deberá demostrar experiencia en construcción de recintos deportivos, tales como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.
La asignación de puntaje por experiencia se evaluará mediante la contabilización de la cantidad de obras que cuenten con Certificados de Recepción, emitido por Dirección de Obras, de acuerdo a las condiciones señaladas precedentemente, es decir, el que obtendrá mejor puntaje es el que presente la mayor cantidad de certificados de recepción final emitido por un organismo competente.
Se considerarán sólo documentos emanados de entidades públicas y/o privadas nacionales que hayan financiado obras dentro del territorio nacional. Con esto, se aceptarán como válidos:
Respecto a entidades públicas: Copia de Certificados de recepciones definitivas, emitido en los últimos 10 años.
Respecto de mandantes particulares: Copia del documento que acredite que las obras se ejecutaron de forma correcta o certificado de recepción del organismo público competente, emitido en los últimos 10 años.
No se tomará en cuenta información de experiencia declarada en el Formato N° 8 que no tenga los respaldos solicitados en los puntos anteriores.
En la evaluación de las ofertas se utilizará el Formato N° 8, desde donde se usará la cantidad obras construidas como: multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior; donde se considerará la relación entre cada oferta y la de menor costo ambas, según la siguiente fórmula:
Experiencia en Construcción =(EE/ME)45 puntos
Dónde:
ME: Oferta con Mayor Experiencia.
EE: Oferta Experiencia en evaluación.
En caso que el oferente no presente el Formato Nº 8 o lo presente en blanco, se le asignará cero “0” puntos en este criterio.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
*Nota: REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, se observa que en Formato N°8 declara 7 contratos de experiencia pero estos no cuentan con Copia de Certificados de recepciones definitivas y no son de la tipología solicitadas (multicanchas, canchas de futbol, gimnasios, etc., cierres perimetrales y de instalación eléctrica de luminaria exterior.)
Programa de Integridad (2%)
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el Sistema Integral se define como “Conjunto de instrumentos internos que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética entre quienes forman parte de las instituciones públicas”. Así entonces, se entiende por ética “reglas o preceptos que rigen la conducta de las personasen en cualquier ámbito de la vida”.
Se evaluará la presentación del Formato Nº 9 DECLARACIÓN JURADA PROGRAMA DE INTEGRIDAD, el que se debe adjuntar al momento de presentar la oferta.
(*) Los oferentes, a fin de acreditar la exigencia establecida, deberán acompañar el programa de integridad, de contar con él, y los antecedentes que den cuenta de que es conocido por su personal.
Aplicando el criterio de evaluación, se obtiene lo siguiente:
El resumen de las ofertas de la comuna de Melipilla es:
La empresa mejor evaluada según la Pauta de Evaluación en la comuna de Melipilla y con el mayor puntaje es REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, con un puntaje final de 53.5 puntos.
RESUMEN DE LÍNEAS EVALUADAS
Luego de realizada la evaluación a las 12 líneas (comunas) que contempla la licitación, se resumen en la siguiente tabla:
COMPARACIÓN PRESUPUESTO OFERTADO Y DISPONIBLE
Se observa que las ofertas superan el presupuesto estimado en $902.469.751 un 69.1%, por lo que se definirán criterios buscando la conveniencia para el Servicio.
RECOMENDACIÓN COMISIÓN EVALUADORA
Dada la Resolución Exenta N°2237 del 04-09-2024 que rechaza la propuesta de esta comisión, indicando que debe emitir una nueva propuesta ajustándose al marco de habilitación establecido en el artículo 40 bis del Decreto N° 250 de 2004 del Ministerio de Hacienda.
Sobre el particular, esta Comisión Evaluadora juzgará las ofertas presentadas que no resulten convenientes a los intereses de la Entidad Licitante. Buscando optimizar los recursos mediante la adjudicación de la mayor cantidad de líneas, considerando la evaluación técnica económica realizada.
Usando los criterios anteriormente mencionados, se define las siguientes ofertas no resultan convenientes para el Servicio debido a la diferencia entre los montos estimados y el monto ofertado, siendo el sobrecosto del 208,4%.
Por lo anterior, esta comisión evaluadora declara desiertas las líneas de las comunas de Isla de Maipo, El Monte y Melipilla.
INFORME DE EVALUACIÓN DE OFERTAS DE LA COMISIÓN
La Comisión Evaluadora, informa que los Oferentes, que cumplieron con los requisitos del acto de apertura administrativa, técnica y económica, según la pauta de evaluación indicada en las Bases Administrativas Especiales, por lo que esta Comisión Evaluadora encuentra Admisible la proposición de adjudicar las siguientes líneas ofertadas.
Analizando los componentes Económicos y Técnicos, considerando las fórmulas señaladas en la pauta de evaluación, los criterios evaluados, aclaraciones a las consultas de los oferentes y recomendación de la comisión evaluadora sobre la conveniencia de las ofertas para el Servicio, se determina que la oferta presentada por:
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Lampa, por un monto total ofertado de $ 280.739.565, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Independencia, por un monto total ofertado de $ 69.025.752, impuesto incluido.
CONTRUCTORA F Y F LIMITADA, RUT 77.525.930-2, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Renca, por un monto total ofertado de $ 147.093.372, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Estación Central, por un monto total ofertado de $ 88.375.373, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de San Bernardo, por un monto total ofertado de $ 57.012.119, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Peñaflor, por un monto total ofertado de $ 190.992.874, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Paine, por un monto total ofertado de $ 41.140.071, impuesto incluido.
REYTS SPA, RUT 77.256.006-0, obtiene la mejor calificación con un total de 53,5 puntos en la línea relacionada a la comuna de Curacaví, por un monto total ofertado de $ 59.243.695, impuesto incluido.
COMERCIAL Y CONSTRUCTORA EDUARDO HERRADA CATALAN E.I.R.L., RUT 76.843.733-5, obtiene la mejor calificación con un total de 50 puntos en la línea relacionada a la comuna de Alhué, por un monto total ofertado de $ 132.328.744, impuesto incluido.
El detalle de las ofertas que se recomienda adjudicar es el siguiente:
El plazo de ejecución es de 180 días corridos por cada comuna, independiente de los recintos que tenga cada, todo de acuerdo al punto 10.3 de las Bases Administrativas Generales y al punto 8 de las Bases Administrativas Especiales.
(Firmas: Sebastian Villarroel Funes/ Nicolás Paredes Carvallo/ Francisca Miqueles Hevia)
Que, el informe anteriormente transcrito, se ajusta, en cuanto a su análisis, fundamento y conclusiones, a derecho, por lo que corresponde aprobarlo.
|