|
1.- Que, mediante la Resolución Exenta Nº 01939/2025, de 9 de junio de 2025, y modificada mediante la
Resolución Exenta N°02191/2025 de fecha 26 de junio de 2025, ambas de la Dirección General de
Promoción de Exportaciones, en adelante e indistintamente ProChile, se aprobaron las Bases de
Licitación Pública para contratar “servicios de diseño y producción de catálogo, banco de imágenes y
piezas audiovisuales de la región de Arica y Parinacota, para apoyar la difusión de su oferta exportable
en el mercado nacional e internacional”, las que fueron publicadas en el Sistema de Información, portal
www.mercadopublico.cl, bajo el ID Nº 1138297-5-LP25.
2.- Que, una vez concluido el plazo para la presentación de ofertas, se recibieron, a través del portal
www.mercadopublico.cl, las propuestas de los siguientes proveedores:
N° Nombre Oferente RUT
1 AGENCIA DE COMUNICACIONES ARCCI LIMITADA 76.187.232-K
2 ARGUMENTAL FILMS SPA 76.139.044-9
3 ARIYANU MULTIMEDIA SPA 78.058.609-5
4 A.C. AUDIOVISUAL SPA 76.834.368-3
5 DITECSUR LIMITADA 76.062.012-2
6
ESTUDIO DE ANIMACION, DISENO Y OTROS LUIS
SEBASTIAN FONTECHA JIMENEZ E 76.080.289-1
7 HOOTIE HOO SPA 76.800.487-0
8 JORGE ALEJANDRO OSORIO PERALTA 12.000.766-1
viernes, 17 de octubre de 2025
03994/2025
N° Nombre Oferente RUT
9
LA VENTANA CINE LIMITADA EN UNIÓN TEMPORAL DE
PROVEEDORES CON POSTAL SPA
76.710.150-3 Y
77.891.298-8
10 JOVANIA LIZANA CORTES, CONSULTORA, PRODUCTORA
MIRABAL E.I.R.L. 76.571.293-9
11 RADAR 8115 SPA 77.994.733-5
12 RED OXYGEN FILMS SPA EN UNIÓN TEMPORAL DE
PROVEEDORES CON 50 MM PRODUCCIONES SPA
76.539.711-1 Y
77.646.609-3
13 SINESTESIA PRODUCCIONES SPA 76.525.477-9
14 SERVICIOS AUDIOVISUALES SOFAN SPA 77.150.876-6
15 PAMELA LISETTE DELGADO FERNÁNDEZ 16.557.442-7
16 MANUEL OGANDO PRODUCCIONES LTDA 76.805.650-1
17 VISION RURAL LIMITADA EN UNIÓN TEMPORAL DE
PROVEEDORES CON AGUILA PUQUIOS LTDA
78.181.586-1 Y
77.043.892-6
3.- Que, según consta en el Acta de Apertura Electrónica ID 1138297-5-LP25, de fecha 7 de julio de 2025,
de las diecisiete (17) ofertas recibidas, tres (3) fueron rechazadas al no cumplir con los requisitos
mínimos solicitados en el numeral 4. “Antecedentes para incluir en la oferta”, de acuerdo al siguiente
detalle:
• La Oferta Rechazada: PAMELA LISETTE DELGADO FERNÁNDEZ, RUT: 16.557.442-7, no
adjunta Anexo N°3 debidamente firmado de acuerdo a lo establecido en el numeral 4. Antecedentes
para incluir en la oferta, Documentos Técnicos, que señala que: “Adjuntar el Anexo Nº3, “Formulario
Oferta Técnica” de conformidad con las Especificaciones Técnicas. Dicho formulario debe ser
completado, firmado y enviado. Por lo tanto, su oferta es declarada inadmisible.
• La Oferta Rechazada: MANUEL OGANDO PRODUCCIONES LTDA, RUT: 76.805.650-1, no
adjunta el Anexo N°2 debidamente completado de acuerdo a lo establecido en el numeral 4.
Antecedentes para incluir en la oferta, Documentos Económicos, que señala que: “Adjuntar el
Anexo N° 2, “Formulario Oferta Económica”. Dicho formulario debe ser completado y enviado, a
través del Sistema de Información (www.mercadopublico.cl). Sólo se aceptarán ofertas presentadas
utilizando el formulario contenido en el citado Anexo, de lo contrario serán declaradas inadmisibles
y no serán evaluadas.
• La Oferta Rechazada: VISION RURAL LIMITADA, RUT:78.181.586-1 en Unión Temporal de
Proveedores con AGUILA PUQUIOS LTDA, RUT: 77.043.892-6, no presenta un acuerdo de unión
temporal de proveedores mediante escritura pública de acuerdo a lo establecido en el numeral 4.
Antecedentes para incluir en la oferta, Documentos Administrativos, que señala que: “En caso de
participar como Unión Temporal de Proveedores (UTP), el representante deberá adjuntar el
documento que da cuenta del acuerdo para participar de esta forma, de acuerdo con lo establecido
en los artículos 180 y 181 del Reglamento de la Ley N° 19.886.
4.- Que, según da cuenta Acta de Evaluación contenida en Memorándum N°130/2025, de fecha 10 de
septiembre de 2025, del Departamento Dirección de Gestión Territorial, durante la revisión de
antecedentes se detectó que la oferta del siguiente proveedor no cumple con las especificaciones
técnicas detalladas en el numeral 9.1. “ESPECIFICACIONES TECNICAS”, de las Bases de Licitación,
en específico:
• AGENCIA DE COMUNICACIONES ARCCI LIMITADA, RUT: 76.187.232-K
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Se propone un equipo de trabajo integrado por ocho (8) profesionales, incluyendo una ejecutiva
de cuenta (encargada de proyecto), un comunicador visual diseñador comunicacional
multimedia y modelador y animador 3D (diseñador gráfico), un publicista director de arte y
fotógrafo (fotógrafo), un asistente de cámara y sonido (camarógrafo), un traductor bilingüe inglés
español (traductor), un traductor inglés español, un periodista y un apoyo para diseñador.
De los antecedentes revisados del equipo propuesto, se deja constancia que, para los roles de
fotógrafo/a, camarógrafo/a, traductor/a inglés-español, traductor/a bilingüe inglés-español y
apoyo para diseñador, la propuesta no incluye la acreditación solicitada que dé cuenta de lo
declarado, según lo dispuesto en el numeral 9.1.6. de las bases de licitación, y su modificación,
que establece: “El oferente deberá individualizar en su propuesta técnica, a cada uno de los
integrantes de su equipo de trabajo que participarán en la entrega del servicio, para lo cual
deberá acreditar su formación profesional o técnica mediante los respectivos títulos o
certificados de títulos otorgados por una Institución de Educación Superior Chilena o
Extranjera, además de otros certificados de estudios posteriores, que acredite la información
que señala”.
• ARGUMENTAL FILMS SPA, RUT 76.139.044-9
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Compromete la entrega del informe parcial en un plazo de 35 días, sin embargo, no da
cumplimiento a lo establecido en el numeral 9.1.5 de las Bases de Licitación, y su modificación,
que establece para el informe parcial “Este informe deberá ser entregado mediante correo
electrónico a la contraparte técnica del servicio y a su vez, deberá ser presentado en reunión
con la Contraparte Técnica y equipo de apoyo, a los 30 días corridos de la entrada en vigencia
del contrato”.
b) Se propone un equipo de trabajo integrado por los cinco (5) profesionales requeridos, más un
equipo ampliado. La propuesta incluye. una ejecutiva de cuenta (encargada de proyecto), un
diseñador gráfico, un fotógrafo, un camarógrafo y un traductor inglés español, además de un
equipo para cubrir 23 perfiles (para tareas de Dirección y producción ejecutiva; Investigación,
curaduría y contenidos; Audiovisual y Cinematografía; Postproducción, animación y diseño;
Inclusión y accesibilidad; Coordinación y Gestión).
De los antecedentes revisados del equipo propuesto, se deja constancia que la persona
designada como encargada de proyecto cuenta con el título de periodista y de licenciado en
comunicación social, no cumpliendo con lo solicitado según lo dispuesto en el numeral 9.1.6. de
las bases de licitación, y su modificación, que establece que el rol de encargado: “deberá ser
prestado por un profesional Ingeniero Civil, Ingeniero Comercial o Ingeniero en
Administración de empresa o carrera a fin, como también carreras afines al diseño”. Se
deja constancia que, para efectos de la presente contratación, no se considera que el título de
periodista ni el de licenciada en comunicación social correspondan a una de las profesiones
solicitadas, o a una carrera afín al diseño.
Si bien el oferente además indica que la encargada de proyecto posee un Máster en
“Documental Creativo”, el documento presentado corresponde a un certificado provisorio emitido
en 2010 que indica se han pagado las tasas para la expedición del título respectivo, por lo que
se considera además no da cumplimiento a lo solicitado en el numeral 9.1.6. de las bases de
licitación, y su modificación, que establece: “El oferente deberá individualizar en su propuesta
técnica, a cada uno de los integrantes de su equipo de trabajo que participarán en la entrega del
servicio, para lo cual deberá acreditar su formación profesional o técnica mediante los
respectivos títulos o certificados de títulos otorgados por una Institución de Educación
Superior Chilena o Extranjera, además de otros certificados de estudios posteriores, que
acredite la información que señala”.
• ARIYANU MULTIMEDIA SPA, RUT 78.058.609-5
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a los requerimientos técnicos
solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo siguiente:
a) Propone la entrega de un “Catalogo exportador de 120 páginas en formato PDF”, sin embargo,
no da cumplimiento a lo establecido en el numeral 9.1.4 de las Bases de Licitación, y su
modificación, que establece como requisito para el catálogo “El catálogo exportador deberá estar
compuesto por 128 páginas, las que se deberán distribuir de la siguiente manera (…)”.
• A.C. AUDIOVISUAL SPA, RUT 76.834.368-3
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Se propone un equipo de trabajo integrado por los cinco (5) profesionales requeridos, más un
equipo ampliado La propuesta incluye. un ejecutivo de cuenta (encargada de proyecto), una
diseñadora gráfica, un fotógrafo, un camarógrafo y un traductor inglés español, además de un
equipo que incluye un director audiovisual para el trabajo en terreno, dos abogados para el
control de costos y asesoría legal.
De los antecedentes revisados del equipo propuesto, se deja constancia que la persona
designada como encargada de proyecto declara contar con el título de Ingeniero Comercial, no
obstante, adjunta documento “Certificado de ranking de Egreso”, adicionalmente la persona
designada como camarógrafo, declara contar con título de Comunicador Audiovisual, no
obstante, adjunta “Acto de Graduación”, lo que no corresponde a la documentación solicitada.
En ambos casos, no se da cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 9.1.6. de las bases de
licitación, y su modificación, que establece: “El oferente deberá individualizar en su propuesta
técnica, a cada uno de los integrantes de su equipo de trabajo que participarán en la entrega del
servicio, para lo cual deberá acreditar su formación profesional o técnica mediante los
respectivos títulos o certificados de títulos otorgados por una Institución de Educación
Superior Chilena o Extranjera, además de otros certificados de estudios posteriores, que
acredite la información que señala”.
• JOVANIA LIZANA CORTES, CONSULTORA, PRODUCTORA MIRABAL E.I.R.L. RUT
76.571.293-9
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Se propone un equipo de trabajo integrado por los tres (3) profesionales, abarcando los 5 roles
requeridos. La propuesta incluye. una ejecutiva de cuenta (encargada de proyecto), un
diseñador gráfico / traductor ingles español y un fotógrafo / camarógrafo.
Del equipo de trabajo propuesto, no se logra corroborar la formación profesional de quien
abarcaría los roles de Diseñador gráfico y Traductor Inglés-español, ya que el documento de
acreditación presentado es ilegible no pudiéndose acreditar que posee formación profesional en
ambos perfiles. Por lo tanto, no da cumplimiento con lo dispuesto en el numeral 9.1.6. de las
bases de licitación, y su modificación, que establece: “El oferente deberá individualizar en su
propuesta técnica, a cada uno de los integrantes de su equipo de trabajo que participarán en la
entrega del servicio, para lo cual deberá acreditar su formación profesional o técnica
mediante los respectivos títulos o certificados de títulos otorgados por una Institución de
Educación Superior Chilena o Extranjera, además de otros certificados de estudios
posteriores, que acredite la información que señala”.
• RADAR 815 SPA
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Compromete la entrega del informe parcial en un plazo de 35 días, sin embargo, no da
cumplimiento a lo establecido en el numeral 9.1.5 de las Bases de Licitación, y su modificación,
que establece para el informe parcial “Este informe deberá ser entregado mediante correo
electrónico a la contraparte técnica del servicio y a su vez, deberá ser presentado en reunión
con la Contraparte Técnica y equipo de apoyo, a los 30 días corridos de la entrada en vigencia
del contrato”.
b) Se propone un equipo de trabajo integrado por los cinco (5) profesionales requeridos. La
propuesta incluye una ejecutiva de cuenta (encargada de proyecto), una diseñadora gráfica, un
fotógrafo, un camarógrafo y una traductora inglés español.
De los antecedentes revisados del equipo propuesto, se deja constancia que la persona
designada como fotógrafo, no adjunta títulos o certificados que acredite o dé cuenta que posee
formación profesional afín al rol que ejecuta, por lo tanto, no da cumplimiento con lo dispuesto
en el numeral 9.1.6. de las bases de licitación, y su modificación, que establece: “El oferente
deberá individualizar en su propuesta técnica, a cada uno de los integrantes de su equipo de
trabajo que participarán en la entrega del servicio, para lo cual deberá acreditar su formación
profesional o técnica mediante los respectivos títulos o certificados de títulos otorgados
por una Institución de Educación Superior Chilena o Extranjera, además de otros
certificados de estudios posteriores, que acredite la información que señala”.
• SINESTESIA PRODUCCIONES SPA, RUT 76.525.477-9
La propuesta técnica presentada por el proveedor no da cumplimiento a la totalidad de los
requerimientos solicitados en el numeral 9.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, conforme a lo
siguiente:
a) Se propone un equipo de trabajo integrado por siete (7) profesionales, incluyendo un ejecutivo
de cuenta (encargada de proyecto), un diseñador gráfico, un fotógrafo, un camarógrafo, un
traductor bilingüe inglés español (traductor), un productor y una directora creativa.
De los antecedentes revisados del equipo propuesto, se deja constancia que, para el caso de la
encargada de proyecto, adjunta Certificado de Egreso en Licenciatura en Artes y no Certificado
de Título, por lo tanto, no da cumplimiento con lo dispuesto en el numeral 9.1.6. de las bases de
licitación, y su modificación, que establece: “El oferente deberá individualizar en su propuesta
técnica, a cada uno de los integrantes de su equipo de trabajo que participarán en la entrega del
servicio, para lo cual deberá acreditar su formación profesional o técnica mediante los
respectivos títulos o certificados de títulos otorgados por una Institución de Educación
Superior Chilena o Extranjera, además de otros certificados de estudios posteriores, que
acredite la información que señala”.
5.- Que, según da cuenta Acta de Evaluación contenida en Memorándum N°00142/2025, de fecha 29 de
septiembre de 2025, del Departamento Dirección de Gestión Territorial, la Comisión Evaluadora
procedió a evaluar la propuesta técnica y económica del oferente: “DITECSUR LIMITADA”; “ESTUDIO
DE ANIMACION, DISENO Y OTROS LUIS SEBASTIAN FONTECHA JIMENEZ EIRL”; “HOOTIE HOO
SPA”; “JORGE ALEJANDRO OSORIO PERALTA”; “LA VENTANA CINE LIMITADA EN UNIÓN
TEMPORAL DE PROVEEDORES CON POSTAL SPA”; “RED OXYGEN FILMS SPA EN UNIÓN
TEMPORAL DE PROVEEDORES CON 50 MM PRODUCCIONES SPA”; “SERVICIOS
AUDIOVISUALES SOFAN SPA” conforme a los criterios de evaluación de: A) Calidad de la Propuesta
Técnica (40%); B) Experiencia del Oferente (30%); C) Oferta económica (15%); D) Plazo de entrega
(10%); E) Criterios Inclusivos (3%); F) Programa de Integridad y ética empresarial (2%), establecidos
en las respectivas Bases de Licitación Pública.
6.- Que, como resultado de la evaluación, el oferente obtuvo la siguiente nota final, de un máximo de 4,00:
Lugar Nombre Oferente Nota Final
1° DITECSUR LIMITADA 3,77
2° SERVICIOS AUDIOVISUALES SOFAN SPA 3,65
3° RED OXYGEN FILMS SPA EN UNIÓN TEMPORAL DE
PROVEEDORES CON 50 MM PRODUCCIONES SPA 3,49
4° LA VENTANA CINE LIMITADA EN UNIÓN TEMPORAL DE
PROVEEDORES CON POSTAL SPA 3,42
5° JORGE ALEJANDRO OSORIO PERALTA 3,24
6° HOOTIE HOO SPA 2,84
7° ESTUDIO DE ANIMACION, DISENO Y OTROS LUIS SEBASTIAN
FONTECHA JIMENEZ EIRL 1,45
7.- Que, en atención a las notas obtenidas, la Comisión Evaluadora recomendó adjudicar el presente
proceso de contratación a la oferta de la proponente “DITECSUR LIMITADA”, RUT N° 76.062.012-2,
que obtuvo una nota final de 3,77 resultando ser, además, una propuesta conveniente para los
intereses de ProChile.
8. Que, mediante los Memorándums N°s 06714/2025, 07201/2025, 07708/2025, 07918/2025,
08199/2025, 08449/2025 y 8874/2025 todos del Departamento de Compras, se informa y publica en
el portal www.mercadopublico.cl, la ampliación del plazo de adjudicación, el cual vence el día 17 de
octubre de 2025.
9.- Que, se han cumplido las formalidades exigidas por la normativa legal, reglamentaria y con las
disposiciones establecidas en las respectivas Bases de Licitación Pública y se cuenta con el
presupuesto necesario para financiar la contratación de los servicios ya indicados.
|