|
1. Que, habiendo efectuado llamado a Licitación Pública mediante Decreto N° 4243 de fecha 13 de octubre año 2016, que aprueba las Bases Técnicas y Administrativas.
2. Que, el Certificado de Disponibilidad presupuestaria N° 504 y el Acta de análisis de la Licitación ID 4190-302-L116, donde se señala lo siguiente:
- Presentaron sus ofertas los siguientes proveedores que se indican a continuación:
a) Luis Rodrigo Orellana Valdes Rut 12.641.676-8
b) Felix Olea Rut 13.571.507-7
c) Carmen Gloria Lopez Rodriguez Rut 16.935.864-8
d) Trinidad Lopez Rodriguez Rut 17.087.034-4
e) Arnaldo Dante Montoya Herrera Rut 5.148.832-6
f) Importadora, Exportadora, Comercializadora y Distribuidora Fxcom Plata
Rut 76.029.894-8
g) Distribuidora, Comercial y Servicios Veinser Limitada Rut 76.097.264-9
h) Sociedad Consultora y Comercializadora Dux Limitada Rut 76.216.692-5
i) Ema Del Carmen Araus Soto Productos de Aseo y Ferreteria Empresa Indiv
Rut 76.225.199-K
j) Sociedad Constructora Comercializadora e Inversiones Ferrol Limitada Rut 76.267.765-2
k) Veterinaria Gabriela Alejandra Lagos Guerrero EIRL Rut 76.498.364-5
l) Importadora y Comercializadora Norte Limitada Rut 76.504.591-6
m) Eduplays Importadora Exportadora y Comercializador Rut 76.526.365-4
n) Ferrol Comercializadora Limitada Rut 76.526.377-8
o) Producciones Claudia Soledad Tello Manriquez E.I.R (Oferta N° 1, escobas 5 costuras)
Rut 76.601.086-5
p) Producciones Claudia Soledad Tello Manriquez E.I.R (Oferta N° 2, escobas 6 costuras)
Rut 76.601.086-5
q) Comercializadora de Productos y Servicios Psvial Ltda Rut 76.875.520-5
r) Mario Luis Toledo Castillo Rut 9.629.185-k
- Se indican 08 ofertas Inadmisibles para la aplicación de criterios de evaluación, de acuerdo a lo señalado a continuación:
a) Arnaldo Dante Montoya Herrera, Rut 5.148.832-6: La oferta del proveedor queda inadmisible, supera el plazo de entrega disponible de 06 días corridos, presentado el proveedor “despacho en 5 días hábiles”, los cuales serán evaluados como 07 días corridos, pues para las ofertas que presenten un plazo en días hábiles y este supera los tres días se le agregaran dos días más (sábado y domingo) y se evaluarán como días corridos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
b) Distribuidora, Comercial y Servicios Veinser Limitada, Rut 76.097.264-9: La oferta del proveedor queda inadmisible, supera el plazo de entrega de 06 días corridos, presentando el proveedor “45 a 60 días, como plazo de entrega, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Sociedad Consultora y Comercializadora Dux Limitada, Rut 76.216.692-5: La oferta del proveedor queda inadmisible, supera el monto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, presentando valor de $ 2.730.000 más IVA es decir $ 3.248.700 Iva incluido, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 16, “Monto Disponible para la Adquisición”, de las Bases Técnicas y Administrativas.
d) Sociedad Constructora Comercializadora e Inversiones Ferrol Limitada, Rut 76.267.765-2: La oferta del proveedor queda inadmisible, supera el monto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, presentando valor de $ 2.970.000 más IVA es decir $ 3.534.300 Iva incluido, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 16, “Monto Disponible para la Adquisición”, de las Bases Técnicas y Administrativas.
e) Comercializadora de Productos y Servicios Psvial Ltda, Rut 76.875.520-5: La oferta del proveedor queda inadmisible, supera el plazo de entrega de 06 días corridos, presentando el proveedor “07 días hábiles”, como plazo de entrega, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
f) Mario Luis Toledo Castillo, Rut 9.629.185-k: La oferta del proveedor queda inadmisible, no cumple con las medidas solicitadas, de las escobas de curahuilla ofertadas, presentando el proveedor 5 costuras dobles, (50 cms de alto, 37 cms de ancho) y se solicita escobas de curahuilla, (alto de rama: 57 a 65 cms, alto mango mínimo 92 cms, ancho superior: 17 a 20 cms), de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
g) Carmen Gloria Lopez Rodriguez, Rut 16.935.864-8: La oferta del proveedor queda inadmisible, no cumple con las medidas solicitadas, en relación al alto de rama, de las escobas de curahuilla ofertadas, indicando el proveedor a través de foro consultas, las siguientes medidas, largo escoba total 1.45 cms. diámetro palo escoba 10 cm. Ancho rama 30 cm. Alto rama 45 cm. y se solicitan escobas de curahuilla, (alto de rama: 57 a 65 cms, alto mango mínimo 92 cms, ancho superior: 17 a 20 cms), de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
h) Ema Del Carmen Araus Soto Productos de Aseo y Ferreteria Empresa Indiv, Rut 76.225.199-k: La oferta del proveedor queda inadmisible, no cumple con las medidas solicitadas, en relación al alto de rama, de las escobas de curahuilla ofertadas, presentando el proveedor indicando el proveedor a través de foro consultas, las siguientes medidas, “Altura del Mango 1,10 cm, base rama 50 x 18 cm” y se solicitan escobas de curahuilla, (alto de rama: 57 a 65 cms, alto mango mínimo 92 cms, ancho superior: 17 a 20 cms), de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
- Se procede a evaluar 10 ofertas Admisibles, para la aplicación de tres criterios de evaluación, los cuales que son complementarios entre sí, de acuerdo al siguiente cuadro de ponderación:
CRITERIOS PONDERACION
ECONÓMICOS (PRECIO) 20%
PLAZO DE ENTREGA 60%
PRESENTACIÓN DE PROPUESTA 20%
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 1.- Luis Rodrigo Orellana Valdes, Rut 12.641.676-8
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.070.000 más IVA, es decir $ 2.463.300 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 69,61 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente presenta “02 días” como plazo de entrega, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar medidas de las escobas de curahuilla ofertadas, (alto de rama, alto de mango mínimo, ancho superior) y señalar material del mango, (respondiendo correctamente el proveedor), obteniendo una ponderación de 60,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases en referencia.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 2.- Felix Olea, Rut 13.571.507-7
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.490.000 más IVA, es decir $ 2.963.100 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 57,87 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente no indica plazo de entrega, por tanto se solicito aclaración a través de foro consultas, en indicar el plazo de entrega en días corridos en el Municipio, de las escobas de curahuilla ofertadas, respondiendo el proveedor, “entrega en 2 días”, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar el plazo de entrega en días corridos en el municipio e indicar características de las escobas de curahuilla ofertadas, en cuanto al material del mango y medidas (alto de rama, alto mango mínimo, ancho superior), respondiendo correctamente el proveedor, obteniendo una ponderación de 60,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 3.- Trinidad Lopez Rodriguez, Rut 17.087.034-4
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 1.500.000 más IVA, es decir $ 1.785.000 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 96,06 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente indica en su oferta, “despacho: 3 días hábiles”, por tanto se solicito aclaración a través de foro consultas, en clarificar el plazo de entrega en días corridos de las escobas de curahuillas ofertadas (no plazo de despacho), respondiendo erróneamente el proveedor, “despacho 48 horas días”, obteniendo una ponderación de 0,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, clarificar el plazo de entrega en días corridos de las escobas de curahuillas ofertadas (no plazo de despacho), respondiendo erróneamente el proveedor, reiterando “despacho 48 horas”, también se solicito aclaración en cuanto a indicar la cantidad de las escobas de curahuilla y medidas (alto de rama, alto mango mínimo, ancho superior), respondiendo erróneamente el proveedor, indicando “de acuerdo a lo estipulado en el N° 3”, y según lo establecido en las Bases Técnicas y Administrativas, donde señala, que no se aceptaran ofertas que expresen “se cumple con lo requerido” o “se oferta lo requerido”, por ende obtiene una ponderación de 1,00 punto, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 4.- Importadora, Exportadora, Comercializadora y Distribuidora Fxcom Plata, Rut 76.029.894-8
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 1.497.000 más IVA, es decir $ 1.781.430 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 96,25 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente presenta “03 días hábiles”, los cuales serán evaluados como “03 días corridos”, como plazo de entrega, obteniendo una ponderación de 66,67 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar si en el valor ofertado, considera el flete en las bodegas del Municipio, también indicar características de las escobas de curahuilla ofertadas, material del mango y medidas (alto de rama, alto mango mínimo, ancho superior), respondiendo el proveedor, pero no siendo claro en relación al flete, obteniendo una ponderación de 1,00 punto, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 5.- Veterinaria Gabriela Alejandra Lagos Guerrero EIRL,
Rut 76.498.364-5
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.520.000 más IVA, es decir $ 2.998.800 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 57,18 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, clarificar si los 02 días ofertados, corresponde a días corridos o días hábiles, según lo señalado en el Comprobante de Ingreso de Oferta y lo indicado en la cotización de la oferta del proveedor, respondiendo el proveedor “los 02 días ofertados corresponden a días corridos, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, clarificar si los 02 días ofertados, corresponde a días corridos o días hábiles, según lo señalado en el Comprobante de Ingreso de Oferta y lo indicado en la cotización de la oferta del proveedor, respondiendo correctamente el proveedor, obteniendo una ponderación de 60,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 6.- Eduplays Importadora Exportadora y Comercializador, Rut 76.526.365-4
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 1.440.900 más IVA, es decir $ 1.714.671 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar en días corridos el plazo de entrega en el Municipio de las escobas de curahuilla ofertadas, no respondiendo el proveedor, obteniendo una ponderación de 0,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar si en el valor ofertado, se considera el flete en las Bodegas del Municipio, también indicar el plazo de entrega en dias corridos en el Municipio e indicar características de las escobas de curahuillas ofertadas, material del mango y medidas, (alto de rama, alto mango mínimo, ancho superior), no respondiendo el proveedor, obteniendo una ponderación de 1,00 punto, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 7.- Ferrol Comercializadora Limitada, Rut 76.526.377-8
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.070.000 más IVA, es decir $ 2.463.300 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 69,61 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.
b) Criterio Plazo de Entrega 60% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, clarificar el plazo de entrega en días corridos en el Municipio de las escobas de curahuillas ofertadas, (no plazo de despacho), no respondiendo el proveedor, obteniendo una ponderación de 0,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases Técnicas y Administrativas.
c) Presentación de Propuesta 20% Se solicito al proveedor a través de foro consultas, indicar si en el valor ofertado, se considera el flete en las Bodegas del Municipio, también clarificar el plazo de entrega en días corridos en el Municipio de las escobas de curahuillas ofertadas, (no plazo de despacho) e indicar características de las escobas de curahuillas ofertadas, material del mango y medidas, (alto de rama, alto mango mínimo, ancho superior), no respondiendo el proveedor, obteniendo una ponderación de 1,00 punto, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases Técnicas y Administrativas.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 8.- Importadora y Comercializadora Norte Limitada,
RUT 76.504.591-6
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.250.000 más IVA, es decir $ 2.677.500 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 64,04 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente presenta “04 días hábiles” como plazo de entrega, los cuales serán evaluados como “06 días corridos”, como plazo de entrega, obteniendo una ponderación de 33,33 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases en referencia.
c) Criterio Presentación de Propuesta 20% El proveedor presenta características claras, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas y condiciones establecida dentro del proceso, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo señalado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases en referencia.-
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 9.- Producciones Claudia Soledad Tello Manríquez E.I.R,
RUT 76.601.086-5 - (Oferta N° 01 - Escobas 5 costuras)
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.001.000 más IVA, es decir $ 2.381.190 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 72,01 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente presenta “03 días corridos” como plazo de entrega, obteniendo una ponderación de 66,67 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases en referencia.
c) Criterio Presentación de Propuesta 20% El proveedor presenta características claras, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas y condiciones establecida dentro del proceso, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo señalado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases en referencia.-
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 10.- Producciones Claudia Soledad Tello Manríquez E.I.R,
RUT 76.601.086-5 - (Oferta N° 02 - Escobas 6 costuras)
a) Criterio Evaluación Económica (Precio) 20% La oferta Económica del proveedor es de $ 2.316.000 más IVA, es decir $ 2.756.040 IVA incluido, por lo tanto se ajusta al presupuesto disponible de $ 3.000.000 IVA incluido, obteniendo una ponderación de 62,22 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra A, de las Bases Técnicas y Administrativas.-
b) Criterio Plazo de Entrega 60% El oferente presenta “02 días corridos” como plazo de entrega, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 9.1., letra B, de las Bases en referencia.
c) Criterio Presentación de Propuesta 20% El proveedor presenta características claras, de acuerdo a lo estipulado en el numeral 3, de las Bases Técnicas y Administrativas y condiciones establecida dentro del proceso, obteniendo una ponderación de 100,00 puntos, de acuerdo a lo señalado en el numeral 9.1., letra C e inciso 1, de las Bases en referencia.-
3. Que, la Licitación ID 4190-302-L116, tiene como criterios de evaluación en sus Bases técnicas adjuntas al presente; Económicos 20%; Plazo de Entrega 60% y Presentación de Propuesta 20%, por dichos parámetros analizados se propone adjudicar al siguiente Proveedor:
EL OFERENTE DEBERA CONTAR CON AL MENOS 60% DE PONDERACION COMO PUNTAJE FINAL PARA PODER ADJUDICARSE LA LICITACION.
|