|
1° Que, por Resolución Exenta N° 1268 de 29 de julio de 2016, que Aprueba Bases y Convoca a Licitación Pública denominada “Apoyo a la Ejecución del Programa transferencia de capacidades al emprendimiento indígena regional, Convenio GORE-CONADI, Región de Aysén, año 2016” ID N°765-24-LP16, modificada mediante Resolución Exenta Nº 1381 del 23 de agosto de 2016, se llamó a presentar propuestas a través del portal www.mercadopublico.cl.
2° Que, mediante Resolución Exenta N° 1441 de fecha 30 de agosto del 2016, se informa integración de comisión de admisibilidad y evaluación de la Licitación Pública ID 765-24-LP16 denominada “Apoyo a la Ejecución del Programa transferencia de capacidades al emprendimiento indígena regional, Convenio GORE-CONADI, Región de Aysén, año 2016”, en el marco de la Ley del Lobby N° 20.730 y su Reglamento.
2° Que, con fecha de 01 y 02 de septiembre de 2016, se reunió el comité de admisibilidad y evaluación de dicha Licitación Pública, cuya acta es del siguiente tenor:
ACTA DE ADMISIBILIDAD y EVALUACION EN LA LICITACIÓN ID N°765-24-LP16 “APOYO A LA EJECUCION DEL PROGRAMA TRANSFERENCIA DE CAPACIDADES AL EMPRENDIMIENTO INDIGENA REGIONAL, CONVENIO CONADI-GORE, REGION DE AYSEN, AÑO 2016”
En Coyhaique, a 01 de septiembre 2016, siendo las 15:00 hrs. en dependencias de la Oficina de Enlace de la CONADI, ubicada en calle Riquelme N° 147 de esta ciudad se constituye el Comité de Admisibilidad y Evaluación en la Licitación Pública Nº765-24-LP16 denominada, “APOYO A LA EJECUCION DEL PROGRAMA TRANSFERENCIA DE CAPACIDADES AL EMPRENDIMIENTO INDIGENA REGIONAL, CONVENIO CONADI-GORE, REGION DE AYSEN, AÑO 2016”, el cual está, integrado por las siguientes personas: 1.- Don Adolfo Rubilar Sobarzo, Encargado Nacional del Componente Fomento a la Economía Indígena FDI, quien preside el Comité.
2.- Don Mario Güenteo Fernández, funcionario contrata grado 8° Encargado de la Oficina de Enlace, en representación del Jefe Nacional del Fondo de Desarrollo Indígena, según poder simple que se agrega al Acta.
3.- Doña Hayley Durán Bocaz, apoyo administrativo Oficina Enlace de CONADI Coyhaique, contrata Grado 15° conforme a Memorándum N° 106 de fecha 08 de agosto de 2016, que se agrega al Acta, y a la Resolución Exenta N° 1268 de 29 de julio de 2016 del Director Nacional de CONADI.
Además, y como Ministro de Fe, actúa don AROLDO CAYUN ANTICURA, Abogado de la Oficina Enlace Coyhaique, en su calidad de abogado de la Oficina de Enlace conforme a Memorándum N° 105 de fecha 08 de agosto de 2016, que se agrega al Acta, y a la Resolución N°1268, ya señalada, que convocó a la Licitación.
Habiendo quórum para sesionar el Comité procede a las 15:30 horas a la apertura electrónica que da cuenta que se presentaron dentro de plazo, las siguientes ofertas, en el portal Mercado Publico:
CONSULTORA RUT OFERENTE REPRESENTANTE LEGAL
ERNESTO ESPINOZA NAVARRETE 13.731-837-7 ERNESTO ALEJANDRO ESPINOZA NAVARRETE
FUDEA 71.195.600-K ELEAZAR JARAMILLO ABURTO
FUNDESA 72.073.000-6 MARIO SALDIVIA CERDA
FUNDACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL DE AYSEN (FUNDA) 73.183.100-9 BERNARDINO OJEDA BARRIA
CONSULTORA PATAGONIA LTDA. 76.049.394-5 JORGE AMARO REYES SAEZ
EMPREDIEM SPA 76.182.278-0 SEBASTIAN ANDRES SALINAS CLARO
TREMEN CHILE 76.227.931-2 EVALDO CONTRERAS ROA
GABRIELA PAOLA REYES REYES EIRL (IMAGINA AYSEN) 76.326.329-0 GABRIELA REYES REYES
AYSEN CONSULTORES LTDA 76.441.860-3 MARCIA GOMEZ VARGAS
TRANFORME (SERV. E INV. LOLENCO LTDA.) 77.672.820-9 GUILLERMO ALBERTO BEUCHAT SHAW
CENTRO TRAPANANDA (UACH) 81.380.500-6 EDUARDO AEDO MARCHANT
A continuación, y teniendo a la vista las ofertas participantes de esta licitación pública, el Ministro de Fe consultó a todos los integrantes del comité si éstos presentaban algún conflicto de interés con los oferentes participantes, de conformidad con el artículo 37 del reglamento que aprueba la Ley Nº19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y de la Ley Nº19.653 sobre Probidad Administrativa; obteniéndose como respuesta de los miembros del comité que ninguno de ellos presenta conflicto de interés alguno con los oferentes.
El comité procede a la etapa de admisibilidad, con el objeto de comprobar si las propuestas cumplen con los requisitos establecidos al efecto en las bases de la Licitación.
Practicado el examen de admisibilidad, se constata que todas las propuestas cumplen con los requisitos exigidos señalados. De este modo, el Comité, por unanimidad de sus miembros, acuerda declarar admisibles todas las propuestas presentadas y que son las siguientes: Ernesto Alejandro Espinoza Navarrete, Fudea, Fundesa, Fundación para el Desarrollo Regional de Aysén (FUNDA), Consultora Patagonia Ltda., Emprediem SpA, Consultora Tremen Chile, Gabriela Paola Reyes Reyes EIRL( Imagina Aysén), Aysén Consultores Ltda., Tranforme (SERV. E INV. LOLENCO LTDA) y Centro Trapananda (UACH).
A continuación el Comité procede a la evaluación de las propuestas conforme a la pauta de evaluación con la que se cuenta, establecida conforme a las Bases y acordada por los miembros del Comité en forma unánime y que es del siguiente tenor:
EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA
Ítem Observaciones Ponderación
1 Precio X= Precio minimo ofertado *100/Precio Oferta X 10%
2 Infraestructura y Equipamiento Cumple con infraestructura y equipamiento de acuerdo a los objetivos del proyecto (100 ptos) Cumple parcialmente con infraestructura y equipamiento de acuerdo a los objetivos del proyecto (50 ptos) No cumple con infraestructura y equipamiento de acuerdo a los objetivos del proyecto (0 ptos) 15%
3 Cumplimiento de los requisitos Presenta la totalidad de los antecedentes requeridos al momento de la postulación (100 ptos). No presenta la totalidad de los antecedentes requeridos al momento de la postulación (0 pto) 5%
4 Experiencia de la empresa postulante Oferente con 3 o más proyectos o programas ejecutados en materias afines a la temática indicada en constancias/certificados de proyectos ejecutados. 100 ptos. Oferente con 1 a 2 proyectos o programas ejecutados en materias afines a la temática indicada en constancias/certificados de proyectos ejecutados. 50 ptos Oferente con 0 proyectos o programas ejecutados en materias afines a la temática indicada en constancias/certificados de proyectos ejecutados. No informa o no se puede demostrar. 0 ptos 15%
5 Calidad de la Propuesta Técnica La metodología propuesta es totalmente coherente y pertinente plenamente a los estándares señalados en las bases y es coherentes pertinente para el logro de los objetivos (100 ptos). La metodología propuesta es parcialmente coherente y pertinente para el logro de los objetivos (50 ptos) La metodología propuesta no es coherente y pertinente para el logro de los objetivos (0 pto) 20%
6 Experiencia del coordinador del equipo de trabajo Experiencia del Coordinador de 3 o más proyectos o Programas ejecutados en materia afines al Programa indicado en Constancias /certificados de proyectos ejecutados (100 ptos) Experiencia del Coordinador de 1 a 2 proyectos o Programas ejecutados en materia afines al Programa indicado en Constancias /certificados de proyectos ejecutados (50ptos) Experiencia del Coordinador en 0 proyectos o Programas ejecutados en materia afines al Programa indicado en Constancias /certificados de proyectos ejecutados. No informa o no se puede demostrar. (0 ptos) 20%
7 Experiencia profesional de los integrantes del equipo Participación de más del 50% de Profesionales y técnicos con trabajos en Proyectos y/o programas en pertinencia indígena indicada en Constancias / certificados de proyectos ejecutados. (100 ptos) Participación de entre 20% y 50% de Profesionales y técnicos con trabajos en Proyectos y/o programas en pertinencia indígena indicada en Constancias / certificados de proyectos ejecutados. (75 ptos) Participación de entre 10% y 20% de Profesionales y técnicos con trabajos en Proyectos y/o programas en pertinencia indígena indicada en Constancias / certificados de proyectos ejecutados. (50ptos) Participación de menos de 10 % de Profesionales y técnicos con trabajos en Proyectos y/o programas en pertinencia indígena indicada en Constancias / certificados de proyectos ejecutados. (0 ptos) 15%
TOTAL
Se evalúan las propuestas de las consultoras Ernesto Alejandro Espinoza Navarrete, Fudea, Fundesa, Fundación para el Desarrollo Regional de Aysén, Consultora Patagonia Chile. En atención a la hora, y por razones de buen servicio, siendo las 19,30 horas se suspende la sesión y se acuerda continuarla el día de mañana viernes 02 de septiembre de 2016 a las 09,00 horas.
Que siendo las 09.00 horas del 02 de septiembre de 2016, y habiendo quórum para sesionar, con los mismos miembros de la sesión anterior y el mismo Ministro de Fe, el Comité procede a continuar la evaluación de las propuestas presentadas, estas son: Emprediem SPA, Tremen Chile, Gabriela Paola Reyes Reyes EIRL, Aysén Consultores Ltda., Transforme (Ser. E Inv. Lolenco Ltda.) y Centro Trapananda (UACH). Revisadas todas las ofertas técnicas y económicas, se obtiene el siguiente cuadro resumen de puntajes:
Evaluador Sr. Adolfo Rubilar S.
CONSULTORA PTJE. OFERTA infraestructura requisitos experiencia consultora calidad técnica experiencia coordinador experiencia equipo TOTAL
1 ERNESTO ESPINOZA 97,9 50 100 100 0 100 100 72,29
2 FUDEA- UFRO 95,7 0 100 100 50 0 0 39,57
3 CORP. FUNDESA 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
4 FUNDACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL DE AYSEN (FUNDA) 95,7 100 100 100 50 0 0 54,57
5 CONSULTORA PATAGONIA LTDA. 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
6 EMPREDIEM SPA 96,7 0 100 100 100 100 0 69,67
7 TREMEN CHILE 99,9 100 100 100 50 100 75 86,24
8 GABRIELA PAOLA REYES REYES EIRL (IMAGINA AYSEN) 99,9 100 100 100 100 100 75 96,24
9 AYSEN CONSULTORES LTDA 97,1 100 100 100 100 100 75 95,96
10 TRANFORME (SERV. E INV. LOLENCO LTDA.) 100,0 50 100 100 100 0 0 57,50
11 CENTRO TRAPANANDA (UACH) 96,7 50 100 100 50 0 0 47,17
Evaluador Sr. Mario Guenteo F.
CONSULTORA PTJE. OFERTA infraestructura requisitos experiencia consultora calidad técnica experiencia coordinador experiencia equipo TOTAL
1 ERNESTO ESPINOZA 97,9 50 100 100 0 100 100 72,29
2 FUDEA - UFRO 95,7 0 100 100 50 0 0 39,57
3 CORP. FUNDESA 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
4 FUNDACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL DE AYSEN (FUNDA) 95,7 100 100 100 50 0 0 54,57
5 CONSULTORA PATAGONIA LTDA. 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
6 EMPREDIEM SPA 96,7 0 100 100 100 100 0 69,67
7 TREMEN CHILE 99,9 100 100 100 50 100 75 86,24
8 GABRIELA PAOLA REYES REYES EIRL (IMAGINA AYSEN) 99,9 100 100 100 100 100 75 96,24
9 AYSEN CONSULTORES LTDA 97,1 100 100 100 100 100 75 95,96
10 TRANFORME (SERV. E INV. LOLENCO LTDA.) 100,0 50 100 100 100 0 0 57,50
11 CENTRO TRAPANANDA (UACH) 96,7 50 100 100 50 0 0 47,17
Evaluadora Sra. Hayley Duran B.
CONSULTORA PTJE. OFERTA infraestructura requisitos experiencia consultora calidad técnica experiencia coordinador experiencia equipo TOTAL
1 ERNESTO ESPINOZA 97,9 50 100 100 0 100 100 72,29
2 FUDEA - UFRO 95,7 0 100 100 50 0 0 39,57
3 CORP. FUNDESA 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
4 FUNDACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL DE AYSEN (FUNDA) 95,7 100 100 100 50 0 0 54,57
5 CONSULTORA PATAGONIA LTDA. 95,7 100 100 100 50 100 75 85,82
6 EMPREDIEM SPA 96,7 0 100 100 100 100 0 69,67
7 TREMEN CHILE 99,9 100 100 100 50 100 75 86,24
8 GABRIELA PAOLA REYES REYES EIRL (IMAGINA AYSEN) 99,9 100 100 100 100 100 75 96,24
9 AYSEN CONSULTORES LTDA 97,1 100 100 100 100 100 75 95,96
10 TRANFORME (SERV. E INV. LOLENCO LTDA.) 100,0 50 100 100 100 0 0 57,50
11 CENTRO TRAPANANDA (UACH) 96,7 50 100 100 50 0 0 47,17
Resumen Final
Consultora Evaluador
Sr. Adolfo Rubilar S. Evaluador
Sr. Mario Guenteo F. Evaluador
Sra. Hayley Duran B. Total
Evaluación
Promedio
ERNESTO ESPINOZA NAVARRETE 72,29 72,29 72,29 72,29
FUDEA - UFRO 39,57 39,57 39,57 39,57
CORP. FUNDESA 85,82 85,82 85,82 85,82
FUNDACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL DE AYSEN (FUNDA) 54,57 54,57 54,57 54,57
CONSULTORA PATAGONIA LTDA. 85,82 85,82 85,82 85,82
EMPREDIEM SPA 69,67 69,67 69,67 69,67
TREMEN CHILE 86,24 86,24 86,24 86,24
GABRIELA PAOLA REYES REYES EIRL (IMAGINA AYSEN) 96,24 96,24 96,24 96,24
AYSEN CONSULTORES LTDA 95,96 95,96 95,96 95,96
TRANFORME (SERV. E INV. LOLENCO LTDA.) 57,50 57,50 57,50 57,50
CENTRO TRAPANANDA (UACH) 47,17 47,17 47,17 47,17
En mérito de lo anterior, por unanimidad el comité propone adjudicar la presente licitación a Gabriela Paola Reyes Reyes EIRL (Imagina Aysén), RUT 76.326.329-0, quien obtuvo un puntaje promedio total de 96,24 puntos. Se adjuntan fichas con pautas de evaluación, poder simple y copia de acta de apertura electrónica. Se da término al comité de admisibilidad y evaluación de esta licitación y para constancia firman. Siendo las 11:10 horas se pone término a este Comité.
|