|
1. Que, el Servicio de Registro Civil e Identificación, a través de la Dirección Regional Metropolitana, en adelante también llamado “SERVICIO”, es un Servicio Público funcionalmente descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, sometido a la supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, según se desprende del artículo 1° de su Ley Orgánica N°19.477, el cual tiene bajo su custodia un total de treinta y cinco (35) Registros, cada uno con datos de esencial relevancia, tanto para las personas como para los organismos públicos y entidades privadas del país, prestando múltiples servicios a sus diferentes usuarios.
2. Que, la Dirección Regional Metropolitana, requirió la contratación del Servicio de Mejoramiento y Obras Complementarias para Oficina de Buin de la Dirección Región Metropolitana del Servicio de Registro Civil e Identificación, con la finalidad de aumentar la capacidad de resguardo de archivos y optimizar la distribución interna de dicha oficina, (relacionada con el mobiliario empotrado, junto con las obras complementarias necesarias) , las cuales repercutirán en una mejor atención de usuarios y una mayor sentido de bienestar de las funcionarias y funcionarios que en ella trabajan.
3. Que, mediante Resolución Exenta N°48, de fecha 24 de noviembre de 2025, de la Dirección Regional, se aprobaron bases administrativas, técnicas y anexos y se dispuso llamado a licitación pública para la contratación del “SERVICIO DE MEJORAMIENTO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA OFICINA DE BUIN DE LA DIRECCIÓN REGIÓN METROPOLITANA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN”; DISPONE LLAMADO A LICITACIÓN PÚBLICA; Y DESIGNA COMISIÓN EVALUADORA, publicada con fecha 24 de noviembre de 2025, en el portal www.mercadopublico.cl bajo el ID N° 1360-9-LE25.
4. Que, conforme lo establecido en el “Acta de visita a terreno obligatoria”, con fecha 27 de noviembre de 2025 se efectuó a la visita obligatoria a las instalaciones del SERVICIO, de acuerdo a lo establecido en la sección 3.3 VISITA OBLIGATORIA de las Bases de Licitación, presentándose los siguientes once (11) interesados:
Proveedor Razón Social RUT
1 INGENIERÍA ELÉCTRICA HUGO SARABIA E.I.R.L. 76.508.544-6
2 CONSTRUCTORA VÍCTOR ALEXANDER HENRÍQUEZ SANDOVAL E.I.R.L. 76.331.902-4
3 INGENIERÍA NFL SPA 77.569.866-7
4 NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA 77.305.719-2
5 INGENIERIA ELECTRICA Y SERVICIOS ARSELEC SPA 76.795.604-5
6 BAIT ARQUITECTURA Y CONSTRUCCION S A 96.889.910-4
7 ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA 77.058.071-4
8 JUAN CARLOS DIAZ TANGOL 4.775.402-k
9 Construcciones Vidal SpA 18.897.403-1
10 ARRIAGADA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA 76.754.845-1
11 ING Y DES DE PROY CAPACITACION ASES EN SOFT Y SERV OUTSORSING LTDA 77.984.350-5
La asistencia a los inmuebles por parte de los proveedores interesados quedó consignada en un Acta de Visita, la cual fue publicada en la ficha de Licitación en el portal www.mercadopublico.cl.
5. Que, conforme los plazos establecidos en el ANEXO N° 1: CALENDARIO DE LA LICITACIÓN de las bases, el foro de la Licitación ID N° 1360-9-LE25, estuvo disponible para recibir consultas entre los días 27 de noviembre de 2025 y 1 de diciembre de 2025, periodo en el cual se recibieron 6 preguntas, las cuales fueron respondidas a través del Foro del portal, con fecha 03 de diciembre de 2025.
6. Que, de acuerdo con lo establecido en el ANEXO N°1: CALENDARIO DE LA LICITACIÓN, de las Bases de Licitación, el día 09 de diciembre de 2025 se realizó el cierre automático de Ofertas, cuyo acto de apertura técnica y económica se realizó a las 15:01 horas del mismo día, constatándose el ingreso y presentación de las Ofertas de los siguientes cinco (5) OFERENTES:
N° RAZÓN SOCIAL RUT
1 ARRIAGADA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA 76.754.845-1
2 ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA 77.058.071-4
3 JUAN CARLOS DIAZ TANGOL 4.775.402-k
4 NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA 77.305.719-2
5 INGENIERÍA ELÉCTRICA HUGO SARABIA E.I.R.L. 76.508.544-6
7. Que, mediante la citada Resolución Exenta N°48, 24 de noviembre de 2025, se designó como integrantes de la Comisión Evaluadora de las Ofertas, a los siguientes funcionarios:
a) Cristian Morales Montero, RUN N° 12.464.580-8, jefatura de la Unidad de Administración y Finanzas de la Región Metropolitana.
b) Eneas Ulloa de la Barra, RUN N° 12.159.684-9, Profesional de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana.
c) Ariel Muñoz Álvarez, RUN N° 17.709.146-4, Constructor Civil del Departamento de Infraestructura e Inversión
En caso de ausencia de alguno de los integrantes titulares de la Comisión Evaluadora, se nombró en calidad de reemplazantes a los siguientes funcionarios:
a) Joseph Andrade Silva, RUN N° 18.050.463-K, Constructor Civil del departamento de infraestructura e inversión.
b) Marcela Giacaman Aguirre, RUN N° 12.235.617-5; encargada de administración de la Dirección Regional Metropolitana.
c) Andrea Lara Iturra, RUN N° 14.359.074-7; funcionaria de la Unidad Jurídica regional de la Dirección Regional Metropolitana.
8. Que, con fecha 15 de diciembre de 2025, se constituyó la Comisión Evaluadora en la sala de reuniones de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana, ubicada en Huérfanos N° 1570, piso 3, Santiago, quedando conformada por los siguientes funcionarios:
- Cristian Morales Montero, RUN: 12.464.580-8, Profesional de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana.
- Eneas Ulloa De La Barra, RUN: 12.159.684-9, Profesional de la unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana.
- Ariel Muñoz Alvarez, RUN: 17.709.146-4, Constructor Civil del Departamento de Infraestructura e Inversión
9. Que, la Resolución Exenta N°48, de fecha 24 de noviembre de 2025, establece en la sección 3.7 PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS, que los miembros de la Comisión Evaluadora no podrán tener conflictos de intereses con los OFERENTES, de acuerdo con el Artículo 54 del Reglamento de la Ley N°19.886.
En tal sentido, los miembros de esta Comisión Evaluadora, constituida para este proceso licitatorio, declaran y dejan constancia de NO tener conflictos de intereses con los OFERENTES, de conformidad con la normativa vigente al momento de la evaluación, lo cual se refrenda en declaración jurada simple adjunta, de cada uno de sus integrantes.
10. Que, de acuerdo con lo establecido en la sección 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, de la Resolución Exenta N°48, de fecha 24 de noviembre de 2025, que aprueba las Bases de Licitación, la documentación y requisitos que deben ser presentados y cumplidos por los OFERENTES, es la siguiente:
a) ANEXO N°6: OFERTA ECONÓMICA. El oferente debe completar los valores en los campos solicitados de este anexo.
b) ANEXO N°3: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE INHABILIDADES Y PROHIBICIONES PARA OFERTAR.
c) ANEXO N°11 DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE ACEPTACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
d) ANEXO N°12: FORMATO DE GARANTIAS PARA LOS TRABAJOS A REALIZAR. El oferente debe considerar como mínimo una garantía por los trabajos realizados de seis (06) meses, contados desde la recepción definitiva de la obra respectiva, de lo contrario quedará fuera del proceso y su oferta será declarada inadmisible.
e) Asimismo, los OFERENTES deben cumplir con la Visita a terreno exigidas de acuerdo con lo establecido en la sección 3.3 Visitas a Terreno, de las Bases, de lo contrario quedará fuera del proceso y su oferta será declarada inadmisible.
f) Si las ofertas presentadas por los oferentes superan el plazo de ejecución establecido en el punto 9. CONDICONES CONTRACTUALES, párrafo PLAZO DE EJECUCIÓN Y ENTREGA DE LAS OBRAS.
11. Que, En virtud de lo anteriormente expuesto, se procedió a revisar la documentación presentada por los cinco (5) OFERENTES, referente a la admisibilidad de sus Ofertas, siendo el resultado el siguiente:
RAZÓN SOCIAL / RUT Arriagada Ingeniería y Construcción Spa
RUT:76.754.845-1 Escada Construcción Spa
RUT: 77.058.071-4 Juan Carlos Diaz Tangol
RUT: 4.775.402-k Nyj Servicios y Proyectos Limitada
RUT:77.305.719-2 Ingeniería Eléctrica Hugo Sarabia E.I.R.L.
RUT:76.508.544-6
Oferta Técnica No presenta Oferta Técnica
NO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANEXO N°6: Oferta Económica CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANEXO N°3: Declaración Jurada Simple De Inhabilidades Y Prohibiciones Para Ofertar CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANEXO N°11 Declaración Jurada Simple de Aceptación y Cumplimiento de Especificaciones Técnicas CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANEXO N°12: Formato de garantías para los Trabajos a realizar No presenta
NO CUMPLE
12 meses de garantía
CUMPLE 12 meses de garantía
CUMPLE 14 meses de garantía
CUMPLE 6 meses de garantía
CUMPLE
Si las ofertas presentadas por los oferentes superan el plazo de ejecución (30 días corridos) 25 días
CUMPLE
Su Oferta Técnica presenta plazo de ejecución 14 días
CUMPLE 30 días corridos
CUMPLE 12 días corridos
CUMPLE 40 días de ejecución
NO CUMPLE
Visitas a Terreno CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ADMISIBLE / NO ADMISIBLE INADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE INADMISIBLE
12. Que, De acuerdo con lo anteriormente expuesto, dos (2) Ofertas se declaran INADMISIBLES, NO continuando en la etapa evaluación, y tres (3) se declaran ADMISIBLES, continuando en la etapa de evaluación, según lo siguiente:
N° RAZÓN SOCIAL ADMISIBILIDAD Evidencia
1 ARRIAGADA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA, RUT: 76.754.845-1 INADMISIBLE No presenta ANEXO N° 12 Formato de garantías para los Trabajos a realizar por lo que la oferta no cumple con todos los requisitos de admisibilidad establecidos en el apartado 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, de las bases contenidas en la Exenta N°48, de fecha 24 de noviembre de 2025.
5 INGENIERÍA ELÉCTRICA HUGO SARABIA E.I.R.L., RUT: 76.508.544-6 INADMISIBLE Su oferta indica 40 días de ejecución, siendo que el plazo máximo es de 30 días corridos, por lo tanto la oferta no cumple con todos los requisitos de admisibilidad establecidos en el apartado 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, de las bases contenidas en la Exenta N°48, de fecha 24 de noviembre de 2025.
Por lo tanto, continúan en la Etapa de Evaluación los siguientes OFERENTES:
N° RAZÓN SOCIAL ADMISIBILIDAD Evidencia
2 ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 ADMISIBLE CUMPLE REQUISITOS SEGÚN BASES
3 JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k ADMISIBLE CUMPLE REQUISITOS SEGÚN BASES
4 NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 ADMISIBLE CUMPLE REQUISITOS SEGÚN BASES
13. Que, La Evaluación Administrativa de los antecedentes se realizará conforme a la formula y pauta de evaluación que se incorporan en esta sección, la cual indica los criterios de evaluación junto con sus respectivos puntajes y ponderaciones. La ponderación total de la variable Evaluación Administrativa es de un cinco por ciento (5%) en el puntaje final, la cual estará compuesta por los siguientes dos (2) criterios:
N° CRITERIO MEDIO DE VERIFICACIÓN PONDERACIÓN
1 Evaluación presentación de los antecedentes Antecedentes indicados en la sección 3.3.1 Antecedentes Generales del Proponente de las Bases de Licitación. 2,5%
2 Evaluación cumplimiento de programas de integridad ANEXO N°5: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN. 2,5%
PONDERACIÓN TOTAL EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA 5%
4.1. FÓRMULA DE EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA
El Puntaje Final de Evaluación Administrativa (PFEA) se obtendrá de la sumatoria de los puntajes asignados en cada criterio de Evaluación Administrativa, multiplicado (*) por su respectiva ponderación, de acuerdo con la siguiente fórmula:
PFEA= (Puntaje presentación de los antecedentes * 0,025) + (Puntaje cumplimiento programas de integridad * 0,025)
4.2. PAUTA DE EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA
El SERVICIO evaluará los aspectos administrativos de la oferta, conforme a la pauta de evaluación que se incorpora en esta sección, que indica los criterios de evaluación y establece los puntajes y ponderaciones que se asignan a cada uno de ellos.
Criterio Medio de Verificación Puntaje asignado Puntaje Ponderado
Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
Se evaluará que la oferta cumpla con los requisitos formales establecidos en las Bases, y acompañando todos los antecedentes indicados en la sección 3.3.1 Antecedentes Generales del Proponente, según los documentos que correspondan al oferente (Personas Jurídicas, Personas Naturales o Unión Temporal de Proveedores). Documentos indicados en la sección 3.3.1 Antecedentes Generales del Proponente, de las presentes Bases Administrativas de la Licitación.
Al OFERENTE que ingrese junto a su oferta todos los documentos indicados en la sección, se le asignarán 100 puntos.
Al OFERENTE que no ingrese todos los documentos indicados en la sección 3.3.1, al momento de presentar su oferta, o que ingrese los mismos con posterioridad, en virtud del artículo 40, inciso 2°, del Reglamento de la Ley N° 19.886, se le asignarán 0 puntos.
Puntaje asignado * 2,5%
(El puntaje asignado pondera 2,5%)
Criterio N°2: Evaluación de cumplimiento de programas de integridad
Se evaluará si el oferente cuenta con un programa de integridad conocido por su personal, con el objeto de fomentar el comportamiento íntegro de este y sus colaboradores. ANEXO N°5: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN.
El Anexo deberá ser acompañado de antecedentes que den fe de que el programa de integridad es conocido por el personal de la empresa, como correos, circulares, protocolos y otros que acrediten el cumplimiento del criterio. Al oferente que acompañe declaración jurada simple, de acuerdo a ANEXO N°5, donde señale que cuenta con programas de integridad y que los mismos son conocidos por su personal, se le asignarán 100 puntos.
Al oferente que NO acompañe declaración jurada simple, de acuerdo a ANEXO N°5, donde señale que cuenta con programas de integridad y que los mismos son conocidos por su personal, o al oferente que declare en el referido anexo no contar con programas de integridad, se le asignarán 0 puntos.
El puntaje obtenido ponderará 2,5%
Puntaje asignado * 2,5%
(El puntaje asignado pondera 2,5%)
PUNTAJE FINAL EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA (PFEA)
14. Que, Atendido lo expresado y lo señalado al efecto en las respectivas Bases de Licitación, la Comisión efectúa la evaluación de la “Presentación de Antecedentes”.
Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
NOMBRE EMPRESA Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
ANEXO N°2 Identificación del oferente
A y B
ANEXO N°3 Declaración jurada simple de inhabilidades y prohibiciones para ofertar y contratar ANEXO N°5: Declaración jurada simple de Cumplimiento de programas de integridad y su difusión Puntaje Final Puntos
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 CUMPLE CUMPLE CUMPLE 100 2,5
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k CUMPLE CUMPLE CUMPLE 100 2,5
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE 100 2,5
NOMBRE EMPRESA Criterio N°2: Evaluación de cumplimiento de programas de integridad
ANEXO N°5: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN.
El Anexo deberá ser acompañado de antecedentes que den fe de que el programa de integridad es conocido por el personal de la empresa, como correos, circulares, protocolos y otros que acrediten el cumplimiento del criterio. Puntaje Final Puntos
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 CUMPLE 100 2,5
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k CUMPLE 100 2,5
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 CUMPLE 100 2,5
NOMBRE EMPRESA RESUMEN ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS
1)Evaluación presentación de los antecedentes 2)Evaluación de cumplimiento de programas de integridad Puntaje Final
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 2,5 2,5 5
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 2,5 2,5 5
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 2,5 2,5 5
15. Que, el SERVICIO evaluará la Oferta Técnica, conforme a la Fórmula y a la Pauta de Evaluación que se incorporan en esta sección, la cual indica los criterios de evaluación junto con los puntajes y ponderaciones que se asignan. La ponderación total de la variable Evaluación Técnica es de un 60% en el puntaje final, el cual estará compuesto por los siguientes criterios:
PFET= (Puntaje de Experiencia del Oferente * 20% + Puntaje de garantía ofertada 15% + Puntaje Plazo de entrega *15% + Puntaje Sello Empresa Mujer * 5%)
Los puntajes ponderados, parciales, totales y finales se expresarán con dos (2) decimales, aplicando la regla de redondeo.
5.2 FÓRMULA DE EVALUACIÓN TÉCNICA
El Puntaje Final de Evaluación Técnica (PFET) se obtendrá de la sumatoria de los puntajes de cada criterio de Evaluación Técnica, multiplicado (*) por su respectiva ponderación, de acuerdo con la siguiente fórmula:
Criterio Medio de Verificación Ponderación Obtención del Puntaje Puntaje Final
1) Experiencia del Oferente
Se evaluará la prestación de servicios de similar naturaleza en los últimos cuatro (4) años, contados hacia atrás desde la fecha de publicación de las presentes bases. Para estos efectos, se entiende de similar naturaleza a aquellas obras de habilitación de oficinas. Se validará de acuerdo con lo indicado en el ANEXO N°7: EXPERIENCIA DEL OFERENTE, debiendo respaldar, para cada proyecto, copia de correspondiente factura; u orden de compra para cada contrato, en el caso de las órdenes de compra generadas a través del portal Mercado Público. En caso de no adjuntar documentación, u omitir información en la planilla, la experiencia no será considerado para efectos de evaluación. 20% Presentación de 5 o más contratos
= 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta a evaluar /Propuesta con la mayor numero de Contratos) *100
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,20
2) Tiempo de Garantía de los servicios
Se validará de acuerdo con lo informado en ANEXO N°12: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE SOBRE LOS SERVICIOS A EJECUTAR, párrafo sobre garantía
15% Presentación de mayor Tiempo de garantía meses = 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta a evaluar /Propuesta con la mayor Tiempo de Garantía) *100.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,15.
La oferta con un tiempo de garantía ofertado menor a seis meses, será declarada inadmisible.
3) Plazo de entrega
En Días Corridos. Se validará de acuerdo con lo informado en ANEXO N°6: Oferta económica. 15% Presentación de Menor Plazo de entrega en días corridos= 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta con la menor Plazo de entrega / Propuesta a evaluar) *100.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,15.
La oferta con un plazo de entrega mayo a 30 días corridos, será declarada inadmisible.
4) Sello Empresa Mujer.
Se valorará que la empresa cuente con el Sello Empresa Mujer, entregado por ChileCompra. Se verificará con la información de la ficha del proveedor disponible en Mercado Público y/o certificado del Registro de Proveedores que dé cuenta que posee sello empresa mujer. 5% El oferente cuenta con sello Empresa Mujer: 100 puntos.
El oferente no cuenta con el sello Empresa Mujer: 0 puntos.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,05.
Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET) puntos
16. Que, el resultado de la Evaluación Técnica es el siguiente:
1) Experiencia del Oferente en trabajos similares.
Se evaluará la prestación de servicios de similar naturaleza en los últimos cuatro (4) años, contados hacia atrás desde la fecha de publicación de las presentes bases. Para estos efectos, se entiende de similar naturaleza a aquellas obras de habilitación de oficinas.
NOMBRE EMPRESA Se validará de acuerdo con lo indicado en el ANEXO N°7: EXPERIENCIA DEL OFERENTE, debiendo respaldar, para cada proyecto, copia de correspondiente factura; u orden de compra para cada contrato, en el caso de las órdenes de compra generadas a través del portal Mercado Público. En caso de no adjuntar documentación, u omitir información en la planilla, la experiencia no será considerado para efectos de evaluación. Presentación de 5 o más contratos = 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta a evaluar /Propuesta con la mayor numero de Contratos) *100
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,20
Puntaje
obtenido
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 5 100 20
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 6 100 20
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 6 100 20
2) Tiempo de Garantía de los servicios
NOMBRE EMPRESA Se validará de acuerdo con lo informado en ANEXO N°12: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE SOBRE LOS SERVICIOS A EJECUTAR, párrafo sobre garantía Presentación de mayor Tiempo de garantía meses = 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta a evaluar /Propuesta con la mayor Tiempo de Garantía) *100.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,15.
La oferta con un tiempo de garantía ofertado menor a seis meses, será declarada inadmisible.
Puntaje
obtenido
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 12 meses 85,7 12,85
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 12 meses 85,7 12,85
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 14 meses 100 15
3) Plazo de entrega en Días Corridos.
NOMBRE EMPRESA Se validará de acuerdo con lo informado en ANEXO N°6: Oferta económica. Presentación de Menor Plazo de entrega en días corridos= 100 puntos
A cada una de las ofertas restantes, se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Propuesta con el menor Plazo de entrega / Propuesta a evaluar) *100.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,15.
La oferta con un plazo de entrega mayo a 30 días corridos, será declarada inadmisible.
Puntaje
obtenido
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 14 85,70 12,85
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 30 40,00 6,00
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 12 100,00 15,00
4) Sello Empresa Mujer.
Se valorará que la empresa cuente con el Sello Empresa Mujer, entregado por ChileCompra.
NOMBRE EMPRESA Se verificará con la información de la ficha del proveedor disponible en Mercado Público y/o certificado del Registro de Proveedores que dé cuenta que posee sello empresa mujer. El oferente cuenta con sello Empresa Mujer: 100 puntos.
El oferente no cuenta con el sello Empresa Mujer: 0 puntos.
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,05.
Puntaje
obtenido
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 NO 0 0
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k NO 0 0
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 NO 0 0
RESUMEN EVALUACIÓN TÉCNICA: Que, en consecuencia, la Comisión estableció que el puntaje técnico obtenido por el oferente evaluado es la que se muestra en el cuadro que sigue.
RESUMEN EVALUACIÓN TÉCNICA
NOMBRE EMPRESA Experiencia del Oferente Garantía de los servicios Puntaje Plazo de entrega Sello Empresa Mujer. PFET
55%
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 20 12,85 12,85 0 45,70
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 20 12,85 6 0 38,85
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 20 15 15 0 50,00
17. Que, la evaluación económica de las ofertas representa un 40% en el Puntaje Final.
Las ofertas económicas serán evaluadas en pesos chilenos, lo cual constará en la ficha de licitación respectiva.
6.1. FÓRMULA DE EVALUACIÓN ECONÓMICA
El SERVICIO determinará el Puntaje de Evaluación Económica (PEE), de cada criterio económico, asignando a la oferta económica un puntaje entre cero (0) y cien (100), siguiendo la siguiente regla:
A la(s) Oferta(s) Económica(s) con el valor económico menor entre todas las ofertas se le asignará 100 puntos. En caso de proceder a evaluar una sola oferta económica, se asignará a ésta el puntaje máximo de 100 puntos.
Luego, se asignará puntaje a cada una de las ofertas restantes, de acuerdo con la siguiente fórmula:
PEE = Propuesta con Menor Valor Ofertado *100
Propuesta Ofertada
Una vez asignado el puntaje a la oferta, se calculará el puntaje ponderado de la oferta, considerando el porcentaje que representa la evaluación económica, en la evaluación final de las ofertas (40%).
Los puntajes ponderados, parciales, totales y finales se expresarán con dos (2) decimales, aplicando la regla de redondeo.
6.2. PAUTA EVALUACIÓN ECONÓMICA
El SERVICIO evaluará la oferta económica conforme a la pauta de evaluación que se incorpora en esta sección, la cual indica los criterios de evaluación y establece los puntajes y ponderaciones que se asignan.
Criterio Medio de Verificación Puntaje asignado Puntaje
Ponderado
PRECIO DE LOS SERVICIOS
ANEXO N°6: OFERTA ECONÓMICA Oferta con el valor económico menor entre todas las ofertas: 100 puntos * 0,40.
Ofertas restantes se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
[(Menor valor económico entre todas las ofertas/ Valor económico de oferta a evaluar) * 100]*0,40
Puntaje asignado * 40%
(El puntaje asignado pondera 40%)
PUNTAJE FINAL EVALUACION ECONÓMICA (PFEE)
18. Que el Resultado de la Evaluación Económica es el siguiente:
NOMBRE EMPRESA Medio de Verificación ANEXO N°6: OFERTA ECONÓMICA Valor Oferta en $ IVA incluido Oferta con el valor económico menor entre todas las ofertas: 100 puntos * 0,40.
Ofertas restantes se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
[(Menor valor económico entre todas las ofertas/ Valor económico de oferta a evaluar) * 100]*0,40
Puntaje
obtenido
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 SI
$ 18.667.381 77,30 30,90
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k SI
$ 20.908.003 69,00 27,60
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA,
RUT: 77.305.719-2 SI
$ 14.425.180 100,00 40,00
19. Que, Para obtener el Puntaje Evaluación Final (PEF) de cada propuesta, se sumará el puntaje ponderado final de la evaluación administrativa, técnica y económica de la oferta, de acuerdo a lo señalado a continuación:
Puntaje Final Evaluación Administrativa (PFEA) + Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET) + Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE)
Puntaje Evaluación Final (PEF) _____ puntos
El puntaje final máximo por obtener es de cien (100) puntos.
La asignación de los puntajes se efectuará con dos (2) decimales, aplicando la regla del redondeo.
20. Atendido todo lo expresado y lo señalado al efecto en las respectivas Bases de Licitación, el resultado de la evaluación final es el siguiente:
OFERENTE Puntaje Final Evaluación Antecedentes (PFEA) Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET) Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE) Puntaje Evaluación Final de la Licitación (PEFL)
ESCADA CONSTRUCCIÓN SPA,
RUT: 77.058.071-4 5 45,70 30,90 81,60
JUAN CARLOS DIAZ TANGOL,
RUT: 4.775.402-k 5 38,85 27,60 71,45
NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA, RUT: 77.305.719-2 5 50,00 40,00 95,00
En consecuencia, la oferta presentada por el oferente NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA, RUT: 77.305.719-2, obtuvo el mayor puntaje alcanzado un total de 95 puntos.
21. Que, considerando los antecedentes expuestos y de acuerdo con la pauta de evaluación establecida para el proceso de Licitación de que se trata, y usando los instrumentos aplicados para este objeto, la Comisión Evaluadora propuso al Director Regional lo siguiente:
ADJUDICAR la Licitación Pública “CONTRATACIÓN DE “SERVICIO DE MEJORAMIENTO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA OFICINA DE BUIN DE LA DIRECCIÓN REGIÓN METROPOLITANA DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN.” ID 1360-9-LE25, al oferente, NYJ SERVICIOS Y PROYECTOS LIMITADA, RUT: 77.305.719-2 quien obtuvo el mayor puntaje de 95 puntos, quien presentó la oferta más económica, correspondiente a un monto de catorce millones cuatrocientos veinticinco mil ciento ochenta pesos ($14.425.180) Iva incluido.
DECLARAR INADMISIBLE la oferta presentada por el oferente ARRIAGADA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA, RUT: 76.754.845-1, por cuanto no adjuntó el ANEXO N° 12: Formato de garantías para los Trabajos a realizar, incumpliendo lo dispuesto en la sección 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, letra d) en armonía con la sección 8.5 DERECHO A DECLARAR INADMISIBLE LAS OFERTAS O DESIERTA LA LICITACIÓN, de la Bases de Licitación.
DECLARAR INADMISIBLE la oferta presentada por el oferente INGENIERÍA ELÉCTRICA HUGO SARABIA E.I.R.L., RUT: 76.508.544-6 quien en su oferta indica 40 días de ejecución, superando el plazo máximo de 30 días corridos requerido en las bases de licitación, conforme lo establecido en la letra f) de la sección 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, de las bases de licitación y en la sección 8.5 DERECHO A DECLARAR INADMISIBLE LAS OFERTAS O DESIERTA LA LICITACIÓN, de la Bases de Licitación.
22. Que, atendido los antecedentes señalados anteriormente y el deber de esta autoridad de observar estrictamente los principios de eficiencia y eficacia en el cumplimiento de sus funciones preceptuados en el artículo 3, inciso 2°, de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y en uso de las facultades que me concede la normativa vigente.
|