|
La ley 17.301, que crea la Junta Nacional de Jardines Infantiles y sus modificaciones; el Reglamento de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, establecido por D.S. N°1574, de 1971, del Ministerio de Educación;
en el Decreto 156, de fecha 20 de marzo de 2014, que designa en forma Transitoria y Provisional a doña Desiree López de Maturana Luna, coma Vicepresidenta Ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles; en la Resolución N°0026, de 4 de febrero de
2000, de la Junta Nacional de Jardines Infantiles que Delega facultades que indica en Directoras Regionales; en la Resoluci6n N°097, de 2015, de la Junta Nacional de Jardines Infantiles que nombra Director Subrogante de la dirección regional metropolitana de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, a don SERGIO MIRANDA ALARCON; Resolución Exenta N° 015/2845, de 2010, de la Vicepresidencia Ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, que "Aprueba Manual de Procedimientos de Adquisiciones"; el Decreto con Fuerza de Ley N° 1-19.653 de 2000, que fijo el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley NO 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; el Decreto Supremo N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda y sus modificaciones; en la Ley N°
20.798, de Presupuestos del Sector Público para el año 2015; en el Decreto Supremo
N°25, de fecha 22 enero cle 2015, del Ministerio de Hacienda, que identifica iniciativas de inversión en el presupuesto del sector público, Código BIP: 30365372-0; en la Resolución N°157, de 3 de septiembre de 2014, que aprueba bases tipo, anexo complementario, anexos de licitación, bases técnicas y contrato tipo para la contratación del diseño de especialidades y ejecución de obras, para la construcción de Jardines Infantiles; en la Resolución Exenta N° 1291 de 09 de Junio 2015 y Resolución exenta N° 1576 de 30 de Junio de 2015 de la Dirección Regional Metropolitana de Santiago de la Junta Nacional de Jardines Infantiles que aprobó anexo complementario y llamó a licitación pública para la contrataci6n del diseño de especialidades y
ejecución de obras y demás antecedentes tenidos a la vista. Y, la Resolución N° 1600, de 2008, de la Contraloría General de la Republica, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, Ley 20.730 que Regula el Lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios, la demás normativa aplicable.
|
|
1. Que, Unidad Meta Presidencial, de la Regional Metropolitana de Santiago, solicita contratar el servicio de "Diseño de especialidades y Construcción Sala Cuna y Nivel Media SANTA INES, COMUNA DE LO PRADO, REGION METROPOLITANA DE SANTIAGO"
2. Que, mediante Resolución N° 15/157 de 3 de septiembre de 2014 de la Vicepresidenta Ejecutiva de la JUNJI se dispuso la aprobación de Bases Administrativas Tipo, Anexo Complementario, Bases Técnicas, Anexos para la Licitación y Contrato Tipo de diseño de especialidades y Ejecución de Obras y Contrato tipo para la Construcción de Jardines Infantiles; Resolución que fue tomada de razón por la Contraloría General de la República, con fecha 22 de septiembre de 2014.
"'"'
3. Que, por Resolución Exenta N° 1.291 de fecha 09 de junio de 2015, de la Dirección Regional Metropolitana de Santiago, se autorizó el llamado a Licitación Publica, aprobó anexo complementario y ordenó utilizar las bases administrativas y técnicas tipo, señaladas en el numeral anterior, para la contratación de! diseño de especialidades y ejecución de obras, Proyecto Código BIP N°30365372-
o, y demás antecedentes tenidos a la vista, que fue publicado con fecha 09 de Junio de
2015 en el Sistema de Compras y Contrataciones de! Sector Público, con el numero de identificación ID N ° 8 56-51-LPl5.
4. Que conforme lo señala el Acta de Evaluación, emitida por la Comisión evaluadora, designada mediante Resolución N° 1291, de fecha
09 de Junio de 2015 y la Resolución N°1576, de fecha 30 de Junio de 2015, citada en el visto, con fecha 15 de Junio de 2015, se realizó Visita a terreno, de carácter obligatoria, a la que asistieron los siguientes interesados:
Proyecto C6digo BIP 30365372-0
a. HP Constructora SPA , rut 76.340.812-4
b. Payan ingeniería y construcciones Ltda., Rut 76.032.251-2 c. Rodolfo espina Santander, rut 8.253.380-9
d. BPI Construcciones S.A. , rut 76.228.707-2
e. Diseño y construcciones Castro S.A., rut 77.251.150-7 f. Procoin industrial S.A., rut 76.138.176-8
g. Constructora Peuma l.tda., rut 76.234.055-0 h. Constructora Kohn, rut 77.967.890-3
i. Eiffel ingeniería y construcción Ltda. , rut 77.492.290-3
j. Lennox Ltda. , rut 76.085.820-k
k. Irrqecorn EIRL, rut 76.000.022-1
I. Constructora Bio-Bio, rut 93.343.000-6 m. Arma! Ltda., rut 77.842.560-6
n. Ryal construcción y servicios S.A., rut 76.348.829-2 o. Constructora Basal Ltda., rut 76. 774.320-3
p. Plan urbano Ltda., rut 76.027.779-7 q. Constructora PJP, rut 78.546.290-9
r. Luis Alfaro Gonzales EIRL, rut 76.126.135-5
5. Que según se desprende de! Acta de Evaluaci6n, señalada, se recibieron dentro de! plazo establecido en las Bases de Licitaci6n, las garantías de seriedad de la oferta de los siguientes proponentes:
Proyecto C6digo BIP 30365372-0
a. HP Constructora SPA, rut 76.340.812-4
b. Payan ingenieria y construcciones Ltda., Rut 76.032.251-2 c. Procoin industrial S.A., rut 76.138.176-8
d. Constructora Kohn, rut 77.967.890-3
e. Eiffel ingenieria y construcción Ltda. , rut 77.492.290-3
f. Armal Ltda., rut 77.842.560-6
g. Ryal construcción y servicios S.A., rut 76.348.829-2
6. Que con fecha 1 de Julio de 2015 se procedió al
Acto de apertura de ofertas recibiéndose las ofertas de los siguientes proponentes:
.... NOMBRE .RAZON SOCIAl •; •• ; ; '.: :<:;':•~ .. '•RUT -
'••••
HP Constructora SP A
76.340.812-4
Procoin industrial S.A 76.138.176-8
Constructora Kohn 77.967.890-3
Eiffel ingenieria y construcción Ltda- 77.492.290-3
Armal Ltda. 77.842.560-6
-•
Ryal construcci6n y servicios S.A 76.348.829-2
7. Que, los siguientes proveedores no cumplieron con lo establecido en las bases administrativas y técnicas por lo cual no fueron evaluados:
PAYAN ING. Y CONST. LTDA: Al momento de realizar apertura de licitación la empresa no presenta oferta económica a través de portal u anexo nueve, por tanto queda fuera de bases y no fue considerada en la evaluación.
PROCOIN INDUSTRIALS.A: Se solicitó el día 02-07-2015 análisis de precio unitario, documentos entregados con fecha 04-07-2015, no satisface evaluación, ya que no corresponde a partidas solicitadas, por lo tanto queda fuera de bases.
ARMAL ING. Y CONSTRUCCIONES LTDA: Se solicitó el día 03-07-2015 análisis de precio unitario y títulos de profesionales para realizar evaluación de experiencia, respuesta no fue entregada, por lo tanto queda fuera de bases.
8. Que, consecuente con lo anterior, se continuó con el proceso de evaluación en relación a las ofertas presentadas por los siguientes proponentes:
•, .. •.• .
HP Constructora SP A
76.340.812-4
..
Procoin industrial S.A 76.138.176-8
Constructora Kohn 77.967.890-3
Eiffel ingeniería y_ construcción Ltda 77.492.290-3
Armal Ltda. 77.842.560-6
Ryal construcci6n y servicios S.A 76.348.829-2
9. Que la Comisión Evaluadora, designada mediante
Resolución N° 1291, de fecha 9 de Junio de 2015 y Resolución Exenta N°1576 de fecha
30 de Junio de 2015, citada en el visto, procedió a la evaluación de las ofertas técnicas y económicas recibidas, conforme los siguientes criterios de evaluación establecidos en el punto 23 de las bases de licitación
Criterios de Evaluación Técnica:
OFERTA TÉCNICA
(65%)
Experiencia profesional de los encargados de estudios y diseño de especialidades
Experiencia del profesional 1
(7,5%)
Más de 15 proyectos 10
desde 11 a 15 proyectos 6
desde 6 a 10 proyectos 3
De 0 a 5 proyectos 1
Experiencia del profesional 2
(7,5%)
Más de 15 proyectos 10
desde 11 a 15 proyectos 6
desde 6 a 10 proyectos 3
De 0 a 5 proyectos 1
Experiencia del oferente
Experiencia en Obras construidas
(30%) Más de 5.000 de m2 construidos ponderados 10
Desde 2.501 m2 hasta 5.000 m2 construidos ponderados 5
Desde 0 hasta 2.500 m2 construidos ponderados 1
Experiencia del Profesional Residente de Obra
(20%) Más de 5.000 de m2 construidos ponderados 10
Desde 2.501 m2 hasta 5.000 m2 construidos ponderados 5
Desde 0 hasta 2.500 m2 construidos ponderados 1
Criterio de Evaluación Económica:
OFERTA ECONÓMICA
(30%)
Presupuesto Ofertado
(30%) Mejor Oferta Económica 10
Resto de los oferentes Ptos=(Menor Precio.×10)/█(Precio ofertado@@)
Criterio de Evaluación Formal:
FORMALIDAD
(5%) Se asignará el máximo de puntaje al oferente que cumpla con la entrega de todos los antecedentes formales dentro del plazo según cronograma de licitación. 10
Los antecedentes o certificados solicitados fueron presentados dentro del plazo extraordinario otorgado según las bases. 3
10. Que, la Comisión de Evaluación a través del Acta de Evaluación y Adjudicación de fecha 06 de Julio de 2015, ha asignado las siguientes puntajes:
Proyecto código BIP: 30365372-0
PTEC
PEC PFORM
Proponente Puntaje
Puntaje Puntaje
PF(i)
Tecnic 0
1 HP CONSTRUCTORA S.A. 9,08
-Ec-on-om-ico---F-orr-na-li-d-a-d-'--~---
----10 10 9,400
2 EIFEL 8,96
-- -•
8,65 10
8,921
-- -
---
•---
3 EKOHN 6,31
8,92 10 7,276
11. Que en relación al Proyecto Código BIP
30365372-0, las ofertas presentadas por los contratistas:
PAYAN ING. y CONST. LTDA. La Comisión Evaluadora, en el punto 16 del acta de evaluación ya singularizada, señala: "Al momento de realizar apertura de licitación la ernpresa no presenta oferta económica a través de portal u anexo nueve, por tanto queda fuera de bases y no fue considerada en la evaluación".
PROCOIN INDUSTRIALS.A. La comisión señala: "Se solicitó el día 02-07-2015 análisis de precio unitario, documentos entregados con fecha 04-07-2015, no satisface evaluación, ya que no corresponde a partidas solicitadas",
ARMAL ING. y CONSTRUCCIONES LTDA. La comisión señala: Se solicitó el día 03-07-2015 análisis de precio unitario y títulos de profesionales para realizar evaluación de experiencia, respuesta no fue entregada.
Por lo cual según deliberación de comisión evaluadora, se consideran fuera de bases".
12. Que por su parte, el punto 27 de las bases de licitación establece: "La Junta Nacional de Jardines Infantiles declarara fundadamente inadmisibles las ofertas cuando estas no cumplieren los requisitos establecidos en las presentes bases de licitación".
13. Que, en relación al proyecto Código BIP
30365372-0, la Comisión de Evaluación a través del Acta de Evaluación y Adjudicación de fecha 06 de Julio de 2015, la que forma parte integrante de la presente resolución, ha propuesto adjudicar al proveedor HP CONSTRUCTORA S.A. por ser la oferta mejor evaluada, y resultar conveniente a• los intereses institucionales.
14.- Que conforme los antecedentes que se tuvieron a la vista y los hechos expuestos en los considerandos precedentes, se estima procedente adjudicar el presente proceso de licitación pública a HP CONSTRUCTORA S.A., RUT N°
76.340.812-4 en atención a que dio cumplimiento a los requisitos exigidos en las Bases
de Licitación, obteniendo una calificación final de 9,400 puntos, la que resulta ventajosa teniendo en cuenta las condiciones y criterios objetivos de evaluación contenidos en las Bases de Licitación, a las que alude la norma contenida en el inciso segundo del artículo
86 y el numeral 7, del artículo 22 de su Reglamento, ambos cuerpos normativos citados en el Visto.
15. Que según lo dispuesto en el punto 27 de las bases de licitación en relaci6n al punto 8 del Anexo Complementario, ya citados, los oferentes podrán efectuar consultas respecto de! Presente acto, con el responsable del contrato, doña Sofía Villalobos, casilla de correo electrónico savillalobos@junji.cl
|