|
1. Que, la Municipalidad de Coquimbo es una corporación de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuya finalidad es satisfacer las necesidades de la comunidad local y asegurar su participación en el progreso económico, social y cultural de la comuna, según lo dispone el artículo 1° de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.
2. Que, al tenor de lo indicado en el artículo 5° letra c) de la Ley Orgánica de Municipalidades, para el cumplimiento de sus funciones las municipalidades tendrán las siguientes atribuciones esenciales: "Administrar los bienes municipales y nacionales de uso público, incluido su subsuelo, existentes en la comuna, salvo que, en atención a su naturaleza o fines y de conformidad a la ley, la administración de estos últimos corresponda a otros órganos de la Administración del Estado. Asimismo, el artículo 5° letra f) de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, indica que los Municipios, para el cumplimiento de sus funciones tendrán la siguiente atribución esencial: Adquirir y enajenar, bienes muebles e inmuebles.
3. Que, por Decreto N° 302 y N° 303 de fecha 31 de enero de 2025, se aprueba Plan Anual de Compras periodo 2025, que autoriza la adquisición de herramientas y equipos para la cuadrilla de la dirección, asignado a la cuenta N° 215-2-05-002-000-000-035 "máquinas y equipos para la producción", asignándole el ID N° 3438-457-PC25.
4. Que, mediante Decreto Exento N°5062, de fecha 30 de octubre de 2025, se aprueban las Bases Administrativas y Técnicas para el “ADQUISICION DE EQUIPOS PARA TRABAJOS DE MANTENCION DE ESPACIOS PUBLICOS.”, mediante el cual se designa a los integrantes de la comisión evaluadora de acuerdo al siguiente cuadro:
Nombre Rut Cargo
Esteban Alarcón Acuña 13.434.801-1 Profesional Dirección de Aseo y Ornato
Franco Araya Medalla 15.035.413-7 Inspector técnico de servicio, Dirección de Aseo y Ornato
Jorge Silva Véliz 17.173.322-7 Profesional Departamento Alumbrado Público
Dicha Comisión procedió a la evaluación de las ofertas técnicas, económicas y administrativas recibidas, conforme a los establecido en las bases de licitación, y de acuerdo a los siguientes criterios de evaluación ahí establecidos:
CRITERIO DESCRIPCION
PORCENTAJE
PRECIO (Menor precio ofertado/Precio Ofertado) x 100 50%
PLAZO DE ENTREGA (VALOR CRITERIO EN DÍAS HÁBILES) El plazo máximo a ofertar será de 15 días hábiles, sin embargo, la asignación del puntaje será de acuerdo a los siguientes tramos:
A. De 1 a 5 días: 100 pts.
B. De 6 a 10 días: 50 pts.
C. De 11 a 15 días: 0 pts.
Igualmente, las ofertas en las que no se indique plazo de entrega, en que este sea superior a 15 días hábiles o en aquellas que ofrecen despacho y no plazo de entrega, serán declaradas inadmisibles. El plazo de entrega ofertado debe considerar el producto puesto en Bodega Municipal. El plazo de entrega ofertado debe ser en días hábiles quienes oferten en días corridos serán evaluados con 0 puntos. 25%
COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR Proveedor No Registra Reclamos, durante los últimos 24 meses en Mercado Público: 100 Puntos
Proveedor Registra entre 1 y 4 Reclamos, durante los últimos 24 meses en Mercado Público: 50 Puntos
Proveedor Registra 5 o más Reclamos, durante los últimos 24 meses en Mercado Público: 0 Punto 10%
CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 100 puntos: Oferta cumple con todos los requisitos de forma. No se solicitaron correcciones, aclaraciones, modificaciones, o acompañar documentación faltante; tampoco debió ser corregida de oficio la propuesta o alguno de sus documentos, ni por la comisión evaluadora en el acto de apertura o en la revisión hecha por la comisión evaluadora.50 puntos: Oferta no cumple con todos los requisitos de forma. a) Debiendo el municipio solicitar correcciones, aclaraciones, o modificaciones, a la oferta, en el acto de apertura o en la revisión hecha por la comisión evaluadora, sin necesidad de acompañar documentación faltante. b) La oferta o alguno de sus documentos debió ser corregida de oficio por la comisión evaluadora.0 puntos: Oferta no cumple con todos los requisitos de forma, debiendo el municipio solicitar acompañar documentación faltante en el acto de apertura o en la revisión hecha por la comisión evaluadora.
Se deja expresa constancia que al tenor de lo señalado en el artículo 56 del DS 661/2024 No se considerará error formal errores en el precio de la oferta 10%
PROGRAMA (S) DE INTEGRIDAD Y COMPLIANCE De acuerdo a lo señalado en el Dictamen Nº E370752/2023, de Contraloría General de la República, se evaluarán a los oferentes sobre la base de la información indicada en Anexo Programa(s) de Integridad y compliance. Se entenderá por programas de integridad cualquier sistema de gestión que tenga como objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar las infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que tienen lugar en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento. Asignando puntaje como se indica a continuación:
El oferente cuenta con Programas de Integridad y Compliance conocidos por su personal; adjuntando copia del señalado programa, y medios de verificación que acrediten ser conocidos por sus trabajadores. 100 puntos
No acredita contar con Programas de Integridad y Compliance y que estos son conocidos por su personal al tenor de lo solicitado en el presente criterio de evaluación 0 Puntos 5%
5. Que, revisado el sistema de información www.mercadopublico.cl, a la fecha de cierre de recepción de ofertas, se reciben las siguientes:
N° NOMBRE OFERENTE RUT PRECIO OFERTA NETO PRECIO OFERTA IVA INCLUIDO
1 FERNANDO CRISTIAN SEGOVIA MASSAD 11.510.660-0 $20.425.420 $24.306.250
2 SORAYA ANICH ALLEL 7.811.115-1 $21.008.403 $25.000.000
3 CONSTRUCTORA Y ALUMINIOS DIAZ SPA 76.545.857-9 $20.287.750 $24.142.423
4 FC REDES SPA 76.887.841-2 $23.799.600 $28.321.524
5 SERCATOOLS SPA 77.567.313-3 $20.955.947 $24.937.577
6. Que, la comisión evaluadora de la propuesta, al revisar los antecedentes que forman parte de la misma, de forma previa a la evaluación, en conformidad a las facultades concedidas en las bases administrativas; realiza revisión de los antecedentes técnicos, administrativos y económicos presentados de las ofertas se determina lo siguiente:
a) Se declara inadmisible la oferta presentada por el proponente FERNANDO CRISTIAN SEGOVIA MASSAD, RUT: 11.510.660-0, por cuanto, el producto equipo Placa Compactadora no cumple con requerimiento de potencia en HP y cilindrada de motor. En razón de lo anterior, por aplicación de los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los proponentes, se rechaza la oferta, sin derecho a ser evaluada, en especial consideración a las facultades contenidas en el punto N°11 “Inadmisibilidad de las ofertas”, numeral 7, de las Bases Administrativas, donde se señala como causal de inadmisibilidad de las ofertas el que los productos ofrecidos no cumplan con uno o más de los requerimientos técnicos de la presente licitación, o bien, cuando éstas no resulten convenientes a los intereses del municipio.
b) Se declara inadmisible la oferta presentada por el proponente SORAYA ANICH ALLEL, RUT: 7.811.115-1, por cuanto, los productos equipos Generador y Motobomba no cumplen con requerimiento Cipo de combustible (Diesel vs 93Cotanos) y altura de descarga (35 mts vs20 Mts) respectivamente requeridos. En razón de lo anterior, por aplicación de los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los proponentes, se rechaza la oferta, sin derecho a ser evaluada, en especial consideración a las facultades contenidas en el punto N°11 “Inadmisibilidad de las ofertas”, numeral 7, de las Bases Administrativas, donde se señala como causal de inadmisibilidad de las ofertas el que los productos ofrecidos no cumplan con uno o más de los requerimientos técnicos de la presente licitación, o bien, cuando éstas no resulten convenientes a los intereses del municipio.
c) Se declara inadmisible la oferta presentada por el proponente FC REDES SPA, RUT 76.887.841-2, por cuanto, el oferente en el formulario de oferta económica, indica un valor IVA incluido de $28.321.524, lo que supera el monto máximo de la licitación, indicado en el acápite N° 3 “Características generales del llamado a propuesta. En razón de lo anterior, por aplicación de los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los proponentes, se rechaza la oferta, sin derecho a ser evaluada, en especial consideración a las facultades contenidas en el punto N°11 “Inadmisibilidad de las ofertas”, numeral 2, de las Bases Administrativas, donde se señala como causal de inadmisibilidad de las ofertas el No ajustarse al presupuesto máximo disponible informado en las presentes bases de licitación, o no cumplir con los requisitos exigidos en las presentes bases administrativas o demás antecedentes de la licitación pública; la Ley N°19.886 y su reglamento al tenor de lo señalado en el artículo N°9 de la Ley de Compras Públicas. Además, la oferta presentada por proponente señala en documento denominado “COTIZACIÓN N°08112025-5”, una validez de la oferta igual a 30 días, lo que incumple lo señalado en el acápite N°12 Validez de las ofertas, de las bases administrativas y técnicas.
d) Se declara inadmisible la oferta presentada por el proponente SERCATOOLS SPA, RUT: 77.567.313-3, por cuanto, el oferente señala en comprobante de ingreso de la oferta “Se cotiza según cantidad y especificaciones requeridas. Plazo de entrega de 2 días. Incluye despacho”. Mientras que en formulario de oferta económica indica 4 días hábiles. En razón de lo anterior, por aplicación de los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los proponentes, se rechaza la oferta, sin derecho a ser evaluada, en especial consideración a las facultades contenidas en el punto N°11 “Inadmisibilidad de las ofertas”, numeral 8, de las Bases Administrativas, donde se señala como causal de inadmisibilidad de las ofertas el Omitir información, o entregar antecedentes confusos o contradictorios que impidan efectuar examen de admisibilidad o evaluación de las propuestas sin afectar los principios de estricta sujeción a las bases o igualdad de los proponentes.
7. Que, la Comisión evaluadora procede a ponderar la oferta recibida de acuerdo a lo señalado en las bases administrativas y técnicas, otorgando el siguiente puntaje:
PRECIO (A) 50% PLAZO DE ENTREGA (B) 25% COMPORTAMIENTO
CONTRACTUAL
(C) 10% CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS FORMALES
(D) 10% PROGRAMA(S) INTEGRIDAD
Y COMPLIANCE (E) 5%
NOMBRE
OFERENTE MONTO OFERTA IVA INCLUIDO FACTOR PUNTOS PLAZO OFERTADO FACTOR PUNTOS FACTOR PUNTOS FACTOR PUNTOS FACTOR PUNTOS
CONSTRUCTORA Y ALUMINIOS DIAZ SPA $24.142.423 100 50 5 100 25 100 10 100 10 100 6
NOMBRE OFERENTE RUT (A) (B) (C) (D) (E) PUNTAJE
FINAL LUGAR
CONSTRUCTORA Y ALUMINIOS DIAZ SPA 76.545.857-9 50 25 10 10 5 100 1°
8. El Acta de Evaluación de las ofertas, de fecha 27 de noviembre de 2025, ingresada en el Departamento de Adquisiciones y Propuestas Públicas con fecha 01 de diciembre de 2025, donde se propone adjudicar la licitación pública ID 2446-402-LE25 al oferente CONSTRUCTORA Y ALUMINIOS DIAZ SPA, RUT: 76.545.857-9, por cuanto obtuvo un puntaje ponderado de 100 puntos; cumpliendo con los requisitos de adjudicación.
9. Que, verificado el sistema de información, se constatan que no se efectúan observaciones al acto de apertura, al tenor de lo establecido en el artículo 51 del DS 661 de 2024, Reglamento de la Ley N°19.886.
10. Que, en conformidad a lo prescrito en el artículo 35 nonies, de la Ley 19.886, se tiene a la vista, e incorpora a expediente de gasto, declaraciones juradas simples, suscrito por los integrantes de la Comisión Evaluadora de la Licitación Pública ID 2446-402-LE25.
11. El certificado Disponibilidad Presupuestaria N°8043, de fecha 01 de diciembre de 2025, que da cuenta de la existencia de la disponibilidad presupuestaria necesaria para la ADQUISICION DE EQUIPOS PARA TRABAJOS DE MANTENCION DE ESPACIOS PUBLICOS. Esto cotejado con la Guía de Requerimiento N° 1297, de fecha 18 de julio de 2025 y Proyecto presupuestario año 2025.
|
|
1. APRUÉBESE el acta de evaluación, de fecha 27 de noviembre de 2025, emitida por la Comisión evaluadora designada mediante la Guía de Requerimiento N°1297, de fecha 18 de julio de 2025 y el Decreto Exento N°5062, de fecha 30 de octubre de 2025.
2. DECLARENSE INADMISIBLES las ofertas presentadas por los proponentes FERNANDO CRISTIAN SEGOVIA MASSAD, RUT: 11.510.660-0, SORAYA ANICH ALLEL, RUT: 7.811.115-1, FC REDES SPA, RUT 76.887.841-2 y SERCATOOLS SPA, RUT: 77.567.313-3 al tenor de lo indicado en el considerando sexto del presente decreto, conforme lo preceptuado en el artículo 9 de la Ley N° 19.886.
3. ADJUDÍQUESE la licitación Pública ID 2446-402-LE25, denominada “ADQUISICION DE EQUIPOS PARA TRABAJOS DE MANTENCION DE ESPACIOS PUBLICOS.”; al proveedor CONSTRUCTORA Y ALUMINIOS DIAZ SPA, RUT: 76.545.857-9, por un monto de $24.142.423.- (Veinticuatro millones ciento cuarenta y dos mil cuatrocientos veintitrés seis pesos) IVA incluido.
4. AUTORÍCESE la emisión de la respectiva Orden de Compra para formalizar la contratación entre la Municipalidad de Coquimbo y el adjudicatario; al tenor de lo señalado en las bases administrativas. Lo anterior, una vez que el Departamento de Adquisiciones y Propuestas Públicas haya verificado el cumplimiento de los requisitos para contratar establecidos en los documentos del proceso licitatorio.
5. DÉJESE CONSTANCIA que el plazo máximo de aceptación de la orden de compra es de 5 (cinco) días hábiles, posteriores a su envío, según lo indicado en el punto N°18 “Formalización de la contratación” de las Bases administrativas de la licitación en comento.
6. PUBLÍQUESE el presente Decreto, y Acta de Evaluación adjunta, en el sistema de información www.mercadopublico.cl, para los efectos previstos en la Ley N° 19.886 y en su Reglamento.
7. IMPÚTESE el gasto de la presente licitación al Presupuesto Municipal año 2025, N° de cuenta: 215-29-05-002-000-000-035. Centro de Costos de la Dirección de Aseo y Ornato.
Anótese, Comuníquese, Publíquese, Regístrese y Archívese.
|