|
1. Que, mediante el Ordinario 297 de fecha 02 de agosto de 2011, el Director Regional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena Región de Los Lagos Osorno, remitió Términos de Referencia del Programa denominado: Fomento Productivo Indígena, región de los Lagos, 2011 – 2013, al Gobierno Regional de Los Lagos.
2. Que, con fecha 16 de Agosto de 2012, se suscribió Convenio de Transferencia entre el Gobierno Regional de los Lagos y la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena CONADI.
3. Que, mediante Resolución Nº 099 de fecha 07 de Septiembre del 2012, el Gobierno Regional de Los Lagos, aprobó convenio de Transferencia suscrito con CONADI, para la ejecución del Programa denominado: “Programa de Transferencia Fortalecimiento del Emprendimiento Indígena Urbano, Código BIP 30119236-0”.
4. Que, mediante Resolución Nº 1138 de fecha 14 de noviembre del 2012, la Dirección Regional de Los Lagos de CONADI, aprobó convenio de Transferencia suscrito con el GORE, para la ejecución del Programa denominado: “Programa de Fortalecimiento del Emprendimiento Indígena Urbano, Código BIP 30119236-0”.
5. Que, en el Convenio suscrito se contempla el Item de Gastos Administrativos, a través de los cuales se cubren costos tales como; diseño e impresión de material de difusión, papelería, gastos menores, viáticos, arriendo de vehículos, etc.
6. Que, existe presupuesto disponible de dicho ítem por un monto de $13.630.000 (trece millones seiscientos treinta mil pesos).
7. Que, es necesario editar material de difusión del Programa que permita mostrar el tipo de productos que se elaboran en las distintas microempresas y/o unidades de emprendimiento familiar que fueron apoyadas por el programa, y con ello, avanzar en el reconocimiento local de los “productos de origen williche”.
8. Que, la Unidad de Desarrollo ha diseñado las Bases de Licitación para adjudicar el servicio de diseño y edición de material de difusión del Programa Fortalecimiento del Emprendimiento Indígena Urbano, la que fue convocada por la Resolución Exenta Nº 565 de fecha 04 de junio de 2014, y publicada en el portal www.mercadopublico.cl, bajo el Nº de adquisición 807-22-LE14.
9. Que, la Licitación Nº 807-22-LE14, se declaró desierta mediante la Resolución Exenta Nº 606 de fecha 11 de junio de 2014.
10. Que, la Unidad de Desarrollo ha diseñado las Bases de Licitación para adjudicar el servicio de diseño y edición de material de difusión del Programa Fortalecimiento del Emprendimiento Indígena Urbano, la que fue convocada por la Resolución Exenta Nº 620 de fecha 11 de junio de 2014, y publicada en el portal www.mercadopublico.cl, bajo el Nº de adquisición 807-23-LE14.
11. Que, con fecha 17 de junio de 2014, se reunió el Comité de admisibilidad y evaluación técnica, a cargo de la evaluación de propuestas, de la que emanó el Acta de misma fecha, la que se reproduce íntegramente a continuación:
ACTA
COMITÉ DE ADMISIBILIDAD, APERTURA DE PROPUESTAS Y EVALUACIÓN TÉCNICA
LICITACION PÚBLICA:
“Servicio de diseño y edición de material de difusión del Programa Fortalecimiento al Emprendimiento Indígena Urbano”
________________________________________
En Osorno, a 17 de Junio de 2014, en dependencias de la Dirección Regional de CONADI Osorno, siendo las 12:15 hrs., tiene lugar la reunión del Comité de Admisibilidad y evaluación técnica, el cual procederá a realizar la apertura y revisión de las propuestas recepcionadas y verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y posteriormente realizar la evaluación de las propuestas para la ejecución de la Licitación Pública denominada: “Servicio de diseño y edición de material de difusión del Programa Fortalecimiento al Emprendimiento Indígena Urbano”, publicada en el portal mercadopublico.cl identificada de la siguiente manera: ID Nº 807-23-LE14.
La presente licitación fue convocada por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Dirección Regional Osorno, por Resolución Exenta Nº 620 de fecha 11 de junio de 2014, de la Directora Regional de CONADI, existiendo un monto disponible de $ 13.630.000, (trece millones seiscientos mil pesos) por adjudicar.
Asisten -según lo dispuesto en el numeral 6.1 de las respectivas bases administrativas-, doña Lissette Vera Larenas, Encargada de la Unidad de Desarrollo de CONADI, doña Marcela Urbano González, Encargada de la Unidad de Administración de CONADI, don Juan Licanqueo Severo, Encargado de la Unidad de Cultura y Educación. Actúa como ministro de fe y secretaria de actas doña Ingrid Ojeda Cea, abogada, Encargada de la Unidad Jurídica, de la Dirección Regional CONADI, Osorno.
Se le consulta a cada uno de los miembros del Comité presentes si se configura alguna causal de falta de probidad de acuerdo a lo establecido en la LOCBGAE Nº 18.575, las inhabilidades e incompatibilidades establecidas en el mismo cuerpo normativo y en el Estatuto Administrativo que le inhabiliten para formar parte del presente comité, derivado de alguna relación de parentesco o interés directo o indirecto que pueda tener en esta licitación y que le reste la imparcialidad que requiere la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos, todo ello tal cual establece el numeral 6.1 de las Bases de Licitación, a lo cual cada uno de los miembros del comité contesta por escrito no tener inhabilidad alguna o interés alguno que le impida formar parte del presente comité.
Que, habiendo quórum para sesionar de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1 de las bases reglamentarias, se da inicio al comité, procediendo a constatar que se recepcionó 8 propuestas para la presente Licitación Pública, en el portal www.mercadopublico.cl.-
I. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
Se Procede a analizar las ofertas subidas al portal y los antecedentes en formato papel ingresados en Oficina de Partes, se procede a examinar el cumplimiento de los requisitos establecidos para la fase de admisibilidad, siendo los resultados los que a continuación se indican:
Nº Oferente Resultado Admisibilidad Observación
1 NOBELSUR Inadmisible No presenta Declaración Jurada Simple exigida en las Bases
2 IMAGINE Inadmisible No presenta Declaración Jurada Simple exigida en las Bases
3 NOVO DISEÑO Admisible -
4 GDC PRODUCCIONES Admisible -
5 Jessica Lorena Cárdenas Tejeda Admisible -
6 DELSUR SPA Inadmisible No presenta Declaración Jurada Simple exigida en las Bases
7 DIGITAL COLOURS SPA Inadmisible No presenta Declaración Jurada Simple exigida en las Bases
8 IO DISEÑO Admisible -
Se procede a rechazar y aprobar, según sea el caso, las ofertas en el portal. Concluido el proceso de Admisibilidad, los miembros del Comité, deciden unánimemente continuar con la evaluación técnica.
II. EXAMEN DE EVALUACION TÉCNICA
Concluida la admisibilidad, el comité procede a la Evaluación Técnica de la única propuesta admisible, siendo los resultados los que a continuación se exhiben:
1. Evaluación Propuesta NOVO DISEÑO:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVAL. 1 EVAL. 2 EVAL. 3 PROMEDIO
Técnico: Experiencia del oferente
Este criterio es de carácter objetivo; se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos relacionados con la ejecución de programas desarrollados por CONADI. 0 0 0 0
Técnico: Calidad del Servicio
Se evalúa la calidad del servicio de impresión. 25 25 25 25
Económico: Realiza Ofertas Adicionales
Se evalúa el tiempo empleado en la entrega del trabajo. 5 5 5 5
Económico: Presentación de antecedentes económicos
Se evalúa la rigurosidad de las formas de presentación, la coherencia en el cuadro de costos. 3 3 3 3
PUNTAJE FINAL 33 33 33 33
Observaciones:
• No realiza oferta técnica según anexo 1, lo que impide evaluar experiencia.
• No realiza ofertas adicionales.
2. Evaluación Propuesta GDC Producciones:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVAL. 1 EVAL. 2 EVAL. 3 PROMEDIO
Técnico: Experiencia del oferente
Este criterio es de carácter objetivo; se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos relacionados con la ejecución de programas desarrollados por CONADI. 0 0 0 0
Técnico: Calidad del Servicio
Se evalúa la calidad del servicio de impresión. 25 25 25 25
Económico: Realiza Ofertas Adicionales
Se evalúa el tiempo empleado en la entrega del trabajo. 5 5 5 5
Económico: Presentación de antecedentes económicos
Se evalúa la rigurosidad de las formas de presentación, la coherencia en el cuadro de costos. 10 10 10 10
PUNTAJE FINAL 40 40 40 40
Observaciones:
• No especifica años de experiencia ni presenta respaldos que permitan su evaluación.
• No presenta prototipos de diseño que permita calificar mejor la calidad.
3. Evaluación Propuesta IO DISEÑO:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVAL. 1 EVAL. 2 EVAL. 3 PROMEDIO
Técnico: Experiencia del oferente
Este criterio es de carácter objetivo; se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos relacionados con la ejecución de programas desarrollados por CONADI. 40 40 40 40
Técnico: Calidad del Servicio
Se evalúa la calidad del servicio de impresión. 0 0 0 0
Económico: Realiza Ofertas Adicionales
Se evalúa el tiempo empleado en la entrega del trabajo. 5 5 5 5
Económico: Presentación de antecedentes económicos
Se evalúa la rigurosidad de las formas de presentación, la coherencia en el cuadro de costos. 3 3 3 3
PUNTAJE FINAL 48 48 48 48
Observaciones:
• No realiza oferta por productos.
• La propuesta no se ajusta al Anexo Nº 1.
• Su Oferta económica es predial.
4. Evaluación Propuesta JESICA CARDENAS TEJEDA:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVAL. 1 EVAL. 2 EVAL. 3 PROMEDIO
Técnico: Experiencia del oferente
Este criterio es de carácter objetivo; se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos relacionados con la ejecución de programas desarrollados por CONADI. 25 25 25 25
Técnico: Calidad del Servicio
Se evalúa la calidad del servicio de impresión. 25 25 25 25
Económico: Realiza Ofertas Adicionales
Se evalúa el tiempo empleado en la entrega del trabajo. 10 10 10 10
Económico: Presentación de antecedentes económicos
Se evalúa la rigurosidad de las formas de presentación, la coherencia en el cuadro de costos. 10 10 10 10
PUNTAJE FINAL 70 70 70 70
Observaciones:
• Presenta Oferta según anexos establecidos en las bases para la presentación de propuestas.
• Acompaña diseños tipo para cada producto.
• Acredita 1 año de experiencia en trabajos de diseño similares.
En consecuencia, los miembros del Comité sugieren se adjudique la Licitación Nº 807-23- LE14, al oferente JESSICA CÁRDENAS TEJEDA.
|