|
Que, según disponen los artículos 1° y 2º de la Ley 19.891, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes es un servicio público autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio que tiene por objeto apoyar el desarrollo de las artes y la difusión de la cultura, contribuir a conservar, incrementar y poner al alcance de las personas el patrimonio cultural de la Nación y promover la participación de éstas en la vida cultural del país.
Que, en cumplimiento de dichos objetivos, este Organismo Público requiere la contratación de SERVICIO DE MANTENCIÓN GENERAL PARA LA CONSERVACIÓN Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CREACIÓN DE CASTRO, REGIÓN DE LOS LAGOS, cuyas Bases Administrativas y Técnicas fueron aprobadas mediante Resolución Exenta N° 890 de 2025.
Que, en dicho procedimiento, la Comisión indicada en las Bases Administrativas evaluó las ofertas, elaborándose la respectiva propuesta de adjudicación con fecha 02 de diciembre de 2025, la que es del siguiente tenor:
PROPUESTA DE ADJUDICACION DE LICITACION PÚBLICA ID 4888-23-LE25 PARA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENCIÓN GENERAL PARA LA CONSERVACIÓN Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CREACIÓN DE CASTRO, REGIÓN DE LOS LAGOS.
En Puerto Montt, a 02 de diciembre de 2025 y de acuerdo a las ofertas recibidas de la licitación pública 4888-23-LE25, para la contratación del SERVICIO DE MANTENCIÓN GENERAL PARA LA CONSERVACIÓN Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CREACIÓN DE CASTRO, REGIÓN DE LOS LAGOS, cuyas bases fueron aprobadas mediante Resolución exenta N° 890 del 19 de noviembre de 2025, de la Secretaria Regional Ministerial de la región de Los Lagos, se informa que se presentaron 2 ofertas, quedando 1 de ellas inadmisible en cuanto a la no presentación de Oferta Técnica la cual resulta excluyente según bases en páginas 10 la cual señala “La nota mínima de adjudicación será la nota 5 en el criterio “Oferta Técnica”. Por lo tanto, si las ofertas presentadas no dan cumplimiento a cada uno de los requerimientos técnicos exigidos en las presentes bases de licitación, la oferta será declarada INADMISIBLE, y los demás criterios de evaluación no serán aplicados”
Se adjunta Acta de visita solicitada en Bases, en la cual aparecen los dos oferentes señalados a continuación, esto verificado por la comisión evaluadora.
IDENTIFICACION DE LOS INTERESADOS
OFERENTE RUT
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL 76.031.284-3
CONSTRUCTORA JUAN ERARDO VÁSQUEZ ROGEL EIRL 77.809.406-1
I. Admisibilidad presupuestaria
Para la contratación pertinente a este proceso de licitación, se tiene un presupuesto total disponible de $21.534.149.- impuesto incluido.
OFERENTE RUT ADMISIBILIDAD
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL 76.031.284-3 ADMISIBLE PRESUPUESTARIAMENTE
CONSTRUCTORA JUAN ERARDO VÁSQUEZ ROGEL EIRL 77.809.406-1 ADMISIBLE PRESUPUESTARIAMENTE
II. Admisibilidades antecedentes legales
Se verifica el cumplimiento de las bases administrativas de acuerdo con lo señalado en la Resolución N° 890 del 19 de noviembre de 2025, que aprueba las bases de licitación, constatándose lo siguiente:
Razón Social Rut Declaración
Jurada UTP Certificado
vigencia Admisibilidad
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL 76.031.284-3 Presenta N/A Cumple ADMISIBLE
CONSTRUCTORA JUAN ERARDO VÁSQUEZ ROGEL EIRL 77.809.406-1 Presenta N/A Cumple ADMISIBLE
III. Admisibilidad técnica
La oferta del siguiente proveedor cumple con lo solicitado en la oferta técnica, razón por la cual resulta ADMISIBLE:
OFERENTE RUT
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL 76.031.284-3
La oferta del siguiente proveedor no cumple con lo solicitado en la oferta técnica al no incluir esta dentro de la documentación solicitada, razón por la cual resulta INADMISIBLE:
OFERENTE RUT
CONSTRUCTORA JUAN ERARDO VÁSQUEZ ROGEL EIRL 77.809.406-1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIONES.
La comisión evaluadora revisará y analizará en forma privada, las ofertas presentadas de acuerdo con los siguientes criterios de ponderación:
Criterio Ponderación
1. Oferta Económica 30%
2. Oferta Técnica 35%
3. Experiencia del Oferente 20%
4. Experiencia equipo de trabajo 15%
FORMATO DE EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
CRITERIOS PONDERACIÓN
30%
Oferta Económica Valor total oferta más económica x 7
Valor total ofertado por la empresa
(ANEXO 2)
35%
Oferta Técnica: Propuesta Técnica que contenga las especificaciones del servicio según Bases Técnicas. 35% CALIDAD DE PROPUESTA DE SERVICIOS SOLICITADOS (ANEXO 4)
NOTA 7: La propuesta supera los requerimientos de los servicios solicitados. Presenta valor agregado relacionado al servicio requerido.
NOTA 5: La propuesta cumple con los requerimientos de los servicios solicitados
NOTA 0: No cumple con lo solicitado
Se requiere describir detalladamente en las bases técnicas
“Características de los servicios”.
20%
Experiencia del oferente 20% CANTIDAD DE SERVICIOS REALIZADOS POR EL OFERENTE (ANEXO 1)
NOTA 7: El oferente demuestra amplia experiencia con al menos 15 proyectos similares exitosos. La experiencia se ajusta perfectamente al tipo de servicios solicitados en la licitación.
NOTA 5: El oferente demuestra experiencia suficiente, con al menos 8 a 14 proyectos similares. La experiencia es adecuada para los servicios requeridos.
NOTA 3: El oferente demuestra experiencia limitada, con al menos 1 a 7 proyectos similares, con referencias parciales o información incompleta.
NOTA 0: El oferente no demuestra experiencia relevante en servicios similares, no presente referencias verificables o la información entregada es insuficiente para evaluar su capacidad.
*Se considerarán como medio de verificación Órdenes de compra en estado de recepción conforme, facturas y boletas, así como cartas de recomendación, siempre que se encuentren debidamente firmadas y timbradas por la entidad o persona que las emite.
15%
Experiencia del equipo de trabajo
15% EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO (ANEXO 4)
NOTA 7: presenta CV del equipo de trabajo, junto a antecedentes de certificación en el caso de personal que trabaje en mantenciones eléctricas.
NOTA 0: No presenta CV ni antecedentes.
Etapas de evaluación:
Las ofertas obtendrán un puntaje final que resultará de la suma de cada uno de los puntajes de los criterios evaluados multiplicados por su ponderación, incluyendo dos de sus decimales y sin aproximación. A partir del puntaje final, se confeccionará un cuadro comparativo que establezca el orden de prelación entre los seleccionados de acuerdo con la evaluación de las ofertas.
En caso de empate en las evaluaciones entre dos o más oferentes, el criterio que definirá la adjudicación será la obtención de mayor puntaje en primera instancia “Experiencia” y en caso de persistir el empate, será el mayor puntaje en la “Oferta Económica”.
Evaluación de ofertas económicas
Proveedor Valor
ofertado Valor
Mínimo
ofertado Formula
Resultado
formula
Ponderación
Resultado final
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL $15.716.000 $15.716.000 F=15.716.000* 7
15.716.000 7.0 30% 2.1
IV. Evaluación ofertas técnicas
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL, Rut.: 76.031.284-3
Criterio Subfactor Dimensión
Observaciones Puntaje ponderado
35% CALIDAD DE PROPUESTA DE SERVICIOS SOLICITADOS (ANEXO 4) 0.35 CALIFICACIÓN: 7 La propuesta supera los requerimientos de los servicios solicitados. Presenta valor agregado relacionado al servicio requerido.
NOTA: Se solicita garantía de 6 meses según requerimientos, sin embargo el oferente ofrece garantía de 12 meses. 2.5
20% CANTIDAD DE SERVICIOS REALIZADOS POR EL OFERENTE (ANEXO 1) 0.2 CALIFICACIÓN: 5 El oferente demuestra experiencia suficiente, con al menos 8 a 14 proyectos similares. La experiencia es adecuada para los servicios requeridos.
NOTA: El oferente cumple con 13 documentos que acreditan experiencia en proyectos similares.
1.0
15% EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO (ANEXO 4) 0.15 CALIFICACIÓN: 0 No presenta CV
NOTA: No presenta CV de equipo de trabajo, sin embargo presenta certificado SEC de Javier Eduardo Llaiquen Loncón
0.0
Conforme a la evaluación económica y técnica, se obtiene lo siguiente:
Oferentes OFERTA ECONÓMICA (30%) CALIDAD DE PROPUESTA DE SERVICIOS SOLICITADOS (35%)
CANTIDAD DE SERVICIOS REALIZADOS POR EL OFERENTE (20%) EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO (15%) NOTA FINAL
CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL 2.1 2.5 1.0 0.0 5.6
CONCLUSIÓN Y PROPUESTA DE ADJUDICACION
Conforme al análisis realizado a las ofertas obtenidas del portal y a la evaluación realizada, se propone, de acuerdo con las facultades establecidas en las Bases administrativas, lo siguiente:
Por tanto, corresponde adjudicar el proceso de licitación pública ID 4888-23-LE25, para la contratación del SERVICIO DE MANTENCIÓN GENERAL PARA LA CONSERVACIÓN Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CREACIÓN DE CASTRO, REGIÓN DE LOS LAGOS, desde la emisión de la orden de compra hasta el 22 de diciembre del 2025, en 1 cuota, al oferente CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL, Rut: 76.031.284-3, por un monto en servicios permanentes de $15.716.000, IVA incluido.
FUNCIONARIOS QUE EVALUARON LAS OFERTAS:
Catalina Velásquez Flores, Rut 15.759.250-5
Andrea Gómez Oyarzún, Rut 11.715.121-2
Vanessa Cubillos Herrera, Rut 16.940.631-6, hay firmas.
De acuerdo a lo anterior, se propone adjudicar la Licitación a los siguientes oferentes: : CONSTRUCCIONES CRISTIAN AUGUSTO CORREA OPAZO EIRL, Rut.: 76.031.284-3, SERVICIO DE MANTENCIÓN GENERAL PARA LA CONSERVACIÓN Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CREACIÓN DE CASTRO, REGIÓN DE LOS LAGOS, de la secretaria regional ministerial de las culturas, las artes y el patrimonio de la región de Los Lagos por un monto de $15.716.000; La suma señalada considera impuesto incluido, y cumplen con los requerimientos solicitados y su oferta se ajusta al presupuesto disponible en las bases de la licitación ID 4888-23-LE25, para la contratación de servicio ya referido. El monto total para adjudicar es de $15.716.000, impuesto incluido.
TENIENDO PRESENTE:
La ley Nº 21.045 que crea el Ministerio de las Culturas las Artes y el Patrimonio; la ley Nº 19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; el Decreto con Fuerza de Ley Nº 1/19.653, de 2000, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la ley Nº 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento, contenido en el Decreto Supremo Nº 661 de 2024 del Ministerio de Hacienda y sus modificaciones posteriores; la ley Nº 21.722, que aprobó el Presupuesto del Sector Público para el año 2025; Resolución Nº 24, del 2018, que delega facultades en los respectivos Seremis; y lo dispuesto por la Resolución Nº 36 de 2024, de la Contraloría General de la República.
|