|
I. Las normas contenidas en la Ley N° 19.886 de fecha 30 de julio de 2003, sobre contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y el Decreto N°661 de fecha 12 de diciembre de 2024 del Ministerio de Hacienda, que aprueba reglamento de la ley N°19.886, de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios, y deja sin efecto el decreto supremo Nº 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda.
II. Las normas contenidas en la Ley N° 21.634 de fecha 28 de noviembre 2023, que moderniza la ley N°19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar estándares de calidad del gasto público, aumentar estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del estado.
III. Ley N°19.880 de fecha 22 de mayo de 2003, que establece Bases de Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado.
IV. El Dictamen N° E160316/2021 de la Contraloría general de la República, que señala que las Corporaciones Municipales se encuentran sujetas a las Leyes N°19.880, 19.886, 20.285, 20.730 y 20.880.
V. El oficio N°2390 del 07 de Diciembre de 2021 que formaliza procedimiento para creación como Organismos compradores a las Corporaciones Municipales en el sistema de Compras públicas, www.mercadopublico.cl.
VI. El Artículo 2° del Decreto 661 que establece que las corporaciones, fundaciones y asociaciones de participación municipal Regional son sujetos regulados por dicho reglamento.
VII. El Manual de Procedimiento de Adquisiciones CMDS y sus modificaciones, que regula los procedimientos de compra dentro de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta y según lo establecido en la normativa vigente.
VIII. Resolución N°15 de fecha 07 de enero de 2025, que aprueba del plan de compras 2025, según sesión extraordinaria de Directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, de fecha 27 de diciembre de 2024.
IX. Que, a través de la Resolución Exenta N°10002/2024, de 02 de octubre de 2024, la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, aprueba, con cargo al Programa de Mejoramiento Urbano y Equipamiento Comunal, Línea Emergencia, el proyecto denominado "P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA”, CÓDIGO: 1-C-2022-499, RBD N°286-0, por un monto de $75.112.195.-(setenta y cinco millones ciento doce mil ciento noventa y cinco pesos), financiados con la Glosa 05 del Programa 03 del Presupuesto de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo para el año 2024, asociada al Subtítulo 33, Ítem 03, Asignación 005, Municipalidades (Programa de Mejoramiento Urbano y Equipamiento Comunal), dispone que con dichos recursos se financiarán proyectos de inversión postulados por Municipalidades y Asociaciones Municipales con personalidad jurídica orientados a generar empleo, a mejorar la seguridad ciudadana en concordancia con los lineamientos que establezcan al respecto la Subsecretaría de Prevención del Delito, que permitan mejorar la calidad de vida de la población más vulnerable, los que deberán cumplir con los criterios de selección definidos en el Decreto N°946 de 1993 del Ministerio del Interior.
X. Que, los recursos se encuentran disponibles en arcas municipales en la partida presupuestaria 31.02.004.586; “Iniciativas de Inversión”, "P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA”, según da cuenta el Certificado de Concejo Municipal N°637/2024, de 13 de noviembre de 2024.
XI. Que, con fecha 18 de diciembre de 2024, mediante Convenio Mandato entre la Ilustre Municipalidad de Antofagasta y la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, se denomina a CMDS como “Unidad Técnica o Mandataria”. En virtud del presente instrumento la Municipalidad de Antofagasta encomienda en forma completa e irrevocable a CMDS, la gestión técnica y administrativa de la ejecución del proyecto especificado, lo que comprende desde la elaboración de las Bases Administrativas, licitación, adjudicación, celebración de los respectivos contratos, supervisión e inspección hasta la liquidación y/o recepción definitiva o final de la obra.
XII. Que, mediante Decreto Alcaldicio N°124/2025 de fecha 31 de enero de 2025, se regulariza la aprobación del Convenio Mandato para el proyecto "P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA”, CÓDIGO: 1-C-2022-499, RBD N°286-0.
XIII. Que, según clausula undécima del convenio se acuerda que dentro del plazo de 140 (ciento cuarenta) días desde la total tramitación del Decreto Alcaldicio que lo apruebe, la unidad técnica deberá al menos haber llamado a la respectiva licitación del proyecto.
XIV. Que, de acuerdo con el levantamiento técnico realizado por el Departamento de Planificación para el "P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA”, CÓDIGO: 1-C-2022-499, RBD N°286-0, el proyecto, en resumen, comprende los siguientes trabajos:
a) Mejoramiento de pavimentos.
b) Pintura y conservación de puertas, ventanas.
c) Defensas de ventanas para los pabellones G y H.
d) Todo lo demás incluido en la Especificaciones Técnicas hasta la entrega final del proyecto (trabajos preliminares, aseo del recinto, etc.).
XV. Que, según lo establece el artículo 29 del Decreto 661, se ha verificado en la tienda electrónica de los Convenios Marcos del Sistema www.mercadopublico.cl, licitados por la Dirección de Compras y Contratación Pública, pero que no estarían disponibles los servicios requeridos para la contratación que tiene por objetivo este proceso, por lo cual, procedería por regla general, el llamado a través de Licitación Pública, en virtud de lo establecido por la normativa de Compras públicas.
XVI. Que, en virtud de lo establecido en el artículo 38 del Decreto 661 y el Dictamen Nº E370752 sobre Medidas para disminuir los posibles riesgos de corrupción en materia de compras públicas, de fecha 20 de julio de 2023, se ha verificado que no existen Bases tipo emitidas por la Dirección de Compras y Contratación Pública respecto a la contratación de servicios requeridos en el presente llamado, por lo que procede el uso de las bases creadas por la Corporación Municipal de Desarrollo Social Antofagasta que se ajustan a la normativa vigente.
XVII. Que, según lo indicado en el artículo 17 del Decreto 661 y el Dictamen Nº E370752 sobre Medidas para disminuir los posibles riesgos de corrupción en materia de compras públicas, de fecha 20 de julio de 2023, se establece la obligatoriedad de incorporar un criterio de evaluación sobre programas de integridad y compliance por parte de los oferentes, por lo que se agrega este factor dentro de las presentes bases para que se ajusten a la normativa vigente.
XVIII. Que, se cuenta con disponibilidad de recursos para financiar la contratación, según Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°2168/2025, de fecha 10 de enero de 2025, autorizado por la Dirección de Administración y Finanzas de CMDS, en estricto cumplimiento de lo indicado en el artículo 5 del Decreto 661.
XIX. Que, mediante Resolución CMDS N°206, de fecha 13 de marzo de 2025, se autorizan las bases administrativas, técnicas y anexos para el llamado a través de un proceso de licitación pública denominada “P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA", por un monto disponible de $75.112.195. -(setenta y cinco millones ciento doce mil ciento noventa y cinco pesos), IVA u otros impuestos incluidos y un plazo de 120 días corridos, según lo establecido en el artículo 40 del Decreto 661.
XX. Que, con fecha 18 de marzo de 2025, se publicaron las Bases Administrativas, técnicas, anexos y Resolución CMDS N°206, que autoriza el llamado a través de un proceso de Licitación Pública en el Sistema de Información, www.mercadopublico.cl, para la contratación del servicio de “P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA", con el ID: 559511-11-LP25, de acuerdo con lo indicado en el artículo 108 del Decreto 661.
XXI. Que, con fecha 25 de marzo de 2025, según lo indicado en el punto 3.1 “Cronograma” de las bases administrativas, se realiza Visita a Terreno voluntaria y, según consta en la respectiva acta.
• Se presentaron 06 empresas en la fecha indicada.
XXII. Que, se estableció en las bases administrativas un período de preguntas desde las 17:01 horas del 18 de marzo de 2025 hasta las 23:59 horas del 28 de marzo de 2025, las que fueron ingresadas por las empresas interesadas a través del “Foro” del Sistema de Información, www.mercadopublico.cl, según lo indicado en el artículo 45 del Reglamento 661 de la Ley 19.886. El plazo para dar respuesta a las consultas es hasta el 02 de abril de 2025, a las 17:00 horas, en el “Foro” del Sistema de Información, www.mercadopublico.cl.
• En el período indicado, se reciben 07 preguntas a través del foro de mercado público, las cuales se responden dentro del plazo establecido en bases.
XXIII. Que, con fecha 17 de abril de 2025, a las 15:01 horas, se programa como plazo para la presentación de ofertas a través del Sistema de Información, www.mercadopublico.cl, por parte de las empresas interesadas.
XXIV. Que, con fecha 21 de abril de 2025, a las 15:00 horas, se programa como fecha de Apertura electrónica, por lo cual, se reúne la Comisión evaluadora de la CMDS y procede a la apertura de las ofertas para la Licitación Pública para la contratación del servicio de “P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA", ID: 559511-11-LP25, presentándose 06 oferentes, correspondientes a:
N° EMPRESAS RUT
TIPO EMPRESA
1 Foritek SPA 76.423.252-6 Persona Jurídica
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 12.080.049-3 Persona Natural
3 Construservi SPA 77.979.162-9 Persona Jurídica
4 Constructora LRP EIRL 76.230.326-4 Persona Jurídica
5 Inversiones Servisab SPA 76.902.688-6 Persona Jurídica
6 SOS distribuidora y servicios SPA 77.000.673-2 Persona Jurídica
La Comisión evaluadora procede a revisar los requisitos de admisibilidad establecidos en las bases de licitación:
A) ANÁLISIS DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS.
a.1) Visita a terreno Obligatoria: según el punto 4.3 de las bases administrativas, las empresas deben asistir a la visita a terreno el 25 de marzo de 2025 a las 10:00 horas para que su oferta sea aceptada.
• En la respectiva Acta se verifica que las 06 empresas que ofertaron SI participan de la visita a terreno en P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, por lo tanto, cumplen con este requisito corresponden a:
N° EMPRESAS RUT
TIPO EMPRESA VISITA
A TERRENO
1 Foritek SPA 76.423.252-6 Persona Jurídica SI
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 12.080.049-3 Persona Natural SI
3 Construservi SPA 77.979.162-9 Persona Jurídica SI
4 Constructora LRP EIRL 76.230.326-4 Persona Jurídica SI
5 Inversiones Servisab SPA 76.902.688-6 Persona Jurídica SI
6 SOS distribuidora y servicios SPA 77.000.673-2 Persona Jurídica SI
a.2) Revisión de Antecedentes para ofertar: se verifica la presentación de antecedentes requeridos en conformidad con la cláusula 5.3 de las bases de licitación.
N° ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS
Oferente 1 Oferente 2 Oferente 3 Oferente 4 Oferente 5 Oferente 6
1 Declaración jurada online: Ausencia de conflictos de interés e inhabilidades por condenas. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
2 Anexo N° 1: Declaración Jurada simple sobre deudas laborales. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Certificado de antecedentes laborales y previsionales de la Inspección del Trabajo. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple
3 Identificación del Oferente
Anexo N° 2A: Proponente Persona Natural.
No aplica Cumple No aplica No aplica No aplica No aplica
Anexo N° 2B: Proponente Persona Jurídica.
Cumple No aplica Cumple Cumple Cumple Cumple
En caso de ser Unión Temporal de Proveedores
1 Declaración jurada online: Ausencia de conflictos de interés e inhabilidades por condenas. No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
2 Anexo N° 1: Declaración Jurada simple sobre deudas laborales. No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
3
Identificación del Oferente
Anexo N° 2A: Proponente Persona Natural. No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Anexo N° 2B: Proponente Persona Jurídica. No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
4 Anexo N°3: Declaración para Uniones Temporales de Proveedores (UTP) No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
5 Anexo N°4: Declaración jurada simple para ofertar (UTP). No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica Observado
6 Anexo N°5: Declaración jurada sin conflictos de interés. No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica Observado
N° ANTECEDENTES TÉCNICOS
Oferente 1 Oferente 2 Oferente 3 Oferente 4 Oferente 5 Oferente 6
1 Anexo N°6: Identificación del profesional responsable de las obras y técnico residente. Cumple Observado Observado Observado Cumple Cumple
2 Certificado de Título
Certificado de Título del profesional responsable. El profesional a cargo debe ser de las áreas de la infraestructura; construcción civil, ingeniería civil, ingeniero constructor, o arquitecto con al menos 5 años de ejercicio.
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Certificado de Titulo del técnico/profesional residente. podrá ser un técnico residente experimentado en obras civiles a cargo de la ejecución de la obra. Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Observado
3 Anexo N°7: Programa de integridad firmado por el representante legal, persona natural o apoderado de la UTP, según corresponda. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Adjunta Programa de Integridad, si corresponde No cumple No aplica SI SI SI Si
4 Anexo N°8: Experiencia del oferente. Cumple Cumple Observado Cumple Cumple Cumple
Presenta copias de contratos, órdenes de compra, facturas, certificados firmados por el mandante, finiquitos, documentos oficiales. SI SI NO SI Si Si
5 Certificado de siniestrabilidad emitido por la mutualidad, que indique la cotización adicional, según el art. 5 del Decreto 67 que aprueba reglamento para aplicación de articulo 15 y 16 de la Ley N°16.744, sobre extensiones, rebajas y recargos de la cotización adicional diferencial del ministerio del trabajo. Cumple Cumple Observado No cumple No cumple Cumple
N° ANTECEDENTES ECONÓMICOS Oferente 1 Oferente 2 Oferente 3 Oferente 4 Oferente 5 Oferente 6
1 Anexo N°9 Firmado y timbrado por el o los representantes legales o persona natural de la empresa oferente. Observado Cumple Observado Cumple Cumple Observado
2 Anexo N°10: Resumen Oferta.
Anexo N°10 Firmado y timbrada por el o los representantes legales o persona natural de la empresa oferente.
Documento debe concordar con el anexo 9. Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Monto con IVA incluido 70.158.443 69.890.306
52.753.045 74.218.497 72.734.786
62.121.120
Plazo en días corridos 60.- 94.- 90.- 100.- 109.- 109
a.3) Observaciones.
Tras la revisión de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos (5.3.1,5.3.2,5.3.3), se realizan las siguientes observaciones a las ofertas recibidas:
i. Antecedentes Administrativos.
• SOS distribuidora y servicios SPA.
No adjunta certificado de antecedentes laborales y previsionales, según lo indicado en el punto 5.3.1, letra b). No cumple requisito.
Adjunta anexos N° 4 y 5 que deben ser presentados por Unión Temporal de Proveedores, sin embargo, no presenta oferta como UTP. No serán considerados.
ii. Antecedentes Técnicos.
• Foritek SPA.
Si bien adjunta anexo N°7, en el cual indica que su empresa si posee programa de integridad, NO acompaña respaldo, como lo indica la letra d) del punto 5.3.2 Anexos técnicos. Se asignará puntaje que corresponda, según punto 6.2.5, letra b) de las bases administrativas.
Adjunta Anexo N°8 y declara 10 proyectos, Sin embargo, 5 de los contratos no está indicado fecha de término(ejecutados), presenta órdenes de Compra ilegibles. Documentos evaluables, no se puede realizar aclaración, por lo cual, se asignará puntaje a los proyectos que cumplen con los requisitos establecidos en bases.
• Carlos Andrés Gutiérrez Vega.
Adjunta Anexo N°6 incompleto, no indica año de titulación de los profesionales, sin embargo, este dato se puede extraer de las copias de certificados de título. Por principio de No formalización, se acepta dicho documento, ya que la información se pudo verificar.
Adjunta Anexo N°7 y declara que no posee trabajadores a cargo y que acepta el Pacto de Integridad de las bases, por lo tanto, no aplica adjuntar programa de Integridad.
• Construservi SPA.
Adjunta Anexo N°6 incompleto, no indica año de titulación del técnico residente y no adjunta certificado de Título, requerido para ofertar, por lo tanto, No cumple requisito.
Adjunta Anexo N°8 incompleto, no indica documentos de respaldo ni los adjunta para acreditar su experiencia. Documento evaluable, no se puede solicitar por foro de Aclaración de ofertas, se asignará nota, según corresponda.
Adjunta Certificado de ISL en el cual se indica tasa total de 3,48%, no dice explícitamente la tasa adicional diferenciada, sin embargo, dado que la cotización básica es de 0,93%, se puede hacer cálculo y obtener dicha información, dando como resultado 2,55%.
• Constructora LRP EIRL.
En Anexo N°6 indica a profesional Constructor Civil como profesional Responsable y residente del proyecto y adjunta certificado de título. Dado que su título es superior al de técnico y es del área de construcción, se considera válido.
No adjunta certificado de Siniestrabilidad. Documento evaluable, no se puede solicitar por foro de Aclaración de ofertas, se asignará nota, según corresponda.
• Inversiones Servisab SPA.
No adjunta certificado de Siniestrabilidad. Documento evaluable, no se puede solicitar por foro de Aclaración de ofertas, se asignará nota, según corresponda.
• SOS distribuidora y servicios SPA.
Certificado de Título Técnico ni experiencia están relacionado con ejecución de obras, según lo indicado en el punto 5.3.2, letra b). No cumple requisito.
iii. Antecedentes Económicos.
• Foritek SPA.
En bases se solicita Anexo N°9 en formato excel, sin embargo, el oferente lo adjunta en formato PDF. Por principio de No formalización, se acepta dicho documento, ya que la información se puede verificar para ser evaluada.
• Construservi SPA.
En bases se solicita Anexo N°9 en formato excel, sin embargo, el oferente lo adjunta en formato PDF. Por principio de No formalización, se acepta dicho documento, ya que la información se pudo verificar para ser evaluada.
• SOS distribuidora y servicios SPA.
En bases se solicita Anexo N°9 en formato excel, sin embargo, el oferente lo adjunta en formato PDF. Por principio de No formalización, se acepta dicho documento, ya que la información se puede verificar para ser evaluada.
En razón a los puntos revisados anteriormente, las siguientes ofertas se declaran inadmisibles por no cumplir con los requisitos de las bases son las siguientes:
N° EMPRESAS RUT
TIPO EMPRESA
1 Construservi SPA 77.979.162-9 Persona Jurídica
2 SOS distribuidora y servicios SPA 77.000.673-2 Persona Jurídica
Por lo tanto, las ofertas que siguen en competencia y serán evaluadas son las siguientes:
N° EMPRESAS
RUT TIPO EMPRESA UTP
1 Foritek SPA 76.423.252-6 Persona jurídica No
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 12.080.049-9 Persona Natural No
3 Constructora LRP EIRL 76.230.326-4 Persona Jurídica No
4 Inversiones Servisab SPA 76.902.688-6 Persona Jurídica No
B) CÁLCULO DE NOTAS DE EVALUACIÓN.
Se procede a evaluar las ofertas admisibles con los criterios establecidos en el punto 6.2.5 de las bases administrativas:
b.1) Cumplimiento de Requisitos formales (3%).
N° EMPRESAS N° ACLARACIONES FORMALES NOTA NOTA POND OBSERVACIONES
1 Foritek SPA 0 7,00 0,21 No se solicitan aclaraciones.
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 0 7,00 0,21 No se solicitan aclaraciones.
3 Constructora LRP EIRL 0 7,00 0,21 No se solicitan aclaraciones.
4 Inversiones Servisab SPA 0 7,00 0,21 No se solicitan aclaraciones.
b.2) Programas de Integridad (5%).
N° EMPRESAS PROGRAMA INTEGRIDAD NOTA NOTA POND OBSERVACIONES
1 Foritek SPA NO 1,00 0,05 Adjunta anexo 7 y no adjunta programa según lo solicitado.
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega No aplica 7,00 0,35 Adjunta anexo 7 y declara que NO posee trabajadores dependientes, por lo cual acepta el “Pacto de integridad” de las bases.
3 Constructora LRP EIRL Si 7,00 0,35 Adjunta anexo 7 y programa según lo solicitado.
4 Inversiones Servisab SPA Si 7,00 0,35 Adjunta anexo 7 y programa según lo solicitado.
b.3) Siniestrabilidad de la empresa (15%).
N° EMPRESA TASA ADICIONAL OBSERVACIONES
INSTITUCIÓN VALOR NOTA NOTA POND
1 Foritek SPA Mutual de seguridad 0,00 7,00 1,05 Presenta certificado de Mutual de seguridad.
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega ISL 2,55 4,00 0,60 Presenta certificado de ISL.
3 Constructora LRP EIRL No adjunta No aplica 1,00 0,15 No Presenta certificado de Mutual.
4 Inversiones Servisab SPA No adjunta No aplica 1,00 0,15 No Presenta certificado de Mutual.
b.4) Experiencia de la empresa en el rubro (20%).
N° EMPRESAS N° PROYECTOS NOTA NOTA
POND. OBSERVACIONES
1 Foritek SPA 2 3,00 0,60 Presenta acta de cierre de contrato de 2 proyectos ejecutados que cumplen con los requisitos.
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 0 3,00 0,60 Presenta 1 orden de compra, que si bien, supera los 50 millones y posterior al 2019, no está en estado “Recepción Conforme, por lo cual, no se puede determinar si ya se encuentra ejecutado.
3 Constructora LRP EIRL 2 3,00 0,60 Acredita 2 proyectos por certificado de término de obra que cumplen con los requisitos.
4 Inversiones Servisab SPA 1 3,00 0,60 Acredita 1 proyecto con factura por estado de pago final, es decir, ya ejecutado y que cumple con los requisitos.
Observación:
Corresponde al N° de proyectos que ya estén ejecutados y sean de un monto mayor o igual a 50 millones de pesos desde 2019.
No se consideran documentos que no indiquen fecha de término del proyecto.
b.5) Plazo de ejecución (25%).
N° EMPRESA PLAZO ENTREGA OBSERVACIONES
DÍAS NOTA NOTA POND
1 Foritek SPA 60 7,00 1,75 Cumple, no sobrepasa el plazo máximo mayor a 120 días corridos. Propone 60 días corridos.
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 94 7,00 1,75 Cumple, no sobrepasa el plazo máximo mayor a 120 días corridos. Propone 94 días corridos.
3 Constructora LRP EIRL 100 7,00 1,75 Cumple, no sobrepasa el plazo máximo mayor a 120 días corridos. Propone 100 días corridos.
4 Inversiones Servisab SPA 109 7,00 1,75 Cumple, no sobrepasa el plazo máximo mayor a 120 días corridos. Propone 109 días corridos.
b.6) Monto ofertado (32%).
N°
EMPRESAS
MONTO
OFERTADO
NOTA
NOTA POND
1 Foritek SPA 70.158.443 6,97 2,23
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 69.890.306 7,00 2,24
3 Constructora LRP EIRL 74.218.497 6,59 2,11
4 Inversiones Servisab SPA 72.734.786 6,73 2,15
XXV. Que, con fecha 19 de junio de 2025, en virtud con el informe de Evaluación realizado por la Comisión Evaluadora de la CMDS y en estricto cumplimiento del artículo 57 del Reglamento de Compras, en resumen, las notas obtenidas por las ofertas evaluadas son:
N° CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS PROGRAMA INTEGRIDAD SINIESTRABILIDAD EXPERIENCIA EMPRESA PLAZO MONTO NOTA FINAL PONDERADA
3% 5% 15% 20% 25% 32%
Nota Pond Nota Pond Nota Pond Nota Pond Nota Pond Nota Pond
1 7,00 0,21 1,00 0,05 7,00 1,05 3,00 0,60 7,00 1,75 6,97 2,23 5,89
2 7,00 0,21 7,00 0,35 4,00 0,60 3,00 0,60 7,00 1,75 7,00 2,24 5,75
3 7,00 0,21 7,00 0,35 1,00 0,15 3,00 0,60 7,00 1,75 6,59 2,11 5,17
4 7,00 0,21 7,00 0,35 1,00 0,15 3,00 0,60 7,00 1,75 6,73 2,15 5,21
Las nota finales obtenidas por las empresas evaluadas, con su monto y plazo de ejecución son las siguientes:
N° RAZÓN SOCIAL MONTO OFERTADO PLAZO EJECUCIÓN NOTA FINAL RESULTADO
1 Foritek SPA 70.158.443 60 5,89 ADJUDICA
2 Carlos Andrés Gutiérrez Vega 69.890.306 94 5,75 NO ADJUDICA
3 Constructora LRP EIRL 74.218.497 100 5,17 NO ADJUDICA
4 Inversiones Servisab SPA 72.734.786 109 5,21 NO ADJUDICA
XXVI. Por lo expuesto anteriormente y señalando que la empresa FORITEK SPA, RUT 76.423.252-6, que obtuvo una nota de 5,89 y que cumple con las exigencias indicadas en las Bases Administrativas y Técnicas de la Licitación Pública denominada “P.M.U. MEJORAMIENTO A-22 LICEO LA PORTADA, ANTOFAGASTA", ID: 559511-11-LP25, se propone autorizar su adjudicación y contratación por un monto de $70.158.443.-(Setenta millones ciento cincuenta y ocho mil cuatrocientos cuarenta y tres pesos), IVA u otros impuestos incluidos y un plazo de ejecución de 60 días corridos, de conformidad a lo señalado en los puntos 6.2.5 y 7 de las bases administrativas.
XXVII. Que, según lo establecido el punto 3.1 de las bases administrativas, se adjudicará o declarará desierta la presente LICITACIÓN PÚBLICA, a través de una resolución fundada y se realizará en los 15 días hábiles siguientes a la fecha de apertura.
• Esta fecha, según consta en los plazos de la ficha de la licitación publicada en Mercado Público, se cumplió el 13 de mayo de 2025. Sin embargo, en bases se establece que la entidad licitante no puede cumplir con la fecha indicada, este plazo se extenderá hasta por 15 días hábiles y se informará una nueva fecha en el portal, por lo tanto, el plazo se extendió hasta el 04 de junio de 2025.
XXVIII. Que, según el Dictamen E278513 de 2022 de Contraloría General República que indica que " los plazos no son fatales para la Administración, ni su vencimiento implica la caducidad o invalidación del acto respectivo, salvo disposición legal expresa en contrario.
• Por temas administrativos, no fue posible adjudicar el 04 de junio de 2025, por lo cual, se solicita autorizar aumento de plazo de adjudicación en 35 días hábiles más, contados desde el 04 de junio de 2025.
|