|
) La comisión de evaluación nombrada en Decretos Alcaldicio N°820 de fecha 20 de mayo de 2025,
compuesta por los siguientes profesionales:
N° CARGO NOMBRE
1 PROFESIONAL DEL DEPARTAMENTO
FINANZAS
GABRIELA MEDEL ARAVENA
2 PROFESIONAL DE ADQUISICIONES CAMILA CASTILLO RIVAS
b) Se licitó por un producto Global denominado “MATERIALES DE FERRETERIA, CONSTRUCCIÓN Y
OTROS – "MEJORAMIENTO DE CRUCES DE AGUAS LLUVIAS CHIGUAYANTE”, por un monto
máximo de $27.000.000 impuestos incluidos.
c) DE LA EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA se verificó que se presentaron 9 (nueve) ofertas y se realizó
la apertura administrativa de las mismas, revisando los requisitos formales solicitados, de las
siguientes empresas:
• ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, el proveedor presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y
Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, el proveedor presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y
Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2, el proveedor
presenta los formatos solicitados esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación
(Anexo A “Oferta económica” y Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7, el proveedor
presenta los formatos solicitados esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación
(Anexo A “Oferta económica” y Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, el proveedor presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y
Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• REGINIO SEGUNDO NUÑEZ TOLOZA, RUT 8.244.397-5, el proveedor presenta los formatos
solicitados esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta
económica” y Anexo B “oferta técnica”), sin embargo, proveedor en su Anexo A, indica un monto total
neto de $18.895.483.- y al revisar la sumatoria de los ítems presenta un error en la sumatoria de los
valores unitarios dando un resultado de un total neto de $18.288.483, por esta razón no se condice lo
informado en el anexo A, por lo tanto existe una inconsistencia en los montos indicados en el Anexo
A, por lo que su oferta se declara inadmisible, según el punto 22 letra G de las BAES.
• INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, el proveedor presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y
Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, el proveedor presenta los formatos solicitados esenciales, con
la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y Anexo B “oferta
técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
• FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, el proveedor presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A “Oferta económica” y
Anexo B “oferta técnica”), por esta razón, pasa a la evaluación técnica.
d) DE LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA, se informó que se declaró inadmisible la siguiente
empresa:
• La empresa REGINIO SEGUNDO NUÑEZ TOLOZA, RUT 8.244.397-5, el proveedor presenta los
formatos solicitados esenciales, con la información requerida para realizar la evaluación (Anexo A
“Oferta económica” y Anexo B “oferta técnica”), sin embargo, proveedor en su Anexo A, indica un
monto total neto de $18.895.483.- y al revisar la sumatoria de los ítems presenta un error en la
sumatoria de los valores unitarios dando un resultado de un total neto de $18.288.483, por esta razón
no se condice lo informado en el anexo A, por lo tanto existe una inconsistencia en los montos
indicados en el Anexo A, por lo que su oferta se declara inadmisible, según el punto 22 letra G de
las BAES.
e) De la EVALUACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA: Se realizó la evaluación técnica económica, de la
siguiente forma:
• e1. ANÁLISIS DE LA PROPUESTA ECONÓMICA (40 PUNTOS):
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, oferta la sumatoria total de $26.820.315
(impuestos incluidos): Obtiene 28,31 puntos, al estar su oferta dentro del monto disponible de
acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 28,31
$26.820.315
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, oferta la sumatoria total de $20.498.847
(impuestos incluidos): Obtiene 37,04 puntos, al estar su oferta dentro del monto disponible de
acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 37,04
$20.498.847
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2, oferta la
sumatoria total de $19.203.117 (impuestos incluidos): Obtiene 39,54 puntos, al estar su oferta dentro
del monto disponible de acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 39,54
$19.203.117
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7, oferta
la sumatoria total de $24.869.827 (impuestos incluidos): Obtiene 30,53 puntos, al estar su oferta
dentro del monto disponible de acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 30,53
$24.869.827
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, oferta la sumatoria total de $24.868.718
(impuestos incluidos): Obtiene 30,53 puntos, al estar su oferta dentro del monto disponible de
acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 30,53
$24.868.718
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, oferta la sumatoria total de
$24.190.344 (impuestos incluidos): Obtiene 31,39 puntos, al estar su oferta dentro del monto
disponible de acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 31,39
$24.190.344
• La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, oferta la sumatoria total de $18.983.570
(impuestos incluidos): Obtiene 40 puntos, al estar su oferta dentro del monto disponible de acuerdo a
la formula:
$18.983.570 X 40 = 40
$18.983.570
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, oferta la sumatoria total de $20.133.185
(impuestos incluidos): Obtiene 37,72 puntos, al estar su oferta dentro del monto disponible de
acuerdo a la formula:
$18.983.570 X 40 = 37,72
$20.133.185
• e2. Plazo de entrega (20 puntos): Se realiza la evaluación de la siguiente forma:
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, su oferta indica, un plazo de entrega de
3 día hábil, Obtiene 6,67 puntos.
1 X 20 = 6,67
3
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, su oferta indica, un plazo de entrega de 1
día hábil, Obtiene 20 puntos.
1 X 20 = 20
1
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2, su
oferta indica, un plazo de entrega de 3 día hábil, Obtiene 6,67 puntos.
1 X 20 = 6,67
3
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7, su
oferta indica, un plazo de entrega de 1 día hábil, Obtiene 20 puntos.
1 X 20 = 20
1
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, su oferta indica, un plazo de entrega de 1
día hábil, Obtiene 20 puntos.
1 X 20 = 20
1
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, su oferta indica, un plazo de entrega
de 1 día hábil, Obtiene 20 puntos.
1 X 20 = 20
1
• La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, su oferta indica, un plazo de entrega de 3 día
hábil, Obtiene 6,67 puntos.
1 X 20 = 6,67
3
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, su oferta indica, un plazo de entrega de 1
día hábil, Obtiene 20 puntos.
1 X 20 = 20
1
• e3. Zona Geográfica (15 puntos): Se realiza la evaluación de la siguiente forma:
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, Proveedor no adjunta Patente Comercial,
por lo que no se puede validar su ubicación geográfica, según lo indicado en el punto 20, letra C de
las BAES. Obtiene 0 puntos.
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, Proveedor adjunta Patente Comercial,
acreditando ubicación en Concepción, Obtiene 10 puntos.
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2,
Proveedor adjunta Patente Comercial vencida, no cumple con lo indicado en el numeral 6.2 letra b) de
las Bases administrativas, Obtiene 0 puntos.
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7,
Proveedor no adjunta Patente Comercial, por lo que no se puede validar su ubicación geográfica,
según lo indicado en el punto 20, letra C de las BAES. Obtiene 0 puntos.
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, Proveedor no adjunta Patente Comercial,
por lo que no se puede validar su ubicación geográfica, según lo indicado en el punto 20, letra C de
las BAES. Obtiene 0 puntos.
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, Proveedor adjunta Patente
Comercial, acreditando ubicación en Concepción, Obtiene 10 puntos.
La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, Proveedor adjunta Patente Comercial, acreditando
ubicación en Concepción, Obtiene 10 puntos.
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, Proveedor adjunta Patente Comercial,
acreditando ubicación en Chiguayante, Obtiene 15 puntos.
• e4. Comportamiento contractual (10 puntos): Se realiza la evaluación de la siguiente forma:
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, Proveedor tiene nota de Comportamiento
5/5, con 72 órdenes de compra aceptadas y 0 sanción por incumplimiento recibidas. Obtiene 10
puntos.
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, Proveedor tiene nota de Comportamiento
4,99/5, con 318 órdenes de compra aceptadas y 1 sanción por incumplimiento recibidas. Obtiene 5
puntos.
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2,
Proveedor tiene nota de Comportamiento 5/5, con 131 órdenes de compra aceptadas y 0 sanción por
incumplimiento recibidas. Obtiene 10 puntos.
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7,
Proveedor tiene nota de Comportamiento 5/5, con 23 órdenes de compra aceptadas y 0 sanción por
incumplimiento recibidas. Obtiene 10 puntos.
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, Proveedor tiene nota de Comportamiento
5/5, con 1 orden de compra aceptada y 0 sanción por incumplimiento recibidas. Obtiene 10 puntos.
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, Proveedor tiene nota de
Comportamiento 5/5, con 11 órdenes de compra aceptadas y 0 sanción por incumplimiento recibidas.
Obtiene 10 puntos.
• La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, Proveedor tiene nota de Comportamiento 4,99/5,
con 691 órdenes de compra aceptadas y 2 sanciones por incumplimiento recibidas. Obtiene 5
puntos.
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, Proveedor tiene nota de Comportamiento
5/5, con 148 órdenes de compra aceptadas y 0 sanción por incumplimiento recibidas. Obtiene 10
puntos.
• e5. Presentación Formal de Antecedentes (5 puntos):
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2,
presenta los formatos solicitados esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene
5 puntos.
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7,
presenta los formatos solicitados esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene
5 puntos.
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, presenta los formatos solicitados esenciales, con
la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, presenta los formatos solicitados
esenciales, con la información requerida en tiempo y forma, obtiene 5 puntos.
• e6. Programa de Integridad (10 puntos):
• La empresa ALMA INVERSIONES SPA, RUT 77.804.752-7, Proveedor completa Anexo D, e informa
que, NO posee Programa de integridad, obtiene 0 puntos.
• La empresa COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7, Proveedor completa Anexo D, e informa
que, SI posee Programa de integridad y adjunta programa firmado, obtiene 10 puntos.
• La empresa COMERCIAL MADERAS ULLOA & COMPAÑÍA LIMITADA, RUT 77.350.188-2,
Proveedor completa Anexo D, e informa que, NO posee Programa de integridad, obtiene 0 puntos.
• La empresa COMERCIALIZADORA JUAN CARLOS ALCACIBAR E.I.R.L., RUT 77.950.925-7,
Proveedor completa Anexo D, e informa que, SI posee Programa de integridad y adjunta programa
firmado, obtiene 10 puntos.
• La empresa MARCELO CORREA SPA, RUT 77.769.623-8, Proveedor completa Anexo D, e informa
que SI posee Programa de integridad y adjunta programa de integridad, pero no corresponde al
oferente, obtiene 0 puntos.
• La empresa INVERSIONES SUR LIMITADA, RUT 78.043.535-6, Proveedor completa Anexo D, e
informa que, SI posee Programa de integridad y adjunta programa firmado, obtiene 10 puntos.
• La empresa MOSIL LIMITADA, RUT 76.722.635-7, Proveedor completa Anexo D, e informa que, SI
posee Programa de integridad y adjunta programa firmado, obtiene 10 puntos.
• La empresa FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, Proveedor completa Anexo D, e informa
que, NO posee Programa de integridad, obtiene 0 puntos.
f. Que, del resultado de la evaluación técnica – económica, la comisión evaluadora propone adjudicar la
licitación 2771-36-LE25, denominada “MATERIALES DE FERRETERIA, CONSTRUCCIÓN Y
OTROS – "MEJORAMIENTO DE CRUCES DE AGUAS LLUVIAS CHIGUAYANTE”., a la empresa
FERRYPLAC LIMITADA, RUT 76.368.646-9, por un monto de $20.133.185.- impuestos incluidos,
quien obtiene un puntaje de 87,72 puntos.
|