|
1. Que, la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, mediante Resolución Exenta ADM N°0604 de fecha 07 de octubre de 2025, aprobó las Bases Administrativas, Técnicas y Anexos, y autorizó el llamado a licitación pública para contratar el servicio de mantención y reparación de equipos de aire acondicionado.
2. Que, de acuerdo a lo recomendado por la Dirección de Compras Públicas y como parte del monitoreo preventivo que realiza dicha Dirección, se identificó que en la licitación pública ID 5441-14-LE25, el plazo indicado para asistir a la visita a terreno, en primera instancia, con fecha 05 de noviembre a las 10:00 horas, podría ser muy acotado considerando la fecha de publicación del llamado. Por lo tanto, para resguardar el éxito de la licitación, se consideró otra fecha para la visita a terreno, lo que incidió en el cómputo de los demás plazos, y que, sin perjuicio de ello, todos se ajustan al cronograma previsto en las bases.
3. Que, las Bases de Licitación Pública fueron publicadas con fecha 03 de noviembre de 2025, en el portal www.mercadopublico.cl, administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública, bajo el ID 5441-14-LE25.
4. Que, se realizaron un total de 5 preguntas en el foro habilitado en el Sistema de Información entre los días 04 y 10 de noviembre de 2025, ambas fechas inclusive, las que a continuación se detallan:
5. Que, una vez cumplido el plazo de cierre de recepción de ofertas, se constató el ingreso de ocho (8) propuestas, correspondientes a los siguientes oferentes:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE
1 COMERCIALIZADORA LH SPA 77.798.989-8
2 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3
3 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4
4 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9
5 JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L. 76.471.401-6
6 MORETO CLIMA LIMITADA 76.344.054-0
7 NEWEN INGENIERIA LIMITADA 76.278.150-6
8 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6
6. Que, según lo dispuesto en el numeral 3.6. de las Bases Administrativas “Requisitos mínimos para la evaluación”, y previo a evaluar las propuestas recibidas, se verificó el cumplimiento de los requisitos mínimos de admisibilidad, constándose lo siguiente:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE OBSERVACIONES
1 COMERCIALIZADORA LH SPA 77.798.989-8 INADMISIBLE: El plazo de entrega es superior, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 4.1 Criterios de evaluación de ofertas.
2 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
3 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
4 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
5 JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L. 76.471.401-6 INADMISIBLE: No presenta la documentación exigida, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 3.6 Requisitos mínimos para la evaluación
6 MORETO CLIMA LIMITADA 76.344.054-0 INADMISIBLE: El plazo de entrega es superior, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 4.1 Criterios de evaluación de ofertas.
7 NEWEN INGENIERIA LIMITADA 76.278.150-6 INADMISIBLE: La persona que asistió a la visita a terreno no acreditó la representación de la empresa, de acuerdo con lo establecido en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
8 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
RUT OFERENTE
7. Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación, la Comisión Evaluadora asignó los puntajes a las ofertas admisibles que pasaron a la etapa de evaluación, y ha propuesto adjudicar la licitación al oferente EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ, RUT 12.232.869-4, por un monto total de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos), IVA incluido, quien obtuvo un puntaje de 96,0 de un total de 100 puntos en la evaluación de su oferta.
8. Que, según consta en el certificado adjunto, FAVET cuenta con la disponibilidad presupuestaria para el financiamiento de la contratación a adjudicar.
9. Que, en razón del tiempo requerido para revisar adecuadamente las ofertas, y considerando que durante el mes de febrero de 2026 FAVET no tuvo actividades en razón del receso universitario dispuesto mediante Circular N°71 de 2025 de Rectoría, es necesario ampliar el plazo de adjudicación de las ofertas previsto en el numeral 2. “Cronograma”, según se indica en el numeral 1 de la parte resolutiva de la presente resolución
|
|
1. Regularícese y amplíese el plazo de adjudicación dispuesto en el numeral 2 del Cronograma de las bases aprobadas mediante Resolución Exenta ADM N°0604 de 2025, aumentándose en 30 días corridos el plazo inicial.
2. Apruébese el Informe de Evaluación con fecha 27 de marzo de 2026 por la Comisión Evaluadora, integrada por el Sr. Felipe Hernández González, Encargado Área Mantención Planta Física FAVET; Dra. Valeria Rojas Escudero, Directora del Centro de Tecnología de la Información y Srta. Roxana Payacán Campos, Directora Económica y Administrativa, cuyo texto es el siguiente:
INFORME COMISIÓN EVALUADORA
LICITACIÓN ID N° 5441-14-LE25
SERVICIO DE MANTENCIÓN Y REPARACIÓN DE AIRES ACONDICIONADO
I. ANTECEDENTES
La Universidad de Chile, a través de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias (en adelante, FAVET), y de conformidad con lo establecido en la Resolución Exenta ADM N°0604 de fecha 07 de octubre de 2025, realizó un llamado a Licitación Pública para contratar los servicios de mantención y reparación de aires acondicionado, bajo el ID 5441-14-LE25 del Sistema de Información de Mercado Público.
El proceso concursal se desarrolló conforme a lo previsto en las respectivas bases de licitación, a través de los siguientes hitos:
1. Las bases de licitación aprobadas mediante la Resolución Exenta ADM N°0604 de 2025 fueron publicadas con fecha 03 de noviembre de 2025, en el portal www.mercadopublico.cl, administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública.
2. Se recibieron 5 preguntas en el foro habilitado en el Sistema de Información entre los días 04 y 10 de noviembre de 2025, ambas fechas inclusive, las que a continuación se indican:
3. Con fecha 18 de noviembre de 2025 a las 09:00 horas, venció el plazo estipulado para la recepción de las ofertas.
II. COMISIÓN EVALUADORA
El presente informe es emitido por la Comisión Evaluadora establecida en el numeral 4.3 de las Bases de Licitación, “Comisión evaluadora e informe”, el que dispone que la evaluación de las ofertas será realizada por una comisión integrada por las personas que a continuación se indican:
N° CARGO NOMBRE R.U.T.
1 Encargado Área Mantención Planta Física FAVET Sr. Felipe Hernández González 15.425.787-K
2 Directora Centro de Tecnología de la Información Dra. Valeria Rojas Escudero 7.116.821-2
3 Directora Económica y Administrativa Srta. Roxana Payacán Campos 13.265.537-5
Los integrantes de la Comisión declaran bajo juramento, mediante el presente instrumento, no tener conflicto de interés alguno con los oferentes del proceso licitatorio, de aquellos mencionados en el artículo 62 N°2 y N°6 de D.F.L. N°1/19.653 de 2000 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y en el artículo 12 de la Ley N°19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativo que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, garantizando la imparcialidad y probidad del presente proceso.
La Comisión revisó los antecedentes de las propuestas ingresadas, de acuerdo con la documentación ingresada en el portal de Mercado Público.
III. OFERTAS RECIBIDAS
Según lo establecido en el cronograma de licitación, con fecha 18 de noviembre de 2025 se realizó la apertura de las ofertas, verificándose la participación de los siguientes oferentes:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE
1 COMERCIALIZADORA LH SPA 77.798.989-8
2 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3
3 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4
4 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9
5 JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L. 76.471.401-6
6 MORETO CLIMA LIMITADA 76.344.054-0
7 NEWEN INGENIERIA LIMITADA 76.278.150-6
8 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6
Respecto de las ofertas recibidas, éstas fueron revisadas con la finalidad de verificar el cumplimiento de los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en el numeral 3.6. de las Bases Administrativas “Requisitos mínimos para la evaluación” y, en virtud de lo indicado en el artículo 40, inciso segundo, del Reglamento de la Ley 19.886, y en pro de una correcta evaluación de ofertas, se debió realizar aclaración al proveedor EDUARDO IVÁN VILLEGAS GALVEZ, la que se indica a continuación:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE ANEXO 1 ANEXO 2A o 2B ANEXO 3 ANEXO 5 ANEXO 7 Oferta totalidad de los servicios Asiste a visita a terreno
1 COMERCIALIZADORA LH SPA 77.798.989-8 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
2 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
3 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
4 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
5 JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L. 76.471.401-6 No cumple No cumple No cumple No cumple No cumple No cumple No cumple
6 MORETO CLIMA LIMITADA 76.344.054-0 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
7 NEWEN INGENIERIA LIMITADA 76.278.150-6 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No Cumple
8 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Luego de realizadas las aclaraciones pertinentes, esta comisión evaluadora se pronuncia en el siguiente sentido respecto de la admisibilidad de las ofertas presentadas por los siguientes oferentes, según se detalla en la siguiente tabla y de acuerdo con las razones que a continuación se indican:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE OBSERVACIONES
1 COMERCIALIZADORA LH SPA 77.798.989-8 INADMISIBLE: El plazo de entrega es superior, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 4.1 Criterios de evaluación de ofertas.
2 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
3 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
4 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
5 JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L. 76.471.401-6 INADMISIBLE: No presenta la documentación exigida, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 3.6 Requisitos mínimos para la evaluación
6 MORETO CLIMA LIMITADA 76.344.054-0 INADMISIBLE: El plazo de entrega es superior, de acuerdo con lo estipulado en el numeral 4.1 Criterios de evaluación de ofertas.
7 NEWEN INGENIERIA LIMITADA 76.278.150-6 INADMISIBLE: La persona que asistió a la visita a terreno no acreditó la representación de la empresa, de acuerdo con lo establecido en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
8 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 ADMISIBLE: El proponente cumple satisfactoriamente con las exigencias mínimas de admisibilidad establecidas en el numeral 3.6 “Requisitos mínimos para la evaluación” de las Bases Administrativas.
IV. EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
Habiendo llegado a la etapa de evaluación de las propuestas admisibles, la Comisión Evaluadora asignó los puntajes a los criterios de evaluación previstos en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las Bases Administrativas, según las fórmulas y escalas respectivas.
CRITERIO N°1: “PRECIO” (45%).
Los oferentes fueron evaluados según las ofertas económicas indicadas en el Anexo N°7, de acuerdo a la fórmula establecida en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación.
N° RAZÓN SOCIAL RUT VALOR POR SERV. DE MANTENCIÓN (20%) VALOR POR SERV. DE REPARACIÓN (25%) VALOR TOTAL NETO OFERTADO PUNTAJE PONDERACIÓN (45%)
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 $ 15.535 $ 5.096.722 $ 5.112.257 56,6 25,5
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 $ 30.000 $ 2.863.400 $ 2.893.400 100 45,0
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 $ 8.450 $ 5.763.000 $ 5.771.450 50,1 22,6
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 $ 35.000 $ 9.101.579 $ 9.136.579 31,7 14,3
CRITERIO N°2: “PLAZO” (20%).
Los oferentes fueron evaluados según el plazo respuesta confirmación del servicio ofertado en el Anexo N°7, de acuerdo con la fórmula establecida en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación:
N° RAZÓN SOCIAL RUT PLAZO POR SERV. DE MANTENCIÓN (10%) PLAZO POR SERV. DE REPARACIÓN (10%) PLAZO PUNTAJE PONDERACIÓN
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 3 3 6 33 7
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 1 1 2 100 20
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 3 2 5 40 8
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 3 3 6 33 7
CRITERIO N°3: “EXPERIENCIA DE LA EMPRESA EN OTROS CONTRATOS DE SERVICIOS DE MANTENCIONES Y/O REPARACIONES DE AIRES ACONDICIONADOS” (20%)
Los oferentes fueron evaluados según la experiencia registrada en el Anexo N°6, de acuerdo a la fórmula establecida en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación:
N° RAZÓN SOCIAL RUT CANTIDAD DE CONTRATOS PUNTAJE Ponderación Observaciones
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 6 100 20 El proveedor presenta información de contratos correspondientes al año 2021 en adelante
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 5 100 20 El proveedor presenta información de 8 contratos desde el año 2018, por lo que, para efectos de evaluación, sólo se considerarán los 5 contratos correspondientes al año 2021 en adelante.
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 15 100 20 Presenta información correcta: 15 contratos entre el año 2024 y 2025.
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 8 100 20 El proveedor presenta información de contratos correspondientes al año 2021 en adelante
CRITERIO N°4: “GARANTÍA DE LOS TRABAJOS EJECUTADOS” (10%)
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con lo indicado en el Anexo N°7, según corresponda, en relación a cuántos meses cubre la garantía, de acuerdo con la fórmula establecida en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación:
N° RAZÓN SOCIAL RUT GARANTÍA (MESES) PUNTAJE PONDERACIÓN
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 24 100 10
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 24 100 10
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 12 50 5
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 12 50 5
CRITERIO N°5: “PACTO DE INTEGRIDAD” (3%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con lo indicado en el Anexo N°2A o 2B, según corresponda, en relación a si cuentan con programas de integridad que sean conocidos por el personal de su dependencia, de acuerdo a la fórmula establecida en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación:
N° RAZÓN SOCIAL RUT PROGRAMA DE INTEGRIDAD PUNTAJE PONDERACIÓN
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 Cumple 100 3
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 No cumple 0 0
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 Cumple 100 3
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 Cumple 100 3
CRITERIO N°6: “CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES” (2%).
Los oferentes fueron evaluados de acuerdo con lo indicado en el numeral 4.1. “Criterios de evaluación de ofertas” de las bases de licitación, en relación con la oportunidad de la presentación de la totalidad de los antecedentes, utilizando la fórmula señalada en el mencionado numeral:
N° RAZÓN SOCIAL RUT CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES PUNTAJE PONDERACIÓN
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 Cumple 100 2
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 Cumple 50 1
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 Cumple 100 2
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 Cumple 100 2
V. RESUMEN Y PONDERACIÓN FINAL
Aplicados en su totalidad los criterios de evaluación definidos en las bases administrativas y técnicas de la licitación pública, aprobadas por Resolución Exenta (ADM) N°0604 de fecha 07 de octubre de 2025, y realizada la evaluación de las propuestas presentadas, con las ponderaciones obtenidas luego del análisis, se procede a realizar los cuadros resumen, de acuerdo con los criterios estipulados en el numeral 4.1 de las bases administrativas:
N° RAZÓN SOCIAL RUT OFERENTE PRECIO (45%) PLAZO (20%) EXPERIENCIA DE LA EMPRESA EN OTROS CONTRATOS DE SERVICIOS DE MANTENCIONES Y/O REPARACIONES DE AIRES ACONDICIONADOS (20%) GARANTÍA DE LOS TRABAJOS EJECUTADOS (10%) PROGRAMA DE INTEGRIDAD (3%) CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES (2%) PUNTAJE TOTAL (100%)
1 RAFAEL VLADIMIR MORENO VERDEJO 9.036.634-3 25,5 7 20 10 3 2 67,1
2 EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ 12.232.869-4 45,0 20 20 10 0 1 96,0
3 INGENERIA Y PROYECTOS FRIMASTER SPA 77.846.658-9 22,6 8 20 5 3 2 60,6
4 SOCIEDAD COMERCIAL MORA SPA 76.751.352-6 14,3 7 20 5 3 2 50,9
VI. PROPUESTA DE LA COMISIÓN EVALUADORA
Según el resultado de la evaluación realizada conforme a las condiciones establecidas en las Bases Administrativas y Técnicas de la Licitación Pública para contratar el servicio de mantención y reparación de aires acondicionados, la comisión evaluadora propone adjudicar la licitación pública ID N°5441-14-LE25, al oferente EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ, RUT 12.232.869-4, quien obtuvo un puntaje de 96,0 de un total de 100 puntos, por un monto total de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos) IVA incluido, durante un periodo de 24 meses.
3. Declárense inadmisibles las ofertas de los proponentes COMERCIALIZADORA LH SPA, Rut 77.798.989-8; JEAN RUBIO CLIMATIZACION E.I.R.L., RUT 76.471.401-6, MORETO CLIMA LIMITADA, RUT 76.344.054-0 y NEWEN INGENIERIA LIMITADA, RUT 76.278.150-6.
4. Adjudíquese la licitación pública ID 5441-14-LE25 para la contratación del servicio de mantención y reparación de equipos de aires acondicionado al oferente EDUARDO IVÁN VILLEGAS GÁLVEZ, RUT 12.232.869-4, por un monto total de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos) IVA incluido, de acuerdo con las condiciones de su oferta y en concordancia con lo establecido en las bases de licitación.
5. Emítase la orden de compra respectiva a través de Sistema de Información de Mercado Público, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 5.1. de las bases administrativas.
6. Impútese el gasto que irrogue la contratación que por esta resolución se adjudica al presupuesto del FAVET, Título A, ítem 2, subítem 2.6. del presupuesto vigente de esta Universidad.
7. Publíquese la presente Resolución Exenta en el Portal www.mercadopublico.cl conforme a lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de la Ley Nº19.886
|