|
1. Que la Superintendencia cuenta actualmente con tres equipos UPS (Uninterruptible Power Supply), los cuales son de propiedad de este Servicio, y es necesario tenerlas en constante mantenimiento para su normal funcionamiento, es así que se requiere la contratación del servicio de mantenimiento de UPS para los tres equipos ubicados en Av. Libertador Bernardo O’Higgins 1449, pisos 9 de la torre I y piso 2 de la torre II, comuna y ciudad de Santiago.
2. Que teniendo presente lo anterior, la Superintendencia de Valores y Seguros convocó el proceso de licitación pública identificado en el portal de compras públicas www.mercadopublico.cl bajo la ID N° 833-37-LE13, para la contratación del referido producto, la que se rige por las Bases Administrativas, Técnicas y Anexos aprobados por Resolución Exenta N° 239 de fecha 18 de octubre de 2013, sus modificaciones, y el respectivo llamado.
3. Que efectuada la apertura electrónica de la licitación en el portal www.mercadopublico.cl, ésta da cuenta de la presentación de cuatro ofertas provenientes de los siguientes proveedores:
• INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA.
• NETBELL INGENIERÍA Y PROYECTOS LIMITADA.
• COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A.
• PROTEKNIA S. A.
4. Que la Comisión Evaluadora designada en el artículo 7 de las bases administrativas de la licitación, deja constancia en Acta de Evaluación de fecha 20 de noviembre de 2013, que se declaró inadmisible la siguiente oferta:
OFERENTE MOTIVO BASES
NETBELL INGENIERÍA Y PROYECTOS LIMITADA No adjunta a su propuesta la totalidad de los antecedentes solicitados para la presentación de la oferta. Artículo 4 “Contenido de la oferta”, de las bases administrativas de la licitación.
5. Que producido del examen de evaluación realizado por la Comisión Evaluadora citada en el considerando que precede, de conformidad con los ponderadores establecidos en las bases que rigieron el proceso de licitación ID N° 833-37-LE13, los resultados fueron los siguientes:
EVALUACIÓN REQUISITOS FORMALES
Proveedor Puntaje Ponderador Puntaje ponderado (I)
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 100 3% 3
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 100 3% 3
PROTEKNIA S. A. 100 3% 3
EVALUACIÓN OFERTA ECONÓMICA
1.- Valor total anual del servicio.
Proveedor Valor mensual neto Valor anual neto Valor anual bruto Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA $ 980.000 $ 11.760.000 $ 13.994.400 85,10 30% 25,53
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. $ 834.000 $ 10.008.000 $ 11.909.520 100 30% 30,00
PROTEKNIA S. A. $ 1.122.240 $ 13.466.880 $ 16.025.587 74,31 30% 22,29
Menor precio ofertado $ 11.909.520
EVALUACIÓN OFERTA TÉCNICA
A.- Especificaciones técnicas
Proveedor Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 100 15% 15,00
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 80 15% 12,00
PROTEKNIA S. A. 100 15% 15,00
B.- Experiencia del Oferente
B1.- Años de representación de la marca
Proveedor Cantidad de años Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 10 años 80 10% 8,00
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 8 años 80 10% 8,00
PROTEKNIA S. A. 15 años 100 10% 10,00
B.2.- Años de experiencia del oferente en el rubro de servicios de mantenimiento de UPS
Proveedor Años experiencia Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 3 37,5 10% 3,75
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 1 12,5 10% 1,25
PROTEKNIA S. A. 8 100 10% 10,00
Número de años máximo ofertado 8
B.3.- Cantidad de contratos de servicio de mantenimiento de UPS
Proveedor Cantidad de contratos Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 8 100 15% 15,00
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 5 80 15% 12,00
PROTEKNIA S. A. 12 100 15% 15,00
C.- Equipo de trabajo integrado por profesionales certificados por APC
Proveedor Puntaje Ponderador Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 43,33 15% 6,50
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 70 15% 10,50
PROTEKNIA S. A. 56,67 15% 8,50
PUNTAJES INDIVIDUALES DEL EQUIPO DE TRABAJO
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA
Equipo Nombre Puntaje
1 Guillermo Contreras Trujillo 90,00
2 Eduardo Contreras Castro 20,00
3 Daniel Cortez Riquelme 20,00
Promedio 43,33
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A.
Equipo Nombre Puntaje
1 Rodrigo Gómez Z 90,00
2 Davis Gonzalez B 60,00
3 Felipe Valdivia S. 60,00
Promedio 70,00
PROTEKNIA S. A.
Equipo Nombre Puntaje
1 Marco Canales 90,00
2 Octavio Barriga 60,00
3 Francisco Cid 20,00
Promedio 56,67
RESUMEN EVALUACIÓN DE OFERTAS TÉCNICAS:
Oferente Puntaje Ponderado Puntaje Ponderado Puntaje Ponderado Puntaje Ponderado Puntaje Ponderado Total puntaje ponderado
(A) (B.1) (B.2) (B.3) (C) ( III )
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 15,00 8,00 3,75 15,00 6,50 48,25
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 12,00 8,00 1,25 12,00 10,50 43,75
PROTEKNIA S. A. 15,00 10,00 10,00 15,00 8,50 58,50
EVALUACIÓN CONDICIONES LABORALES
1.- Contratación de personas discapacitadas y/o jóvenes
Proveedor Puntaje Ponderador Puntaje ponderado (V)
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 0 2% 0,00
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 0 2% 0,00
PROTEKNIA S. A. 100 2% 2,00
EVALUACIÓN FINAL DE OFERTAS
I.- Requisitos formales de la oferta: II.- Aspecto económico de la oferta: III.- Aspecto técnico de la oferta: IV.- Condiciones laborales de los trabajadores: PUNTAJE TOTAL OFERTA RANKING
Oferente Puntaje ponderado Puntaje ponderado Puntaje ponderado Puntaje ponderado
INTEGRATEC INGENIERÍA ELÉCTRICA LIMITADA 3,00 25,53 48,25 0,00 76,78 2° Lugar
COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA S. A. 3,00 30,00 43,75 0,00 76,75 3° Lugar
PROTEKNIA S. A. 3,00 22,29 58,50 2,00 85,79 1° Lugar
6. Que en razón de lo anterior, la Comisión de Evaluación propone la adjudicación de la propuesta a la empresa PROTEKNIA S. A.
|