|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
584264-39-LR25
Adjudicación Informada en portal el
17/10/2025 15:31
|
|
|
En
Independencia,
16-10-2025
|
|
Nro de
Decreto
4225
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
LA ALCALDIA DECRETO HOY:
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Acuerdo N° 165 del concejo municipal, adoptado en su sesión ordinaria N° 32, realizada el jueves 16 de octubre de 2025; Memorándum N° 225 de director de SECPLA de 14 de octubre de 2025 y sus adjuntos; Decreto Alcaldicio Exento N° 3994 de 03 de octubre de 2025 que nombró subrogante en el cargo de secretario municipal a don Germán Muñoz Navarro, instrumento que no se acompaña por ser de público conocimiento; y, en ejercicio de las facultades que confiere la Ley N 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.
|
|
Considerando
|
|
CONSIDERANDO:
A.- Que mediante Decreto Alcaldicio Exento N° 3065 de 31 de julio 2025, se dispuso el llamado de la licitación pública “Servicio de Guardias Para La Vigilancia De Los Centros De Salud De La Comuna de Independencia”, ID 584264-39-LR25, proveer de un servicio de seguridad que incluya todos los centros de salud de la comuna de Independencia; detectar y neutralizar situaciones de riesgo, acciones inseguras o cualquier anomalía que afecte la seguridad de los funcionarios, usuarios y/o instalaciones a custodiar; evitar daños y pérdidas, robos, hurtos, entre otros bienes de los centros de salud. Lo anterior se señala como referencia, por lo que el oferente deberá regirse por lo requerido en las Bases Técnicas.
B.- Que, en el aludido proceso licitatorio, fueron presentadas (7) ofertas, siguientes proponentes:
IV. RESULTADO DE LA APERTURA DE OFERTAS
4.1 Oferente BO SEGURIDAD INTEGRAL SPA RUT 77.114.798-4
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$ 36.350.195 $ 872.404.680
Estado de oferta: Oferta aceptada, sin necesidad de aclaraciones a la oferta.
4.2 Oferente COMERCIALIZADORA E IMPORTADORA ISIDORA FERNANDA PACHECO ARAYA SPA RUT 77.077.153-6
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$39.560.000 $949.440.000
Estado de oferta: Oferta aceptada, sin necesidad de aclaraciones a la oferta.
4.3 Oferente FUSIÓN INDUSTRIAL SPA RUT 76.647.192-7
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$38.000.029 $912.000.696
Estado de oferta: Oferta aceptada, con corrección por parte de la comisión evaluadora del formulario n°9, ya que multiplicación del monto neto ofertado por el plazo de ejecución da un valor total neto de $912.000.696, esto de acuerdo a lo señalado en el punto 6.6 de las bases administrativas, que indica “En la oferta económica, los errores aritméticos no constituyen un error esencial que afecte la validez de la misma, en la medida que se pueda determinar un valor, mediante una simple operación aritmética, de manera que tal inobservancia no afecta la transparencia del proceso ni vulnera el principio de igualdad de los licitantes, por lo tanto, en el caso que se detecten errores aritméticos dichos valores serán corregidos de oficio por parte de la comisión evaluadora de ofertas. (Aplica dictamen N° 037260N14 de la Contraloría General de la República).”
4.4 Oferente SOCIEDAD INCAR SEGURIDAD SPA RUT 76.049.666-9
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$ 36.754.724 $ 882.113.376
Estado de oferta: Oferta aceptada, sin necesidad de aclaraciones a la oferta.
4.5 Oferente READY 2 GO SPA RUT 76.285.464-3
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$ 38.452.045 $ 922.849.080
Estado de oferta: Oferta aceptada, con corrección por parte de la comisión evaluadora del formulario n°9, ya que multiplicación del monto neto ofertado por el plazo de ejecución da un valor total neto de $922.849.080. esto de acuerdo a lo señalado en el punto 6.6 de las bases administrativas, que indica “En la oferta económica, los errores aritméticos no constituyen un error esencial que afecte la validez de la misma, en la medida que se pueda determinar un valor, mediante una simple operación aritmética, de manera que tal inobservancia no afecta la transparencia del proceso ni vulnera el principio de igualdad de los licitantes, por lo tanto, en el caso que se detecten errores aritméticos dichos valores serán corregidos de oficio por parte de la comisión evaluadora de ofertas. (Aplica dictamen N° 037260N14 de la Contraloría General de la República).”
4.6 Oferente SUAT SPA RUT 76.380.151-9
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$ 38.450.000 $922.800.000
Estado de oferta: Oferta aceptada, sin necesidad de aclaraciones a la oferta.
4.7 Oferente URBANCLEAN SPA RUT 76.180.153-8
Oferta económica Valor Mensual Neto 24 meses Valor Total Neto
$ 34.900.000 $837.600.000
Estado de oferta: Oferta aceptada, sin necesidad de aclaraciones a la oferta.
La Comisión evaluadora de acuerdo con lo estipulado en el informe técnico de admisibilidad emitido por la unidad técnica departamento de salud de 04 de septiembre 2025, declara inadmisibles las ofertas de los siguientes oferentes:
Nombre Oferente Estado
BO SEGURIDAD INTEGRAL SPA RUT 77.114.798-4 Oferta inadmisible, de acuerdo con lo señalado en el informe técnico de admisibilidad, emitido por el Departamento de Salud con fecha 04 de septiembre de 2025, indica que oferta no adjunta autorización OS-10, para ejercer como empresa en materias inherentes a seguridad privada, oferente adjunta Certificado que corresponde a Diplomado en Seguridad Integral de Empresas, que no corresponde a lo solicitado en el punto 6 letra a) de las bases técnicas que indica “a)El oferente deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente para prestar servicio en materia de seguridad privada, de acuerdo con los artículos 5 y 8 del Decreto N°93 de 1985 , del Ministerio de Defensa Nacional. Para ello el oferente deberá presentar la mencionada autorización junto a su oferta técnica, la mencionada autorización no podrá expirar antes de 120 días corridos, contados desde la publicación de esta licitación. La oferta se declarará inadmisible en caso de no presentar la mencionada autorización”. El rechazo se fundamenta en el punto 6.8 letra d) de las bases administrativas, que indican “d) Que su oferta, sea inferior a lo requerido, o no corresponda en parte o a cabalidad con lo requerido en las bases de licitación”.
COMERCIALIZADORA E IMPORTADORA ISIDORA FERNANDA PACHECO ARAYA SPA RUT 77.077.153-6 Oferta inadmisible, de acuerdo con lo señalado en el informe técnico de admisibilidad, emitido por el Departamento de Salud con fecha 04 de septiembre de 2025, indica que oferta adjunta autorización OS-10, pero su fecha de expiración es en un octubre 2025, por lo tanto no cumple con los 120 días de vigencia requeridos, según lo consignado en el punto 6 letra a) de las bases técnicas que indica “a)El oferente deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente para prestar servicio en materia de seguridad privada, de acuerdo con los artículos 5 y 8 del Decreto N°93 de 1985 , del Ministerio de Defensa Nacional. Para ello el oferente deberá presentar la mencionada autorización junto a su oferta técnica, la mencionada autorización no podrá expirar antes de 120 días corridos, contados desde la publicación de esta licitación. La oferta se declarará inadmisible en caso de no presentar la mencionada autorización”. El rechazo se fundamenta en el punto 6.8 letra d) de las bases administrativas, que indican “d) Que su oferta, sea inferior a lo requerido, o no corresponda en parte o a cabalidad con lo requerido en las bases de licitación”.
FUSIÓN INDUSTRIAL SPA RUT 76.647.192-7 Oferta inadmisible, de acuerdo con lo señalado en el informe técnico de admisibilidad, emitido por el Departamento de Salud con fecha 04 de septiembre de 2025, indica que oferta no adjunta plan de trabajo, solo presenta formulario N°6, por lo tanto no cumple con lo solicitado en el punto 5.3 letra b) que indica B) FORMULARIO N°6, PLAN DE TRABAJO: El oferente debe presentar una propuesta de Plan de Trabajo, con descripción detallada del servicio ofertado, que incluya como mínimo lo indicado en el Punto 6, letra n) de las Bases Técnicas.
Tampoco adjunta autorización OS-10, para ejercer como empresa en materias inherentes a seguridad privada, solicitado en el punto 6 letra a) de las bases técnicas que indica “a) El oferente deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente para prestar servicio en materia de seguridad privada, de acuerdo con los artículos 5 y 8 del Decreto N°93 de 1985, del Ministerio de Defensa Nacional. Para ello el oferente deberá presentar la mencionada autorización junto a su oferta técnica, la mencionada autorización no podrá expirar antes de 120 días corridos, contados desde la publicación de esta licitación. La oferta se declarará inadmisible en caso de no presentar la mencionada autorización”. El rechazo se fundamenta en el punto 6.8 letra d) de las bases administrativas, que indican “d) Que su oferta, sea inferior a lo requerido, o no corresponda en parte o a cabalidad con lo requerido en las bases de licitación”.
READY 2 GO SPA RUT 76.285.464-3 Oferta inadmisible, de acuerdo con lo señalado en el informe técnico de admisibilidad, emitido por el Departamento de Salud con fecha 04 de septiembre de 2025, indica que oferta no adjunta autorización OS-10, para ejercer como empresa en materias inherentes a seguridad privada, oferente adjunta Certificado que corresponde a Autorización para desarrollar actividades como capacitador en materias inherentes a seguridad privada a nombre de Alejandro Ramirez Barros, que no corresponde a lo solicitado en el punto 6 letra a) de las bases técnicas que indica “a)El oferente deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente para prestar servicio en materia de seguridad privada, de acuerdo con los artículos 5 y 8 del Decreto N°93 de 1985 , del Ministerio de Defensa Nacional. Para ello el oferente deberá presentar la mencionada autorización junto a su oferta técnica, la mencionada autorización no podrá expirar antes de 120 días corridos, contados desde la publicación de esta licitación. La oferta se declarará inadmisible en caso de no presentar la mencionada autorización”. El rechazo se fundamenta en el punto 6.8 letra d) de las bases administrativas, que indican “d) Que su oferta, sea inferior a lo requerido, o no corresponda en parte o a cabalidad con lo requerido en las bases de licitación”.
URBANCLEAN SPA RUT 76.180.153-8 Oferta inadmisible, de acuerdo con lo señalado en el informe técnico de admisibilidad, emitido por el Departamento de Salud con fecha 04 de septiembre de 2025, indica que oferta no adjunta autorización OS-10, para ejercer como empresa en materias inherentes a seguridad privada, solicitado en el punto 6 letra a) de las bases técnicas que indica “a) El oferente deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente para prestar servicio en materia de seguridad privada, de acuerdo con los artículos 5 y 8 del Decreto N°93 de 1985, del Ministerio de Defensa Nacional. Para ello el oferente deberá presentar la mencionada autorización junto a su oferta técnica, la mencionada autorización no podrá expirar antes de 120 días corridos, contados desde la publicación de esta licitación. La oferta se declarará inadmisible en caso de no presentar la mencionada autorización”. El rechazo se fundamenta en el punto 6.8 letra d) de las bases administrativas, que indican “d) Que su oferta, sea inferior a lo requerido, o no corresponda en parte o a cabalidad con lo requerido en las bases de licitación”.
C. Que, el 25 de septiembre 2025 la comisión evaluadora solicita iniciar el proceso de invalidación de la adjudicación de la licitación pública “Servicio de Guardias Para La Vigilancia De Los Centros De Salud De La Comuna de Independencia” ID 584264-39-LR25 al proveedor Sociedad Incar Seguridad SpA, R.U.T N° 76.049.666-9, según decreto N° 3850.
D.- Que, el 10 de octubre de 2025 la comisión evaluadora solicita declarar la invalidación de la adjudicación de la licitación pública denominada “Servicio de Guardias Para La Vigilancia De Los Centros De Salud De La Comuna de Independencia” ID 584264-39-LR25 a la razón social Sociedad Incar Seguridad Spa, R.U.T. N° 76.049.666-9 y deja sin efecto decreto alcaldicio N° 3719 e informe de evaluación y retrotrae la licitación ID 584264-39-LR25 al estado cerrada.
E.- Que, el 13 de octubre de 2025 se reemite un nuevo informe de reevaluación y de acuerdo con los puntos 6.7, 6.8, 6.9 y 6.10 de las bases administrativas de la presente licitación, se procedió a reevaluar la oferta aceptada según los criterios establecidos en las mismas y la comisión evaluadora ha asignado los puntajes según se exponen a continuación:
Oferente
Oferta Económica (50%)
Experiencia (22%) Condiciones y Remuneración y Empleo (8%) Comportamiento Contractual (6%) Empresa Menor Tamaño (6%) Programa De Integridad y Compliance (3%) Sello Mujer (3%) Proponente Cumple Requisitos Formales (2%) Puntaje Final
(100%)
SOCIEDAD INCAR SEGURIDAD SPA RUT 76.049.666-9 49,56 22 6,5 0 0 0 3 2 83,06
SUAT SPA RUT 76.380.151-9 47,22 22 8 0 0 3 3 2 85,22
D.- Que, de acuerdo con lo anterior, según lo establecido en el informe de evaluación, procede adjudicar la presente licitación a SUAT SpA, R.U.T. N° 76.380.151-9 puesto que ha obtenido la puntuación más alta entre los oferentes.
|
|
Resuelvo
|
|
DECRETO:
1.- DECLÁRENSE INADMISIBLES, las ofertas presentadas por los siguientes oferentes de acuerdo con lo señalado en el artículo N° 9 de la ley N° 19.886 y con el considerando del presente decreto:
• BO Seguridad Integral SpA, R.U.T. N° 77.114.798-4
• Comercializadora e Importadora Isidora Fernanda Pacheco Araya SpA, R.U.T. N° 77.077.153-6
• Fusión Industrial SpA, R.U.T. N° 76.647.192-7
• Ready 2 Go SpA, R.U.T. N° 76.285.464-3
• Urbanclean SpA, R.U.T. N° 76.180.153-8
2.- DECLÁRESE ACEPTADAS, las ofertas presentadas por los siguientes oferentes y de acuerdo con el considerando del presente decreto:
• Sociedad Incar Seguridad SpA, R.U.T. N° 76.049.666-9
• SUAT SpA, R.U.T. N° 76.380.151-9
3.- APRUÉBASE, el concejo municipal por 07 votos a favor de los concejales doña Sandra Álvarez Ruiz, doña Macarena Díaz Rossel, don Rodrigo Barco Sánchez, don José Miguel Cuevas Pino, don Máximo Breake Díaz, don Manuel Jara Vargas y del señor alcalde Agustín Iglesias Muñoz y 02 votos de rechazo de las concejalas doña Rosa Huilipán Castillo y doña Leyla Pichara González, la readjudicación de la propuesta pública denominada “Servicio De Guardias Para La Vigilancia De Los Centros De Salud De La Comuna De Independencia” ID 584264-39-LR25, a la razón social SUAT SpA, R.U.T. N° 76.380.151-9, por un valor mensual neto de $38.450.000 (treinta y ocho millones cuatrocientos cincuenta mil pesos) más IVA; el plazo de ejecución del servicio será de 24 meses contados desde la fecha del acta de inicio de servicio emitida por la unidad técnica de acuerdo con lo señalado en el punto 15.3 de las bases administrativas. El financiamiento para el año 2025 corresponde al presupuesto municipal vigente del área salud, el financiamiento para los años 2026 y 2027 estará contemplado en los presupuestos correspondientes.- De acuerdo con la Ley Nº 18.695, Art.65 letra j) dado que el monto involucrado es superior a 500 unidades tributarias mensuales.
4.- FORMALIZACIÓN: El contrato será a suma alzada en pesos chilenos, sin intereses. El valor mensual neto de la oferta se reajustará anualmente, cada doce (12) meses contados desde la fecha de inicio del servicio consignada en el acta correspondiente durante la vigencia del contrato, de acuerdo con la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor (IPC) sobre la base de los índices entregados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) o el sistema que lo reemplace. Esta solicitud de reajuste deberá ser emitida por la respectiva inspección técnica, quien deberá realizar los cálculos y solicitar su decreto. El pago será efectuado mediante estados de pago mensuales en moneda nacional y el IVA se adicionará automáticamente en www.mercadopublico.cl al emitir la orden de compra. Todos los servicios se adjudicarán a un solo proveedor que deberá ofertar al total de los servicios requeridos en las bases administrativas, bases técnicas, respuestas y aclaraciones, otros anexos técnicos y/o documentos adjuntos a la presente licitación, cuya ejecución y adquisición se encomiende, asumiendo el contratista todos los riesgos e imponderables que signifiquen mayores costos en su ejecución, cualquier sea su origen, naturaleza o procedencia e incluye, además, el valor de los aportes y derechos a los servicios, según corresponda, tributos, remuneraciones, imposiciones, costos de las garantías y, en general, del contrato comprende todos los gastos que irrogue o exija su cumplimiento, sea directo o indirecto.
5.- ANTECEDENTES PREVIO A LA FORMALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN: El oferente que resultare adjudicado deberá encontrarse inscrito y en estado “hábil” en el Registro de Proveedores, al momento de celebrar el respectivo contrato, de acuerdo con lo consignado en el punto 9.2 o 9.3 según corresponda con la Municipalidad de Independencia. El adjudicatario previo a la firma del contrato deberá entregar en la dirección de asesoría jurídica, solo si este antecedente no está en los documentos acreditados en el Registro de Proveedores del Estado según corresponda, dentro de un plazo no superior a 10 días hábiles siguientes a la fecha de notificación del Decreto Alcaldicio Exento de adjudicación en www.mercadopublico.cl, los siguientes antecedentes y formularios:
a) Garantía de fiel cumplimiento de contrato, de acuerdo con lo requerido en las bases.
b) Seguro de responsabilidad civil por daños a terceros de acuerdo con lo requerido en las bases.
c) Certificado en estado hábil en el registro de proveedores del estado en www.mercadopublico.cl. Si ofertó en Unión Temporal de Proveedores (UTP), debe presentar el certificado en estado hábil de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores.
d) Documentos requeridos en el punto 5.2 de las bases administrativas, que no fueron presentados en su oferta o vía foro de aclaración
e) Formulario N° 12 declaración jurada simple para contratar.
f) Mandato con poder suficiente o la constitución de sociedad de nacionalidad chilena o agencia de la extranjera, según corresponda, con la cual se celebrará el contrato y cuyo objeto deberá comprender la ejecución de dicho contrato en los términos establecidos en la Ley N° 19.886. Lo anterior sólo se aplicará respecto de contratos cuyo objeto sea la ejecución de obras que el adjudicatario se obligue a entregar o prestar de manera sucesiva en el tiempo.
g) Si el adjudicatario es persona natural, copia simple de la cédula de identidad vigente del adjudicatario. Si ofertó en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple del RUT de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona natural.
h) Si el adjudicatario es persona jurídica, debe adjuntar:
1. Copia simple del R.U.T. de la empresa oferente. Si ofertó en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple del RUT de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona jurídica.
2. Copia simple de la cédula de identidad vigente del o los representantes legales con poder suficiente. Si oferta en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple de las cédulas de identidad de todos los representantes legales de todas las empresas integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona jurídica.
3. Certificado de vigencia del poder del representante legal, con una antigüedad no superior a 60 días corridos, contados desde la fecha de notificación de la adjudicación, otorgado por el Conservador de Bienes Raíces correspondiente o en los casos que resulte procedente, cualquier otro antecedente que acredite la vigencia del poder del representante del oferente, según los plazos de vigencia indicados. Si el Certificado de Poder Vigente identifica a más de un representante legal o señala “y otros” sin señalar que pueden firmar indistintamente, el oferente debe adjuntar además de lo anterior una copia de la escritura y sus modificaciones en que conste que el o los representantes tienen poder suficiente para firmar conjunta o indistintamente. Si ofertó en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple del RUT de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona jurídica.
O bien, certificado de poderes o certificado de estatuto actualizado, emitido por el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, con una fecha de emisión dentro de los 60 días corridos, contados desde la fecha de notificación de la adjudicación. Si ofertó en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple del RUT de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona jurídica.
O bien, sí el oferente es persona jurídica sin fines de lucro u otro tipo, deberá adjuntar los antecedentes que acrediten la personería del o los representantes legales, emitidos por las autoridades que correspondan, con una fecha de emisión dentro de los 60 días corridos, contados desde la fecha de notificación de la adjudicación. Si ofertó en unión temporal de proveedores, debe adjuntar copia simple del RUT de todos los integrantes de la Unión Temporal de Proveedores que sean persona jurídica.
i) Otros antecedentes que pueda solicitar la dirección de asesoría jurídica y/o antecedentes que sean obligatorios de requerir de acuerdo con la Ley y Normativa vigente al respecto.
j) Documentación requerida en el punto 09 de las bases técnicas.
Una vez recibidos los antecedentes descritos en el punto precedente, la dirección de asesoría jurídica elaborará el contrato y citará al adjudicatario para su firma. En la elaboración del contrato no podrán modificarse las condiciones establecidas en los documentos que conforman la presente licitación. El plazo de firma del contrato será de 15 días hábiles siguientes a la fecha de notificación del Decreto Alcaldicio de adjudicación en www.mercadopublico.cl.
Igual tratamiento tendrá cualquier modificación contractual. Toda reducción a escritura pública o protocolización será de cargo y cuenta del adjudicatario, en caso de corresponder. Si por causa imputable al adjudicatario el contrato no se suscribe dentro del plazo indicado precedentemente, la municipalidad podrá hacer valer las acciones legales que procedan y podrá llamar a una nueva propuesta pública o adjudicar la oferta que ocupe el lugar siguiente en la evaluación. En caso de desistir el proponente de dicha oferta, podrá recurrirse a la oferta del tercer lugar y así sucesivamente. Podrá recurrirse hasta la oferta del último lugar, siempre que los proponentes de las primeras ofertas, en el orden del segundo al último lugar, se hubiesen desistido de la adjudicación. La no suscripción del contrato por parte del oferente adjudicatario facultará al municipio a hacer efectivas las garantías que se encuentren vigentes en ese momento.
6.- UNIDAD TÉCNICA: Departamento de salud dependiente de la dirección de desarrollo comunitario.
7.- IMPÚTESE el gasto a la cuenta presupuestaria N° 22-08- 002-002-003” denominada “Servicio de Vigilancia Otros/Salud”
ANÓTESE, COMUNÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y TRANSCRÍBASE, a las direcciones y departamentos municipales que correspondan e interesado y, hecho, ARCHÍVESE.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
I MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA
|
|
Unidad de Compra
|
DIRECCION DE SECPLA
|
|
R.U.T.
|
69.255.500-7
|
|
Dirección
|
AVDA. INDEPENDENCIA N° 753, INDEPENDENCIA
|
|
Comuna
|
Independencia
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región Metropolitana de Santiago
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Pedro Elissalde
|
|
Cargo
|
Profesional Licitaciones
|
|
Teléfono
|
56-02-3931000
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
584264-39-LR25
|
|
Nombre de Adquisición
|
SERVICIO DE GUARDIAS PARA LA VIGILANCIA DE LOS CENTROS DE SALUD DE LA COMUNA DE INDEPENDENCIA
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública igual o superior a 5.000 UTM (LR)
|
|
Descripción
|
La presente licitación tiene por objetivo: Proveer de un servicio de seguridad que incluya todos los centros de salud de la comuna de Independencia; detectar y neutralizar situaciones de riesgo, acciones inseguras o cualquier anomalía que afecte la seguridad de los funcionarios, usuarios y/o instalaciones a custodiar; evitar daños y pérdidas, robos, hurtos, entre otros bienes de los centros de salud . Lo anterior se señala como referencia, por lo que el oferente deberá regirse por lo requerido en las Bases Técnicas.
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
1/8/2025 11:08
|
|
Fecha de Cierre
|
1/9/2025 15:05
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 38.450.000
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 36.754.724
|
|
Análisis de valores de mercado
|
Este comprador declaró haber revisado que el acta de evaluación contuviese un análisis de precios de mercado para asegurar que se justifica el monto a pagar por el bien o servicio a contratar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comisión Evaluadora
|
| 15642794-2 | Sebastian Araus Sieber | Director Secpla |
| 18021637-5 | Benjamin Rodriguez Larrain | Director de Dideco |
| 14128490-8 | Celeste Palacios Trujillo | Directora de Administracion y Finanzas (S) |
| 15638021-0 | Ivan Morales Lorca | Encargado de Mantenciones Departamento de Salud |
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|