|
lo dispuesto en el DFL N° 294, de 1960, del Ministerio de Hacienda, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura; la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, modificada por la Ley N° 20.238; el Decreto 250, de 2004, a través del cual se aprobó el Reglamento de la citada Ley N° 19.886, modificado por los Decretos N°s. 1.562, de 2006, 20, 260 y 620, de 2007, y 1.763, de 2009, todos del Ministerio de Hacienda; la ley N° 20.407, Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2010; el Decreto N° 16, de 2010, del Ministerio de Agricultura, y la Resolución Exenta N° 168, de 2010 de la Subsecretaría del mismo Ministerio; la 1.600 de 2008 de la Contraloría General de la República; y demás antecedentes indicados en la ID 1590-10-L110 del portal www.mercadopublico.cl,
|
|
Que la Subsecretaría de Agricultura requiere la contratación del servicio de pintado de los muros de sus dependencias, ubicadas en Teatinos N° 40, piso 9°, comuna de Santiago;
Que accediendo al citado requerimiento, con fecha 30 de marzo de 2010, se publicó el llamado a Licitación Pública en el Sistema de Información de Compras y Contrataciones Públicas, sitio Web: www.mercadopublico.cl, bajo el ID Nº 1590-10-L110, incluidos los Términos de Referencia preparados para la contratación de los servicios precedentemente mencionados;
Que dentro del plazo establecido para esta licitación y al cierre de dicho proceso en el portal, se constató la presentación de diecisiete ofertas, correspondientes a los siguientes proponentes: a) la empresa Soc. Inmob. y Constr. Instacerc Ltda., nombre de fantasía: Instacerc Ltda., RUT N° 76.803.020-0, por un monto de $ 863.275.-; b) la empresa Ingenieros y Arquitectos Ingecarq Limitada, nombre de fantasía: Ingecarq Ltda., RUT N° 76.066.498-7, por un monto de $ 918.500.-; c) la empresa Miguel Luis Pino Meza Construcciones EIRL. nombre de fantasía: Pinos Construcciones, RUT N° 76.840.760-6, por un monto de $983.550.-; d) don Steven Mauricio Abarza Sanchez, RUT N° 11.228.738-8, por un monto de $530.800.-; e) don Rodrigo Ignacio Morales Olmos, RUT N° 10.850.643-1, por un monto de $685.900.-; f) don Sergio Ulises Moreno Vallejos, RUT N° 8.951.746-K, por un monto de $ 977.150.-; g) don José Roberto Ramírez García, RUT N° 8.458.315-4, por un monto de $ 807.000.-; h) doña Jeannette del Carmen Wormald Ramírez, RUT N° 1.357.031-K, por un monto de $ 460.000.-; i) don Pedro Iván Cortes Bascoli, RUT N° 11.695.723-K, por un monto de $ 711.000.-; j) don Rodrigo Hernán Cornejo López, RUT N° 12.063.151-9 por un monto de $ 988.750.-; k) don Juan Francisco Saavedra Donoso, RUT N° 13.911.073-0 por un monto de $ 985.000.-; l) don Claudio Antonio Venegas Inostroza, RUT N° 6.316.343-0, por un monto de $ 1.100.000.-; m) la empresa Inmobiliaria y Servicios Orellana y Martinez Limitada, RUT N° 76.004.350-8, por un monto de $ 1.005.000.-; n) la empresa Geotec Limitada, RUT N° 77.948.290-1, por un monto de $ 948.000.-; o) la empresa Roland & Demarc Construcciones Limitada, RUT N° 76.610.490-8 por un monto de $ 780.000.-, p) la empresa Soc. Obras Eléctricas y de Metalmecánica Sodem Ltda., RUT N° 76.673.060-4, por un monto de $ 820.250.-, y q) don Marcelo Iván Henriquez Vega, RUT N° 12.172.660-2, por un monto de $ 1.000.000.-, todos los montos son en valor neto y, en consecuencia, dichas ofertas deben ser consideradas con más el Impuesto al Valor Agregado, IVA;
Que revisadas y analizadas cada una de las ofertas recibidas, se determinó que de las diecisiete propuestas mencionadas, sólo siete de ellas dieron cumplimiento a los requerimientos administrativos, técnicos y económicos mínimos, por cuyo motivo a continuación se procedió a la evaluación técnica y económica propiamente tal sólo de estas siete ofertas;.
Que en relación al cumplimiento de los requerimientos técnicos y oferta económica, la misma Comisión de Evaluación designada para estos efectos, estableció y dejó constancia, luego de revisar, analizar y evaluar, incluso mediante cuadros comparativos, las presentaciones y documentación acompañada por las siete empresas preseleccionadas, que todas ellas dieron efectivo cumplimiento a los requisitos obligatorios para la presentación de ofertas, y a todos los requisitos técnicos solicitados en la licitación pública de que se trata, y que dichas empresas eran: 1).- la Soc. Inmob. y Constr. Instacerc Ltda., RUT N° 76.803.020-0 pondera un puntaje total de 68,99%; 2).- Ingenieros y Arquitectos Ingecarq Limitada, Rut N° 76.066.498-7 pondera un puntaje total de 61,92%; 3).- La Empresa Miguel Luis Pino Meza Construcciones EIRL., RUT N° 76.840.760-6 pondera un puntaje total de 41,99%; 4).- don Steven Mauricio Abarza Sanchez, RUT N° 11.228.738-8 pondera un puntaje total de 85,00%; 5).- don Rodrigo Ignacio Morales Olmos, RUT N° 10.850.643-1 pondera un puntaje total de 62,75%; 6).- don Sergio Ulises Moreno Vallejos, RUT N° 8.951.746-K pondera un puntaje total de 38,83%; y 7).- don Jose Roberto Ramírez García, RUT N° 8.458.315-4 pondera un puntaje total de 50,71%;
Que sin perjuicio de lo consignado en los párrafos que anteceden, se estima del caso dejar expresa constancia que luego de revisadas y analizadas cada una de la totalidad de las ofertas recibidas, se determinó también, que de las diecisiete propuestas mencionadas, sólo siete de ellas dieron cumplimiento a los requerimientos administrativos, técnicos y económicos mínimos; y respecto de otras ofertas surgió la necesidad de excluirlas del proceso de evaluación, por los motivos que en seguida se señala, y que correspondían a las empresas: de don Rodrigo Hernán Cornejo López, RUT N° 12.063.151-9, don Claudio Antonio Venegas Inostroza, RUT N° 6.316.343-0; -de don Juan Francisco Saavedra Donoso, RUT N° 13.911.073-0; y la de la empresa Inmobiliaria y Servicios Orellana y Martinez Limitada, RUT N° 76.004.350-8, debido a que estos proponentes no asistieron a la visita a terreno; y otras dos no presentaron determinados antecedentes Administrativos, como lo fueron las ofertas de doña Jeannette del Carmen Wormald Ramírez, RUT N° 1.357.031-K, de don Pedro Iván Cortes Bascoli, RUT N° 11.695.723-K, y la de la empresa Geotec Limitada, RUT N° 77.948.290-1, que no o presentaron ni entregaron el Anexo N°1 o N°2, requisito mínimo para poder ofertar en esta licitación, por cuyo motivo a continuación se procedió a la evaluación técnica y económica propiamente tal, con el resultado ya indicado;
Que en estas circunstancias, la citada Comisión de Evaluación y Proposición de Adjudicación, teniendo en consideración lo expuesto en los párrafos precedentes, y el efectivo cumplimiento de las exigencias establecidas en los Términos de Referencia Administrativos y Técnicos publicados, por la unanimidad de sus integrantes, acordó proponer que se adjudique la presente Licitación Pública a don Steven Mauricio Abarza Sanchez, RUT N° 11.228.738-8, por la prestación del Servicio de Pintado de Muros para la Subsecretaría de Agricultura, en el precio ofrecido por este oferente, esto es, por la cantidad total de $530.800.-, (quinientos treinta mil ochocientos pesos), más el Impuesto al Valor Agregado, IVA, por tratarse de la oferta más conveniente a los intereses de esta Institución; y
Que la proposición de Adjudicación de la mencionada Comisión Evaluadora, consta en el Acta de análisis y evaluación de fecha 19 de abril de 2010, la cual se adjunta y forma parte integrante de la presente Resolución Exenta.
|