|
1.- Que la Subsecretaría de Relaciones Exteriores requiere contratar la provisión por líneas de producto de materiales de ferretería, de construcción y eléctricos para el mantenimiento y reparación de inmuebles, de acuerdo a lo señalado por el Jefe de la División de infraestructura y Logística, en la Petición de Compra Nº6086, de fecha 03 de marzo 2026.
2.- Que los mencionados materiales no se encuentran disponibles en el catálogo de convenios marco administrado por la División de Compras y Contratación Pública, según las especificaciones técnicas y en la forma requerida por esta Secretaría de Estado.
3.- Que, consultada la plataforma de economía circular a que se refiere el artículo 28 del Decreto N°661, de 2024 del Ministerio de Hacienda, no existen bienes muebles que sean propiedad de otras entidades, que permitan satisfacer adecuadamente las necesidades requeridas por la Subsecretaría de Relaciones Exteriores.
4.- Que, la presente contratación se encuentra contemplada en el Plan Anual de Compras de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores para el año 2026 y que fuera aprobado mediante Resolución Exenta DICOMPRAS N°7, de fecha 12 de enero de 2026, bajo el ID 520149-90-PC26.
5.- Que, para dichos efectos, la Subsecretaría de Relaciones Exteriores público el proceso licitación pública ID N°520149-15-LE26, a través del portal www.mercadopublico.cl, cuyas Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos, fueron aprobados mediante Resolución Exenta DICOMPRAS N° 46, de 10 de marzo de 2026, de esta Subsecretaría de Relaciones Exteriores.
6.- Que, en el proceso de consultas y respuestas se recibieron 3 consultas, cuyas respuestas fueron publicadas en la fecha y hora que consta en el portal de www.mercadopublico.cl.
7.- Que, realizado el acto de apertura electrónica de las ofertas, se liberaron las siguientes propuestas, según consta del Acto de Apertura Electrónica y en los Comprobantes de Ingreso de Ofertas respectivos:
N°
Nombre o Razón Social del Oferente
Líneas de productos ofertados
RUT:
1
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
7
9.633.707-8
2
EASY RETAIL S.A.
3-6-7
76.568.660-1
3
EM-CO SPA
1-2-3-4-5-6-7
76.579.017-4
4
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
7
14.205.876-6
5
FERREXPRESS SPA
1-2-3-4-5-6-7
77.356.106-0
6
PROAC SPA
7
77.451.251-9
7
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
1-3-4-6-7
7.034.236-7
8
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
1-2-3-4-5-6-7
78.248.736-1
9
SIEE SPA
7
77.059.383-2
10
SUR SPA
7
77.372.975-1
8.- Que, de conformidad a lo señalado en la cláusula “Comisión Evaluadora” del numeral 6.2 de las Bases de Licitación, la Comisión Evaluadora conformada por don Felipe Tobar Jorquera, cédula nacional de identidad N° 15.117.486-8, Coordinador de la Sección de Mantenimiento del Departamento de Infraestructura de la División de Infraestructura y Logística; don Alexis Lizana Castillo, cédula nacional de identidad N°13.686.994-9, Supervisor de especialidad de la Sección de Mantenimiento del Departamento de Infraestructura de la División de Infraestructura y Logística, y doña Dánissa Baeza Quezada, cédula nacional de identidad N°13.240.400-3, Analista de control presupuestario del Departamento de Infraestructura de la División de Infraestructura y Logística, procedió a evaluar la oferta técnica y económica de las propuestas, según consta en el Acta de Evaluación de fecha 13 de abril de 2026.
9.- Que, en dicho contexto, la Comisión Evaluadora para la evaluación de las ofertas técnicas y económicas, procedió a efectuar una revisión de los requisitos obligatorios establecidos en los numerales 5.3 de las Bases de Licitación, para posteriormente aplicar los criterios y ponderaciones señalados en el numeral 6.6.1 de dicho documento. No obstante, de la revisión preliminar, la Comisión Evaluadora se percató que las ofertas no cumplieron con los requisitos de admisibilidad, según se detalla a continuación:
Nº
Nombre o Razón Social del Oferente
RUT
Motivo
1
FERREXPRESS SPA
77.356.106-0
La oferta queda inadmisible técnicamente, debido a que el proveedor no presenta Anexo N°4-A con el plazo de entrega de los bienes ofertados.
Lo anterior, de acuerdo al numeral 6.6.1 de los criterios de evaluación, letra a) “la oferta que no presente íntegramente la referida información o que exceda plazo de 7 días hábiles, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación”
2
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
7.034.236-7
La oferta queda inadmisible técnicamente para la línea N°1 debido a que el proveedor no presenta plazo de entrega para dicha línea en el Anexo N°4-A.
Lo anterior, de acuerdo al numeral 6.6.1 de los criterios de evaluación, letra a) “la oferta que no presente íntegramente la referida información o que exceda plazo de 7 días hábiles, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación
10.- Que, debido a todo lo expuesto y de acuerdo a lo establecido en el artículo 9º de la Ley N°19.886, sobre Contratos Administrativos de Suministro y de Prestación de Servicios, corresponde declarar inadmisibles las Ofertas recibidas e identificadas en el considerando anterior.
11.- Que, en dicho contexto, la Comisión Evaluadora para la evaluación de la oferta técnica y económica, procedió a aplicar los criterios y ponderaciones señalados en el punto 6.6.1 de las Bases Administrativas de la licitación, según se indica a continuación:
EVALUACIÓN TÉCNICA POR LÍNEA DE PRODUCTO (32%):
LÍNEA PRODUCTO N°1: PINTURA
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega ofertado es de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
75.00
20%
15.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega ofertado es de 4 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 75 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética. El oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, solo adjunta una lista de acciones de políticas de sustentabilidad pero no se acredita que efectivamente son llevadas a cabo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando que SI cuenta con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII, la categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
LÍNEA PRODUCTO N°2: TABIQUERÍA
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°3: ADHESIVOS
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
50.00
20%
10.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 5 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 50 puntos este criterio de evaluación.
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
75.00
20%
15.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 3 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 75 puntos este criterio de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no se logra acreditar que efectivamente se encuentra ejecutando dichas acciones, solo se adjunta una declaración de intenciones por lo que la justificación debería estar basada en eso.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
5%
0.00
El oferente no presenta anexo
N°6-A.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo
N°6-B, indicando SI contar con dos políticas de sustentabilidad en otras materias, correspondiente a:
Contratación de personas con discapacidad física, sensorial o mental o capacidades diferentes.
Contratación de personas pertenecientes a pueblos originarios.
Los mencionados factores fueron acreditados a través de certificados y contratos de trabajo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos,
de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
2%
0.00
El oferente NO presenta Anexo
N°6-B.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos.
LÍNEA PRODUCTO N°4: QUINCALLERIA
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
75.00
20%
15.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 3 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 75 puntos este criterio de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
5%
0.00
El oferente no presenta anexo
N°6-A.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos,
de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
2%
0.00
El oferente NO presenta Anexo
N°6-B.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°5: FIJACIONES
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos,
de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°6: GASFITERÍA
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
50.00
20%
10.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 5 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 50 puntos este criterio de evaluación.
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
75.00
20%
15.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 3 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 75 puntos este criterio de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
00.00
5%
00.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, solo adjunta una lista de acciones de políticas de sustentabilidad pero no se acredita que efectivamente son llevadas a cabo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
5%
0.00
El oferente no presenta anexo
N°6-A.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo
N°6-B, indicando SI contar con dos políticas de sustentabilidad en otras materias, correspondiente a:
Contratación de personas con discapacidad física, sensorial o mental o capacidades diferentes.
Contratación de personas pertenecientes a pueblos originarios.
Los mencionados factores fueron acreditados a través de certificados y contratos de trabajo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos,
de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
2%
0.00
El oferente NO presenta Anexo N°6-B.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°7: ILUMINACIÓN
CRITERIO A: Plazo de entrega (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
EASY RETAIL S.A.
25.00
20%
5.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 7 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 25 puntos este criterio de evaluación.
EM-CO SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
PROAC SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
75.00
20%
15.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega es de 3 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 75 puntos este criterio de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
SIEE SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
SUR SPA
100.00
20%
20.00
De acuerdo a lo señalado por el oferente en su Anexo N°4-A, el plazo de entrega de 2 días hábiles.
Conforme a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra a), de los criterios de evaluación, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos este criterio de evaluación.
CRITERIO B: Programas de integridad (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
PROAC SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad, sin embargo, no acredita que este programa es conocido por parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
SIEE SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente no presenta el programa de identidad, se identifica una política de ahorro de energía firmada por trabajadores, por lo que debería asignar 0 pts
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance
0
SUR SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°3, indicando contar con un programa de integridad y ética, el oferente adjunta programa y toma de conocimiento de parte de los trabajadores.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra b), de los criterios de evaluación.
Criterio
Puntaje
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal o cursos/diplomados o capacitación en integridad o compliance.
100
CRITERIO C: Sustentabilidad Ambiental (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
EASY RETAIL S.A.
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, solo adjunta una lista de acciones de políticas de sustentabilidad pero no se acredita que efectivamente son llevadas a cabo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando no contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, la que es acreditada a través de un certificado de CMPC.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
PROAC SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, sin embargo, no informa si cuenta o no con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
5%
0.00
El oferente no presenta anexo
N°6-A.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, sin embargo, no acredita dicha política.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
SIEE SPA
100.00
5%
5.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando SI contar con una política de sustentabilidad, la que es acreditada a través de un certificado mediante política de ahorro de energía.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 100 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
SUR SPA
0.00
5%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-A, indicando NO contar con una política de sustentabilidad.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
CRITERIO D: Sustentabilidad en otras materias (2%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
EASY RETAIL S.A.
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo
N°6-B, indicando SI contar con dos políticas de sustentabilidad en otras materias, correspondiente a:
Contratación de personas con discapacidad física, sensorial o mental o capacidades diferentes.
Contratación de personas pertenecientes a pueblos originarios.
Los mencionados factores fueron acreditados a través de certificados y contratos de trabajo.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
EM-CO SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando NO contar con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo
N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII, la categoría de mediana empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
PROAC SPA
0.00
2%
0.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, sin embargo, no informa si cuenta o no con una política de sustentabilidad en otras materias.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra c), de los criterios de evaluación.
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
0.00
2%
0.00
El oferente NO presenta Anexo N°6-B.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 0 punto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con una política de sustentabilidad en otras materias y la acredita a través un certificado emitido por SII el factor de categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SIEE SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo
N°6-B, indicando SI contar con dos políticas de sustentabilidad en otras materias, a decir:
Sello Mujer.
Categoría Micro, Pequeña o Mediana empresa.
Dichos factores se acreditan a través de certificados correspondientes.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación.
SUR SPA
50.00
2%
1.00
El oferente presenta Anexo N°6-B, indicando SI contar con tres políticas de sustentabilidad en otras materias, sin embargo, solo acredita dos de ellas:
Sello Mujer.
Categoría de Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
Que en razón de lo expuesto, el oferente obtiene 50 puntos, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6.6.1, letra d), de los criterios de evaluación
CRITERIO E: Cumplimiento de requisitos formales (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
EASY RETAIL S.A.
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
EM-CO SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
PROAC SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SIEE SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
SUR SPA
100.00
5%
5.00
El oferente cumple todos los requisitos formales dentro del plazo establecido para la recepción de las ofertas, por lo que obtiene 100 puntos
9.- EVALUACIÓN ECONÓMICA (63%):
LÍNEA PRODUCTO N°1: PINTURA
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje
Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
$2.196.815
$2.196.815
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $2.196.815.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$3.104.480
$2.196.815
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $3.104.480.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo Menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
80 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°2: TABIQUERÍA
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
$380.030
$335.800
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $380.030.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
80 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$335.800
$335.800
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $335.800.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°3: ADHESIVOS
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A
$451.456
$348.000
60.00
63%
37.80
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $451.456.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 60 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Tercer menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
60 puntos
EM-CO SPA
$444.935
$348.000
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $444.935
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
80 puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
$348.000
$348.000
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $348.000.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$470.290
$348.000
40.00
63%
25.20
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $470.290.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 40 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Cuarto menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°4: QUINCALLERIA
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
$195.608
$195.608
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $195.608.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
100 puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
$234.000
$195.608
60.00
63%
37.80
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $234.000.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 60 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Tercer menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
100 puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$226.780
$195.608
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $226.780.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
80 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°5: FIJACIONES
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EM-CO SPA
$301.619
$301.619
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $301.619.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100
puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$405.300
$301.619
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $405.300.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
80 puntos
LÍNEA PRODUCTO N°6: GASFITERÍA
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
EASY RETAIL S.A.
$261.504
$126.330
80.00
63%
50.40
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $261.504.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundo Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
80
puntos
EM-CO SPA
$126.330
$126.330
100.00
63%
63.00
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $126.330.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100
puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
$315.000
$126.330
60.00
63%
37.80
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $315.000.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 60 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Tercer menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
60
puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$443.400
$126.330
40.00
63%
25.20
Según lo informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $443.400.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 40 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Cuarto menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
40
puntos
LÍNEA PRODUCTO N°7: ILUMINACIÓN
CRITERIO A: Precio (63%)
Oferente
Precio de la Oferta en Análisis
Menor precio ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
$4.283.600
$3.958.050
80.00
63%
50.40
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $4.283.600.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 80 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Segundomenor valor neto unitario (por ítem respectivo)
80
puntos
EASY RETAIL S.A.
$4.574.822
$3.958.050
60.00
63%
37.80
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $4.574.822.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 60 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Tercer menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
60
puntos
EM-CO SPA
$3.958.050
$3.958.050
100.00
63.00
63.00
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $3.958.050.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 100 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
100
puntos
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
$5.233.970
$3.958.050
40.00
63%
25.20
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $5.233.970.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 40 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Cuarto menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
40
puntos
PROAC SPA
$5.805.000
$3.958.050
10.00
63%
6.30
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $5.805.000.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 20 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Sexto menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
10
puntos
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
$7.124.000
$3.958.050
10.00
63%
6.30
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $7.124.000.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 10 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
séptimo menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
10
puntos
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
$7.396.900
$3.958.050
10.00
63%
6.30
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $7.396.900
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 10 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Noveno menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
10
puntos
SIEE SPA
$5.397.850
$3.958.050
20.00
63%
12.60
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $5.397.850.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 20 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Quinto menor valor neto unitario (por ítem respectivo)
20
puntos
SUR SPA
$7.283.200
$3.958.050
10.00
63%
6.30
informado por el proponente en su Anexo N°5, oferta un valor neto total en pesos por un monto de $7.283.200.-
Conforme al punto 6.6.1, letra f) de las Bases Administrativas, y de acuerdo a la siguiente tabla de evaluación obtiene 10 puntos en este criterio de evaluación:
Valor neto unitario por ítem respectivo
Puntaje
Octavo menor valor neto unitario(por ítem respectivo)
10
puntos
RESUMEN DE EVALUACIÓN:
Porcentaje Oferta Técnica (32%)
N° Línea de Producto
Oferentes
Criterio A
(20%)
Criterio B
(5%)
Criterio C
(5%)
Criterio D
(2%)
Criterio E
(5%)
TOTAL
1
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
15.00
0.00
0.00
1.00
5.00
21.00
2
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
3
EASY RETAIL S.A.
10.00
5.00
0.00
1.00
5.00
21.00
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
15.00
5.00
0.00
0.00
5.00
25.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
4
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
15.00
5.00
0.00
0.00
5.00
25.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
5
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
6
EASY RETAIL S.A.
10.00
5.00
00.00
1.00
5.00
21.00
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
15.00
5.00
0.00
0.00
5.00
25.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
7
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
EASY RETAIL S.A.
5.00
5.00
0.00
1.00
5.00
16.00
EM-CO SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
20.00
5.00
5.00
1.00
5.00
36.00
PROAC SPA
20.00
5.00
0.00
0.00
5.00
30.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
15.00
5.00
0.00
0.00
5.00
25.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
20.00
0.00
0.00
1.00
5.00
26.00
SIEE SPA
20.00
0.00
5.00
1.00
5.00
31.00
SUR SPA
20.00
5.00
0.00
1.00
5.00
31.00
Porcentaje Oferta Económica (63%)
N° Línea de Producto
Oferentes
Criterio A
(63%)
TOTAL
1
EM-CO SPA
63.00
63.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.40
50.40
2
EM-CO SPA
50.40
50.40
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
63.00
63.00
3
EASY RETAIL S.A.
37.80
37.80
EM-CO SPA
50.40
50.40
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
63.00
63.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
25.20
25.20
4
EM-CO SPA
63.00
63.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
37.80
37.80
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.40
50.40
5
EM-CO SPA
63.00
63.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
50.40
50.40
6
EASY RETAIL S.A.
50.40
50.40
EM-CO SPA
63.00
63.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
37.80
37.80
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
25.20
25.20
7
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
50.40
50.40
EASY RETAIL S.A.
37.80
37.80
EM-CO SPA
63.00
63.00
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
25.20
25.20
PROAC SPA
6.30
6.30
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
6.30
6.30
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
6.30
6.30
SIEE SPA
12.60
12.60
SUR SPA
6.30
6.30
12.- RANKING DE OFERTAS
N° Línea de Producto
Oferentes
Puntaje Ponderado evaluación Técnica y Administrativa (37%)
Puntaje Ponderado evaluación Económica (63%)
Puntaje Final Ponderado para Adjudicación
1
EM-CO SPA
30.00
63.00
93.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
21.00
50.40
71.40
2
EM-CO SPA
30.00
50.40
80.40
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
63.00
89.00
3
EASY RETAIL S.A.
21.00
37.80
58.80
EM-CO SPA
30.00
50.40
80.40
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
25.00
63.00
88.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
25.20
51.20
4
EM-CO SPA
30.00
63.00
93.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
25.00
37.80
62.80
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
50.40
76.40
5
EM-CO SPA
30.00
63.00
93.00
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
50.40
76.40
6
EASY RETAIL S.A.
21.00
50.40
71.40
EM-CO SPA
30.00
63.00
93.00
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
25.00
37.80
62.80
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
25.20
51.20
7
JUAN RUPERTO CANCINO GARRIDO
30.00
50.40
80.40
EASY RETAIL S.A.
16.00
37.80
53.80
EM-CO SPA
30.00
63.00
93.00
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA
36.00
25.20
61.20
PROAC SPA
30.00
6.30
36.3
RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO
25.00
6.30
31.30
SANAR CONSTRUCCIONES SPA
26.00
6.30
32.30
SIEE SPA
31.00
12.60
43.60
SUR SPA
31.00
6.30
37.30
12.- Que, de conformidad a lo anteriormente expuesto y según lo señalado en el Acta de Evaluación, adjunta al Memorándum Público DINFRAL N° 264, de 13 de abril de 2026, la Comisión Evaluadora recomienda declarar inadmisibles las ofertas presentadas por los proveedores: FERREXPRESS SPA RUT N°77.356.106-0, para la líneas de productos N°1-2-3-4-5-6-7; y al proveedor RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO RUT: 7.034.236-7 para la línea de producto N°1, y adjudicar la Licitación Pública ID 520149-15-LE26, cuyas Bases Administrativas, Técnicas y Anexos fueron aprobadas mediante Resolución Exenta DICOMPRAS Nº 46, de 10 de marzo de 2026, para la provisión de materiales de ferretería, de construcción y eléctricos para el mantenimiento y reparación de inmuebles, para la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, a los siguientes proveedores: EM-CO SPA., RUT: 76.579.017-4 por las líneas de productos N°s 1-4-5-6-7; al proveedor SANAR CONSTRUCCIONES SPA RUT: 78.248.736-1 para la línea de producto N° 2; y al proveedor RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO, RUT: 7.034.236-7 para la línea de producto N°3, por ser las propuestas que obtuvieron el mejor puntaje final en la evaluación técnica y económica por línea de producto, y las que cumpliendo con los requisitos en las bases de licitación, resultaron ser convenientes para los intereses de esta Secretaría de Estado.
13.- Que, la Subsecretaría de Relaciones Exteriores cuenta con la disponibilidad presupuestaria suficiente para financiar los bienes y servicios requeridos.
14.- Que, en conformidad a lo dispuesto a lo dispuesto en el artículo N°117 del reglamento de la Ley N°19.886, por tratarse de bienes y servicios estándar de simple y objetiva especificación por un monto inferior a 1.000 U.T.M., la contratación se formalizará mediante la emisión de una Orden de Compra por la Subsecretaría y la aceptación de ésta, por parte de los proveedores: EM-CO SPA, RUT N° 76.579.017-4; SANAR CONSTRUCCIONES SPA, RUT N° 78.248.736-1 y RODRIGO JORGE RUIZ RODRIGO, RUT N° 7.034.236-7, en la plataforma www.mercadopublico.cl.
|