|
1. Que, el Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del consumo de Drogas y
Alcohol, SENDA, es el organismo encargado de la ejecución de las políticas en materia
de prevención del consumo de estupefacientes, sustancias psicotrópicas e ingestión
abusiva de alcohol, y de tratamiento, rehabilitación y reinserción social de las personas
afectadas por dichos estupefacientes y sustancias psicotrópicas y, en especial, de la
elaboración de una Estrategia Nacional de Drogas y Alcohol.
2. Que, para tales efectos y para cumplir con los objetivos y funciones señaladas en la Ley
N° 20.502, SENDA, requiere implementar acciones vinculadas al tratamiento y
rehabilitación de personas con problemas derivados del consumo de drogas y alcohol,
para cuyo efecto se encuentra facultado, de acuerdo a lo señalado en el artículo 1 letra j)
de la Ley N° 20.502, para celebrar acuerdos o convenios con instituciones públicas o
privadas, que digan relación directa con la ejecución de las políticas, planes y programas
de prevención del consumo de drogas y alcohol, así como el tratamiento, rehabilitación y
reinserción social de las personas afectadas por la drogadicción y el alcoholismo.
3. Que, en tal sentido, uno de los objetivos estratégicos de SENDA, es desarrollar e
implementar un sistema integral de recuperación, que entregue los apoyos necesarios en
las diferentes etapas del proceso, permitiendo lograr la plena integración de las personas
con consumo problemático de alcohol y drogas.
4. Que, este Servicio Nacional, confeccionó las Bases Administrativas y Técnicas de la
licitación pública para la contratación del servicio de “Implementación y operación de
12 Viviendas de Apoyo a la Integración Social (VAIS) 2026-2028” cuyas bases fueron
aprobadas mediante Resolución N° 52, de fecha 23 de octubre de 2025, acto
administrativo que fue sometido al trámite de toma de razón y tomado de razón por la
Contraloría General de la República con fecha 18 de noviembre de 2025.
5. Que, conforme a lo indicado en el considerando 7° de la Resolución Exenta N° 908, de
fecha 21 de noviembre de 2025, este Servicio Nacional procedió a aclarar y precisar el
contenido de determinadas materias contenidas en la referida Resolución Exenta N° 52
citada, en atención a lo señalado en el Oficio E196276/2025 de la Contraloría General de
la República, de fecha 18 de noviembre de 2025, mediante el cual se otorgó la toma de
razón con alcances.
6. Que, a la licitación pública ID 662237-51-LR25, se presentaron 16 ofertas a través del
portal www.mercadopublico.cl, según la información entregada por la Unidad de
Adquisiciones, mediante Memorándum N°1410/25 del 26 de diciembre de 2025,
correspondientes a:
LS OFERENTE RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4
CORPORACIÓN EMPRENDIMIENTO SOCIAL Y
ACOGIDA MAÑANA 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
9 IGLESIA EVANGELICA REFORMADA EN CHILE 65.144.217-6
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7. Que, el proceso de evaluación de las ofertas se desarrolló en dos fases sucesivas,
consistentes en una Precalificación Técnica, posterior a la admisibilidad administrativa, y
una evaluación técnica de las ofertas, ambas efectuadas de conformidad con lo
establecido en las Bases Administrativas y Técnicas de la licitación.
8. Que, dichas etapas fueron llevadas a cabo por una Comisión Evaluadora, conformada
por;
1) Francisca Oblitas Valdés, Jefa de SENDA.
2) Rita González Gélvez, jefa de la División de Administración y Finanzas de SENDA.
3) Daniela Nieto Aravena, Jefa del Área de Integración Social de la División
Programática de SENDA.
Los miembros dejaron constancia no tener conflictos de interés con los oferentes,
adjuntando las declaraciones juradas de ausencia de conflictos de intereses y de
confidencialidad de la comisión evaluadora, de acuerdo al artículo N°35 nonies de la ley
de compras N°19.886.
Asimismo, se deja constancia de que don Pablo Müller Concha, profesional del Área de
Integración Social de SENDA, participó en calidad de asesor en las sesiones celebradas
los días 6 y 8 de enero de 2026, conjuntamente con la Comisión Evaluadora.
Del mismo modo, se deja constancia de que don Víctor Ramírez Meneses, Jefe del Área
de Control y Gestión Legal de Contrataciones de la División Jurídica de SENDA, participó
en dichas sesiones —tanto en la sesión del 6 de enero de 2026 como en la instancia de
precalificación y evaluación técnica realizada el día 8 de enero de 2026— en conformidad
a lo establecido en el numeral 4.3 de las Bases de Licitación.
9. Que, mediante el MEMO-1410/25 citado precedentemente, se solicitó a la División
Jurídica la revisión de los antecedentes de las ofertas presentadas a la licitación.
Enseguida, mediante MEMO-1/26, la División Jurídica informó lo siguiente:
1) Respecto de la suscripción de la declaración jurada disponible en el portal
Mercado Público, se verificó la presencia de dicho documento en la totalidad de las
ofertas presentadas.
2) Respecto de la presentación del Anexo N°1 “Propuesta Técnica VAIS 2026 2028”,
se constató la presencia del referido documento en la totalidad de las ofertas
presentadas.
3) Respecto de la presencia del Equipo de Trabajo, de conformidad con lo
establecido en el apartado C.2 de las Bases Técnicas, mediante la presentación
del Anexo N°10 “Equipo de Trabajo” —identificado erróneamente en las Bases
como Anexo N°9—, se constató la presencia del documento en la totalidad de las
ofertas presentadas, con excepción de la oferta presentada por la Iglesia
Evangélica Reformada en Chile, RUT N°65.144.217-6, la cual no cumple con el
número mínimo de horas exigidas para el cargo de habilitador/a de competencias,
según lo establecido en las Bases de Licitación.
4) Respecto de la presentación de los documentos que acreditan la disposición y
disponibilidad del inmueble, así como el cumplimiento de las condiciones mínimas
de infraestructura, de conformidad con lo establecido en el apartado III de las
Bases Técnicas, se constató la presencia del respectivo documento en la mayoría
de las ofertas presentadas, con excepción de las siguientes:
Iglesia Chilena Reformada, RUT N°65.144.217-6, la cual no presenta
documento que acredite la disponibilidad del inmueble.
Fundación Estudio para un Hermano EDUCERE, RUT N°74.016.500-3, la
cual no compromete la infraestructura mínima exigida para la ejecución del
VAIS hombres, en particular, no contempla espacios destinados al
esparcimiento y juego de las infancias, según lo requerido en las Bases
Técnicas.
5) Respecto de la presentación de la Garantía de Seriedad de la Oferta (Anexo N°6),
en relación con lo dispuesto en el numeral 3.4 de las Bases de Licitación, se
constató que la Fundación Estudio para un Hermano EDUCERE acompañó un
documento en formato PDF denominado “Línea 6_Garantía”, cuyo contenido
correspondía erróneamente a la garantía de seriedad de la oferta de la Línea de
Servicio N°3, configurándose un error de adjunto. Atendido que dicha
inconsistencia constituía un error formal subsanable, que no alteraba el contenido
esencial de la oferta, la Comisión Evaluadora resolvió no declarar inadmisible la
oferta y ejercer la facultad prevista en el artículo 56 del Reglamento de la Ley
N°19.886, solicitando aclaratoria al oferente.
En respuesta, la entidad EDUCERE subsanó oportunamente el error, adjuntando
la garantía de seriedad correspondiente a la Línea de Servicio N°6, cumpliendo los
requisitos exigidos, razón por la cual la oferta fue declarada admisible y pasó a
precalificación técnica.
10.Que, en virtud de todo lo expuesto precedentemente, las ofertas presentadas que
resultaron inadmisible fueron las siguientes:
LS OFERENTE RUT MOTIVO INCUMPLIMIENTO
9 IGLESIA CHILENA
REFORMADA
65.144.217-6 - No presenta documento que acredite disponibilidad
del inmueble
- Comprometen menos horas para el cargo de
habilitador/a de competencias de las exigidas por
bases de licitación
2 FUNDACIÓN
ESTUDIO PARA UN
HERMANO
EDUCERE
74.016.500-3 No compromete la infraestructura mínima para la
ejecución de vais hombres, específicamente no
compromete espacios para esparcimiento y juego de
las infancias
11.Que, a contrario sensu, las ofertas admisibles que cumplen con los antecedentes
administrativos exigidos en el numeral 4.1 de las Bases de Licitación, son las siguientes:
LS OFERENTE RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4
Corporación Emprendimiento Social y Acogida
Mañana 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
12. Que, con fecha 8 de enero de 2026, se reunió nuevamente la comisión evaluadora dando
inicio a la etapa de precalificación técnica y evaluación de las ofertas, en cumplimiento de
lo indicado en el N°4 de las bases de licitación aprobadas mediante Resolución Exenta
N°52, de 23 de octubre de 2025 y Resolución Exenta N°908 de 21 de noviembre de 2025
ambas por SENDA.
13. Que, en la etapa de Precalificación Técnica, y considerando los criterios establecidos en
las letras B.1 y B.2 del numeral 4 de las Bases de Licitación, la Comisión Evaluadora
constató que la totalidad de las ofertas admisibles cumplen con ambos requisitos, esto
es: (i) que las viviendas se ubican a una distancia no superior a 40 minutos en transporte
público desde la respectiva Municipalidad, y (ii) que las condiciones de infraestructura
satisfacen lo exigido en el punto 3.3 de las Bases Técnicas.
14. Por consiguiente, de acuerdo a lo establecido en el N° 4.1 “Admisibilidad Administrativa” y
B. “precalificación técnica” de las bases, se procedió a evaluar técnicamente las
siguientes propuestas recibidas en plataforma Mercado Público:
LS PRESTADOR RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4
Corporación Emprendimiento Social y Acogida
Mañana 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
15.Que, La evaluación de las ofertas del cuadro precedente se realizó de acuerdo a los
criterios de evaluación establecidos en el título 4.5 y 4.6 de las bases de licitación.
16.Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4.6.2 de las Bases de Licitación, y
atendido que las ofertas que obtuvieren una calificación inferior a 4,0 en la evaluación
técnica no pueden ser adjudicadas por resultar no convenientes para los intereses del
Servicio Nacional, este Servicio Nacional, en base al proceso de evaluación técnica de
las ofertas y a las consideraciones precedentemente expuestas, propuso adjudicar las
siguientes líneas de servicio a los oferentes que se indican, por haber obtenido las
mejores evaluaciones en sus respectivas líneas:
LS OFERENTE RUT PUNTAJE FINAL
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7 5,61
2
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL 65.077.645-3 5,17
3
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL 65.077.645-3 5,36
4
CORPORACIÓN
EMPRENDIMIENTO SOCIAL Y
ACOGIDA MAÑANA
65.056.976-8
7
5
FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN
HERMANO 74.016.500-3 7
6
FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN
HERMANO 74.016.500-3 5,91
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4 4,76
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9 7
10 CEADT EIRL 76.546.184-7 6,18
11 ASOCIACION SOÑADORES
INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K 4,57
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN
HERMANO 74.016.500-3 5,58
17. Que, por último, la comisión evaluadora propone declarar desierta la línea de servicio
N°9, toda vez que la única oferta recibida, presentada por la Iglesia Reformada de Chile,
no superó la revisión de antecedentes administrativos, conforme a lo establecido en las
Bases de Licitación.
18.Que, en razón de lo establecido, para la prosecución del proceso licitatorio, mediante
MEMO-53/26, se ha solicitado a la División Jurídica la dictación del acto administrativo
adjudicatario pertinente.
19.Que, por lo anterior, conforme a lo expuesto precedentemente, la jefatura superior de
este Servicio Nacional, acoge la propuesta de adjudicación formulada por la comisión
evaluadora, procediendo en este acto a formalizar la adjudicación mediante la expedición
del correspondiente acto administrativo, razón por la cual,
|
|
PRIMERO: Declárese inadmisible las siguientes
ofertas:
1) Iglesia Chilena Reformada, RUT N°65.144.217-6, correspondiente a la Línea de
Servicio N°9, por no cumplir con lo establecido en el apartado III de las Bases
Técnicas, al no presentar documento que acredite la disponibilidad del inmueble, y
con lo dispuesto en el apartado C.2 de las Bases Técnicas, al comprometer un
número de horas inferior al exigido para el cargo de habilitador/a de competencias,
conforme a las Bases de Licitación.
2) Fundación Estudio para un Hermano EDUCERE, RUT N°74.016.500-3,
correspondiente a la Línea de Servicio N°2, por no cumplir con los requisitos
establecidos en el apartado III de las Bases Técnicas de las Bases de Licitación,
en los términos indicados en el considerando respectivo de la presente resolución
exenta.
SEGUNDO: Declárese desierta la línea de servicio N°
9, por cuanto la única oferta recibida, presentada por la Iglesia Reformada de Chile, no
superó la etapa de revisión de antecedentes administrativos, conforme a lo establecido
en las Bases de Licitación.
TERCERO: Adjudíquese la licitación pública para la
contratación del servicio de “Implementación y operación de 12 Viviendas de Apoyo a
la Integración Social (VAIS) 2026-2028”, cuyas bases fueron aprobadas mediante
Resolución N° 52, de fecha 23 de octubre de 2025, acto administrativo que fue sometido
al trámite de toma de razón y tomado de razón por la Contraloría General de la República
con fecha 18 de noviembre de 2025.
En tal sentido, las entidades y el monto por el cual fueron adjudicadas son:
LS OFERENTE RUT PUNTAJE FINAL MONTO
1
FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7 5,61 $193.064.886
2
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL 65.077.645-3
5,17 $193.064.886
3
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL 65.077.645-3
5,36 $276.019.548
4
CORPORACIÓN
EMPRENDIMIENTO SOCIAL
Y ACOGIDA MAÑANA 65.056.976-8
7 $ 193.064.886
5
FUNDACIÓN ESTUDIO
PARA
UN HERMANO 74.016.500-3
7 $ 193.064.886
6
FUNDACIÓN ESTUDIO
PARA UN HERMANO 74.016.500-3
5,91 $ 276.019.548
7
SERVICIOS CLINICOS
ALKYMIA 77.080.989-4
4,76 $ 276.000.000
8
ONG PROYECTO
SIMBIOSIS 65.160.259-9
7 $ 192.950.628
10 CEADT EIRL 76.546.184-7 6,18 $ 193.000.000
11
ASOCIACION SOÑADORES
INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
4,57 $ 270.499.140
12
FUNDACIÓN ESTUDIO
PARA UN HERMANO 74.016.500-3
5,58 $ 193.064.886
CUARTO: Déjese constancia que conforme a lo
preceptuado en el número 2.7 de las precitadas Bases Administrativas y Técnicas, el
adjudicatario deberá acompañar la documentación exigida en los números 6.2 y
siguientes dentro de los 20 días corridos siguientes a la fecha de la notificación del
presente acto en el portal www.mercadopublico.cl. Se hace presente que, si el adjudicado
no acompañase dicha documentación en el plazo señalado, se tendrá por desistida su
oferta, mediante la dictación del correspondiente acto administrativo por este Servicio
Nacional.
QUINTO Esta resolución se efectúa teniendo a la vista
el acta de evaluación y adjudicación de fecha 6 de enero 2026, la cual se reproduce
íntegramente en este acto administrativo.
SEXTO: Reprodúzcase íntegramente el acta de
evaluación de evaluación:
ACTA DE EVALUACIÓN
LICITACIÓN PÚBLICA “IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DE 12 VIVIENDAS DE APOYO
A LA INTEGRACIÓN SOCIAL VAIS 2026-2028”
Aprobadas mediante Resolución N°52, de 23 de octubre de 2025 y Resolución Exenta N°908
de 21 de noviembre de 2025 ambas por SENDA
ID 662237-51-LR25
En Santiago de Chile, a 6 de enero 2026 se constituye la comisión evaluadora para la licitación
pública ID 662237-51-LR25, correspondiente a la implementación y operación de 12 viviendas
de apoyo a la Integración Social 2026-2028 para el Servicio Nacional para la Prevención y
Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA).
Esta comisión, conforme lo disponen las bases de licitación anteriormente nombradas, está
conformada por los siguientes funcionarios:
a. Francisca Oblitas Valdés, Jefa de la División Programática del Servicio Nacional para la
Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol.
b. Rita González Gélvez, jefa de la División de Administración y Finanzas del Servicio
Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol.
c. Daniela Nieto Aravena, Jefa del Área de Integración Social de la División Programática
del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y
Alcohol.
I. Sobre la admisibilidad de las propuestas:
A la recién individualizada licitación pública, se presentaron 16 ofertas a través del portal
www.mercadopublico.cl, según la información entregada por la Unidad de Adquisiciones,
mediante Memorándum N°1410/25 del 26 de diciembre de 2025, correspondientes a:
LS Oferente RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4 Corporación Emprendimiento Social y Acogida Mañana 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
9 IGLESIA EVANGELICA REFORMADA EN CHILE 65.144.217-6
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
Realizado el procedimiento de admisibilidad administrativa, en virtud de lo establecido en el
número 4.1 de las Bases Administrativos y Técnicas, la División Jurídica, mediante
Memorándum N°01/26, informa lo siguiente:
Según lo indicado en el N°2 del 4.1 de las bases de licitación, se revisó “Presencia de
Equipo de Trabajo, de acuerdo a lo establecido en el apartado C.2 de las Bases
Técnicas, a través del anexo N°9 Equipo de Trabajo” (corresponde al anexo N°10 que
por un error de redacción dice en bases N°9), constando la presencia del documento en
todas las ofertas a excepción de la siguiente:
LS OFERENTE RUT MOTIVO INCUMPLIMIENTO
9
IGLESIA EVANGELICA
REFORMADA EN CHILE 65.144.217-6
Comprometen menos horas para el cargo de
habilitador/a de competencias de las exigidas por
bases de licitación
Según lo indicado el en N°6, del 4.1 de las bases de licitación, se revisó: “La
presentación de los documentos que acrediten la disposición del inmueble, y el
cumplimiento de las condiciones mínimas de infraestructura de acuerdo al apartado III
de las Bases Técnica”, constando la presencia del documento en todas las ofertas, a
excepción de la siguiente oferta:
LS OFERENTE RUT MOTIVO INCUMPLIMIENTO
9 Iglesia Chilena Reformada 65.144.217-6 No presenta documento que acredite
disponibilidad del inmueble
2 Fundación estudio para un 74.016.500-3 No compromete la infraestructura mínima
hermano EDUCERE para la ejecución de vais hombres,
específicamente no compromete espacios
para esparcimiento y juego de las infancias
Según lo indicado el en N°5, del 4.1 de las bases de licitación, se revisó: “La
presentación de la Garantía de Seriedad de la Oferta, Anexo 6”, esto en relación con el
N°3.4. de las bases de licitación, constatando lo siguiente:
LS OFERENTE RUT MOTIVO INCUMPLIMIENTO
6 Fundación estudio para un
hermano EDUCERE
74.016.500-3 Presenta un documento de garantía en pdf
denominado “línea 6, garantía” que
corresponde a otra línea de servicio
Por lo tanto, la División Jurídica deja constancia de que la oferta correspondiente a la Línea de
Servicio N°6, presentada por EDUCERE, acompaña un archivo en formato PDF denominado
“Línea 6_Garantía”; sin embargo, del examen de su contenido se advierte que el documento
incorporado no corresponde a la garantía de seriedad de la oferta asociada a dicha línea, sino
a la garantía correspondiente a la Línea de Servicio N°3, también ofertada por la misma
institución. En consecuencia, lo anterior configura un error de carga o de adjunto, consistente
en la incorporación de un archivo erróneo bajo una denominación asociada a la LS N°6.
Atendido lo anterior, y considerando que dicha inconsistencia se vincula con un error u omisión
formal en la documentación acompañada, que en principio no implica una modificación de la
oferta ni altera su contenido esencial, corresponde que la situación sea analizada por la
Comisión Evaluadora, a fin de determinar si procede ejercer la facultad prevista en el artículo
56 del Reglamento de la Ley N°19.886, aprobado por el Decreto Supremo N°661, solicitando al
oferente la aclaración y/o complemento de antecedentes en relación con la garantía exigida
para la Línea de Servicio N°6, en los términos y límites establecidos en dicha normativa.
Revisados los antecedentes, la Comisión Evaluadora acuerda no declarar inadmisible la oferta
presentada por EDUCERE para la Línea de Servicio N°6 y requerir aclaratoria al oferente, por
estimar que se trata de un error de adjunto susceptible de ser aclarado en etapa de evaluación,
conforme al artículo 56 del Reglamento citado, sin que ello importe alterar el contenido
esencial de la oferta, ni introducir cambios en condiciones sustantivas o en los elementos
evaluables.
En tal sentido, se solicita aclaratoria al oferente para salvar omisión u error, adjuntando el
documento correcto de garantía de seriedad de la oferta para la Línea de Servicio N°6, el cual
debe:
contar con fecha de emisión anterior al cierre de las ofertas, es decir anterior al 26 de
diciembre del 2025, y
haber sido extendido conforme a lo indicado en el numeral 3.4 de las Bases.
Tal solicitud, el área de Adquisiciones sube al portal de mercado público el mismo 6 de enero
del 2026.
El oferente dentro de los plazos salva el error u omisión, adjuntando la garantía
correspondiente a la línea de servicios n°6, cumpliendo con los requisitos solicitados en la
comunicación de la aclaratoria, por lo que la División Jurídica con fecha 7 de enero, da cuenta
a la comisión evaluadora que la oferta pasa a precalificación técnica, siendo admisible.
Consecuentemente, de acuerdo a la revisión de los antecedentes administrativos, las ofertas
presentadas que quedan inadmisibles son las siguientes:
LS OFERENTE RUT MOTIVO INCUMPLIMIENTO
9 Iglesia Chilena Reformada 65.144.217-6 - No presenta documento que acredite
disponibilidad del inmueble
- Comprometen menos horas para el cargo de
habilitador/a de competencias de las exigidas
por bases de licitación
2 Fundación estudio para un
hermano EDUCERE
74.016.500-3 No compromete la infraestructura mínima para
la ejecución de vais hombres, específicamente
no compromete espacios para esparcimiento y
juego de las infancias
Y, las ofertas admisibles que cumplen con los antecedentes administrativos exigidos en el
número 4.1 de las bases de licitación, son:
LS Oferente RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4 Corporación Emprendimiento Social y Acogida Mañana 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
Por lo anterior se establece que, al no existir otras ofertas admisibles, la línea de servicios N°9
se declara como línea desierta.
En Santiago a 8 de enero de 2026, se reúne nuevamente la comisión evaluadora dando inicio a
la etapa de precalificación técnica, y evaluación de las ofertas, en cumplimiento de lo indicado
en el N°4 de las bases de licitación aprobadas mediante Resolución Exenta N°52, de 23 de
octubre de 2025 y Resolución Exenta N°908 de 21 de noviembre de 2025 ambas por SENDA.
II. Precalificación Técnica
La etapa de “Precalificación Técnica, teniendo en consideración los dos criterios dispuestos por
bases de licitación:
B.1. Que la vivienda se ubica a no más de 40 minutos en transporte público de
la Municipalidad de su comuna (Esta información será acreditada a través del
cálculo de trayecto a través de apps de mapas tales como Google Maps, Maps)
B2. Las condiciones de infraestructura cumplen con lo requerido en el punto 3.3
de las bases técnicas.
Respecto de lo indicado en la letra B.1 del punto 4 de las bases de licitación, la
comisión evaluadora constató que la totalidad de las ubicaciones de las viviendas
(VAIS) se encuentran a menos de 40 minutos de las respectivas Municipalidades en
transporte público, dando cumplimiento a lo exigido en las bases de licitación.
Respecto de lo indicado en la letra B.2 del punto 4 de las bases de licitación, la
comisión evaluadora constató que todas las propuestas admisibles cumplen con la
infraestructura mínima solicitada para cada tipo de VAIS de acuerdo al punto 3.3. de las
bas
es técnicas.
Se deja constancia del cumplimiento de ambos criterios en el siguiente cuadro:
LS Oferente Criterio B.1 Criterio B.2 Resultado
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE
27 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
2
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL
4 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
3
AVANZA INCLUSIÓN
SOCIOLABORAL
9 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
3
FUNDACION ESTUDIO PARA
UN HERMANO EDUCERE
5 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
3 ONG VÍNCULOS
4 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
4
CORPORACIÓN
EMPRENDIMIENTO SOCIAL Y
ACOGIDA MAÑANA
6 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
5
FUNDACION ESTUDIO PARA
UN HERMANO EDUCERE
30 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
6
FUNDACION ESTUDIO PARA
UN HERMANO EDUCERE
21 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
7
SERVICIOS CLINICOS
ALKYMIA
31 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
8
ONG PROYECTO
SIMBIOSIS
32 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
8
FUNDACION ESTUDIO PARA
UN HERMANO EDUCERE
9 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
10 CEADT EIRL
13 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
11
ASOCIACION SOÑADORES
INDESTRUCTIBLES
8 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
12
FUNDACION ESTUDIO PARA
UN HERMANO EDUCERE
22 minutos transporte
público
Cumple con las
condiciones
Aprueba
Precalificación
Por lo anterior, y de acuerdo a lo establecido en el N° 4.1 “Admisibilidad Administrativa” y B.
“precalificación técnica” de las bases, corresponde evaluar técnicamente a las siguientes
propuestas recibidas en plataforma Mercado Público:
LS PRESTADOR RUT
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3
3 ONG VÍNCULOS 65.027.491-1
4 Corporación Emprendimiento Social y Acogida Mañana 65.056.976-8
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9
8 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
10 CEADT EIRL 76.546.184-7
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3
II. Evaluación
1. La evaluación de las ofertas es realizada por la comisión evaluadora, de acuerdo al 4.5
y 4.6 de las bases de licitación antes mencionadas, y analizó los antecedentes de
acuerdo a los criterios establecidos a continuación:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
ITEM SUB-ITEM
Porcentaje
Sub-Ítem%
Porcentaje
Ítem%
I Evaluación del
Oferente
a) Experiencia en la ejecución de
programas o proyectos con población
en exclusión social
50%
b) Experiencia en gestión de programas 30%
de residencias o viviendas para
personas con problemas de salud
mental y/o consumo de alcohol y otras
drogas
50%
II
Evaluación
del equipo de
trabajo
a) Experiencia del coordinador/a del
equipo en coordinación de programas
sociales
30%
40% b) Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
50%
c) Formación en enfoque de género
20%
III Trabajo en
red a) Redes para implementar el proyecto
100% 10%
IV
Condiciones
de
remuneración a) Remuneraciones
100% 20%
Total 100%
PUNTAJE FINAL
ÍTEM
Porcentaje
Ítem
a. Evaluación técnica 91%
b. Propuesta económica 5%
c. Cumplimiento de los requisitos formales en la presentación de la
oferta.
2%
d. Cumplimiento de programa de integridad 2%
Total 100%
2. A continuación, se presenta el detalle de la evaluación de la propuesta técnica evaluable y los fundamentos de cada uno de los sub ítem:
Oferente: Fundación Movilízate Línea de servicio: 1
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 5,61
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas o
proyectos con población en exclusión social
7 50% 3,5
30% 1,65
Tiene 5 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
4 50% 2
Tiene 3 años y 2 meses
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 1,72
La coordinadora tiene más de 5 años de
experiencia
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
4 50% 2
El equipo de intervención directa tiene en
promedio poco más de 5 años
c. Formación en enfoque de género 1 20% 0,2
Sólo 1 de 3 profesionales tiene formación en
género certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones públicas y privadas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Tiene 5 años de experiencia
Total 5,47
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $193.064.886
Propuesta técnica 5,47 91% 4,97
Puntaje final 5,61
Oferente: Avanza inclusión sociolaboral Línea de servicio: 2
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 5,17
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 1,65
El oferente tiene 15 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
4 50% 2
El oferente tiene 2 años y 11 meses de
experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
4 30% 1,2
40% 1,24
La coordinadora tiene 4 años y 3 meses de
experiencia en la coordinación de
programas
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
1 50% 0,5
El equipo de intervención directa tiene en
promedio menos de 2 años de experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
El equipo completo tiene formación en
género certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones públicas y privada
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 4,99
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $193.064.886
Propuesta técnica 4,99 91% 4,54
Puntaje final 5,17
Oferente: FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO Línea de servicio: 3
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 5,25
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
Tiene 12 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
Tiene 12 años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
1 30% 0,3
40% 0,88
La coordinadora tiene 2 años y 6 meses de
experiencia en la coordinación de
programas sociales
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
1 50% 0,5
La experiencia del equipo de intervención
directa es de 4 años y 1 mes
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos tienen formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
La institución presenta 6 cartas de
colaboración con instituciones públicas y
privadas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
La entidad compromete una remuneración
promedio de $963,480
Total 5,08
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $276.019.548
Propuesta técnica 5,08 91% 4,623
Puntaje final 5,25
Oferente: AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL Línea de servicio: 3
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 5,36
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 1,65
El oferente tiene 15 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
4 50% 2
El oferente tiene 2 años y 11 meses de
experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
1 30% 0,3
40% 1,48
La coordinadora tiene 1 año 8 meses de
experiencia en la coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
4 50% 2
El equipo de intervención directa tiene en
promedio 6 años y 3 meses
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos tienen formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
La institución presenta 7 cartas de
colaboración con instituciones públicas y
privadas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 6,87 100% 6,87 20% 1,374
La entidad compromete una remuneración
promedio de $945,883
Total 5,204
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $276.019.548
Propuesta técnica 5,204 91% 4,73
Puntaje final 5,36
Oferente: ONG VÍNCULOS Línea de servicio: 3
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 4,33
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 1,05
Tiene 15 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
0 50% 0
No declara experiencia en programas
residenciales (en el apartado específico para
ello)
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 2,32
La coordinadora tiene más de 14 años de
experiencia coordinando programas sociales
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
7 50% 3,5
El equipo en promedio tiene más de 7 años de
experiencia
c. Formación en enfoque de género 1 20% 0,2
Sólo 1 profesional tiene formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
El oferente presenta 6 cartas de colaboración
con instituciones públicas y/o privadas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 0 100% 0 20% 0
Presenta anexo n°9 pero no describe
remuneraciones por profesional
Total 4,07
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $276.019.548
Propuesta técnica 4,07 91% 3,70
Puntaje final 4,33
Oferente: Emprendimiento Social y Acogida Mañana Línea de servicio: 4
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 7,00
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene 5 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene más de 5 años de
experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 2,8
El coordinador tiene más de 5 años de
experiencia en la coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
7 50% 3,5
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio más de 7 años de
experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos cuentan con formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 7 cartas de colaboración con
instituciones privadas y públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 7
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 193.064.886
Propuesta técnica 7 91% 6,37
Puntaje final 7
Oferente: FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO Línea de servicio: 5
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 7,00
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene 12 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene 12 años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 2,8
La coordinadora tiene más de 5 años de
experiencia en la coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
7 50% 3,5
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio más de 9 años de
experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos cuentan con formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presentan 8 cartas/convenios de
colaboración con instituciones privadas y
públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 7
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 193.064.886
Propuesta técnica 7 91% 6,37
Puntaje final 7
Oferente: FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO Línea de servicio: 6
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 5,91
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene 12 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene 12 años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 1,6
La coordinadora tiene más de 5 años de
experiencia en la coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
1 50% 0,5
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio 1 año y 3 meses de
experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos cuentan con formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones privadas y públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 5,8
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 276.019.548
Propuesta técnica 5,8 91% 5,278
Puntaje final 5,91
Oferente: Alkymia Línea de servicio: 7
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 4,76
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
0 50% 0
30% 0
El oferente tiene 10 meses de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
0 50% 0
El oferente tiene 10 meses de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
4 30% 1,2
40% 2,44
La coordinadora tiene 3 años y 10 meses
de experiencia en la coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
7 50% 3,5
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio 7 años de experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos cuentan con formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones privadas y públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 4,54
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 276.000.000
Propuesta técnica 4,54 91% 4,13
Puntaje final 4,76
Oferente: ONG Simbiosis Línea de servicio: 8
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 7,00
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene 5 años de experiencia en
ejecución de programas dirigidos a
población vulnerable
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene 7 años y 1 mes de
experiencia en ejecución de programas
residenciales
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 2,8
10 años 7 meses en la coordinación de
programas
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
7 50% 3,5
El equipo de intervención directa tiene más
de 7 años de experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos los integrantes del equipo tienen
formación en género certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
La institución presenta 8 cartas de
colaboración
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
La entidad compromete una remuneración
promedio de $952.951
Total 7
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 192.950.628
Propuesta técnica 7 91% 6,37
Puntaje final 7,00
Oferente: Fundación estudio para un hermano Línea de servicio: 8
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 6,207
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
Tiene 12 años de experiencia en programas
dirigidos a población vulnerable
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
Tiene 12 años de experiencia en programas
residenciales
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 1,96
La coordinadora tiene 9 años y 11 meses
de experiencia
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
4 50% 2
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio poco más de 5 años
c. Formación en enfoque de género 4 20% 0,8
2 de 3 profesionales tienen certificación en
género
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones privadas y públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 6,85 100% 6,85 20% 1,37
La entidad compromete una remuneración
promedio de $933.333
Total 6,13
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 6,99 5% 0,3495 $ 193.064.886
Propuesta técnica 6,13 91% 5,578
Puntaje final 6,207
Oferente: CEADT Línea de servicio: 10
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 6,18
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene poco más de 8 años de
experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene 8 años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
7 30% 2,1
40% 2,2
La coordinadora tiene más de 9 años de
experiencia en la coordinación de
programas sociales
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
4 50% 2
Los profesionales de intervención directa
tienen en promedio poco más de 5 años de
experiencia
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Los tres profesionales tienen formación en
género certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 4 100% 7 10% 0,4 Presenta 5 cartas de colaboración
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 6,85 20% 1,4
El oferente tiene poco más de 8 años de
experiencia
Total 6,1
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 193.000.000
Propuesta técnica 6,1 91% 5,55
Puntaje final 6,18
Oferente: Asociación soñadores indestructibles Línea de servicio: 11
Tipo de VAIS: Mujeres Puntaje final: 4,57
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 1,65
La institución tiene más de 10 años de
experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
4 50% 2
La institución tiene 2 años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
1 30% 0,3
40% 0,88
La coordinadora tiene 2 años de experiencia en
la coordinación de programas sociales
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
1 50% 0,5
Los profesionales de intervención directa tienen
en promedio 3 años y 3 meses
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Los 4 profesionales tiene formación en género
certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 4 100% 4 10% 0,4 La institución presenta 4 cartas de colaboración
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 4,33
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 270.499.140
Propuesta técnica 4,33 91% 3,94
Puntaje final 4,57
Oferente: Fundación estudio para un hermano Línea de servicio: 12
Tipo de VAIS: Hombres Puntaje final: 5.58
ITEM SUB-ITEM
Puntaje
obtenido
% sub
ítem
R. sub
ítem
% ítem
Puntos
ítem
Observación
I
Evaluación del
Oferente
a. Experiencia en la ejecución de programas
o proyectos con población en exclusión
social
7 50% 3,5
30% 2,1
El oferente tiene más de 5 años de experiencia
b. Experiencia en gestión de programas de
residencias o viviendas para personas con
problemas de salud mental y/o consumo de
alcohol y otras drogas
7 50% 3,5
El oferente tiene más de 11años de experiencia
II
Evaluación del
equipo de
trabajo
a. Experiencia del coordinador/a del equipo
en coordinación de programas sociales
4 30% 1,2
40% 1,24
La coordinadora tiene 3 años y 3 meses de
experiencia en roles de coordinación
b. Experiencia del equipo de intervención
directa en programas/proyectos con
población vulnerable, residencias o de
integración social
1 50% 0,5
El equipo de atención directa tiene en promedio
3 años y 1 mes y medio. La persona postulada al
cargo de facilitador de itinerario no declara su
experiencia con meses y años, solo el año, tanto
en su cv como en el anexo n°1 por lo que no se
considera su experiencia.
c. Formación en enfoque de género 7 20% 1,4
Todos los integrantes del equipo cuentan con
formación en género certificada
III Trabajo en red a. Redes para implementar el proyecto 7 100% 7 10% 0,7
Presenta 6 cartas de colaboración con
instituciones privadas y públicas
IV
Condiciones de
remuneración b. Remuneraciones 7 100% 7 20% 1,4
Total 5,44
ITEM Puntaje obtenido % ítem Puntaje ítem Observaciones
Cumplimiento de los requisitos formales 7 2% 0,14 Cumple con todos los requisitos formales
Programa de Integridad 7 2% 0,14 Presenta anexo n°5 y tiene plan de integridad
Propuesta económica 7 5% 0,35 $ 193.064.886
Propuesta técnica 5,44 91% 4,95
Puntaje final 5.58
Con respecto al puntaje técnico, el numeral 4.6.2 de las respectivas bases de licitación,
establecen que aquellos oferentes que obtengan una nota inferior a 4.0 en su oferta
técnica no podrán ser adjudicados, y su oferta deberá ser declarada inadmisible,
por no ser conveniente para los intereses del Servicio Nacional para la Prevención y
Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol.
Así mismo, de acuerdo a lo dispuesto en el número 5.1 de las Bases, se entiende que
quien haya obtenido el mayor puntaje final en la evaluación será el seleccionado entre los
oferentes de la línea de servicio en cuestión.
Por tanto, en base al proceso de evaluación técnica de las ofertas y a las consideraciones
mencionadas, esta Comisión propone adjudicar las siguientes líneas de servicio a
los oferentes que se señalan, por haber sido éstos los mejor evaluados en su respectiva
línea:
LS OFERENTE RUT PUNTAJE FINAL
1 FUNDACIÓN MOVILÍZATE 65.195.238-7 5,61
2 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3 5,17
3 AVANZA INCLUSIÓN SOCIOLABORAL 65.077.645-3 5,36
4
Corporación Emprendimiento Social y Acogida
Mañana 65.056.976-8 7
5 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3 7
6 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3 5,91
7 SERVICIOS CLINICOS ALKYMIA 77.080.989-4 4,76
8 ONG PROYECTO SIMBIOSIS 65.160.259-9 7
10 CEADT EIRL 76.546.184-7 6,18
11 ASOCIACION SOÑADORES INDESTRUCTIBLES 65.163.833-K 4,57
12 FUNDACIÓN ESTUDIO PARA UN HERMANO 74.016.500-3 5,58
Esta comisión evaluadora propone declarar desierta la línea de servicio N°9, debido a
que la oferta recibida para dicha línea por la Iglesia Reformada de Chile, no aprueba la
revisión de antecedentes administrativos.
Se hace presente que actuó como ministro de Fe:
Víctor Ramírez Meneses, Jefe del Área de Control y Gestión Legal de
Contrataciones de la División Jurídica de SENDA, de acuerdo a lo establecido en
el N°4.3 de las bases de licitación, tanto para la sesión del 6 de enero del 2026
como la sesión de precalificación y evaluación técnica del 8 de enero del 2026
Se deja constancia que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 4.3 de las bases de
licitación, esta comisión contó con la asesoría de:
Pablo Müller Concha, profesional del área de Integración Social de SENDA,
participando de las sesiones del día 6 y 8 de enero del 2026 junto con la comisión
evaluadora.
Se deja constancia que ninguno de los asesores/as y miembros de la comisión
evaluadora tiene conflictos de interés con las y los oferentes, adjuntando las
declaraciones juradas de ausencia de conflictos de intereses y de confidencialidad de la
comisión evaluadora, de acuerdo al Artículo N°35 nonies de la ley de compras 19.886
Siendo las 11:30 horas, se pone término a la presente reunión.
|