|
1.- Apruébese el Informe de Admisibilidad y Evaluación de la licitación Pública denominada: “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”, ID 803-11-LP25, de fecha 04 de julio de 2025, el texto del informe es el siguiente:
INFORME DE ADMISIBILIDAD Y EVALUACIÓN.
LICITACIÓN PÚBLICA
OFICINA DE ASUNTOS INDÍGENAS DE SAN PEDRO DE ATACAMA
FONDO DE TIERRAS Y AGUA
PROGRAMA: SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD INDÍGENA PARA CERTIDUMBRE JURÍDICA.
LICITACIÓN: “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”.
ID CHILECOMPRA: 803-11-LP25
En Calama, a las 10:06 horas, del viernes 04 de julio de 2025, se ha reunido en el Comité de Admisibilidad, Evaluación y Selección de la licitación Pública denominada: “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”.
El presente comité está integrado por:
1.-Sandra Espinoza Saa, Encargada de la Unidad de Tierras y Agua, de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, quien preside según designación por Resolución Exenta N° 0683 de fecha 30 de junio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°068 de fecha 01 de julio de 2025, los que se adjunta en el archivador de la Licitación.
2.-Luis Rodríguez Rojas, Encargado de la Unidad de Desarrollo, de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, designado por Resolución Exenta N° 0683 de fecha 30 de junio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°066 de fecha 01 de julio de 2025, los que se adjunta en el archivador de la Licitación.
3.- Vanessa Oses Vargas, Encargada de la Unidad de Cultura y Educación de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, designada por Resolución Exenta N° 0683 de fecha 30de junio de 2025 y por el Memorándum de Jefatura N°067 de fecha 01 de julio de 2025, los que se adjunta en el archivador de la Licitación.
I.- DESARROLLO
1.- Se tiene a la vista la Resolución Exenta N°0683 de fecha 30 de junio de 2025, en donde se designa el Comité de Evaluación y Selección de la presente Licitación Pública.
2.- Se consulta a los miembros del comité, si existe alguna razón de incompatibilidad o inhabilidad respecto de la presente licitación, cuyas causales se explicitan en el numeral 13.8 de las Bases administrativas de la licitación, las que se leen en el acto. En esta ocasión ningún miembro del comité presenta alguna razón para inhabilitarse como miembro del Comité, acompañando cada uno de ellos declaración jurada simple al efecto.
3.-Quien preside el Comité, explica que se deberá considerar como criterio de admisibilidad, lo indicado en el numeral 13.2 y 13.6 de las bases administrativas que indica lo siguiente:
13.2 Cuadro resumen de presentación de oferta
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS
Documento Indicaciones Según Formato
Identificación del Oferente Documento debe estar debidamente llenado y firmado, dado que estos antecedentes servirán de base para contratación, devolución de garantías, seguimiento posterior, según corresponda. Anexo N° 1.
Declaración Jurada Persona Natural o
Jurídica Según corresponda a persona natural o jurídica.
Cuando el Oferente sea Unión Temporal de Proveedores (UTP) deberá presentar una Declaración por cada integrante de la UTP, o por el representante legal de cada integrante, según sea el caso. Anexo Nº 2.
Acuerdo para la creación de la UTP (Unión Temporal de
Proveedores) En caso que, el oferente realice una Unión Temporal de Proveedores, debe adjuntar Acuerdo para la creación de
UTP, en el caso de las Licitaciones Públicas menores a 1.000 UTM. Este será uno de los Requisitos de
Admisibilidad para las UTP.
Este documento debe presentar al menos: La identificación de los integrantes, nombramiento de un apoderado con poder suficiente, declaración de responsabilidad solidaria de todos sus miembros, vigencia mínima de duración de contrato y eventual renovación. (sin formato)
ANTECEDENTES TÉCNICOS
La no presentación de los Anexos N° 5 y/o N°6 debidamente llenado y firmado impedirá considerar al respectivo profesional en el proceso de evaluación.
La falta de documentos de acreditación impedirá considerar lo que corresponda en el o los criterios de evaluación respectivos.
Documento Indicaciones Según Formato
FORMATO OFERTA
TÉCNICA Formato para la presentación de la propuesta técnica. Debe presentarse firmada por el oferente y/o Representante Legal. El oferente debe indicar con detalle las características y descripción de lo ofertado, debiendo cumplir, como mínimo, con las especificaciones indicadas en las Bases Técnicas.
La Descripción del Proyecto debe presentarse en un máximo de 20 carillas, salvo que la unidad licitante estime un número mayor o menor de carillas de acuerdo al tipo de proyecto que se esté licitando.
Adjuntar Carpeta consolidada con las respectivas acreditaciones de experiencia del oferente de los últimos años. No se considerará experiencia que no se encuentre respaldada con Certificados de Experiencia u otros documentos (contrato, finiquito) que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio, de acuerdo a lo solicitado en las presentes Bases. Anexo N° 3.
CV Equipo. Formato para la presentación del
Currículum Formato para la presentación del Currículum Vitae, se debe adjuntar para cada integrante del equipo propuesto por el oferente. No se considerará experiencia que no se encuentre respaldada con Certificados de Experiencia u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito), de acuerdo a lo solicitado en las presentes Bases.
Adjuntar en carpeta consolidada por integrante del equipo:
- Copia Cédula de identidad
- Copia Autorizada de Certificados de Título de Pregrado, Postgrado y/o especializaciones.
- Certificados que acrediten experiencia u otros documentos (contrato, finiquito) que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio, emanados de los organismos mandantes, sin que ningún oferente pueda certificar la experiencia del equipo que ofrece él u otro participante de la licitación Anexo N° 5
Carta Compromiso
Jornada Laboral Formato para la presentación de carta de compromiso para cada integrante del equipo que garantice la Jornada Laboral en la cual se compromete a trabajar en la ejecución de los servicios contratados, debe presentarse debidamente firmada por el correspondiente integrante del equipo de trabajo y en una carpeta consolidada. Anexo N° 6.
Carta Gantt
Sin formato
Anexo N° 7
ANTECEDENTES ECONÓMICOS
La no presentación de este documento (Anexo N° 4) debidamente completado y firmado por parte del oferente impedirá considerar su oferta en el proceso de evaluación.
FORMATO
PROPUESTA
ECONÓMICA Formato para la presentación de la Oferta Económica. Se debe presentar firmada por el Oferente o Representante Legal y/o apoderado común de UTP (Unión Temporal de Proveedores).
La propuesta económica deberá expresarse en pesos chilenos, con todas sus cifras y por el monto correspondiente a la prestación completa del servicio requerido para esta Licitación. Esta cantidad debe incluir todo impuesto o retención legal y no podrá incluir reajuste alguno. En ningún caso, se aceptará que en la cantidad ofertada se agregue la frase "más impuesto" o "más IVA".
La propuesta económica deberá contener el detalle de la distribución de recursos por ítem. De igual forma, deberá considerarse que los costos asociados tengan directa relación y sean coherentes con los productos y etapas contempladas en las Bases Técnicas. Anexo N° 4.
13.6. APERTURA ELECTRÓNICA
Luego del cierre de la licitación en el portal, se procederá con la apertura electrónica de las ofertas presentadas. Será el Jefe(s) de la Oficina de Asuntos Indígenas CONADI San Pedro de Atacama, o quien la subrogue, a sugerencia de la Comisión de Evaluación quien, determinará la admisibilidad de las ofertas, de acuerdo al artículo N° 51 del D.S. N° 661/2024.
Documentos de admisibilidad en esta etapa:
Se considerarán como requisitos de admisibilidad los siguientes documentos:
-Anexo Nº1: Identificación del Proveedor.
-Anexo Nº2: Declaración Jurada simple, inhabilidades y lavado de activos.
-Anexo Nº3: Detalle de lo ofertado.
-Anexo N°4: Oferta económica.
El Comité de Admisibilidad y Evaluación analizará las ofertas aceptadas electrónicamente a fin de constatar si cumplen con lo establecido en estas Bases para su presentación. El incumplimiento de uno o más de estos requisitos, serán causal suficiente para declarar su inadmisibilidad.
De no acompañar los otros documentos en esta etapa, podrán ser solicitados de acuerdo a la facultad y cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo N° 56 del D.S. N° 661/2024, conforme se dispone en el punto siguiente, rebajándose el puntaje en factor “Cumplimiento de requisitos formales de presentación de ofertas”.
4.- En el proceso de consultas y aclaraciones, se recibió 01 consulta, la que fue respondida e informada a todos los participantes en el portal www.mercadopublico.cl conforme al calendario de actividades contenido en las bases y en el portal de mercado público.
5.-La Encargada de la Unidad de Tierras y Agua, explica los criterios de evaluación que se señalan en el punto 13.1 de las bases técnicas, que se detalla a continuación.
13.1.-CRITERIOS DE EVALUACION
Pauta para evaluar la Oferta Técnica y la Oferta Económica.
los criterios y pautas de evaluación que se utilizarán serán las detalladas a continuación según lo indicado en el numeral Nº 11 de las Bases Administrativas. El puntaje de cada Oferta, será la suma de los promedios obtenidos por cada criterio de evaluación, de acuerdo al Nº de evaluadores. El puntaje final de cada Oferta, se determinará aplicando la pauta que se señala más adelante. Culminada la evaluación, se elaborará un Acta que contendrá los puntajes de las Ofertas evaluadas. El puntaje mínimo para adjudicar será de 60 puntos sobre un total de 100.
La asignación de puntaje, se realizará en base a la siguiente tabla.
CRITERIO PORCENTAJE PUNTAJE
Propuesta Económica-Precio 20 (Valor propuesta más económica/Valor propuesta que se analiza) *100
(Valor de la propuesta más económica, dividida por la propuesta que se analiza, multiplicado por 100, corresponde al puntaje evaluado)
TABLA EVALUACION DE LA OFERTA TÉCNICA
ITEM CRITERIOS PUNTAJE MÁXIMO RANGOS PUNTOS
EXPERIENCIA DEL OFERENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos en servicios públicos en la materia
Referente a esta Licitación; Generar expedientes para ser presentados a la Seremia de Bienes Nacionales, ya sea de transferencia Gratuita o Concesión de Uso Gratuita (levantamientos topográficos según la norma técnicas de Bienes Nacionales, informes de justificación, confección de planos)
Se mide el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente. Se deberá acreditar con certificados entregados por Servicios Públicos u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
30 Más de 5 años. 30
Más de 3 años y menos de 5 años. 20
Más de 2 años y menos de 3 años. 10
Menos de 2 años 5
Sin experiencia, o sin acreditación de experiencia. 0
PLAZO PARA LA EJECUCION Debe detallar el plazo de ejecución de las etapas y actividades programadas; respaldado por la carta Gantt respectiva, proponiendo una ejecución lógica y coherente de las etapas y actividades.
La carta Gantt debe dar cuenta de las etapas, responsables, actividades, tiempos y medios de verificación que se tendrán en consideración en la ejecución del proyecto (considerando lo indicado en el punto Nº2 y N°5 de las bases técnicas). La planificación deberá ser coherente con los estados de pago o cuotas a solicitar.
10 Si el plazo de ejecución indicado es el adecuado y es coherente con el cumplimiento de las actividades de cada etapa programada; respaldado en la carta Gantt respectiva. 10
El plazo de ejecución indicado es medianamente adecuado y es medianamente coherente con el cumplimiento de las actividades de cada etapa programada; respaldado en la carta Gantt respectiva. 5
El plazo de ejecución indicado no es coherente con el cumplimiento de las etapas y actividades programadas.
y/o no adjunta la carta Gantt respectiva. 0
PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos por la presente licitación.
10
Propuesta cumple con la presentación formal de la documentación solicitada en las Bases. 10
Propuesta cumple con la presentación formal de la documentación solicitada en las Bases, presentando documentos omitidos después del cierre, según Art. 56 Reglamento de Compras. 0
SELLO EMPRESA MUJER Debe incorporar en este punto, la certificación del Sello Empresa Mujer de ChileCompra, que identifica a las empresas lideradas por mujeres. 5 La empresa (consultora) posee la certificación del Sello Empresa Mujer de ChileCompra. 5
La empresa (consultora) no posee la certificación del Sello Empresa Mujer de ChileCompra. 0
CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO
Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios públicos, o privados en la materia.
ANTROPOLOGO-A, experiencia en relación a temáticas de esta licitación Estudios de justificación territoriales, socio culturales con georreferenciación.
midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos, administrativos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del profesional.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
6
Más de 5 años.
6
Más de 4 años y menos de 5 años.
5
Más de 3 años y menos de 4 años.
Más de 2 años y menos de 3 años.
4
3
Más de 1 año y menos de 2 años.
2
Menos de 1 año
Sin experiencia ó sin acreditación de experiencia.
1
0
CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios público, en la materia
INGENIERO GEOMENSOR, experiencia en relación a esta licitación, levantamientos topográficos para ser presentados a la Seremía de Bienes Nacionales, tomado en cuenta las normas técnicas; midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
7 Más de 5 años. 7
Más de 4 años y menos de 5 años. 5
Más de 3 años y menos de 4 años.
Más de 2 años y menos de 3 años.
4
3
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos, administrativos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del profesional.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
Más de 1 año y menos de 2 años.
2
Menos de 1 año
Sin experiencia ó sin acreditación de experiencia.
1
0
CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional o técnico ha realizado trabajos en servicios público, en la materia
Dibujantes o profesionales o técnicos, experiencia en relación a esta licitación, con experiencia a realizar planos según norma técnica de Bienes Nacionales, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos, administrativos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del profesional.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
6 Más de 5 años. 6
Más de 4 años y menos de 5 años. 5
Más de 3 años y menos de 4 años.
Más de 2 años y menos de 3 años.
4
3
Más de 1 año y menos de 2 años.
2
Menos de 1 año
Sin experiencia ó sin acreditación de experiencia.
1
0
Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios público, o privados en la materia
ABOGADO, experiencia en relación a esta licitación, Estudios territoriales, socio culturales con georreferenciación, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos, administrativos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del profesional.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
6 Más de 5 años. 6
Más de 4 años y menos de 5 años. 5
Más de 3 años y menos de 4 años.
Más de 2 años y menos de 3 años.
4
3
Más de 1 años y menos de 2 años.
2
Menos de 1 año
Sin experiencia ó sin acreditación de experiencia. 1
0
13.2. METODOLOGÍA DE ASIGNACIÓN DE PUNTAJE:
• Cada evaluador asignará un puntaje por cada uno de los criterios de evaluación por oferente.
• Se determinará un promedio por cada criterio de evaluación de cada proponente (la suma de los puntajes dados por cada evaluador dividido por el Nº de evaluadores).
• Se aplicará la ponderación respectiva por cada criterio de evaluación.
• Se determinará el puntaje total de la propuesta técnica de cada proponente, como resultado de la suma de cada ponderación de cada uno de los criterios de evaluación y sub factores.
• Se determinará el puntaje total de la propuesta económica de cada proponente, después que cada evaluador asigne su puntaje y se determine el promedio de la evaluación económica (la suma de los puntajes dados por cada evaluador dividido por el Nº total de evaluadores).
13.3 EVALUACIÓN FINAL: La evaluación final corresponde a la suma del puntaje obtenido en la evaluación técnica (80% de ponderación) y del puntaje obtenido en la evaluación económica (20% de ponderación).
EVALUACIÓN FINAL
Factores Ponderación(puntaje)
Propuesta Técnica 80%
Propuesta Económica 20%
Evaluación Final 100%
II.- ACUERDOS
1.-A la presente licitación se han presentado 02 postulación.
2.-Se procede a abrir la postulación y se revisa la información contenida en el portal Mercado Público declarando lo siguiente:
N°
NOMBRE RUT CALIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN
1 Universidad de Concepción-Matriz 81.494.400-k ACEPTADA o ADMISIBLE Cumple lo indicado en el numeral 7, 13.2 y 13.6; de las bases administrativas
2 Uraqi Limitada 77.889.280-4 ACEPTADA o ADMISIBLE Cumple lo indicado en el numeral 7, 13.2 y 13.6; de las bases administrativas
3.-El comité una vez realizado la admisibilidad, se continua con el proceso de selección y se acuerda consolidar la evaluación de cada miembro en una hoja de asignación de puntaje (planilla individual) y una planilla general de evaluación, la que se entiende incorporada a esta acta.
4.-Según lo indicado en las bases Administrativas en lo referente al numeral 13.7 “Rectificación de errores u omisiones formales”, de conformidad a lo establecido en el artículo N° 56 del Decreto Supremo N° 661 de Hacienda del 03 de junio 2004, que Aprueba el reglamento de la Ley N° 19.886, este Comité de admisibilidad y evaluación no solicitará a los oferentes que salven errores u omisiones formales.
5.-El comité, procede a evaluar las postulaciones presentadas, detallando el puntaje por cada criterio de evaluación en la siguiente tabla o cuadro comparativo:
CRITERIO ECONOMICO
PORCENTAJE
PUNTAJE
Propuesta Económica-Precio
PROPONENTE (Valor propuesta más económica/Valor propuesta que se analiza) *100
Universidad de Concepción-Matriz (95.000.000/95.000.000)*100 PUNTAJE: 100 PUNTOS
PONDERACION: 20 PUNTOS
Uraqi Limitada (95.000.000/105.000.000)*100 PUNTAJE: 90,48 PUNTOS
PONDERACION: 18,10 PUNTOS
1.-EXPERIENCIA DEL OFERENTE
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el oferente ha realizado trabajos en servicios públicos en la materia
Referente a esta Licitación; Generar expedientes para ser presentados a la Seremia de Bienes Nacionales, ya sea de transferencia Gratuita o Concesión de Uso Gratuita (levantamientos topográficos según la norma técnicas de Bienes Nacionales, informes de justificación, confección de planos)
Se mide el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente. Se deberá acreditar con certificados entregados por Servicios Públicos u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
Universidad de Concepción-Matriz La Consultora acredita 4 meses y 5 días; respaldado por contrato con el Ministerio de Bienes Nacionales y la Universidad.
PUNTAJE: 5PUNTOS
Uraqi Limitada La Consultora acredita 9,04 años de experiencia; respaldado por certificados.
PUNTAJE: 30 PUNTOS
2.-PLAZO PARA LA EJECUCION
PROPONENTE Debe detallar el plazo de ejecución de las etapas y actividades programadas; respaldado por la carta Gantt respectiva, proponiendo una ejecución lógica y coherente de las etapas y actividades.
La carta Gantt debe dar cuenta de las etapas, responsables, actividades, tiempos y medios de verificación que se tendrán en consideración en la ejecución del proyecto (considerando lo indicado en el punto Nº2 y N°5 de las bases técnicas). La planificación deberá ser coherente con los estados de pago o cuotas a solicitar
Universidad de Concepción-Matriz Si considera carta Gantt ajustada a los tiempos solicitados en bases. PUNTAJE: 10 PUNTOS
Uraqi Limitada Si considera carta Gantt ajustada a los tiempos solicitados en bases. PUNTAJE: 10 PUNTOS
3.-PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES FORMALES COMPLETOS
PROPONENTE Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos por la presente licitación
Universidad de Concepción-Matriz Cumple con los requisitos Formales solicitados por bases (anexos 5 y 6, cédula de identidad y títulos técnicos o profesionales legalizados ante notario) PUNTAJE: 10 PUNTOS
Uraqi Limitada Cumple con los requisitos Formales solicitados por bases (anexos 5 y 6, cédulas de identidad y títulos técnicos o profesionales legalizados ante notario) PUNTAJE: 10 PUNTOS
4.- SELLO EMPRESA MUJER
PROPONENTE Debe incorporar en este punto, la certificación del Sello Empresa Mujer de Chile Compra, que identifica a las empresas lideradas por mujeres.
Universidad de Concepción-Matriz El Oferente no posee la certificación Sello empresa Mujer de ChileCompra. PUNTAJE: 0 PUNTOS
Uraqi Limitada La empresa posee la certificación Sello empresa Mujer de ChileCompra. PUNTAJE: 5 PUNTOS
5.- CALIDAD Y EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO
5.1.- ANTROPOLOGO-A.
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios públicos, o privados en la materia.
ANTROPOLOGO-A, experiencia en relación a temáticas de esta licitación Estudios de justificación territoriales, socio culturales con georreferenciación.
midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
En el caso de la acreditación de la certificación de los títulos técnicos, administrativos o profesionales, deberán ser copias autorizadas de los mismos ante Notario Público.
Se computará sólo la experiencia post titulación del profesional.
En caso de empate se otorgará el mismo puntaje.
Universidad de Concepción-Matriz El Oferente presenta a la profesional Muriel Lobos Ovando; no adjunta respaldo que da cuenta de la experiencia. PUNTAJE: 0 PUNTOS
Uraqi Limitada La empresa presenta a la profesional Patricia Sanzana Guerrero y acredita experiencia en relación a esta licitación de 1 año 11 meses y 22 días, se acredita con certificados emitidos por servicios mandantes. PUNTAJE: 2 PUNTOS
5.2.- INGENIERO-A GEOMENSOR
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios público, en la materia
INGENIERO GEOMENSOR, experiencia en relación a esta licitación, levantamientos topográficos para ser presentados a la Seremía de Bienes Nacionales, tomado en cuenta las normas técnicas; midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo con los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
Universidad de Concepción-Matriz El Oferente presenta al profesional Ernesto Smith Aguilera, no presenta certificado de experiencia emitido por el servicio mandante, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
adjunta contrato entre Bienes Nacionales y la Universidad, Órdenes de Compra y convenio entre la Universidad y el Gobierno Regional del Ñuble.
Debería haber adjuntado certificados emitidos por los servicios mandantes que den cuenta que el profesional trabajo en la licitación y de cuenta del tiempo. PUNTAJE: 0 PUNTOS
Uraqi Limitada La empresa presenta al profesional Jimmy Velásquez Araya y acredita experiencia en relación a esta licitación de 4 años 1 mes y 16 días, Se acredita con certificados emitidos por los mandantes. PUNTAJE: 5 PUNTOS
5.3.- DIBUJANTE
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional o técnico ha realizado trabajos en servicios público, en la materia
Dibujantes o profesionales o técnicos, experiencia en relación a esta licitación, con experiencia a realizar planos según norma técnica de Bienes Nacionales, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
Universidad de Concepción-Matriz El Oferente presenta al profesional Alex Henríquez Brash, no presenta certificado de experiencia emitido por el servicio mandante, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
adjunta orden de compra entre la subsecretaria de Medio Ambiente y la Universidad.
Debería haber adjuntado certificados emitidos por los servicios mandantes que den cuenta que el profesional trabajo en la licitación y de cuenta del tiempo. PUNTAJE: 0 PUNTOS
Uraqi Limitada La empresa presenta a la profesional Ana Tejada Aguilera y acredita experiencia en relación a esta licitación de 10 meses 29 días, Se acredita con certificados emitidos por los mandantes. PUNTAJE: 1 PUNTOS
5.4.- ABOGADO-A
PROPONENTE Se basa en la cuantificación del tiempo en que el (la)profesional ha realizado trabajos en servicios público, o privados en la materia
ABOGADO, experiencia en relación a esta licitación, Estudios territoriales, socio culturales con georreferenciación, midiendo el conjunto de los años de experiencias, meses y días respectivamente.
El profesional deberá acreditar su calidad de tal, adjuntando los certificados de las instituciones respectivas, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (por ejemplo: contrato o finiquito).
y de su experiencia laboral de acuerdo a los perfiles del numeral de estas Bases Técnicas.
Universidad de Concepción-Matriz El Oferente presenta al profesional José Donoso Musiati, no presenta certificado de experiencia emitido por el servicio mandante, u otros documentos que indiquen el periodo de tiempo en el cual presto el servicio (contrato o finiquito).
adjunta orden de compra y contrato entre la Ministerio de Bienes Nacionales y la Universidad.
Debería haber adjuntado certificados emitidos por los servicios mandantes que den cuenta que el profesional trabajo en la licitación y de cuenta del tiempo. PUNTAJE: 0 PUNTOS
Uraqi Limitada La empresa presenta a la profesional Camila Gómez Ortiz y acredita experiencia en relación a esta licitación de 9 meses 25 días, Se acredita con certificados emitidos por los mandantes. PUNTAJE: 1 PUNTOS
RESUMEN PUNTAJE TOTAL DE LOS PROPONENTES EVALUADO.
N°
NOMBRE RUT MONTO PUNTAJE
1 Universidad de Concepción-Matriz 81.494.400-k $ 95.000.000.- 45,00 Puntos
2 Uraqi Limitada 77.889.280-4 $ 105.000.000.- 82,10 Puntos
Teniendo a la vista las bases técnicas y administrativas, se acuerda solicitar su adjudicación al proponente URAQI LIMITADA, Rut 77.889.280.4, para la Licitación Pública “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”, ID-803-11-LP25.
Se adjuntan planillas de evaluación del Comité de evaluación, general e individual.
Se pone término al presente acto a las 12:15 hrs.
2.- Adjudíquese la ejecución de la Licitación Pública denominada “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”, ID 803-11-LP25 del programa Saneamiento de la propiedad indígena para certidumbre jurídica a la Empresa Uraqi Limitada, Rut: 77.889.280-4.
3.- Infórmese al Sistema de Chilecompra.
4.- Notifiquese al adjudicatario mediante el portal de Mercado Publico.
5.- Fírmese el correspondiente contrato de ejecución de la Licitación pública “GENERAR NUEVOS EXPEDIENTES PARA TRANSFERENCIA A COMUNIDADES INDIGENAS DE INMUEBLES FISCALES, REGION DE ANTOFAGASTA”, ID 803-11-LP25, el que se ceñirá a las normas, plazos y condiciones de ejecución previstas en las respectivas Bases de Licitación, las que integran dicho contrato. El adjudicatario deberá hacer entrega a CONADI de la garantía de fiel cumplimiento de contrato y obligaciones laborales en dicho acto.
6.- Los gastos que irroguen la ejecución de la Licitación adjudicada por la presente resolución, se cargarán a los recursos del Programa “Saneamiento de la propiedad indígena para certidumbre jurídica”, Línea Programática, “Transferencia a Comunidades Indígenas de Inmuebles Fiscales”, de la Oficina de Asuntos Indígenas de San Pedro de Atacama, por un total de $ 105.000.000.- (ciento cinco millones de pesos).
7.- Se adjunta el Acta de Admisibilidad, Evaluación y Selección a esta Resolución.
|