|
CONSIDERANDO:
1. Que, mediante Resolución Exenta N° 831 de fecha 13 de mayo de 2025, modificada por Resolución Exenta N° 904 de fecha 30 de mayo de 2025, ambas de la Directora Regional de la CONADI Valdivia, se convocó a Licitación Pública para la contratación del servicio de “Capacitación y asistencia técnica para beneficiarios del concurso público Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” ID 527666-9-LE25.
2. Que, mediante Resolución Exenta N° 918 de fecha 2 de junio de 2025 de esta Dirección Regional, se designa y convoca al Comité Admisibilidad y Evaluación de la Licitación Pública correspondiente.
3. Que, con fecha 5, 6 y 9 de junio de 2025, se constituye y sesiona el Comité de la licitación en referencia y en sesión de fecha 11 de junio de 2025, dicha comisión concluye la evaluación de las ofertas declaradas admisibles en el marco de este proceso y propone adjudicar la ejecución del servicio individualizado a KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA, RUT: 76.854.991-5, representada legalmente por don EDUARDO ALBERTO VASQUEZ HUIRIMAN, C.I. 14.517.710–3, por haber obtenido un puntaje total de 85,51 puntos, con propuesta económica que asciende a la cantidad de $ 21.000.000.- (veintiún millones de pesos).
4. Que, por resolución exenta N°1008 de fecha 23 de junio de 2025, de esta Dirección Regional, se aprueban actas y se adjudica la Licitación Pública ID 527666-9-LE25 a KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA, RUT: 76.854.991-5, por un monto de $ 21.000.000.- (veintiún millones de pesos).
5. Que, con fecha 26 de junio de 2025 se ingresa a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, a cargo de la Dirección de Compras y Contratación Pública, www.mercadopublico.cl, el reclamo INC-1139428-J8R6R6 por el oferente SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA, RUT 76.338.949-9, referente a eventuales irregularidades en el proceso de compra, ante lo cual, mediante Memorándum N° 259 de fecha 27 junio de 2025 de la Directora Regional de CONADI Valdivia, se instruyó a los integrantes del comité, convocados mediante Resolución Exenta N° 918 de fecha 2 de junio de 2025, reunirse el viernes 27 de junio de 2025, a las 11:30 horas, en dependencias de la Dirección Regional de CONADI, con el fin de analizar el contenido y fundamentos del reclamo INC-1139428-J8R6R6.
6. Que, mediante memorándum n° 137 de fecha 01 de julio de 2025 de doña Valeria Arriagada Aguilera, encargada del Programa Microemprendimiento Indígena de la Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia, se informa el hecho de haberse reunido el comité conforme a lo instruido en considerando precedente y se recomienda a la Directora Regional de la CONADI Valdivia, adoptar las medidas administrativas necesarias que permitan efectuar una nueva evaluación de las ofertas declaradas admisibles en el proceso de compra “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25, al tenor de lo expuesto en el reclamo y las conclusiones que constan en acta que se genera al efecto. Lo anterior, en particular, en atención al hecho de determinados certificados que no fueron objeto de evaluación en la instancia correspondiente.
7. Que, mediante resolución exenta N° 1043 de fecha 02 de julio de 2025, se revoca la resolución exenta N°1008 de fecha 23 de junio de 2025 de esta Dirección Regional y ordena a retrotraer este proceso licitatorio, atendido a reclamo INC-1139428-J8R6R6, referente a inconsistencia en evaluación técnica de propuesta presentada en la Licitación ID 527666-9-LE25, por el oferente CIMA SOLUCIONES SPA., convocando a los integrantes de la Comisión Evaluadora de la licitación en referencia, para el día viernes 4 de julio de 2025, a fin de proceder a evaluar los antecedentes presentados en el reclamo en referencia.
8. Que con fecha 4 de julio de 2025, dicha comisión procede a evaluar los antecedentes presentados en reclamo INC-1139428-J8R6R6, reevaluando la propuesta de los oferentes considerados admisibles. En este mismo acto, teniendo en cuenta la evaluación final de todas las ofertas declaradas admisibles, en el marco de este proceso, se determina proponer adjudicar a la Directora Regional de CONADI Valdivia la citada licitación al oferente KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA, RUT: 76.854.991-5 representada legalmente por don EDUARDO ALBERTO VASQUEZ HUIRIMAN, C.I. 14.517.710–3, por haber obtenido un puntaje total de 87,61 puntos, con propuesta económica que asciende a la cantidad de $ 21.000.000.- (veintiún millones de pesos).
9. Que, de acuerdo con lo señalado anteriormente, corresponde aprobar las Actas del Comité de Admisibilidad y Evaluación de la Licitación Pública ID 527666-9-LE25, y adjudicar al oferente KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA, RUT: 76.854.991-5 , por cuanto, resulta ser la más conveniente para este servicio público, considerándola como la propuesta más ventajosa, en atención a los criterios de evaluación con sus correspondientes puntajes y ponderaciones, establecidos en las Bases y en el reglamento.
10. Que el Artículo 9 de la Ley n° 19.886 establece que “El órgano contratante declarará inadmisibles las ofertas cuando determine que éstas no se ajustan a los requerimientos señalados en las bases de licitación, la ley o el reglamento.”
11. Que, el artículo 58 del Decreto 661 de 2024 que aprueba reglamento de la ley N° 19.886, establece “La Entidad licitante adjudicará a la o las propuestas más ventajosas, considerando los criterios de evaluación con sus correspondientes puntajes y ponderaciones, establecidos en las Bases y en este reglamento”.
12. Que, la CONADI cuenta con la disponibilidad presupuestaria para la contratación del servicio en referencia, conforme a certificado emitido por Unidad de Administración y Finanzas de esta Dirección Regional.
13. Que, atendida las facultades que detento.
|
|
RESUELVO:
1° APROBAR, actas de sesión de Comité de Admisibilidad y Evaluación de Licitación Pública para la “Capacitación y asistencia técnica para beneficiarios del concurso público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025, ID del Mercado Público 527666-9-LE25”, de fechas 5, 6, 9, 11 y 4 de julio, todos del 2025, las cuales son del siguiente tenor:
ACTA DE SESIÓN
COMITÉ DE APERTURA, ADMISIBILIDAD, EVALUACION Y SELECCION
PROPUESTAS PRESENTADAS A LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
En Valdivia, a 05 de junio de 2025, en la oficina CONADI Valdivia, siendo las 15:15 horas, tiene lugar la reunión del Comité de Apertura y Evaluación de las propuestas para la selección de oferta para la contratación del servicio “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25.
La referida Licitación Pública fue convocada por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Dirección Regional Valdivia mediante Resolución Exenta N º 831 fecha 13 de mayo de 2025, modificada por Resolución Exenta n° 904 del 30 de mayo de 2025, ambas de la Directora Regional de la CONADI, Valdivia, existiendo un presupuesto disponible de $ 21.000.000.- IVA incluido, para la adquisición de este servicio.
Asisten en esta instancia, según lo dispuesto en las respectivas bases administrativas numerando 13.8 y siguientes y la convocatoria realizada través de Resolución Exenta nº 918 de fecha 02 de junio de 2025 de la Directora Regional de CONADI, Valdivia, doña VALERIA ARRIAGADA AGUILERA, encargada Programa Microemprendimiento Indígena de la Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia, don JAVIER PINO PINO, Encargado de la Unidad de Desarrollo CONADI, Valdivia y don MICHAEL GÓMEZ BAHAMONDE, profesional de apoyo de Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia.
Actúa como ministro de fe y secretario de actas, don Juan Pedro Orellana Valencia, apoyo profesional de la Unidad de Jurídica de la Dirección Regional CONADI Valdivia.
En relación a la materia de la presente convocatoria, habiéndose efectuado la apertura electrónica de las ofertas conforme a lo establecido en el numeral 13.6 y siguientes de las Bases Administrativas, se constata por los integrantes del Comité la presentación a través del Sistema de Compras Públicas del Estado www.mercadopublico.cl, de 4 (cuatro) propuestas provenientes de los siguientes oferentes
OFERENTES RUT MONTO DE LA OFERTA PORTAL DE COMPRAS
($)
SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA 76.338.949-9
21.000.000
KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA 76.854.991-5 21.000.000
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA
76.881.100-8
21.000.000
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE LIMITADA 76.418.279-0
21.000.000
Los integrantes del Comité declaran que no le afectan inhabilidades ni incompatibilidades establecidos para los funcionarios/as públicos para actuar en el presente proceso como, asimismo, declaran no tener conflicto de interés con los oferentes ya indicados, por lo cual existe quórum mínimo para sesionar. Al efecto, suscriben individualmente declaración jurada de ausencia de conflictos de interés y de confidencialidad, que se agrega al expediente. Se deja constancia que, para esta licitación, no se exigió la presentación de garantía de seriedad de la oferta.
Se procede la descarga de los antecedentes agregados digitalmente al portal de compras públicas del estado a fin de proceder con el examen de admisibilidad y evaluación de las ofertas. En vista de lo indicado, siendo las 16:20 horas, el Comité suspende la sesión, acordando su continuación para el día viernes 06 de junio de 2025 a las 10:00 horas, firmando la presenta acta, para constancia en dos ejemplares.
ACTA DE SESIÓN
COMITÉ DE APERTURA, ADMISIBILIDAD, EVALUACION Y SELECCION
PROPUESTAS PRESENTADAS A LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
En Valdivia, a 06 de junio de 2025, en la oficina CONADI Valdivia, siendo las 10:00 horas, tiene lugar la reunión del Comité de Apertura y Evaluación de las propuestas para la selección de oferta para la contratación del servicio “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
La referida Licitación Pública fue convocada por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Dirección Regional Valdivia, mediante Resolución Exenta N º 831 fecha 13 de mayo de 2025, modificada por Resolución Exenta n° 904 del 30 de mayo de 2025, ambas de la Directora Regional de la CONADI, Valdivia, existiendo un presupuesto disponible de $ 21.000.000.- IVA incluido, para la adquisición de este servicio.
Asisten en esta instancia, según lo dispuesto en las respectivas bases administrativas numerando 13.8 y siguientes y la convocatoria realizada través de Resolución Exenta nº 918 de fecha 02 de junio de 2025 de la Directora Regional de CONADI, Valdivia, doña VALERIA ARRIAGADA AGUILERA, encargada Programa Microemprendimiento Indígena de la Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia, don JAVIER PINO PINO, Encargado de la Unidad de Desarrollo CONADI, Valdivia y don MICHAEL GÓMEZ BAHAMONDE, profesional de apoyo de Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia.
Actúa como ministro de fe y secretario de actas, don Juan Pedro Orellana Valencia, apoyo profesional de la Unidad de Jurídica de la Dirección Regional CONADI Valdivia.
En relación a la materia de la presente convocatoria, habiéndose efectuado la apertura electrónica de las ofertas conforme a lo establecido en el numeral 13.6 y siguientes de las Bases Administrativas, contando con la totalidad de los antecedentes presentados, el comité procede a efectuar su revisión, proceso en el cual se estima la necesidad de aplicar lo establecido en el Artículo 56 del Decreto 661/2024 que contiene el Reglamento de la Ley de Compras, y en consecuencia solicitar a los oferentes, los siguientes antecedentes en atención que corresponde a certificaciones o antecedentes omitidos presentar al momento de efectuarla la oferta y que corresponden a los siguientes:
OFERENTES RUT SOLICITUD
KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA 76.854.991-5 Adjuntar copia de boleta, factura o bien cotización del servicio de internet, a fin de acreditar equipamiento.
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA 76.881.100-8
Adjuntar copia de boleta, factura o bien cotización del servicio de internet, a fin de acreditar equipamiento
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE LIMITADA 76.418.279-0
1.- Cotización de inmueble presentada, no permite apreciar fecha de emisión, precio cotizado y ubicación del inmueble.
2.- Adjuntar copia de boleta, factura o bien cotización del servicio de internet, a fin de acreditar equipamiento.
Se registra las solicitudes de aclaración en el portal de compras publicas, otorgando 48 horas a los oferentes para incorporar los antecedentes solicitados.
En vista de lo expuesto, el comité acuerda continuar la sesión el día lunes 9 de junio de 2025 a las 15:30 horas, firmando la presente acta en constancia.
ACTA DE SESIÓN
COMITÉ DE APERTURA, ADMISIBILIDAD, EVALUACION Y SELECCION
PROPUESTAS PRESENTADAS A LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
En Valdivia, lunes 9 de junio de 2025, en la oficina CONADI Valdivia, siendo las 15:30 horas, tiene lugar la reunión del Comité de Apertura y Evaluación de las propuestas para la selección de oferta para la contratación del servicio “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
La referida Licitación Pública fue convocada por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Dirección Regional Valdivia, mediante Resolución Exenta N º 831 fecha 13 de mayo de 2025, modificada por Resolución Exenta n° 904 del 30 de mayo de 2025, ambas de la Directora Regional de la CONADI, Valdivia, existiendo un presupuesto disponible de $ 21.000.000.- IVA incluido, para la adquisición de este servicio.
Asisten en esta instancia, según lo dispuesto en las respectivas bases administrativas numerando 13.8 y siguientes y la convocatoria realizada través de Resolución Exenta nº 918 de fecha 02 de junio de 2025 de la Directora Regional de CONADI, Valdivia, doña VALERIA ARRIAGADA AGUILERA, encargada Programa Microemprendimiento Indígena de la Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia, don JAVIER PINO PINO, Encargado de la Unidad de Desarrollo CONADI, Valdivia y don MICHAEL GÓMEZ BAHAMONDE, profesional de apoyo de Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia.
Actúa como ministro de fe y secretario de actas, don Juan Pedro Orellana Valencia, apoyo profesional de la Unidad de Jurídica de la Dirección Regional CONADI Valdivia.
En relación a la materia de la presente convocatoria, se reanuda el comité a fin de verificar la existencia de respuesta a las aclaraciones solicitadas conforme lo acordado en sesión anterior, respecto a lo cual, se constata lo siguiente:
OFERENTES RUT RESPUESTA
KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA 76.854.991-5 Oferente indica: “Se adjunta documentación solicitada, sin embargo, en la propuesta se adjuntó contratos y factura n° 5283976, de fecha 01 de abril de 2025, donde la empresa cuenta con Internet, para sus distintas modalidades”. Adjunta documentación
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA 76.881.100-8 Sin respuesta
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE, CAPACITACIÓN, INSUMOS SILVOAGROPECUARIOS, VI 76.418.279-0
Oferente no realiza observaciones y adjunta documentación
Se procede con la descarga de los antecedentes incorporados. En atención a la respuesta ingresada por Külamapu Consultores Limitada, el comité constata que los antecedentes solicitados en la aclaración efectivamente se encontraban ingresados en el portal de compras al momento de presentar su oferta, motivo por el cual, no resulta procedente en al evaluación, disminuir el puntaje en el item de verificación de cumplimiento de los requisitos formales de presentación de la oferta.
Con lo expuesto el comité procede a confirmar la apertura de las ofertas en el portal de compras, conforme al siguiente resultado, a fin que los oferentes puedan realizar sus observaciones a través del sistema de información.
El comité procede a confirmar la apertura de las ofertas en el portal de compras, conforme al siguiente resultado.
OFERENTES RUT OBSERVACION
SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA 76.338.949-9 ADMISIBLE
KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA 76.854.991-5 ADMISIBLE
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA 76.881.100-8
INADMISIBLE: no acredita equipamiento (internet) en los términos establecidos en el numeral 9.2 de las Bases Técnicas.
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE, CAPACITACIÓN, INSUMOS SILVOAGROPECUARIOS, VI 76.418.279-0
INADMISIBLE: no acredita equipamiento (internet) en los términos establecidos en el numeral 9.2 de las Bases Técnicas.
En vista de lo expuesto, el comité acuerda reanudar la sesión el día miércoles 11 de junio a las 10:45 horas, firmando la presente acta para constancia.
ACTA DE SESIÓN
COMITÉ DE APERTURA, ADMISIBILIDAD, EVALUACION Y SELECCION
PROPUESTAS PRESENTADAS A LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25
En Valdivia, a viernes 4 de julio de 2025, en la oficina CONADI Valdivia, siendo las 10:00 horas, tiene lugar la reunión del Comité de Apertura y Evaluación de las propuestas para la selección de oferta para la contratación del servicio “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25.
La referida Licitación Pública fue convocada por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Dirección Regional Valdivia, mediante Resolución Exenta N º 831 fecha 13 de mayo de 2025, modificada por Resolución Exenta n° 904 del 30 de mayo de 2025, ambas de la Directora Regional de la CONADI, Valdivia, existiendo un presupuesto disponible de $ 21.000.000.- IVA incluido, para la adquisición de este servicio.
Asisten en esta instancia, según lo dispuesto en las respectivas bases administrativas numerando 13.8 y resolución exenta N° 1043 de fecha 02 de julio de 2025 de la Directora Regional de la CONADI Valdivia, doña VALERIA ARRIAGADA AGUILERA, encargada Programa Microemprendimiento Indígena de la Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia, don JAVIER PINO PINO, Encargado de la Unidad de Desarrollo CONADI, Valdivia y don MICHAEL GÓMEZ BAHAMONDE, profesional de apoyo de Unidad de Desarrollo de la CONADI, Valdivia. Actúa como ministro de fe y secretario de actas, don Juan Pedro Orellana Valencia, apoyo profesional de la Unidad de Jurídica de la Dirección Regional CONADI Valdivia.
Que la presente convocatoria se genera en base a lo resuelto en la Resolución Exenta citada, N° 1043 de fecha 02 de julio de 2025 de la Directora Regional de la CONADI Valdivia, que revoca la resolución exenta N°1008 de fecha 23 de junio de 2025 de esta Dirección Regional, en atención al hecho que con fecha 26 de junio de 2025 se ingresa a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, a cargo de la Dirección de Compras y Contratación Pública, www.mercadopublico.cl, el reclamo INC-1139428-J8R6R6 por el oferente SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA, RUT 76.338.949-9, referente a eventuales irregularidades en el proceso de compra. Reunido el comité por instrucción de la Directora Regional, a fin de proceder a evaluar los antecedentes presentados en el reclamo en referencia, con fecha 27 de junio de 2025 el comité emite un acta, que, en lo pertinente, estableció lo siguiente en relación a lo planteado por el oferente en su reclamo:
OBSERVACIÓN ANÁLISIS CONCLUSIÓN
“Extensión de la oferta técnica del adjudicatario: Según lo estipulado expresamente en las bases administrativas, la oferta técnica Anexo 3, debía tener un máximo de 15 páginas. Sin embargo, la propuesta presentada por el oferente adjudicado contempla un documento de 16 páginas. Al revisar las ofertas admisibles y el proceso de evaluación realizados, en el punto 7.2 de las bases, se indica que el Anexo 3, debe cumplir como mínimo lo solicitado por bases y esto indica que el formato en su descripción no debe contener más de 15 hojas. Sin embargo, el anexo 3 del proveedor “Kulamapu Consultores Ltda.” contiene 16 hojas, lo cual debería incidir directamente en la evaluación técnica realizada, ya que podría hacer inadmisible dicho documento o en su defecto al menos debería tener menos puntaje, por no ajustarse a la forma requerida por base y le daría una condición ventajosa al proveedor indicado, por sobre los otros oferentes” La consultora CIMA señala que el Anexo N° 3 presentado por el proveedor Kulamapu excede la cantidad de páginas permitidas, de acuerdo con lo establecido en las bases de licitación.
Específicamente, el “Anexo N° 3: Formato Oferta Técnica” de la Licitación Pública ID 527666-9-LE2 indica un máximo de 15 páginas para el apartado II, correspondiente a la Descripción del Servicio, y un máximo de 5 páginas para el apartado III. Cabe señalar que el apartado IV no establece un límite de páginas. Tras el análisis de la situación planteada, se verifica que el proveedor Kulamapu, en su Anexo N° 3, presenta lo siguiente:
En el apartado II (Descripción del Servicio), incluye 13 páginas, dentro del máximo permitido de 15.
En el apartado III, presenta 1 página, de las 5 permitidas.
En el apartado IV, que no tiene restricción de extensión, incluye 2 páginas.
En total, el documento contiene 16 páginas, todas distribuidas conforme a los límites establecidos para cada sección.
Por tanto, la observación planteada por la consultora CIMA no resulta procedente.
Además en las bases de la licitación se indica, punto 7.2 y 13.2; que se debe adjuntar una carpeta consolidada por cada integrante del equipo, el cual contenga cedula de identidad, copia autorizada de certificados de Mutuo y postgrado, certificados de experiencia, sin embargo el proveedor “Kulamapu Consultores Ltda.”, no presenta carpeta consolidada y presenta todo junto en el mismo Anexo 5, en los formatos se indica que este anexo 5 no debe contener más de 3 páginas, y al ser presentado de esa forma, todos los anexos 5, Mene más de 3 páginas y no vienen en carpeta consolidada. Lo cual debería incidir directamente en la evaluación técnica realizada, ya que podría hacer inadmisible dicho documento o en su defecto al menos debería tener menos puntaje, por no ajustarse a la forma requerida por base y le daría una condición ventajosa al proveedor indicado, por sobre los otros oferentes. Las bases solicitan una carpeta por cada profesional propuesto, lo que se traduce en documentos separados que permitan evaluar individualmente sus competencias y experiencias. En este caso, el adjudicatario habría incorporado todos los antecedentes en un único documento, lo que podría no ajustarse a los formatos exigidos en las bases y dificultar una evaluación clara y diferenciada por parte de la comisión” En conformidad con lo señalado en las bases, se observa que el proveedor Kulamapu subió al sistema un único archivo en formato PDF, identificado como “Anexo 5”. Este documento contiene, además del Anexo 5, los antecedentes correspondientes al currículum vitae, certificados de estudios y experiencia, los cuales actúan como medios de verificación.
Cabe precisar que el Anexo 5 permite un máximo de tres páginas, contadas desde el título “Anexo 5” hasta la inclusión del pie de firma y la fecha del documento.
Asimismo, se aclara que la forma de subir los documentos al sistema no está estrictamente especificada en las bases, y por lo tanto, no constituye una causal de inadmisibilidad ni afecta el proceso de evaluación.
Lo relevante es que los documentos requeridos se encuentren disponibles y visibles al momento de la revisión de admisibilidad y evaluación.
Se verifica que el proveedor Kulamapu se ajusta a lo solicitado en las bases, ya que el documento correspondiente al Anexo 5, presentado por cada uno de los integrantes del equipo, no excede la cantidad de páginas permitidas.
Asimismo, los documentos anexos, tales como certificados de estudios, experiencia y currículum vitae, no forman parte del anexo 5 y por tanto no se encuentran dentro del máximo de páginas establecido como límite en las bases de licitación
En consecuencia, la observación planteada por la consultora CIMA no resulta procedente.
Respecto de la metodología propuesta Organigrama:
En relación con el organigrama, se observa que ambas propuestas presentan una representación gráfica de la organización y de las relaciones internas del equipo de trabajo. En este sentido, el proveedor Kulamapu cumple con lo requerido por las bases. ORGANIGRAMA:
El proveedor Kulamapu presenta un organigrama coherente con su estructura interna, cumpliendo así con lo requerido por las bases.
No obstante, es importante aclarar que este aspecto no forma parte de los criterios de evaluación establecidos en las bases de licitación, por lo que la observación planteada por el consultor Cima no resulta procedente.
El comité técnico advierte que la propuesta presentada por el consultor Cima no se ajusta completamente a lo establecido en las bases de licitación, considerando los siguientes aspectos:
• Se menciona que en la etapa de revisión de propuestas se aplicará una “Evaluación socioeconómica del proyecto y categorización por emprendimiento y rubro, firmada por el beneficiario”. Este documento no forma parte de los requerimientos establecidos en las bases, por lo que no corresponde su inclusión.
• En la etapa de capacitación, se indica la entrega de lista de asistencia y planilla de devolución de gastos de traslado, instrumentos que no han sido solicitadas en esta licitación, por lo que no se ajustan a lo requerido.
• Asimismo, se señala que se aplicarán encuestas de satisfacción como medio de verificación de la asistencia técnica, lo cual tampoco ha sido requerido en esta convocatoria pública.
Por lo tanto, estos elementos reflejan un desacople entre lo propuesto y lo solicitado por las bases de la licitación. Finalmente, y en base a los antecedentes revisados, se concluye que la metodología, las etapas y los medios de verificación presentados por la consultora CIMA no se ajustan plenamente a lo establecido en las bases de la licitación, motivo por el cual se asigna puntaje REGULAR en el ítem correspondiente.
Respecto de la experiencia del oferente en el área de fomento productivo o económico en los últimos 2 años, según numeral 14 de las bases técnicas, a nuestra empresa “Consultora Cima Soluciones”, se nos calificó en base al criterio entre 3 y 4 (50 puntos), si embargo deacuerdo a nuestras cartas de experiencia entregadas en el archivo “cartas_de_ experiencia_CIMA”, serian más de 5, por lo que correspondería el puntaje 100. (se presentan al menos los siguientes verificadores)
1. “Capacitación y asistencia técnica para beneficiarios del concurso público Microemprendimiento Indígena para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y Oportunidades, CONADI Región de Los Ríos 2024” – ID 527666-13-LE24
2. “Crecimiento asociativo, Cooperativa Mely Lawen, gestión de crecimiento conjunto”, instrumento Juntos, fondo para negocios asociativos Sercotec Los Ríos”- etapa 1. - 2024
3. “Fortalecimiento del Fomento Productivo en la Municipalidad de Paillaco” – 2024”- ID 3762-54-LE23
4. “Plan comunicacional digital para Umdel de la Municipalidad de Paillaco” – 2024” - ID-3762-98-COT24
5. “Seminario Tendencias y Oportunidades, vinculado al Turismo de Intereses Especiales”, para la Cámara de Turismo y Comercio de Curiñanco, Valdivia – 2023
6. “Capacitaciones, en comunicación y bienestar organizacional y estrategias de trabajo colaborativo”, para Junji Los Rios – 2023 y 2024
7. Fondo de desarrollo de ferias libres “Comité de pequeños Chacareros de La Unión” 2024 – capacitación y asistencia técnica en fomento productivo
8. Fondo de desarrollo de Ferias libres “Feria Unidad Femenina de Lanco” – 2024 - capacitación y asistencia técnica en fomento productivo
9. Servicio levantamiento de información para realizar con diseño participativo de plataforma de interacción comercial, para potenciar la cadena de producción de la madera, Región de Los Ríos” – INFOR 2024.
10. Programa de Asociatividad Económica – INDAP Los Ríos, para Cooperativa Agroecológica, Turística y Cultural ManPewma Ltda y Cooperativa Weliwen, año 2024 y 2023 (ID 591376-17-LP23)
En conformidad del numeral 14 de las bases de licitación que dice “ a) La experiencia del oferente:
Será evaluada por actividades, mediante certificados o cartas emanados de los organismos mandantes en el ÁMBITO DE FOMENTO PRODUCTIVO Y/O ECONOMICO en los últimos 2 años. Estos documentos deberán precisar el trabajo realizado y el periodo de ejecución del servicio realizado. Sin estos requisitos no serán considerados para ningún efecto “
El comité procede a verificar los documentos incorporados por el oferente al momento de presentar su oferta a fin de acreditar la experiencia correspondiente, teniendo presente el listado expuesto con ocasión del reclamo. Al efecto, se constata:
N°1 Documento se considera dentro del puntaje.
N°2 Documento se considera dentro del puntaje.
N°3 No se considera el documento debido a que el verificador no menciona fecha de emisión y tampoco el periodo de ejecución del servicio cuya experiencia pretende acreditar, por lo cual es imposible determinar si se enmarca en el período establecido en bases. Información no puede ser contemplada con ocasión del reclamo ingresado
N°4 No se considera el documento debido a que el verificador no menciona fecha de emisión y tampoco el periodo de ejecución del servicio cuya experiencia pretende acreditar, por lo cual es imposible determinar si se enmarca en el período establecido en bases. Información no puede ser contemplada con ocasión del reclamo ingresado
N°5 No resulta posible considerar el documento para acreditar experiencia, toda vez que las actividades que describe no permite asociarlas con actividades de fomento productivo y/o económico del tenor de aquellas previstas en las bases de la licitación.
6. No se considera debido a que el trabajo realizado no es del ámbito de fomento productivo y/o económico.
7. No se considera debido a que el trabajo realizado no es del ámbito de fomento productivo y/o económico.
8. Documento no fue ingresado al momento de ofertar en la Plataforma de Compras Públicas (previo al plazo de cierre de presentación de ofertas) por lo cual, siendo un documento nuevo, no resulta posible considerarlo en la evaluación correspondiente.
9. Se considera dentro del puntaje.
10. Documento no fue ingresado al momento de ofertar en la Plataforma de Compras Públicas (previo al plazo de cierre de presentación de ofertas) por lo cual, siendo un documento nuevo, no resulta posible considerarlo en la evaluación correspondiente. Sin perjuicio de lo indicado no corresponde a una carta o certificado de experiencia según requerimiento contemplado en bases de licitación. En consecuencia, la observación planteada por la consultora CIMA no resulta procedente.
En el criterio experiencia del equipo de trabajo, al profesional/ coordinador (Oscar Rodrigo Moncada Cárdenas) se califica con el criterio “entre 2 y 4”, obteniendo puntaje de 15, sin embargo, se acreditan más de 5 (se acreditan 8 cartas de experiencia laboral relevante) , en la carpeta consolidada; por lo que correspondería el criterio mayor o igual a 5, es decir 30 puntos. En conformidad a lo señalado en el punto 13 de las bases técnicas de licitación que dice: El coordinador deberá tener competencias en materias con experiencia en materias relacionadas con:
a) Instrumentos fomento productivo o económico.
b) Preparación, y/o Evaluación y/o ejecución de proyectos.
c) Mediación para la resolución de conflictos y/o comunicación efectiva, liderazgo y/o, coordinación de proyectos.
d) Manejo de Office y/o otros sistemas computacionales
Se verifica la existencia de verificadores que reúnen las condiciones previstas en bases para ser considerados en la evaluación de este ítem. Tras el análisis realizado, se concluye que la observación señalada sí resulta procedente, por lo que corresponde reevaluar dicho aspecto conforme a lo establecido en las bases de licitación.
En consideración a lo expuesto, habiéndose revocado la adjudicación contenida en Resolución Exenta N°1008 de fecha 23 de junio de 2025 de esta Dirección Regional, resulta procedente realizar una nueva evaluación de las ofertas declarada admisibles, ratificando los siguiente en relación al proceso de admisibilidad:
OFERENTES RUT RESPUESTA
SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA 76.338.949-9 ADMISIBLE
KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA 76.854.991-5 ADMISIBLE
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA 76.881.100-8
INADMISIBLE: no acredita equipamiento (internet) en los términos establecidos en el numeral 9.2 de las Bases Técnicas. La situación indicada deviene en inadmisible la oferta conforme a lo establecido en el artículo 9 de la ley n° 19.886.
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE, CAPACITACIÓN, INSUMOS SILVOAGROPECUARIOS, VI 76.418.279-0
INADMISIBLE: no acredita equipamiento (internet) y tenencia del inmueble en atención que cotización incorporada en oferta, no tiene fecha de emisión, no indica ciudad en que se encuentra ubicado el inmueble, valor del arriendo, en los términos establecidos en el numeral 9.2 de las Bases Técnicas. Aclaración ingresada constituye una nueva cotización. Anexo 2 presentado en su oferta no corresponde al establecido en las bases de licitación. La situación indicada deviene en inadmisible la oferta conforme a lo establecido en el artículo 9 de la ley n° 19.886.
Finalizada la nueva evaluación de las ofertas, en base a lo planteado precedentemente, el resultado es el siguiente:
1) SOCIEDAD COMERCIAL CIMA LIMITADA
EVALUACIÓN TÉCNICA (70%)
FACTOR SUBFACTORES Σ Total
Experiencia del Oferente
25% Evalúa la experiencia, mediante certificados o cartas que acrediten actividades en el área de fomento productivo o económico en los últimos 2 años, según numeral 14 de las bases técnicas.
No acredita Entre 1 y 2 Entre 3– 4 >=5 Σ Puntaje
Actividades acreditadas 0 20 50 100 50
Los certificados deberán precisar el trabajo realizado y periodo de ejecución del servicio realizado. 12,5
Experiencia del equipo de trabajo
20% Evalúa la experiencia laboral, mediante certificados que acrediten actividades en materias según numeral 14 de las bases técnicas.
N° actividades acreditadas No acredita = 1 Entre 2– 4 >=5 Σ Puntaje
Profesional Coordinador 0 10 15 30 62
Profesional/Técnico 1 0 5 12 20
Profesional/Técnico 2 0 5 12 20
Los certificados de experiencia deberán precisar el trabajo realizado y el periodo de ejecución del servicio realizado. 13,8
Evalúa la especialización y/o capacitaciones según numeral 14 de las bases técnicas.
Evaluación de Especialización No acredita Curso o Taller Diplomado Magister Doctorado Σ Pts.
Coordinador 0 1 4 8 10 7
Profesional/Técnico 1 0 1 4 8 10
Profesional/Técnico 2 0 1 4 8 10
Los Cursos o talleres, diplomados, magister, doctorados serán considerados en la evaluación, siempre y cuando tengan directa relación con las materias atingente al programa. *Postítulos deben venir legalizados ante notario.
Oferta técnica
35%
Evalúa el contenido de la oferta técnica y el tiempo en la cual efectuará las actividades en cada etapa exigida, equipamiento e infraestructura; en cumplimiento de lo exigido en numeral 8 y 9 de las bases técnicas.
Objetivos Propuesta Pje. Criterio Σ Puntaje
Insuficiente 0 Lo objetivos del servicio no se encuentran señalados o definidos en la propuesta 30
Regular 5 Los objetivos del servicio son poco claros o no representan a los requeridos en servicio
Satisfactorio 30 Los objetivos se encuentran definidos, según los requerimientos del servicio
111
Infraestructura y Equipamiento Pje. Criterio Σ Puntaje
Bueno 10 El Oferente cumple con lo mínimo exigido según bases 20
Satisfactorio 20 El Oferente supera lo exigido, con relación a la cantidad de vehículos, según bases.
Metodología, Etapas, Actividades y plazos Pje Criterio Σ Puntaje
Regular 20 La metodología planteada presenta errores en las etapas y actividades a desarrollar y lo planificado en la carta Gantt, pero que no afecta la contratación del servicio. 20
Satisfactorio 30 La metodología planteada señala en forma clara las etapas y actividades a desarrollar y los planificado en la carta Gantt en conformidad de los productos señalados en el numeral 8 de las bases técnicas.
Capacitación Pje. Criterio Σ Puntaje
Bueno 10 El oferente cumple con lo mínimo exigido según bases. 20
Satisfactorio 15 El oferente propone capacitaciones con una duración total superior a 4 horas y hasta 8 horas cronológicas.
Excelente 20 El oferente propone capacitaciones con una duración total superior a 8 cronológicas.
31,5
Presentación de antecedentes formales completos
10% Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos en la presente Licitación
Artículo 56 del DS Nº 661/2024 No cumple Cumple Σ Puntaje
0 100 100
10
Comportamiento contractual anterior
10%
Evalúa el comportamiento del oferente en la entrega de productos y cierres licitatorios en los últimos 3 años (2022– 2024) ejecutados por el Fondo de Desarrollo CONADI Los Ríos. Lo anterior será evaluado por la Unidad de Desarrollo CONADI Valdivia.
Comportamiento del Oferente en servicios contratados en Dirección Regional CONADI Valdivia Puntaje Σ Puntaje
El Oferente no registra multas. 50 50
El Oferente registra 1 multa. 20
El Oferente registra 2 o más multas. 0
El Oferente no presenta cierres forzados. 50 50
El Oferente presenta cierres forzados. 0
10
EVALUACIÓN ECONÓMICA (30%)
Oferta Económica
100% Se evalúa la propuesta y distribución del presupuesto en función de los objetivos, RRHH, difusión, infraestructura y Remuneraciones.
Distribución de Recursos Σ Puntaje
La Oferta Económica presentada por el oferente se ajusta al monto licitado y/o no presenta errores, ya sea en los montos o ítem propuestos. 55 55
La Oferta Económica presentada por el oferente presenta errores en los montos o ítem que no afectan los productos y objetivos licitados. 20
Remuneraciones
Cargo Monto renta mensual Pts. Σ Puntaje
Coordinador =< $699.999 5 15
Entre $700.000 - $899.999 10
>= $900.000 15
Integrante Equipo de Apoyo 1 =< 599.999 5 15
Entre $600.000 - $699.999 10
>= $700.000 15
Integrante Equipo de Apoyo 2 =< $599.999 5 15
Entre $600.000 - $699.999 10
>= $700.000 15
100
EVALUACIÓN FINAL:
Teniendo en consideración las evaluaciones Técnicas y Económicas y asignadas los distintos puntajes, se debe elaborar la Evaluación Final, la cual se contempla:
EVALUACIÓN FINAL PUNTAJE
Factores Ponderación
Propuesta Técnica (Puntaje Evaluación Técnica) *70/100 54,46
Propuesta Económica (Puntaje Evaluación Económica) *30/100 30
Evaluación Final (Puntaje Evaluación Técnica) *70/100 + (Puntaje Evaluación Económica) *30/100 84,46
2) KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA
EVALUACIÓN TÉCNICA (70%)
FACTOR SUBFACTORES Σ Total
Experiencia del Oferente
25% Evalúa la experiencia, mediante certificados o cartas que acrediten actividades en el área de fomento productivo o económico en los últimos 2 años, según numeral 14 de las bases técnicas.
No acredita Entre 1 y 2 Entre 3– 4 >=5 Σ Puntaje
Actividades acreditadas 0
20 50 100 50
Los certificados deberán precisar el trabajo realizado y periodo de ejecución del servicio realizado. 12,5
Experiencia del equipo de trabajo
20% Evalúa la experiencia laboral, mediante certificados que acrediten actividades en materias según numeral 14 de las bases técnicas.
N° actividades acreditadas No acredita = 1 Entre 2– 4 >=5 Σ Puntaje
Profesional Coordinador 0 10 15 30 70
Profesional/Técnico 1 0 5 12 20
Profesional/Técnico 2 0 5 12 20
Los certificados de experiencia deberán precisar el trabajo realizado y el periodo de ejecución del servicio realizado. 17,8
Evalúa la especialización y/o capacitaciones según numeral 14 de las bases técnicas.
Evaluación de Especialización No acredita Curso o Taller Diplomado Magister Doctorado Σ Pts.
Coordinador 0 1 4 8 10 19
Profesional/Técnico 1 0 1 4 8 10
Profesional/Técnico 2 0 1 4 8 10
Los Cursos o talleres, diplomados, magister, doctorados serán considerados en la evaluación, siempre y cuando tengan directa relación con las materias atingente al programa. *Postítulos deben venir legalizados ante notario.
Oferta técnica
35%
Evalúa el contenido de la oferta técnica y el tiempo en la cual efectuará las actividades en cada etapa exigida, equipamiento e infraestructura; en cumplimiento de lo exigido en numeral 8 y 9 de las bases técnicas.
Objetivos Propuesta Pje. Criterio Σ Puntaje
Insuficiente 0 Lo objetivos del servicio no se encuentran señalados o definidos en la propuesta 30
Regular 5 Los objetivos del servicio son poco claros o no representan a los requeridos en servicio
Satisfactorio 30 Los objetivos se encuentran definidos, según los requerimientos del servicio
Infraestructura y Equipamiento Pje. Criterio Σ Puntaje
Bueno 10 El Oferente cumple con lo mínimo exigido según bases 20
Satisfactorio 20 El Oferente supera lo exigido, con relación a la cantidad de vehículos, según bases.
Metodología, Etapas, Actividades y plazos Pje Criterio Σ Puntaje
Regular 20 La metodología planteada presenta errores en las etapas y actividades a desarrollar y lo planificado en la carta Gantt, pero que no afecta la contratación del servicio. 30
Satisfactorio 30 La metodología planteada señala en forma clara las etapas y actividades a desarrollar y los planificado en la carta Gantt en conformidad de los productos señalados en el numeral 8 de las bases técnicas.
Capacitación Pje. Criterio Σ Puntaje
Bueno 10 El oferente cumple con lo mínimo exigido según bases. 20
Satisfactorio 15 El oferente propone capacitaciones con una duración total superior a 4 horas y hasta 8 horas cronológicas.
Excelente 20 El oferente propone capacitaciones con una duración total superior a 8 cronológicas.
35
Presentación de antecedentes formales completos
10% Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos en la presente Licitación
Artículo 56 del DS Nº 661/2024 No cumple Cumple Σ Puntaje
0 100 100
10
Comportamiento contractual anterior
10%
Evalúa el comportamiento del oferente en la entrega de productos y cierres licitatorios en los últimos 3 años (2022– 2024) ejecutados por el Fondo de Desarrollo CONADI Los Ríos. Lo anterior será evaluado por la Unidad de Desarrollo CONADI Valdivia.
Comportamiento del Oferente en servicios contratados en Dirección Regional CONADI Valdivia Puntaje Σ Puntaje
El Oferente no registra multas. 50
El Oferente registra 1 multa. 20
El Oferente registra 2 o más multas. 0
El Oferente no presenta cierres forzados. 50
El Oferente presenta cierres forzados. 0
7
EVALUACIÓN ECONÓMICA (30%)
Oferta Económica
100% Se evalúa la propuesta y distribución del presupuesto en función de los objetivos, RRHH, difusión, infraestructura y Remuneraciones.
Distribución de Recursos Σ Puntaje
La Oferta Económica presentada por el oferente se ajusta al monto licitado y/o no presenta errores, ya sea en los montos o ítem propuestos. 55 55
La Oferta Económica presentada por el oferente presenta errores en los montos o ítem que no afectan los productos y objetivos licitados. 20
Remuneraciones
Cargo Monto renta mensual Pts. Σ Puntaje
Coordinador =< $699.999 5 15
Entre $700.000 - $899.999 10
>= $900.000 15
Integrante Equipo de Apoyo 1 =< 599.999 5 15
Entre $600.000 - $699.999 10
>= $700.000 15
Integrante Equipo de Apoyo 2 =< $599.999 5 15
Entre $600.000 - $699.999 10
>= $700.000 15
100
EVALUACIÓN FINAL:
Teniendo en consideración las evaluaciones Técnicas y Económicas y asignadas los distintos puntajes, se debe elaborar la Evaluación Final, la cual se contempla:
EVALUACIÓN FINAL PUNTAJE
Factores Ponderación
Propuesta Técnica (Puntaje Evaluación Técnica) *70/100 57,61
Propuesta Económica (Puntaje Evaluación Económica) *30/100 30
Evaluación Final (Puntaje Evaluación Técnica) *70/100 + (Puntaje Evaluación Económica) *30/100 87,61
Conforme a lo indicado, el comité propone a la Directora Regional de la CONADI, Valdivia, adjudicar la licitación pública para la contratación del servicio “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025” Licitación Pública ID 527666-9 LE25 al oferente KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA RUT 76.854.991-5, por haber obtenido un puntaje de 87,61 puntos.
En vista de lo expuesto, siendo las 12:00 horas, se pone término a la sesión, firmando la presente acta en constancia.
2º DECLARAR INADMISIBLES las siguientes ofertas por no dar cumplimiento a los requisitos establecidos en las bases, en atención a las observaciones plasmadas en actas aprobadas en numeral anterior:
OFERENTES RUT
SOCIEDAD PARADIGMA LIMITADA 76.881.100-8
SOC. COMERCIAL ADQUINTUE, CAPACITACIÓN, INSUMOS SILVOAGROPECUARIOS, VI 76.418.279-0
3° ADJUDÍQUESE la licitación Pública para la contratación del servicio denominado “Capacitación y Asistencia Técnica para beneficiarios del Concurso Público Microemprendimiento Indígena, para beneficiarios/as del subsistema Seguridades y oportunidades, Región de Los Ríos, año 2025”, ID 527666-9-LE25, a KÜLAMAPU CONSULTORES LIMITADA, RUT: 76.854.991-5, representado por EDUARDO ALBERTO VASQUEZ HUIRIMAN, C.I. 14.517.710–3, por un monto total de $ 21.000.000.- (veintiún millones de pesos) por haber obtenido un puntaje de 87,61 puntos, resultando la propuesta más ventajosa, teniendo en cuenta las condiciones establecidas en las bases respectivas y los criterios de evaluación.
4° NOTIFÍQUESE, al adjudicatario de acuerdo con lo establecido en el numeral 14 de las bases administrativas correspondientes
5º EMÍTASE, la correspondiente orden de compra.
6° SUSCRÍBASE, el contrato respectivo, según los plazos y condiciones que se establecen en las bases administrativas y técnicas, de esta licitación pública.
7° IMPÚTESE, el gasto que arroje la ejecución del Programa adjudicado por la presente resolución al ítem 24.01.576 del Fondo de Desarrollo Indígena, correspondiente al programa Fomento a la economía indígena del año 2025.
8º PÚBLÍQUESE, la presente resolución exenta a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, a cargo de la Dirección de Compras y Contratación Pública, www.mercadopublico.cl.
ANÓTESE, COMUNÍQUESE Y PUBLÍQUESE EN SU OPORTUNIDAD
|