|
1.- Que la Subsecretaría de Relaciones Exteriores requiere contratar los servicios de capacitación y formación en: “Habilidades de Liderazgo y Trabajo en Equipo para Chile”; “Habilidades de Liderazgo y Trabajo en Equipo para el Exterior”, y “Taller de Liderazgo y Trabajo en Equipo para la División de Informática” de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, de acuerdo a lo señalado por la Jefatura de la División de Gestión de Personas, en Petición de Compra Nº 5320, de 12 de junio de 2025.
2.- Que los mencionados servicios no se encuentran disponibles en el catálogo de convenios marco administrado por la Dirección de Compras y Contratación Pública (DCCP), según las especificaciones técnicas y en la forma requerida por esta Secretaría de Estado.
3.- Que la presente adquisición se encuentra contemplada en el Plan Anual de Compras 2025 de esta Subsecretaría, bajo el ID 520149-73-PC25.
4.- Que, para dichos efectos, se llamó a licitación pública, a través del portal www.mercadopublico.cl bajo el ID N°520149-18-LE25, de conformidad a las Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos, aprobados mediante Resolución Exenta Dicompras Nº91, de 17 de junio de 2025, de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores.
5.- Que, en el proceso de consultas y respuestas, se recibió un total de trece (13) consultas, cuyas respuestas fueron publicadas en la fecha que consta en el portal www.mercadopublico.cl.
6.- Que, realizado el acto de apertura electrónica de las ofertas, se liberó la siguiente propuesta, según consta del Acta de Apertura Electrónica y en el Comprobante de Ingreso de Oferta respectivo:
Nº
Nombre o Razón Social del Oferente
RUT:
1
ADVANCE CAPACITACIONES LIMITADA
76.593.297-1
2
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
77.999.243-8
3
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
78.855.250-5
4
CORPORACION CIEDESS
71.800.700-3
5
CONSULTORIA Y CAPACITACION D C G LIMITADA
78.926.980-7
6
CAPACITACIÓN CREATIVA SPA
77.296.281-9
7
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA
76.710.422-7
8
CHILENERGIA SPA
77.326.098-2
9
LAYNER OTEC SPA
76.254.379-6
10
ORGANIZACION Y CAMBIO CAPACITACION LIMITADA
78.706.990-8
11
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
77.587.860-6
12
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
76.174.807-6
13
QUINTA CAPACITACIÓN SPA
76.532.024-0
14
UNIVERSIDAD MAYOR
71.500.500-K
7.- Que, de conformidad a lo señalado en el punto 7.2.1, de las Bases Administrativas, la Comisión Evaluadora conformada por don Jorge Vidal Mercado, cédula de identidad N°12.621.727-7; jefe de la División de Gestión de Personas, doña Katya Contreras Salas, cédula de identidad N°15.399.420-K; encargada del Área de Capacitación y Desarrollo y doña Inger Rain Garrido, cédula de identidad N°16.978.379-9, analista del Área de Capacitación y Desarrollo, procedió a evaluar las ofertas técnicas y económicas de las propuestas, según consta en el acta de evaluación de fecha 11 de julio de 2025.
8.- Que, en dicho contexto, la Comisión Evaluadora, indicó que las siguientes Ofertas aceptadas no cumplen los requisitos exigidos en las Bases técnicas, de acuerdo al siguiente detalle:
Nº
Nombre o Razón Social del Oferente
RUT
Motivo
1
ADVANCE CAPACITACIONES LIMITADA
76.593.297-1
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), del relator Luis Becerra A., el cual es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
4
CORPORACION CIEDESS
71.800.700-3
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de Magíster y/o Doctorado vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, del relator Gedeón Caro N., el cual es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
5
CONSULTORIA Y CAPACITACION D C G LIMITADA
78.926.980-7
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de Magíster y/o Doctorado vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, del equipo de relatoría compuesto por Priscila de la O, Cristian Garrido L. y Álvaro Serrano M., los cuales son de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”. Asimismo, el relator Cristian Garrido no cuenta con certificación en Coaching vigente.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
6
CAPACITACIÓN CREATIVA SPA
77.296.281-9
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), del relator Juan Manuel Alvarez S., ni certificado de Magíster y/o Doctorado vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, los cuales son de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”. Asimismo, tampoco se acredita la certificación vigente en Coaching.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
7
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA
76.710.422-7
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), de relatora Claudia Neculman T., el cual es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
8
CHILENERGIA SPA
77.326.098-2
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), del relator Sergio Vergara D., ni certificado de Magíster y/o Doctorado vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, los cuales son de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”.
De igual modo, presenta Diplomado en Coaching Integrativo con Programación Neurolinguistica, que corresponde a formación académica, y no cuenta con una certificación internacional vigente emitida por una institución habilitada.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
9
LAYNER OTEC SPA
76.254.379-6
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), de la relatora Marta Cortez E., ni certificado de Magíster y/o Doctorado de la relatora María José Villalta, vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, los cuales son de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
10
ORGANIZACION Y CAMBIO CAPACITACION LIMITADA
78.706.990-8
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), del relator Miguel Rodríguez T., ni certificados de Magíster y/o Doctorado del equipo de relatoría, vinculados a áreas de las Ciencias Sociales, Económicas o Administrativas, los cuales son de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
11
CABRERA Y ANGUITA LIMITADA
77.587.860-6
El Oferente presenta al relator Cristian Idiáquez U., quien no señala Certificación en Coaching vigente, lo cual es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
13
Quinta Capacitación SpA
76.532.024-0
El Oferente presenta a la relatora Carolina Estay O., quien realizó Diplomado en Neurocoaching, que corresponde a formación académica, y no cuenta con una certificación internacional vigente emitida por una institución habilitada. Lo anterior es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
14
UNIVERSIDAD MAYOR
71.500.500-k
El Oferente no presenta fotocopia simple del título o del certificado de título de Psicólogo(a), Administrador(a) Público(a), Ingeniero(a). Comercial, Ingeniero(a) Civil, Ingeniero(a) en Recursos Humanos, Abogado(a) y/o Cientista Político(a), de relatora Milka Palma F., el cual es de carácter obligatorio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 6.3 de las Bases Administrativas. “La Oferta que no presente la referida información, o que la modifique en todo o en parte, será declarada técnicamente inadmisible, quedando excluida del proceso de licitación.”
Asimismo, el relator Luis Espinoza N. presenta curso de Coaching Ontológico, que corresponde a formación académica, y no cuenta con una certificación internacional vigente emitida por una institución habilitada. Por otro lado, las relatoras María Jesús Rojo y Milka Palma no señalan certificación en Coaching.
Que, en razón de lo expuesto, corresponde declarar técnicamente inadmisible la presente oferta.
9.- Que, en dicho contexto, la Comisión Evaluadora para la evaluación de las ofertas técnicas y económicas por líneas de producto, procedió a aplicar los criterios y ponderaciones señalados en el punto 7.6 de las Bases Administrativas de la licitación, según se indica a continuación:
EVALUACIÓN TÉCNICA (95%)
CRITERIO A: “Experiencia del proveedor (28%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
0.00
28%
0.00
El Oferente presenta Anexo N°4-C, completando las 7 líneas de experiencia, de las cuales ninguna de ellas se considera válida para efectos de evaluación.
Las experiencias no cumplen con los requisitos exigidos en las Bases de Licitación, según el siguiente detalle:
Las experiencias 1, 2, 3, 4, 6 y 7 no cuentan con la cantidad mínima de horas cronológicas solicitadas.
Adicionalmente la experiencia 5 fue respaldada solo con OC 564953-174-SE25 de la Corporación de Educación y Salud de Las Condes, que no señala la cantidad de horas de duración del programa.
Que el criterio de evaluación, señala:
“Este criterio de evaluación considera la experiencia del proveedor impartiendo cursos de capacitación en temas de innovación pública y/o transformación digital en el Estado, de al menos 20horas cronológicas cada uno.
3.- Que, cada uno de los cursos de capacitación incorporados en el Anexo N°4-C deberán ser acreditados por medio de copias de contratos, órdenes de compra (en caso de que sean emitidas a través de mercado público, bastará con señalar el número de la orden de compra), órdenes de trabajo, actas de adjudicación y/o certificados firmados/timbrados entregados por instituciones a las que brindó la capacitación. El Anexo N°4-C debe detallar el nombre del documento que acredita cada experiencia. El documento que presente deberá indicar claramente el nombre del curso, el nombre del oferente y la cantidad de horas cronológicas impartidas.
La Oferta que no presente la referida información o que no complete íntegramente el anexo correspondiente, se le aplicará “0” punto en el criterio de evaluación o no se considerará la información de la fila respectiva del formato contenido en el Anexo respectivo, según sea el caso.”
Por lo anterior, se le asignan 0 punto en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
0
puntos
Oferente no acredita experiencias
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
0.00
28%
0.00
El Oferente presenta Anexo N°4-C, completando las 7 líneas de experiencia, de las cuales ninguna de ellas se considera válida para efectos de evaluación.
Las experiencias no cumplen con los requisitos exigidos en las Bases de Licitación, según el siguiente detalle:
Las experiencias 2, 3, 6 y 7 no corresponden a cursos de Habilidades Directivas, Liderazgo y/o Trabajo en Equipo.
Adicionalmente las experiencias 4 y no cumplen con la cantidad de horas cronológicas de duración de los cursos.
Por último, la experiencia 1 fue respaldada solo con OC 2446-1596-SE23 de la Ilustre Municipalidad de Coquimbo, que no señala la cantidad de horas de duración del programa.
Que el criterio de evaluación, señala:
“Este criterio de evaluación considera la experiencia del proveedor impartiendo cursos de capacitación en temas de innovación pública y/o transformación digital en el Estado, de al menos 20 horas cronológicas cada uno
3.- Que, cada uno de los cursos de capacitación incorporados en el Anexo N°4-C deberán ser acreditados por medio de copias de contratos, órdenes de compra (en caso de que sean emitidas a través de mercado público, bastará con señalar el número de la orden de compra), órdenes de trabajo, actas de adjudicación y/o certificados firmados/timbrados entregados por instituciones a las que brindó la capacitación. El Anexo N°4-C debe detallar el nombre del documento que acredita cada experiencia. El documento que presente deberá indicar claramente el nombre del curso, el nombre del oferente y la cantidad de horas cronológicas impartidas.
La Oferta que no presente la referida información o que no complete íntegramente el anexo correspondiente, se le aplicará “0” punto en el criterio de evaluación o no se considerará la información de la fila respectiva del formato contenido en el Anexo respectivo, según sea el caso.”
Por lo anterior, se le asignan 0 punto en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
0
puntos
Oferente no acredita experiencias
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
80.00
28%
22.40
El Oferente presenta el Anexo N°4-C completando las 7 líneas de experiencia, de las cuales 5 se consideran válidas para efectos de evaluación y debidamente acreditadas mediante certificados emitidos por el mandante de los servicios.
La experiencia 6 fue respaldada con la OC 1876-167-CM22, indicando en observaciones una duración de 65 horas cronológicas, si bien no coincide con lo indicado por el oferente en el anexo N°4-C, igualmente, cumple con los requisitos establecidos en las bases.
La experiencia 7 fue respaldada solo con OC 520149-185-SE24 de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, que no señala la cantidad de horas de duración del programa.
Por lo anterior, se le asignan 80 puntos en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
80
puntos
Oferente acredita 5 experiencias
CRITERIO B: “Experiencia del relator/a “(30%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
80.00
30%
24,00
El Oferente informa 7 líneas de experiencia en el Anexo N°4-B, de las cuáles acredita 5 consideradas válidas para efectos de evaluación.
Las experiencias 6 y 7 no cuentan con la cantidad de horas cronológicas mínimas solicitadas.
Por lo anterior, se le asignan 80 puntos en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
80 puntos
Oferente acredita 5 experiencias
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
0.00
30%
0.00
El Oferente informa 7 líneas de experiencia en el Anexo N°4-B, de las cuáles ninguna es considerada válida para efectos de evaluación.
Las experiencias señaladas en el Anexo N°4-B no corresponden a cursos de Habilidades Directivas, Liderazgo y/o Trabajo en Equipo.
Por lo anterior, se le asignan 0 puntos en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
0 puntos
Oferente no acredita experiencias
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
100
30%
30,00
El Oferente informa 7 líneas de experiencia en el Anexo N°4-B, de las cuáles todas se consideran válidas para efectos de evaluación.
Por lo anterior, se le asignan 100 puntos en este criterio de evaluación de acuerdo al siguiente detalle:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
100 puntos
Oferente acredita 7 experiencias
CRITERIO C: “Antigüedad del Oferente en el Área de Capacitaciones” (10%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
0.00
10%
0.00
De acuerdo a lo señalado en Anexo N°4-D, el Oferente acredita que presta servicios desde el 17-08-2024 información respaldada por Certificado de Inicio de Actividades del Servicio de Impuestos Internos.
Por lo anterior le corresponden 0 puntos de acuerdo a la escala de puntaje asignada para este criterio:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
0 puntos
Oferente no acredita experiencia
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
100
10%
10,00
De acuerdo a lo señalado en Anexo N°4-D, el Oferente acredita que presta servicios desde el 17-07-1996 información respaldada por la Escritura de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada.
Por lo anterior le corresponden 100 puntos de acuerdo a la escala de puntaje asignada para este criterio:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
100 puntos
Oferente acredita una antigüedad igual o mayor a 10 años
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
100
10%
10,00
De acuerdo a lo señalado en Anexo N°4-D, el Oferente acredita que presta servicios desde el 18-10-2011 información respaldada por la Escritura de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada.
Por lo anterior le corresponden 100 puntos de acuerdo a la escala de puntaje asignada para este criterio:
Puntaje
Cantidad de experiencias acreditadas
100 puntos
Oferente acredita una antigüedad igual o mayor a 10 años
CRITERIO D: “Pertinencia de los Contenidos Presentados en el Programa” (20%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
100
20%
20,00
Propuesta describe, desarrolla e integra los contenidos, la metodología y rúbrica de evaluación a utilizar en el programa que impartirá, incluyendo los aspectos andragógicos en el curso de capacitación correspondiente. Además, propone contenidos o temas relacionados con la temática, que aportan a los objetivos del curso.
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
50.00
20%
10,00
Propuesta describe en forma genérica los contenidos a impartir y la metodología a utilizar en el programa que se impartirá.
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
100
20%
20,00
Propuesta describe, desarrolla e integra los contenidos, la metodología y rúbrica de evaluación a utilizar en el programa que impartirá, incluyendo los aspectos andragógicos en el curso de capacitación correspondiente. Además, propone contenidos o temas relacionados con la temática, que aportan a los objetivos del curso.
CRITERIO E: “Implementación de políticas de sustentabilidad” (5%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
70.00
5%
3,50
El oferente informa y acredita tres factores en políticas de sustentabilidad, en razón de lo anterior obtiene 70 puntos en este criterio de evaluación.
Cantidad
Puntaje
Informa y acredita 3 a 4 factores.
70 puntos
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
50
5%
2,50
El oferente informa y acredita un factor en políticas de sustentabilidad, en razón de lo anterior obtiene 50 puntos en este criterio de evaluación.
Cantidad
Puntaje
Informa y acredita 1 a 2 factores.
50 puntos
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
70
5%
3,50
El oferente informa y acredita tres factores en políticas de sustentabilidad, en razón de lo anterior obtiene 70 puntos en este criterio de evaluación.
Cantidad
Puntaje
Informa y acredita 3 a 4 factores.
70 puntos
CRITERIO F: “Programas de integridad y compliance del Oferente” (1%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
100
1%
1,00
El Oferente presenta un Programa de Integridad conocido por su personal.
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
100
1%
1,00
El Oferente presenta un Programa de Integridad conocido por su personal.
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
100
1%
1,00
El Oferente presenta un Programa de Integridad conocido por su personal.
CRITERIO G: “Cumplimiento de Requisitos Formales” (1%)
Oferente
Puntaje
Ponderación
Puntaje Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
100
1%
1,00
El Oferente cumple con todos los requisitos formales.
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
100
1%
1,00
El Oferente cumple con todos los requisitos formales.
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
100
1%
1,00
El Oferente cumple con todos los requisitos formales.
EVALUACIÓN ECONÓMICA (5%):
CRITERIO A: “Precio total por cada servicio (exento de IVA)” (5%)
Oferente
Monto Ofertado
Puntaje
Ponderación
Puntaje
Ponderado
Motivo
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
$7.980.000
80
5%
4
De acuerdo al Anexo N°5 ofertó el monto de: $7.980.000.-, siendo el Segundo menor precio de oferta.
El puntaje de las ofertas en este criterio de evaluación se determinará aplicando la siguiente tabla:
Oferta Económica
Puntaje
Segundo menor precio de oferta
80 puntos.
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
$6.370.000
100
5%
5
De acuerdo al Anexo N°5 ofertó el monto de: $6.370.000.-, siendo el Menor precio de oferta.
El puntaje de las ofertas en este criterio de evaluación se determinará aplicando la siguiente tabla:
Oferta Económica
Puntaje
Menor precio de oferta
100 puntos.
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
$8.180.000
60
5%
3
De acuerdo al Anexo N°5 ofertó el monto de: $8.180.000.-, siendo el Tercer menor precio de oferta.
El puntaje de las ofertas en este criterio de evaluación se determinará aplicando la siguiente tabla:
Oferta Económica
Puntaje
Tercer menor precio de oferta
60 puntos.
RESUMEN DE EVALUACIÓN:
Porcentaje Oferta Técnica (95%)
Oferta Técnica (Ponderación)
Oferente
Criterio A
“Experiencia del proveedor.”
(28%)
Criterio B
“Experiencia del relator/a”
(30%)
Criterio C
“Antigüedad del Oferente en el Área de Capacitaciones”
(10%)
Criterio D
“Pertinencia de los Contenidos Presentados en el Programa” (20%)
Criterio E
“Implementación de políticas de sustentabilidad” (5%)
Criterio F
“Programas de integridad y compliance del Oferente” (1%)
Criterio G
Criterio E
“Cumplimiento de Requisitos Formales” (5%)
TOTAL
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
0
24,00
0
20,00
3,50
1,00
1,00
49,50
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
0
0
10,00
10,00
2,50
1,00
1,00
24,50
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
22.40
30,00
10,00
20,00
3,50
1,00
1,00
87,90
Porcentaje Oferta Económica (5%)
Oferta Económica (Ponderación)
Oferente
Criterio A
“Precio total por cada servicio (exento de IVA). (5%)”
TOTAL
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
4,00
4,00
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
5,00
5,00
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
3,00
3,00
RANKING DE OFERTAS:
Oferente
Puntaje Ponderado evaluación Técnica (95%)
Puntaje Ponderado evaluación Económica (5%)
Puntaje Final Ponderado para Adjudicación
PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA
87,90
3.00
90.90
SERVICIO DE CAPACITACIONES BE CLEAVER
SPA
49,50
4,00
53,50
SOC DE CAPACITACION Y DESARROLLO LIMITADA
24,50
5,00
29,50
10.- Que, de acuerdo a lo indicado en el acta de evaluación de fecha 11 de julio de 2025, adjunta al memorándum público DIPER N°1801, de fecha 14 de julio de 2025, la Comisión Evaluadora propone declarar inadmisibles ADVANCE CAPACITACIONES LIMITADA, RUT N°:76.593.297-1; CORPORACION CIEDESS, RUT N°:71.800.700-3; CONSULTORIA Y CAPACITACION D C G LIMITADA, RUT N°:78.926.980-7; CAPACITACIÓN CREATIVA SPA, RUT N°:77.296.281-9; CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA, RUT N°:76.710.422-7; CHILENERGIA SPA, RUT N°:77.326.098-2; LAYNER OTEC SPA, RUT N°:76.254.379-6; ORGANIZACIÓN Y CAMBIO CAPACITACIÓN LIMITADA, RUT N°:78.706.990-8; CABRERA Y ANGUITA LIMITADA, RUT N°:77.587.860-6; QUINTA CAPACITACIÓN SPA, RUT N°:76.532.024-0; UNIVERSIDAD MAYOR, RUT N°:71.500.500-K y adjudicar al proveedor PLATAFORMA AUREA CONSULTORES ASOCIADOS LIMITADA, RUT N°76.174.807-6, la Licitación Pública ID N°520149-18-LE25, sobre los servicios de capacitación y formación ““Habilidades de Liderazgo y Trabajo en Equipo para Chile”; “Habilidades de Liderazgo y Trabajo en Equipo para el Exterior”, y “Taller de Liderazgo y Trabajo en Equipo para la División de Informática”, por presentar la oferta que dando cumplimiento a los requisitos establecidos en las Bases de Licitación, obtuvo el mayor puntaje final, resultando ser conveniente a los intereses del Estado, de acuerdo a lo indicado en los criterios de evaluación de las Bases que dieron origen al presente proceso.
11.- Que, la Subsecretaría de Relaciones Exteriores cuenta con la disponibilidad presupuestaria suficiente para financiar la contratación de los servicios requeridos.
12.- Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del Decreto Supremo N°250 del Ministerio de Hacienda, de 2004, que aprueba el Reglamento de la Ley N°19.886, tratándose de servicios de simple y objetiva especificación, y donde el monto de la contratación no supera las 1.000 UTM, el contrato se formalizará mediante la emisión de la Orden de Compra por la Subsecretaría y la aceptación de ésta, por parte del respectivo proveedor.
|