|
1) Que, mediante Resolución N°0000046 de fecha 12 de mayo del 2016 del Gobierno Regional de Antofagasta, se aprobaron las bases del llamado a licitación pública para el Proyecto “DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJILLONES DEL SUR” CÓDIGO BIP 30126368-0, cuya toma de razón se efectuó con fecha junio del 2016, por la Contraloría Regional de Antofagasta.
2) Que, esta licitación pública “DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJILLONES DEL SUR” CÓDIGO BIP 30126368-0, fue creada en www.mercadopublico.cl, a través del ID N° 1782-4-LR16 con el nombre DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJI.
3) Que, la fecha de adjudicación fue programada de acuerdo al siguiente calendario
Usuario Fecha Anterior Fecha Nueva Comentario Fecha de Modificación
iparra 12-09-2016 16:00:00 03-10-2016 17:41:00 De acuerdo con el artículo décimo primero, el trabajo que realiza la comisión de evaluación, se encuentra en proceso de propuesta de sanción de esta licitación pública, por lo que solicita, la ampliación del plazo, en concordancia con el artículo décimo segundo, por lo que se procederá a ampliar el plazo hasta el 03 de octubre de 2016, debido a la gran cantidad de antecedentes a validar. 11-09-2016 17:46:21
4) Que, sin perjuicio de lo anterior, la adjudicación puede efectuarse con fecha anterior en el sistema, una vez que se encuentre sancionada por Resolución Exenta.
5) Que, concluido el proceso de cierre el sistema procedió a efectuar la apertura con fecha 15/7/2016 9:15, constatando la existencia de 10 ofertas, lo que se detalla en la siguiente imagen:
6) Que, el Gobierno Regional de Antofagasta ha dado cabal cumplimiento a las obligaciones reglamentarias del Artículo 33°. Apertura de Propuestas del Reglamento Ley N° 19.886.
7) Que, el Gobierno Regional de Antofagasta en conformidad al Artículo 41°. Adjudicación de la oferta y notificación del Reglamento Ley N° 19.886, procedió a efectuar el proceso de evaluación técnico y económico según Bases Administrativas.
8) Que, la Comisión de Evaluación y Comisión de Expertos aprobada por Resolución Exenta N° 000809 del 08 de julio del 2016, para Licitación Pública identificada con la ID N° 1782-4-LR16 DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJI, efectuaron su labor de acuerdo a la siguiente acta de que se transcribe y es del siguiente tenor:
Evaluación Técnica Económica
Licitación Pública identificada
ID N° 1782-4-LR16 “DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJILLONES DEL SUR” CÓDIGO BIP 30126368”
En Antofagasta a 06 de septiembre del 2015, y siendo las 08:15 hrs., se constituyó la Comisión Evaluadora, con la presencia efectiva de sus integrantes: Pablo Palza Mazuelos, Directivo Grado 4 E.U.R., Jefe División Administración y Finanzas, Ismenia Parra Mancilla, Profesional Grado 8 E.U.R., División Administración y Finanzas, Christian Arenas Gutiérrez, Profesional suplente Grado 4 E.U.R, Unidad Jurídica, Todos del Gobierno Regional de Antofagasta, para evaluar las propuestas presentadas al proceso de LICITACIÓN PÚBLICA IDENTIFICADA CON LA ID N° 1782-4-LR16 “DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJILLONES DEL SUR” CÓDIGO BIP 30126368”.
Los integrantes de la comisión de evaluación realizan las siguientes declaraciones:
Declaración de Probidad:
Los miembros de la comisión evaluadora aquí suscritos declaran no tener interés personal, ni tampoco su cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive, con los proveedores evaluados siguiendo lo establecido en el Articulo N° 62 de la Ley 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de Administración del Estado.
La comisión evaluadora se compromete además, al correcto ejercicio del poder público por parte de las autoridades administrativas; en lo razonable e imparcial de sus decisiones; en la rectitud de la ejecución de las normas, planes, programas y acciones en la integridad ética y profesional de la administración de los recursos públicos que se gestionan de acuerdo a lo establecido en el Artículo N°53 del mismo cuerpo legal.
Declaración de Confidencialidad.
La comisión Evaluadora designada para evaluar las ofertas de los proveedores de la presente Licitación Pública, declaran que guardarán absoluta confidencialidad sobre la deliberación o deliberaciones efectuadas durante el periodo de evaluación, como asimismo, del contenidos de las bases de licitación y de los demás antecedentes que, con dicho objeto, les proporcionen para efectuar la labor encomendada.
Se presentó a esta Licitación Pública, a través del portal www.mercadopublico.cl ID N° 1782-4-LR16, los siguientes proveedores:
Que ingresaron preguntas a este proceso licitatorio, lo que fue dado a conocer a la comisión de expertos y a la comisión de evaluación, por parte del encargado administrativo del proceso de la licitación.
Preguntas Licitación: 1782-4-LR16
Inicio de preguntas 15-06-2016 10:25:00
Término de preguntas 24-06-2016 16:00:00
Publicación de respuestas hasta 01-07-2016 16:00:00
N° Fecha y hora Preguntas ingresadas (13)
1 24-06-2016 12:30:49 P 1.- Los medios de verificación de los CV y partcipación en proyectos de los lideres del mismo( algunos con mas de 300 paginas), dada su extensión , pueden ser resumidos en anexo con un paper, manuscrito, tapa del informe, codigo del proyecto, institución patrocinante(GORE, CORFO, INIA, CONICYT), para demostrar participación.
30-06-2016 10:57:46 R Estimado(a) oferente, los medios de verificación que se solicitan deben ser ingresados como se señala en el anexo n° 9. Si tiene dificultades o dudas respecto del sistema de ingreso de información deberá contactarse con la mesa de ayuda del Portal para obtener orientación precisa que le permita ingresar su oferta.
2 24-06-2016 12:31:13 P 2.- La boleta de garantía puede ser la misma o debe ser una nueva, ya que es el mismo proyecto, o el cambio de resolcuión altera y debe ser generada otra boleta de garantía.
24-06-2016 15:10:37 R debe ser una nueva caución, no necesariamente boleta, ya que con la anterior no se cubre el período que se señala en las bases administrativas.
3 24-06-2016 15:57:06 P 1. En cuanto a las metodologías de análisis de parámetros fisicoquímicos y límites de detección, existen estudios de línea base o estudios de referencia a los cuales ceñirse o dependerá de las acreditación del laboratorio.
30-06-2016 11:02:15 R Estimado(a) oferente, Ud. deberá ceñirse a lo indicado en el párrafo 3 del apartado 2.6 "Metodología a utilizar", letra b), de los términos de referencia
4 24-06-2016 15:57:12 P 2. Los protocolos de muestreo deben estar bajo una norma específica o se han de proponer en la oferta técnica.
30-06-2016 11:02:53 R Estimado(a) oferente, Ud. deberá proponer en la oferta técnica la metodología de muestreo. Sin perjuicio de aquello deberá ceñirse a lo indicado en el párrafo 3 del apartado 2.6 "Metodología a utilizar", letra b), de los términos de referencia
5 24-06-2016 15:57:18 P Su pregunta la puede ver el comprador, y el resto de los participantes de la licitación.
30-06-2016 11:32:22 R Las preguntas las puede ver el comprador, a medida que van ingresando. El resto de los participantes las pueden ver, cuando se cumple el plazo de publicación de respuestas.
6 24-06-2016 15:57:23 P 4. Se puede subcontratar servicios, por ejemplo bioensayos.
30-06-2016 11:06:52 R Estimado(a) oferente, de acuerdo a lo establecido en apartado Décimo Séptimo de las bases de licitación, es función del administrador de contrato del Gobierno Regional aprobar la subcontratación de la adjudicataria.
7 24-06-2016 15:57:30 P 5. En cuanto a la generación de la cartera de proyectos se ha de priorizar algunas empresas o se han de incluir todas las empresas emplazadas en la bahía de Mejillones
30-06-2016 11:08:09 R Estimado(a) oferente, en relación a la cartera de proyectos, esta no se vincula necesariamente con empresas emplazadas en la bahía de Mejillones, y su definición se realizará en etapas finales del estudio. Como referencia, los ámbitos de referencia están descritos en el apartado 2.6 “Metodología a utilizar" de los términos de referencia.
8 24-06-2016 15:57:35 P 6. En cuanto al levantamiento batimétrico se requiere que esta cuente con aprobación por parte del SHOA.
30-06-2016 11:08:53 R Estimado(a) oferente, respecto del levantamiento batimétrico, en el apartado 2.6 “Metodología a utilizar" de los términos de referencia, se solicita una batimetría de prospección de acuerdo a lo establecido en los instructivos del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile.
9 24-06-2016 15:57:40 P 7. En cuanto a las reuniones a realizar con los distintos involucrados, quien coordinará estas reuniones e indicará quienes participarán de ellas.
30-06-2016 11:09:17 R Estimado(a) oferente, la coordinación de las reuniones será en conjunto con la contraparte técnica del estudio
10 24-06-2016 15:57:48 P 8. En cuanto a criterios de materias de alto impacto social, existe alguna restricción al tipo de servicios a contratar con los pescadores, estos sólo han de pertenecer a Mejillones o pueden ser de otras caletas, por ejemplo Antofagasta.
30-06-2016 11:17:26 R Estimado(a) oferente, de acuerdo a lo indicado en los criterios objetivos de evaluación de las bases de licitación, para las materias de alto impacto social se evaluará el número de contratos de pescadores artesanales de Antofagasta, entendiendo esto último como la región de Antofagasta.
11 24-06-2016 15:57:54 P 9. En cuanto a los talleres de difusión del estudio la coordinación de estos será cuenta del oferente o de la contraparte técnica, considerando arriendo local, equipo audiovisual, invitaciones, servicio de café y materiales.
30-06-2016 11:20:17 R Estimado(a) oferente, Ud. deberá ceñirse a lo indicado en el apartado 2.6 “Metodología a utilizar” de los términos de referencia.
12 24-06-2016 15:58:01 P Su pregunta la puede ver el comprador, y el resto de los participantes de la licitación.
30-06-2016 11:32:49 R Las preguntas las puede ver el comprador, a medida que van ingresando. El resto de los participantes las pueden ver, cuando se cumple el plazo de publicación de respuestas.
13 24-06-2016 15:58:09 P 11. En cuanto al curriculum de los profesionales solo se contempla incluir estudios o servicios realizados entre la XV y II región?
30-06-2016 11:37:51 R Estimado proveedor, se debe ceñir a lo indicado en el criterio EXPERIENCIA de las bases de licitación: Se evaluará el curriculum de cada profesional indicado a continuación, detallando la experiencia en diagnóstico integrado, monitoreo ambiental y evaluación de riesgo ambiental en bahías del norte de Chile (XV a III región). Se excluye la experiencia en líneas de base y monitoreos en el SEIA. Para ello deberán completar el Anexo N° 9.
El acta de apertura electrónica no presentó observaciones, para mayor trasparencia se transcribe en forma textual:
La Comisión Evaluadora revisó los antecedentes de las Propuesta Técnica y Económica, presentada por los oferentes antes descritos, para verificar el cumplimiento de los requisitos obligatorios solicitados en las Bases Administrativas y especificaciones técnicas. El análisis de los antecedentes técnicos fue realizado por la comisión de expertos, según se indica en las bases de licitación pública. Del resultado de este análisis técnico y posterior evaluación final de la comisión, se obtuvo el siguiente resultado:
ACTA DE EVALUACION DE COMISIÓN TECNICA Y ECONÓMICA
CRITERIO MEDIO DE VERIFICACIÓN PONDERACIÓN ASESORIAS AMBIENTALES ALEJANDRO SEGURA UAUY SPA Bureau Veritas Chile S.A. Centro de Ecología Aplicada ECOS Estudios y Asesorías Pesqueras y Ambientales Ltda. EVERIS CHILE S.A. GESAM Consultores Ltda. LITORAL AUSTRAL ASESORIAS Y SERVICIOS LIMITADA ORGANISMO TECNICO DE CAPACITACION UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA ASISTENCI SIGA Consultores S.A. UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total
OFERTA ECONÓMICA
Los oferentes obtendrán el puntaje que resulte de la aplicación de la siguiente formula
= (costo mínimo ofrecido) / (costo de la oferta evaluada) x 100
Ficha de ingreso en el portal, anexo económico
10,0 8,9 8,9 8,5 8,5 8,4 8,4 8,4 8,4 8,6 8,6 8,5 8,5 8,8 8,8 10,0 10,0 8,4 8,4 8,4 8,4
IMPACTO AMBIENTAL (1 a 100 puntos)
100 Puntos= el Oferente señala que mantiene vigente la certificación ISO 14001 ó en su defecto en la declaración señale cumplir con las letras b), c) y d), simultáneamente
60 Puntos = el Oferente declara cumplir entre 2 y 3 de los puntos descritos en las letras b), c), d) o e).
20 Puntos = el Oferente declara cumplir sólo 1 de los puntos descritos en las letras b), c), d) o e).
1 Punto= el Oferente NO cumple ninguno de los puntos descrito o no presenta la Declaración
Documento de Declaración de impacto ambiental 5,0 60,0 3,0 100,0 5,0 100,0 5,0 60,0 3,0 100,0 5,0 60,0 3,0 60,0 3,0 100,0 5,0 100,0 5,0 1,0 0,1
METODOLOGÍA (1 a 100 puntos)
Validez y coherencia de las técnicas empleadas y metodologías específicas propuestas para cumplir los objetivos de la prestación de los servicios
100 Puntos = La metodología propuesta permite el cumplimiento de todos los objetivos específicos en forma óptima.(***)
60 Puntos = La metodología propuesta permite el cumplimiento de los objetivos específicos en forma media.(**)
40 Puntos = La metodología propuesta permite el cumplimiento de los objetivos específicos de manera básica.(*)
1 Puntos = La metodología propuesta no permite el cumplimiento de todos objetivos específicos.
NO PODRÁN ADJUDICARSE ESTA LICITACIÓN AQUELLAS OFERTAS QUE EN ESTE CRITERIO OBTENGAN 1 PUNTO.
(*)El cumplimiento básico se asocia a una propuesta técnica que si bien incorpora todos los componentes solicitados en las bases técnicas, los aborda de forma muy superficial, con falencias u omisiones y/o presenta una metodología insuficiente.
(**) El cumplimiento medio se asocia a una propuesta técnica que incorpora todos los componentes solicitados en las bases técnicas, pero no contiene una metodología robusta, presentando poco detalle en la metodología a aplicar.
(***) El cumplimiento óptimo se asocia a una propuesta técnica robusta que incorpora todos los componentes solicitados en las bases técnicas y que propone una metodología robusta, completa y detallada del trabajo a aplicar Oferta Técnica 35,0 1,0 0,4 1,0 0,4 100,0 35,0 60,0 21,0 1,0 0,4 1,0 0,4 1,0 0,4 1,0 0,4 1,0 0,4 60,0 21,0
Se evaluará el curriculum del cada profesional indicado a continuación, detallando la experiencia en diagnóstico integrado, monitoreo ambiental y evaluación de riesgo ambiental en bahías del norte de Chile (XV a III región). Se excluye la experiencia en líneas de base y monitoreos en el SEIA. Para ello deberán completar el Anexo N° 9.
Profesional Fórmula de cálculo Ponderación
Jefe de proyecto 100 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio. Igual o superior a 3 proyectos
60 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio. Igual a 2 proyectos
30 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio o de carácter ambiental. Igual a 1 proyecto.
0 punto= No ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio o de carácter ambiental
30% 30,0 0,9 0,3 0,9 0,3 68,0 20,4 58,0 17,4 25,4 7,6 23,7 7,1 0,9 0,3 0,9 0,3 36,5 11,0 84,0 25,2
Profesional área oceanográfica 100 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual o superior a 6 proyectos
60 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual a hasta 5 proyectos.
30 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual a 1 hasta 3 proyectos.
0 punto= No ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio.
20%
Profesional encargado del área Biología y Ecología 100 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual o superior a 8 proyectos.
60 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual a 4 hasta 7 proyectos.
30 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual a 1 hasta 3 proyectos.
0 punto= No ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio
20%
Profesional encargado de la cartera de proyectos 100 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos para el Sistema Nacional de Inversiones. Igual o superior a 5 proyectos.
60 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos en para Sistema Nacional de Inversiones. Igual a 3 hasta 4 proyectos.
30 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos en para Sistema Nacional de Inversiones. Igual a 1 hasta 2 proyectos.
0 punto= No ha participado en la elaboración de proyectos para el Sistema Nacional de Inversiones
10%
Profesional encargado de la evaluación de riesgo ambiental 100 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental . Igual o superior a 3 proyectos.
60 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental. Igual a 2 proyecto.
30 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental. Igual a 1 proyecto.
0 punto= No ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental
20%
PLAN DE TRABAJO – NÚMERO DE HORAS – NÚMERO DE HORAS PROFESIONALES
Se asignarán 100 puntos al proponente que oferte mayor número de horas. Las otras propuestas se evaluarán con la siguiente fórmula
= (Total del Número de horas ofertadas en evaluación/Total Número de Horas Mayor)*100 Plan de trabajo - total de número de horas asignadas 5,0 100,0 5,0 9,5 0,5 48,3 2,4 99,7 5,0 58,8 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 43,9 2,2
PLAN DE TRABAJO – NÚMERO DE HORAS DEL JEFE DEL PROYECTO
Se asignarán 100 puntos al proponente que oferte mayor número de horas del Jefe de Proyecto. Las otras propuestas se evaluarán con la siguiente fórmula:
= (Número de horas ofertadas en evaluación/Número de Horas Mayor)*100
Plan de trabajo – número de horas del jefe del proyecto 5,0 100,0 5,0 7,0 0,4 37,3 1,9 91,9 4,6 55,6 2,8 0,0 0,0 19,2 1,0 0,0 0,0 52,8 2,6 44,4 2,2
MATERIAS DE ALTO IMPACTO SOCIAL
La evaluación de este criterio, se realizará de acuerdo a la siguiente fórmula:
= (número de contratos de oferta evaluada, de pescadores artesanales de Antofagasta) / (mayor número de contratos propuestos de pescadores artesanales de Antofagasta) x 100. Una vez adjudicada la presente licitación pública, el proveedor deberá entregar al Gobierno Regional de Antofagasta, una copia de todos los contratos que propuso en su oferta, con los antecedentes que avalen su veracidad.
El objetivo es que el consultor contrate a pescadores artesanales que apoyen la toma de muestras en los monitoreos marinos u otras tareas que el consultor proponga. Declaración jurada notarial 5,0 70,0 3,5 0,0 0,0 40,0 2,0 100,0 5,0 30,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES:
Puntaje máximo asignado 100 puntos
Se considerará la entrega de todos los documentos solicitados y en los plazos establecidos.
La oferta del proveedor cumple con los requisitos formales
y en los plazos estipulados en bases = 100
Incumplimiento de requisitos formales entregados posterior a plazos indicados en bases = 25 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0 100,0 5,0
TOTAL 31,0 19,9 80,1 69,4 33,8 23,9 18,4 20,6 32,3 64,1
Las ofertas que no alcancen un porcentaje mínimo de 70%, no continuarán siendo evaluadas y la Comisión podrá proponer que se declaren inadmisibles y/o desiertas según corresponda.
Se evaluará el curriculum de cada profesional, detallando la experiencia en diagnóstico integrado, monitoreo ambiental y evaluación de riesgo ambiental en bahías del norte de Chile (XV a III región). Se excluye la experiencia en líneas de base y monitoreos en el SEIA. ASESORIAS AMBIENTALES ALEJANDRO SEGURA UAUY SPA Bureau Veritas Chile S.A. Centro de Ecología Aplicada ECOS Estudios y Asesorías Pesqueras y Ambientales Ltda. EVERIS CHILE S.A. GESAM Consultores Ltda. LITORAL AUSTRAL ASESORIAS Y SERVICIOS LIMITADA ORGANISMO TECNICO DE CAPACITACION UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA ASISTENCI SIGA Consultores S.A. UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
Profesional Fórmula de cálculo Ponderación Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total Puntaje Total
Jefe de proyecto 100 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio. Igual o superior a 3 proyectos
60 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio. Igual a 2 proyectos
30 puntos= Ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio o de carácter ambiental. Igual a 1 proyecto.
0 punto= No ha liderado proyectos en materias relacionadas con el presente estudio o de carácter ambiental
30 1,0 0,3 1,0 0,3 100,0 30,0 60,0 18,0 30,0 9,0 1,0 0,3 1,0 0,3 1,0 0,3 1,0 0,3 100,0 30,0
Profesional área oceanográfica 100 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual o superior a 10 proyectos
60 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual a 5 hasta 9 proyectos.
30 puntos= Ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio. Igual a 1 hasta 4 proyectos.
0 punto= No ha participado en proyectos en investigación oceanográfica materia de este estudio.
20 1,0 0,2 1,0 0,2 30,0 6,0 30,0 6,0 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 60,0 12,0
Profesional encargado del área Biología y Ecología 100 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual o superior a 10 proyectos.
60 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual a 5 hasta 9 proyectos.
30 puntos= Ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio. Igual a 1 hasta 4 proyectos.
0 punto= No ha participado en proyectos en investigación biológica materia de este estudio
20 1,0 0,2 1,0 0,2 30,0 6,0 60,0 12,0 30,0 6,0 1,0 0,2 1,0 0,2 1,0 0,2 30,0 6,0 60,0 12,0
Profesional encargado de la cartera de proyectos 100 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos para el Sistema Nacional de Inversiones. Igual o superior a 5 proyectos.
60 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos en para Sistema Nacional de Inversiones. Igual a 3 hasta 4 proyectos.
30 puntos= Ha participado en la elaboración de proyectos en para Sistema Nacional de Inversiones. Igual a 1 hasta 2 proyectos.
0 punto= No ha participado en la elaboración de proyectos para el Sistema Nacional de Inversiones
10 0,0 0,0 0,0 0,0 60,0 6,0 100,0 10,0 100,0 10,0 30,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 10,0 100,0 10,0
Profesional encargado de la evaluación de riesgo ambiental 100 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental materia de este estudio. Igual o superior a 3 proyectos.
60 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental materia de este estudio. Igual a 2 proyecto.
30 puntos= Ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental materia de este estudio. Igual a 1 proyecto.
0 punto= No ha participado en proyectos de evaluación de riesgo ambiental materia de este estudio
20 1,0 0,2 1,0 0,2 100,0 20,0 60,0 12,0 1,0 0,2 100,0 20,0 1,0 0,2 1,0 0,2 100,0 20,0 100,0 20,0
TOTAL 0,9 0,9 68,0 58,0 25,4 23,7 0,9 0,9 36,5 84,0
Nombre: Roberto Villablanca Montano
Rut: 13.017.499-k
Firma: Nombre: Mirna Aguilar Lara
Rut: 12.026.927-5
FirmA:
COMPLEMENTO AL ACTA DE EVALUACIÓN
A continuación se señalan las observaciones a la pauta de evaluación, omisión de documentos, entre otros aspectos, asociadas al proceso de evaluación de las ofertas:
Observaciones por oferentes:
Oferente Observaciones
ASESORIAS AMBIENTALES ALEJANDRO SEGURA UAUY SPA -Respecto al criterio Metodología, ésta no permite el cumplimiento de todos los objetivos específicos. No se detalla la recopilación/sistematización/análisis de la información existente, tampoco el análisis que permitirá diagnosticar el estado de condición ambiental de la bahía, y el análisis de riesgo ambiental. Sin perjuicio de lo anterior, propone ubicaciones de estaciones de monitoreo en áreas de la bahía con profundidades superiores a los 300 metros (estación control 1). Además no considera las 4 estaciones en los extremos de la bahía coincidente con las áreas de manejo, según exigencia de las bases.
Bureau Veritas Chile S.A. -Respecto al criterio Metodología, ésta no permite el cumplimiento de todos los objetivos específicos. No se detalla el análisis que permitirá diseñar la cartera de proyectos. No se indica la metodología para el desarrollo de bioensayos.
- No presenta la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social.
- Respecto del anexo N° 9, este no fue completado adecuadamente y no contiene los proyectos desarrollados por los profesionales considerados en el criterio de evaluación.
Centro de Ecología Aplicada - Respecto al criterio Metodología, ésta es robusta y el enfoque está dado para la determinación del estado de salud del ecosistema y los riesgos ecológicos y a la salud de las personas, así como también desarrolla adecuadamente el diseño e implementación de proyectos de gestión ambiental.
ECOS Estudios y Asesorías Pesqueras y Ambientales Ltda. - Respecto al criterio Metodología, el enfoque de análisis de riesgo no asegura una adecuada evaluación del riesgo a la salud de las personas, toda vez que no se indica explícitamente el análisis de contaminantes en las vías de exposición, a saber, en recursos de interés comercial extraídos en el área de estudio y consumidos localmente y en los sedimentos con contacto directo con receptores (bañistas), aspecto esencial para el cumplimiento del objetivo específico 3. Además indica que evaluará la concentración de 10 analitos en biota, por debajo de los 14 solicitados.
EVERIS CHILE S.A. - Respecto al criterio Metodología, el oferente presenta una propuesta deficiente respecto del cumplimiento de los objetivos específicos 3 y 4, en particular, no se describe la metodología para los bioensayos, para el análisis de riesgo a la salud de las personas y para la elaboración de la cartera de proyectos (sólo se indica lo descrito como referencia en las bases técnicas).
GESAM Consultores Ltda. - Respecto al criterio Metodología, el oferente no considera la realización de monitoreo y diagnóstico en las 4 estaciones de los extremos de la bahía según se exige en las bases. Además no se describe la metodología para el análisis de riesgo a la salud de las personas.
- No presenta la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social.
- No indica el número de horas profesionales y del jefe de proyecto
LITORAL AUSTRAL ASESORIAS Y SERVICIOS LIMITADA - Respecto al criterio Metodología, el oferente no presenta una metodología adecuada y detallada para el cumplimiento de los objetivos específicos 3 y 4. Al respecto el oferente presenta para la Evaluación de Riesgo Ambiental un enfoque metodológico distinto al estándar aplicado para este tipo de estudios (“Guía metodológica para la gestión de suelos con potencial presencia de contaminantes”, 2012; “Lineamientos Metodológicos para la Evaluación de Riesgo Ecológico”, 2014). En relación a lo solicitado sobre el análisis de riesgo ecológico, no incorpora la realización de bioensayos, lo que constituye una omisión relevante respecto a lo requerido en las bases técnicas. Tampoco desarrolla adecuadamente la metodología para la elaboración de la cartera de proyectos.
- No presenta la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social.
- No indica el número de horas profesionales
- No indica la función de cada profesional considerado en el criterio de evaluación, por lo que no fue posible asignar puntaje al criterio de Experiencia.
ORGANISMO TECNICO DE CAPACITACION UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA ASISTENCI - Respecto al criterio Metodología, el oferente no presenta la metodología para el cumplimiento de los objetivos específicos 3, 4 y 5.
- No presenta la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social.
- No indica el número de horas profesionales y del jefe de proyecto
- No indica la función de cada profesional considerado en el criterio de evaluación, por lo que no fue posible asignar puntaje al criterio de Experiencia.
SIGA Consultores S.A. - Respecto al criterio Metodología, el oferente no presenta la metodología para el cumplimiento de los objetivos específicos 3 y 4. Tampoco describe la metodología para el análisis de la batimetría y de corrientes.
- No presenta la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social.
- No indica el número de horas profesionales
Universidad de Antofagasta - Respecto al criterio de evaluación Metodología, si bien es bastante robusta, no establece adecuadamente todos los pasos a seguir en la evaluación de riesgo ecológico, dando énfasis sólo en la realización de los bioensayos.
- No indica el número de contratos en la declaración jurada notarial relacionada al criterio de Materias de alto impacto social, por lo tanto no fue posible asignar puntaje.
No cumple con ninguno de los literales del anexo 6, Declaración Jurada Impacto Ambiental, que le otorguen puntaje a la propuesta.
9) Que, en virtud de los Considerandos anteriores, la oferta denominada DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJI, presentada por la empresa Centro de Ecología RUT: 78.294.470-3 a la licitación Pública ID N° 1782-4-LR16 “DIAGNÓSTICO Y MONITOREO AMBIENTAL DE LA BAHÍA MEJILLONES DEL SUR” CÓDIGO BIP 30126368”, cumple con los requisitos técnico, administrativo y económico requeridos para la ejecución del proyecto solicitado.
|