|
I. Que, de acuerdo con la necesidad de contratar el Servicio de “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25”.
II.- Que, de acuerdo con lo señalado el informe técnico realizado por el Gabinete Técnico de Educación, se requiere la siguiente Capacitación:
• “Capacitación en Diseño de Diversos Instrumentos de Evaluación”, la cual fue solicitada según ORD N°02/25, por el Establecimiento Educativo Escuela España D-59.
III.- Que, el costo oficial referencial total por los servicios es de $8.000.000.-, (Ocho millones de pesos), exento de IVA, por el periodo de ejecución indicado en las bases.
IV.- Que, con fecha 15 de abril de 2025, mediante RESOLUCION N°382/2025, se AUTORIZARON las bases administrativas, técnicas y anexos, para la licitación pública “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25”.
V.- Que, con fecha 17 de abril de 2025, se publican las bases administrativas, técnicas y anexos en el Sistema de Información www.mercadopublico.cl, para la contratación de “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25”, de acuerdo con lo indicado en el artículo 41 y artículo 45 del Reglamento 661 de la Ley 19.886.
VI.- Que, se estableció en las bases administrativas un período de preguntas desde el 17 de abril al 23 de abril de 2025, hasta las 23:59 horas, a través del “Foro” del Sistema de Información www.mercadopublico.cl, según lo estipulado en el artículo 45 del Reglamento de la Ley 19.886. En dicho período, se recibió 1 pregunta por parte de las entidades interesadas.
VII.- Que, el plazo para dar respuesta a las consultas era hasta el 25 de abril de 2025, a las 17:00 horas, según consta en el “Foro” del Sistema de Información, www.mercadopublico.cl.
VIII.- Que, con fecha 07 de mayo de 2025, a las 10:00 horas, se reúne la Comisión de Apertura de la CMDS y se procede a la apertura de las ofertas para la Licitación Pública para la contratación de “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25”, presentándose 9 oferentes, correspondientes a:
Of. Nombre ATE RUT Tipo Empresa
1 Fundación Cadesem 65.203.611-2 Persona Jurídica
2 Capacitaciones Contacto Laboral SpA 77.328.091-6 Persona Jurídica
3 Corporación Araucanía Educa 65.174.238-2 Persona Jurídica
4 Corporación Free Way 65.159.778-1 Persona Jurídica
5 Fundación ATE SM 65.167.156-6 Persona Jurídica
6 Fundación Educa-Acción 65.159.868-0 Persona Jurídica
7 Fundación Educación Chile 65.171.184-3 Persona Jurídica
8 Fundación Faase 65.186.363-5 Persona Jurídica
9 Fundación Santillana Educación 65.142.303-1 Persona Jurídica
Se indica que, en la Apertura de la Licitación, durante la revisión de los antecedentes, se realizaron las siguientes observaciones:
*Oferente 1 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE, además presenta el Certificado de Vigencia de la Empresa y el Certificado de Cotizaciones Previsionales al Día F-30 vencidos), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 2 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro interno la actualización del Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30, el cual actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 3 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 4 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 5 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible
*Oferente 6 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 7 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Certificado de Cotizaciones Previsionales al Día F-30, además presenta el Certificado de Vigencia de la Empresa vencido), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, además no cumple con el formato del Anexo N°10, lo que está establecido en el punto 5.2 de las bases de licitación, lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 8 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro interno la actualización del Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30, el cual actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 9 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE, además presenta el Certificado de Vigencia de la Empresa vencido), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
Por lo anterior, y en virtud de la revisión de los antecedentes señalados, la Comisión Evaluadora consideró que las empresas que cumplen con todos los requisitos de las bases son las siguientes y se proceden a evaluar:
Of. Nombre ATE RUT Tipo Empresa
2 Capacitaciones Contacto Laboral SpA 77.328.091-6 Persona Jurídica
3 Corporación Araucanía Educa 65.174.238-2 Persona Jurídica
4 Corporación Free Way 65.159.778-1 Persona Jurídica
5 Fundación ATE SM 65.167.156-6 Persona Jurídica
6 Fundación Educa-Acción 65.159.868-0 Persona Jurídica
8 Fundación Faase 65.186.363-5 Persona Jurídica
IX.- Que, de acuerdo con el informe de Evaluación realizado por la Comisión Evaluadora de la CMDS, para el servicio licitado, se realiza la evaluación administrativa, técnica y económica:
CRITERIOS DE EVALUACION
Evaluación del servicio Ponderación
Evaluación Administrativa 10%
Evaluación Técnica 70%
Evaluación Económica 20%
Evaluación Total 100%
Evaluación Administrativa
Se aceptan las siguientes ofertas administrativas, ya que cumplen con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando sus propuestas admisibles, estas propuestas se evalúan según la fórmula de Puntaje Administrativos.
Puntaje Administrativos = (c.1 * 0,3) + (c.2 * 0,3) + (c.3 * 0,2) + (c.3.1 * 0,2)
Entidad ATE Antecedentes Administrativos c.1 Comportamiento Contractual Anterior c.2 Experiencia en el Rubro c.3 N° Pers Capacitadas en el Rubro c.3.1 Puntaje Final Pond
Punt. Max Punt. Obten. Pond. 30% Punt. Max.nt. Punt. Obten Pond. 30% Punt. Max Punt. Obten. Pond. 20% Punt. Max Punt. Obten. Pond. 20% 10%
C Labor 100 50 15 100 100 30 100 100 20 100 100 20 85 8,5
Araucan 100 100 30 100 100 30 100 75 15 100 25 5 80 8
Freeway 100 100 30 100 100 30 100 50 10 100 25 5 75 7,5
Sm 100 100 30 100 100 30 100 100 20 100 25 5 85 8,5
E Accio 100 100 30 100 100 30 100 75 15 100 25 5 8 8
Faase 100 100 30 100 100 30 100 75 15 100 25 5 80 8
Evaluación Técnica
Se fija un puntaje preliminar, el puntaje preliminar de la propuesta técnica fijado no puede ser inferior a 70 puntos. Si la oferta no cumple con esta condición de puntaje preliminar, será desestimada del proceso y no podrá pasar a la fase de Evaluación Económica, de acuerdo con esto Gabinete Técnico revisa la propuesta de la empresa y realiza el Informe Ejecutivo de Licitación de fecha 15 de mayo de 2025, el cual se adjunta a este informe y se presentan los resultados obtenidos.
*Oferente 2 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 3 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 4 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 5 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 6 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 8 se descarta oferta técnica porque el puntaje obtenido de 55 en la evaluación técnica es inferior a 70, lo que está establecido en el punto 13.1 de las bases de licitación, lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
Puntaje Of. Técnica Oferente = Puntaje Obtenido * 0.7
Puntaje Obtenido = (b.1 * 0,05) + (b.2 * 0,1) + (b.3 * 0.35) + (b.4 * 0,05) + (b.5 * 0,2) + (b.6 + 0,05) + (b.7 * 0.2)
Entidad ATE Criterio Fecha de Ejecución b.1 Antecedentes y Fundamentación b.2 Características Generales del Servicio b.3
Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 10% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 35%
C Labor 100 100 5 100 100 10 100 50 17,5
Araucan 100 100 5 100 50 5 100 100 35
Freeway 100 100 5 100 100 10 100 100 35
Sm 100 100 5 100 100 10 100 100 35
E Accio 100 100 5 100 100 10 100 50 17,5
Faase 100 50 2,5 100 50 5 100 50 17,5
Contraparte Técnica b.4 Objetivos Generales Específicos b.5 Cronograma b.6 Hitos y Actividades Seguimiento b.7 Puntaje Final Pond.
Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 20% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 20% 70%
100 100 5 100 100 20 100 50 2,5 100 100 20 80 56
100 100 5 100 50 10 100 100 5 100 50 10 75 52,5
100 100 5 100 50 10 100 50 2,5 100 100 20 87,5 61,25
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 100 20 100 70
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 50 10 72,5 50,75
100 100 5 100 50 10 100 100 5 100 50 10 55 38,5
Evaluación Económica
De acuerdo a la evaluación técnica realizada por Gabinete Técnico, el oferente Fundación Faase no cumple con el puntaje mínimo de 70 puntos para poder avanzar a la evaluación económica, por lo que solo se evaluara a los oferentes Capacitaciones Contacto Laboral SpA, Corporación Araucanía Educa, Corporación FreeWay Fundación ATE SM y Fundación Educa-Acción.
La siguiente es la fórmula para realizar la evaluación económica.
Puntaje Of. Económica Oferente (j) = 100 x (Of. Económica mínima / Of. Económica Oferente (j))*0.20
Entidad ATE Menor Valor Ofertado Valor Oferta (Menor valor total ofertado / Valor total oferta a Evaluar) x 100 Puntaje Final Pond.
Puntaje Puntaje 20%
C Laboral 7.115.500 7.977.250 (7.115.500 / 7.977.250) x 100 89,19 17,83
Araucania 7.115.500 7.503.000 (7.115.500 / 7.503.000) x 100 94,83 18,96
Freeway 7.115.500 7.770.000 (7.115.500 / 7.770.000) x 100 91,57 18,31
Sm 7.115.500 7.115.500 (7.115.500 / 7.115.500) x 100 100 20
E Accion 7.115.500 7.627.500 (7.115.500 / 7.627.500) x 100 93,28 18,65
Resumen Evaluación
Entidad ATE Evaluación Administrativa Evaluación Técnica Evaluación Económica Puntaje Final
Punt. Max. Punt. Obten Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final
C Laboral 100 85 8,5 100 80 56 100 89,19 17,83 82,33
Araucania 100 80 8 100 75 52,2 100 94,83 18,96 79,16
Freeway 100 75 7,5 100 87,5 61,25 100 91,57 18,31 87,06
Sm 100 85 8,5 100 100 70 100 100 20 98,5
E Accion 100 80 8 100 72,5 50,75 100 93,28 18,65 77,4
De acuerdo a la evaluación administrativa, técnica y económica realizada, el oferente que obtiene el mejor puntaje es la Fundación ATE SM
Por lo expuesto anteriormente esta comisión, en vista de antecedentes y propuestas presentadas por las empresas que atendieron el llamado a licitación según Ley N°20.248 del proceso licitatorio “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS
INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25”, la Comisión Evaluadora consideró lo siguiente:
• Se adjudica el servicio “CAPACITACIÓN EN DISEÑO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, para la ESCUELA ESPAÑA D-59, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-24-LE25” a la FUNDACIÓN ATE SM, por cumplir los requisitos establecidos en las Bases de Licitación publicadas el 17 de abril de 2025, a través de la plataforma de Mercado Público y de acuerdo a los puntajes obtenidos en las evaluaciones administrativas, técnicas y económicas, que se resumen a continuación:
Entidad ATE Evaluación Administrativa Evaluación Técnica Evaluación Económica Puntaje Final
Punt. Max. Punt. Obten Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final
Sm 100 85 8,5 100 100 70 100 100 20 98,5
• ENTIDAD ATE: FUNDACIÓN ATE SM.
• RUT: 65.167.156-6
|